Tähän saakka on korostettu sitä, että kadun saa ylittää vain merkittyä suojatietä pitkin. Nyt Hämeenkadulla on suojateitä ja ylityspaikkoja. Lisäksi maanantain Aamulehdessä kirjoitettiin, että " kadun saa ylittää varovaisesti myös muualta". Tämähän sekottaa kansalaisten käsityksen kadun ylittämisestä ihan täydelleen. Ei tarvitse käyttää merkittyä suojatietä, vaan kadun yli saa poukkoilla ihan mistä haluaa?
Pyyhkiikö Tampere tieliikennelain säännöksillä takapuolta?
Anonyymi
78
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Lisää tunneleita!
- Anonyymi
Kadun ylittämisestä lausutaan tieliikennelaissa. Kun käyt lukemassa, mitä, niin huomaat, ettei Hämpin järjestely riko sitä.
- Anonyymi
Kuten kirjoitin, tähän saakka on terotettu, että PITÄÄ käyttää suojatietä. Nyt ei enää sitten tarvitsekaan käyttää suojatietä, vaan saa hyppiä kadun yli mistä kohtaa tahansa. Hämmentävää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuten kirjoitin, tähän saakka on terotettu, että PITÄÄ käyttää suojatietä. Nyt ei enää sitten tarvitsekaan käyttää suojatietä, vaan saa hyppiä kadun yli mistä kohtaa tahansa. Hämmentävää.
Kun menet kadun yli, niin poukkoiletko vai hypitkö useammin?
- Anonyymi
Tuttuun tapaan keskustelu yritetään vaientaa nälvimällä toisia keskustelijoita. Aihe on kieltämättä arka. Onhan lain henkeä ainakin sivuttu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuttuun tapaan keskustelu yritetään vaientaa nälvimällä toisia keskustelijoita. Aihe on kieltämättä arka. Onhan lain henkeä ainakin sivuttu.
Jotkut on olevinaan parempia kuin toiset, ja yrittävät sitä agendaa viljellä omissa nälvimiskirjoituksissaan. Eivät kyllä sillä tavalla omia osakkeitaan paranna, päinvastoin, me huomaamme kyllä mistä on kysymys.
- Anonyymi
Puhutaanko laissa suojateistää mitään?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuten kirjoitin, tähän saakka on terotettu, että PITÄÄ käyttää suojatietä. Nyt ei enää sitten tarvitsekaan käyttää suojatietä, vaan saa hyppiä kadun yli mistä kohtaa tahansa. Hämmentävää.
Ei se niin käy, vielä pääkadulla
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun menet kadun yli, niin poukkoiletko vai hypitkö useammin?
Onko asia tärkeä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun menet kadun yli, niin poukkoiletko vai hypitkö useammin?
Minä ainakin pompin ja laulelen kuin Peppi Pitkätossu.
- Anonyymi
Suojatiet kyllä laissa määritellään.
- Anonyymi
Ei asia sillä selvä ole, että vain jalankulkijoille lakia luetaan.
- Anonyymi
Kadun rakentamisestakin sanotaan jotakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puhutaanko laissa suojateistää mitään?
Kyllä mainitaan
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kadun rakentamisestakin sanotaan jotakin.
Katujen rakentamiseen liittyvät asiat eivät määritellä tieliikennelaissa. Tieliikennelaissa kerrotaan miten liikenteessä tulee toimia, eli liikkumisen velvoitteet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katujen rakentamiseen liittyvät asiat eivät määritellä tieliikennelaissa. Tieliikennelaissa kerrotaan miten liikenteessä tulee toimia, eli liikkumisen velvoitteet.
Aha. Hyvä, kun huomattiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katujen rakentamiseen liittyvät asiat eivät määritellä tieliikennelaissa. Tieliikennelaissa kerrotaan miten liikenteessä tulee toimia, eli liikkumisen velvoitteet.
Tieliikennelaissa kerrotaan toki myös liikennemerkeistä, merkintätavoista ja eri asioiden määrittelyistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katujen rakentamiseen liittyvät asiat eivät määritellä tieliikennelaissa. Tieliikennelaissa kerrotaan miten liikenteessä tulee toimia, eli liikkumisen velvoitteet.
Tärkeä kommentti. Huomioidaan jatkossa.
- Anonyymi
Vain suuri pölvästi ja hänkin vain viran puolesta uskoo, että suojatiet ovat tarpeettomia.
- Anonyymi
"16 §
Ajoradan ylittäminen
Jalankulkijan on ylitettävä ajorata suojatietä kulkien tai ali- tai ylikulkua käyttäen, jos sellainen on lähellä. Muuten ajorata on ylitettävä kohtisuoraan ja risteyksen vierestä, jos sellainen on lähellä.
Ajoradalle menevän jalankulkijan on noudatettava sitä varovaisuutta, jota lähestyvän ajoneuvon tai raitiovaunun etäisyys ja nopeus edellyttävät. Hänen on ylitettävä ajorata tarpeettomasti viivyttelemättä.
Ajorataan rinnastetaan tätä pykälää sovellettaessa pyörätie ja raitiotie."
Näin lukee laissa. Kannattaa lukea mitä määrätään, eli missä kohtaa "on ylitettävä ja missä tilanteissa."- Anonyymi
Siteeraat väärää lainkohtaa. Siitä ei ole perusteeksi jättää suojatiet tekemättä sinne, missä niitä selvästi tarvitaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siteeraat väärää lainkohtaa. Siitä ei ole perusteeksi jättää suojatiet tekemättä sinne, missä niitä selvästi tarvitaan.
Mikä sitten on mielestäsi oikea lainkohta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä sitten on mielestäsi oikea lainkohta?
Kyllä se aikanaan selviää
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se aikanaan selviää
Rohkeasti vaan kirjoitat sen tänne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rohkeasti vaan kirjoitat sen tänne.
Esimerkkinä Aleksanterinkadun kohta. Suojatie osoittautui välttämättömäksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se aikanaan selviää
Siihen asti yritetään pärjäillä terveellä järjeiiä ja yleisillä turvallisuusohjeilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rohkeasti vaan kirjoitat sen tänne.
Ihan totta, aivan suotta on tähän asti käytetty rahaa suojateiden tekemiseen, jos ei lakipykälää löydy.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan totta, aivan suotta on tähän asti käytetty rahaa suojateiden tekemiseen, jos ei lakipykälää löydy.
Mitä tarkoitat?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä tarkoitat?
Ilmoittaudu LuKi koulutukseen, reippaasti, saat vertaistukeakin siellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmoittaudu LuKi koulutukseen, reippaasti, saat vertaistukeakin siellä.
Pitänee sitten tarkentaa, kun et näytä tietävän, mitä kirjoitit. Mitä asiaa koskevaa lakipykälää kaipaat? Millä tavoin se osoittaa, että suojateiden tekeminen on ollut turhaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitänee sitten tarkentaa, kun et näytä tietävän, mitä kirjoitit. Mitä asiaa koskevaa lakipykälää kaipaat? Millä tavoin se osoittaa, että suojateiden tekeminen on ollut turhaa?
Missä näin sanotaan? Vääristelet taas.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä näin sanotaan? Vääristelet taas.
Joku kirjoitti niin tänään klo 19:15. Ihan järjetön väitehän se on, joten ei ihme, ettei vastausta tule.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siteeraat väärää lainkohtaa. Siitä ei ole perusteeksi jättää suojatiet tekemättä sinne, missä niitä selvästi tarvitaan.
Aloituksessa mainitaan tieliikennelaki. Ei tieliikennelaissa mainita infrastruktuurin rakentamisesta mitään. Tieliikennelaissa määritetään miten liikenteessä tulee toimia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä sitten on mielestäsi oikea lainkohta?
Kaikki lainkohdat ovat oikeita, ne ovat huolellisesti valmisteltuja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rohkeasti vaan kirjoitat sen tänne.
Mitä oikein haluat, kerro toki. 😙
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä oikein haluat, kerro toki. 😙
Tietoa. Sinulta sitä ei tule, joten mikä onkaan funktiosi tässä keskustelussa? Toimia varoittavana esimerkkinä ilmiselvästi, mutta onko mitään muuta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siteeraat väärää lainkohtaa. Siitä ei ole perusteeksi jättää suojatiet tekemättä sinne, missä niitä selvästi tarvitaan.
Tuo lakipykälä kertoo, miten ylitys on tehtävä, jos sitä ei tehdä suojatietä pitkin. Kaupunki ei riko mitään lakia rakentaessaan ylityspaikkoja, jotka eivät ole suojateitä. Mikään laki ei määrää tekemään vain suojateitä, eikä kiellä tekemästä muita ylityspaikkoja kuin suojateitä.
- Anonyymi
Pitää tässä kohtaa myös huomioida mitä suojatiellä tarkoitetaan ja miten se merkitään.
2 § - Määritelmät - Tässä laissa tarkoitetaan:
8) suojatiellä jalankulkijoiden käytettäväksi ajoradan, pyörätien tai raitiotien ylittämiseen tarkoitettua, liikennemerkillä tai tiemerkinnällä osoitettua tien osaa;
On siis joko liikennemerkillä tai tiemerkinnällä tai molemmilla osoitettu ajoradan tai tien ylittämiseen tarkoitettu tien osa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo lakipykälä kertoo, miten ylitys on tehtävä, jos sitä ei tehdä suojatietä pitkin. Kaupunki ei riko mitään lakia rakentaessaan ylityspaikkoja, jotka eivät ole suojateitä. Mikään laki ei määrää tekemään vain suojateitä, eikä kiellä tekemästä muita ylityspaikkoja kuin suojateitä.
Ja tämä porsaanreikä laissa yritetään käyttää, jalankulkijoiden turvallisuus ei merkitse mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tämä porsaanreikä laissa yritetään käyttää, jalankulkijoiden turvallisuus ei merkitse mitään.
Millä perusteella ei merkitse mitään?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rohkeasti vaan kirjoitat sen tänne.
Mitä oikein haluat?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietoa. Sinulta sitä ei tule, joten mikä onkaan funktiosi tässä keskustelussa? Toimia varoittavana esimerkkinä ilmiselvästi, mutta onko mitään muuta?
Etsi tietosi minun puolestani Googlesta. Ei liity minuun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Millä perusteella ei merkitse mitään?
Kun ei tehdä riittävästi oikeita, turvallisia suojateitä. Yritetään vain saivarrella pykälillä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etsi tietosi minun puolestani Googlesta. Ei liity minuun.
En usko, että googlettamalla löytyy asiaa, jonka olet valehdellut olevan. Käsitys funktiostasi tässä keskustelussa vahvistuu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun ei tehdä riittävästi oikeita, turvallisia suojateitä. Yritetään vain saivarrella pykälillä.
Vai että saivarrella pykälillä. Kun niitä noudatetaan.
Saivarteluahan se. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En usko, että googlettamalla löytyy asiaa, jonka olet valehdellut olevan. Käsitys funktiostasi tässä keskustelussa vahvistuu.
Se on sitten voi-voi. Huono tuuri, kun sinulle näin kävi? Harmi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan totta, aivan suotta on tähän asti käytetty rahaa suojateiden tekemiseen, jos ei lakipykälää löydy.
Tosiaan!
ONGELMA ON LÄHINNÄ SE ETTÄ KUNTA RYSSI TAAS TIEDOTTAMISEN. NYT SIITÄ, ETTÄ VANHAT SUOJATIET LAKKAUTETTIIN. STOCKAN JA SOKOKSEN KOHDALLA.
Lakkasivat ajat sitten ja nyt vasta kuntatollo on julkisuudessa tästä kertomassa
Tanan tunarit! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tosiaan!
ONGELMA ON LÄHINNÄ SE ETTÄ KUNTA RYSSI TAAS TIEDOTTAMISEN. NYT SIITÄ, ETTÄ VANHAT SUOJATIET LAKKAUTETTIIN. STOCKAN JA SOKOKSEN KOHDALLA.
Lakkasivat ajat sitten ja nyt vasta kuntatollo on julkisuudessa tästä kertomassa
Tanan tunarit!Ongelma on suojateiden puuttumnen kun niitä erityisesti tarvittaisi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ongelma on suojateiden puuttumnen kun niitä erityisesti tarvittaisi.
Onhan niitä Hämpilläkin. Ja lisäksi niitä ylityspaikkoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan niitä Hämpilläkin. Ja lisäksi niitä ylityspaikkoja.
Niinpä niin, joo
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan niitä Hämpilläkin. Ja lisäksi niitä ylityspaikkoja.
Sen tarkemmin et tiedä, eikö niin? Niinhän se oli?
- Anonyymi
Viiden kossun jälkeen aivan sama.
- Anonyymi
Aleksanterinkadun kohdalle on laitettu valot koska ihmiset porhalsivat Hämeenkatua sivuilleen katsomatta.
- Anonyymi
Selvä ennakkotapaus.
- Anonyymi
Tätä ei ennalta voitu mitenkään tietää. 😁
- Anonyymi
Ihmettelinkin, että miksi se aiottiin jättää ilman valoja. Onneksi siihen saatiin lopulta valot, ihan stressissä tuli muutamaa ylitystä seurattua. Suunnittelijat eivät aina käytännöstä tiedä.
- Anonyymi
Autokoulun käyneet tietävät, että vain keltaista viivaa ei saa ylittää.
- Anonyymi
Nyt keltaiset viivat on maalattu päälle valkoisiksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt keltaiset viivat on maalattu päälle valkoisiksi.
Seuraavaksi otetaan käyttöön erilaiset katkoviivat.
- Anonyymi
Olisi pitänyt pyyhkiä pois koko kadun nimi ja määritellä Hämppi kokonaan torialueeksi tai vastaavaksi. Berliinissäkin Alexanderplatzilla ratikka kulkee koko ison aukion poikki, eikä suojateitä ole missään kun ei ole katuakaan. Ratikka kulkee kävelyvauhtia kyseisellä aukiolla ja ihmiset sukkuloivat ratikan edestä ja takaa.
- Anonyymi
Sanoit totuuden. Ratikka kulkee KÄVELYVAUHTIA. Siinäpä se. N. 5 km/h..
- Anonyymi
Spandeksihåmot ei saa ajaa alle kuin korotetuilta pyörätien jatkeilta, ja niitä ennen pitää olla kärkikolmiot tai sitä *itun jatketta merkkaava uusi liikennemerkki, joka on muuten samanlainen kuin suojatien merkki, mutta tikku-ukkojen sijaan siinä on munamankeli.
- Anonyymi
Jos ei ymmärrä liikennemerkkien merkitystä tai ei erota merkkejä toisistaan, niin silloin kannattaisi jättää ne kuskin hommat muille.
- Anonyymi
Kunhan lainkäyttöä tuntemattomat yrittävät leikkiä pykälillä. En veikkaa leikille laajempaa menestystä.
- Anonyymi
Huonojalkaisille muutama funikulaari kadun ylittämistä varten. Niitä saa tehdä myös muuallekin kuin Hämeenkadulle.
- Anonyymi
Ihan asiaa
- Anonyymi
Ratikan nopeus kävelyvauhtiin Hämeenkadulla ja Its.kadulla.
- Anonyymi
Busseille myös hiljaisempi vauhti. Kaikki säntäilevät keskustassa kiireellä. Suomessa suoritetaan. Mihin kiire muutenkaan täällä peräpohjolassa? Hautaan? Italialle makean elämän rahoja tienaamaan?
- Anonyymi
Pääasia että mamujuna kulkee, muista viis. Onneksi on oma auto.
- Anonyymi
Olisipa autopaikka. Nyt viimeistään alan katselemaan asuntoa lähikunnista.
- Anonyymi
Törmäyksiä ei tule, kun sallitaan jalankulku esimerkiksi vain parittomina tunteina, ja muu liikenne parillisina.
- Anonyymi
Mutta kuitenkin. Ratikka kulkee15 minuutin välein.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta kuitenkin. Ratikka kulkee15 minuutin välein.
Ratikkavale nro 8335
- Anonyymi
Hyvä ehdotus.
- Anonyymi
Hämpin vähäisiä suojateitä ei ainakaan kannata värittää sateenkaaren värisiksi. Turussa yrittivät, mutta poliisi sanoi, ettei semmonen käy.
- Anonyymi
Mutta "ylityspaikan" voi maalata minkä väriseksi tahansa kunhan ei käytä suojatien väriä ja kuvioita. Laki kun ei tunne ollenkaan käsitettä "ylityspaikka".
- Anonyymi
Ainakaan jalankulkijoiden turvallisuus ei paljon huoleta. Näkövammaiset, lapset ja vanhukset ylittävät Hämeenkadun omalla vastuullaan. Enpä ole tällaista ratkaisua ennen päässyt näkemään. Huhu huh
- Anonyymi
Juu pyyhkii
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 575540
Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap233537Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti
Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti ei kerro taposta taaskaan mitään. Mitä hyötyä on koko paikallislehdestä kun ei281662Miksi tytöt feikkavat saaneensa orgasmin, vaikka eivät ole saaneet?
Eräs ideologia itsepintaisesti väittää, että miehet haluavat työntää kikkelinsä vaikka oksanreikään, mutta tämä väite ei2061636- 781092
MAKEN REMPAT
Tietääkö kukaan missä tämmöisen firman pyörittäjä majailee? Jäi pojalla hommat pahasti kesken ja rahat muisti ottaa enna261088Kuntoutus osasto Ähtärin tk vuode osasto suljetaan
5 viikkoa ja mihin työntekijät, mihin potilaat. Mikon sairaalan lopetukset saivat nyt jatkoa. Alavudelle Liisalle tulee49907Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille. Nämä linkit voivat auttaa pääsemään niin sanotusti alkuun. https://keskustel259836Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.71809Mulla on kyllä
Järkyttävä ikävä sua. Enkä yhtään tykkää tästä olotilastani. Levoton olo. Ja vähän pelottaa..35808