https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008039486.html
"Asunto maksoi kahdeksan vuotta sitten yli 1,3 miljoonaa euroa ja arvo on noussut kohisten. "
Ehkä sijoitus mielessä hankittu mutta?
Jos on varaa yli miljoonan asuntoon niin itse ei tarvitsisi miettiä kahta kertaa ostaako ok-talon meren rannalta vai joku torin kulmalla oleva asunto missä meri näkyy kun ei ole lehtiä puissa. Oikeasti ei maisemia ole kuitenkaan, ei omaa pihaa, ei tonttia, joo on 4 seinää ympärillä, saman saisi melkein jakomäestäkin tai espoon suvelasta eikä maksa kuin 100 000.
"Asunto maksoi kahdeksan vuotta sitten yli 1,3 miljoonaa euroa ja arvo on noussut kohisten. "
Ehkä sijoitus mielessä hankittu mutta?
Jos on varaa yli miljoonan asuntoon niin itse ei tarvitsisi miettiä kahta kertaa ostaako ok-talon meren rannalta vai joku torin kulmalla oleva asunto missä meri näkyy kun ei ole lehtiä puissa. Oikeasti ei maisemia ole kuitenkaan, ei omaa pihaa, ei tonttia, joo on 4 seinää ympärillä, saman saisi melkein jakomäestäkin tai espoon suvelasta eikä maksa kuin 100 000.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Itse en ainakaan omakotitaloa riesakseni ottaisi vaikka saisin sen ilmaiseksi.
En ymmärrä miksi pitää yleensäkään asua koko suomessa...
Sama juttu. Onneksi pääsin omasta omakotitalostani eroon. Jatkuvaa remonttia ja aina piti uusia milloin mitäkin. Peltikattokin ennen myyntiä. Jatkuvia lumitöitä ja kesällä nurmen ajoa, istutuksia yms.
Ongelma osin taitaa olla se, että ulkomaille päästäkseen täytyisi mennä naimisiin tai hankkia työ.
Toisaalta suomalaisten ÄO on EU:n korkein - keskim. 101. Ilman valtioiden rajoja tämä ei varmaankaan olisi mahdollista. Täytyy huomata, että kysymys on siis keskimäärästä - alempaa ja korkeampaakin älykkyyttä omaavia suomalaisia löytyy, ja se on huomattu.
Mihin kerrostalo on mielestäni tehty? Työssäkäyville. Työttömille pitäisi olla talot, joissa voivat tehdä työtä.
Kerrostalossa ei tarvitse tehdä polttopuuta takkaan. Maata ei tarvitse viljellä, eikä maan tuotantoa kerätä.
Mutta mitä tämä auttaa? Lukeeko tämän hallitus, joka toteaa, että tyyppi on oikeassa, ja että käytäntöä täytyisi muuttaa?
Rahan vallan ja ateistisen maailmankatsomuksen takia ihmiset, joiden luonne vaatisi vesialueen lähelle asumaan pääsemistä, eivät pääse välttämättä toteuttamaan tarvettaan. Voisi kuvitella, että kalat luonne vaatisi järven tai meren lähelleen?
Miksi asioiden täytyisi mennä keskiajan noitavainojen kautta joka aiheessa?
Se, miten homma pitäisi hoitaa, on, että oikeat luonteet oikeille alueille omankaltaistensa sekaan. Ainakin avioerot pääosin sillä ehkästy.
Se, että ihmiset on heitetty kuin elopellolle... mihin sillä pyritään?