Talvisodassa heikosti varustautunut Suomi pidätteli ensin 3 kuukautta yksin suurvallan raskaasti aseistettua armeijaa, mikä jo sinänsä on ainutlaatuinen saavutus maailmanhistoriassa.
Suurpoliittinen tilanne kääntyi sitten Suomen eduksi niin, että Ranska ja Englanti valmistelivat väliintuloa mikä uhka sai Stalinin luopumaan Terijoen hallituksesta ja lopettamaan hyökkäyksen ja suostumaan rauhaan Helsingin hallituksen kanssa.
Talvisodan jälkeen Suomi ei voinut liittoutua sodan voittaneiden valtioiden kanssa koska niihin kuului Neuvostoliitto joka pyrki 1939-1944 sovjetisoimaan Suomen.
Suomi saattoi estää ja estikin sovjetisoinnin vain tukeutumalla Saksaan. Suomi teki Saksan kanssa kauttakulkusopimuksen syksyllä 1940 ja Hitler ei suostunut poistamaan Saksan kauttakulkujooukkoja Suomesta marraskuussa 1940 kun Molotov Berliinissä sitä häneltä pyysi. Näin NL ei voinut sovjetisoida Suomea.
Jatkosotaa ei voitu välttää kun Suomessa oli saksalaisia joukkoja mutta ilman saksalaisia joukkoja Suomi olisi sovjetisoitu.
Jatkosodan tuhot oli mitättömän pienet verrattuna tuhoihin mitä sovjetisointi olisi Suomelle aiheuttanut.
Kesällä 1944 Saksa vielä auttoi Suomea pysäyttämään NL:n hyökkäyksen ja NL:lle tuli kiire ehtiä Berliiniin ennen Normandiassa samaan aikaan maihinnousseita länsiliittoutuneita.
https://www.verkkouutiset.fi/tasan-75-vuotta-sitten-hitler-ja-stalin-yrittivat-salaa-toista-sopimusta-suomesta-43270/#114bff36
Suurpoliittinen tilanne kääntyi sitten Suomen eduksi niin, että Ranska ja Englanti valmistelivat väliintuloa mikä uhka sai Stalinin luopumaan Terijoen hallituksesta ja lopettamaan hyökkäyksen ja suostumaan rauhaan Helsingin hallituksen kanssa.
Talvisodan jälkeen Suomi ei voinut liittoutua sodan voittaneiden valtioiden kanssa koska niihin kuului Neuvostoliitto joka pyrki 1939-1944 sovjetisoimaan Suomen.
Suomi saattoi estää ja estikin sovjetisoinnin vain tukeutumalla Saksaan. Suomi teki Saksan kanssa kauttakulkusopimuksen syksyllä 1940 ja Hitler ei suostunut poistamaan Saksan kauttakulkujooukkoja Suomesta marraskuussa 1940 kun Molotov Berliinissä sitä häneltä pyysi. Näin NL ei voinut sovjetisoida Suomea.
Jatkosotaa ei voitu välttää kun Suomessa oli saksalaisia joukkoja mutta ilman saksalaisia joukkoja Suomi olisi sovjetisoitu.
Jatkosodan tuhot oli mitättömän pienet verrattuna tuhoihin mitä sovjetisointi olisi Suomelle aiheuttanut.
Kesällä 1944 Saksa vielä auttoi Suomea pysäyttämään NL:n hyökkäyksen ja NL:lle tuli kiire ehtiä Berliiniin ennen Normandiassa samaan aikaan maihinnousseita länsiliittoutuneita.
https://www.verkkouutiset.fi/tasan-75-vuotta-sitten-hitler-ja-stalin-yrittivat-salaa-toista-sopimusta-suomesta-43270/#114bff36
Vastaukset 19
Vanhimmat
Millään muulla tavalla Suomi ei olisi voinut päästä parempaan tulokseen toisessa maailmansodassa
Kannaksen suurhyökkäys tuli mahdolliseksi saksalaisten vetäytymisen myötä. Hitler piti Lugan jälkeen 12. helmikuuta 1944 aivan varmana, että Suomi tekee rauhan, näin ei tapahtumutkaan. Tämä oli ollut Modelin tehtävän tarkoitus, ilman häntä Baltia olisi vallattu jo alkuvuonna ja Suomen peli pelattu.
” ilman häntä Baltia olisi vallattu jo alkuvuonna ja Suomen peli pelattu.”
Ei peli ole pelettu ennen kuin hyökkääjä saa ratkaisevan läpimurron rintamaan! Se jäi vain saavuttamatta!
OKW:n kenraalit edustivat järjen ääntä, mutta sitä ei kuunneltu, syntyi Kuurinmaan motti, mikä oli Bagrationin etenemisen kannalta paras vaihtoehto. Suomen kannalta tietysti olisi ollut parempi, että taistelut olisivat siirtyneet kokonaan Itä-Preussiin ja Norjan joukot lähetetty Ranskaan. Tätä olisi tarkoittanut, Baltian nopea valtaus ilman Hitlerin väliintuloa Modelin avulla, miekka ja kilpi. Suomesta tehtiin osa kilpeä suurhyökkäyksen bastaanottajana. Suomen kannalta olisi ollut vaikka parempi pyytää aselepoa ja luvata hyökätä saksalaisten kimppuun Suomenlahdella kuin kutsua Greiffin heppoja tänne.
” Suomen kannalta olisi ollut vaikka parempi pyytää aselepoa ja luvata hyökätä saksalaisten kimppuun Suomenlahdella kuin kutsua Greiffin heppoja tänne.”
Suomi kysyi rauhanehtoja 20.6.1944 (Viipurin valtauksen jälkeen) ja sai 23.6.1944, että neuvottelujen ennakkoehtona oli ehdoton antautuminen!
Todellisuudessa oli parempi, että ryccä pidettiin loitolla itse!
Väittämäsi koskee Hitlerin kanssa liittoutunutta valtiota.
----Jatkosodan tuhot oli mitättömän pienet verrattuna tuhoihin mitä sovjetisointi olisi Suomelle aiheuttanut.------
Jatkosodan vaihtoehtona EI OLLUT minkään muotoinen sovjetisointi vaan RAUHA ! Jatkosota oli puhtaasti Suomen alkama valloitus- ja kansanmurhasota jolla tähdättiin laajoihin maanvaltauksiin ja ns. epäkansallisten hävittämiseen tulevan Suur-Suomen rotupuhtaalta alueelta.
Juuh, kyllä rauha olisi 1941-44 ollut paljon parempi kuin 65 000 kaatunutta. Saavutus ei tainnut olla ihan optimaalinen sittenkään.
Valinta ei ollut Suomen. Vainolainen hyökkäsi kimppuumme sekä 1939 että 1941.
Valehtelet, hyökkäsi 1939 mutta 1941 hyökkäsi Suomi. Miten muuten kuin hyökkäämällä SA-Int olisi päässyt Syvärille, Poventsaan ym. ?
Puupäälle tiedoksi. Ryccä ampui14.06.1940 matkustajakone Kalevan alas Tallinasta lähdön jälkeen Naissaaren yläpuolella. Jatkosodan aloitti siten Neuvostoliitto. Eikä muuten noudattanut välirauhan sopimusta.
Siinä taas puupää kirjoittaa historiaa uusiksi, ei sota siitä alkanut.
Eli julistiko Suomi sodan heti 15.6 jos sota alkoi jo 14. päivä ? Tai julistiko N-liitto sodan 14. tai 15. päivä ?
Neukkula hyökkäsi tapansa mukaan ilman sodanjulistusta aloittamalla Suomen kaupunkien laajamittaiset pommitukset 25.6.1941. Minkä kyllä tiesitkin, mutta yrität takuuvarmasti selittää ne "rauhanpommeiksi".
Suomi selvisi NL:n aloittamista viime sodista raskain tappioin,mutta itsenäisenä.
Asia on edelleen sietämätön stallareille,jotka yrittävät todistaa sodat tarpeettomiksi ja "väärin sodituiksi".
Kaipuu NL/Venäjän osaksi on edelleen voittamaton.
Suomen sotahullut odottamalla odottivat NL:n pommituksia, jotta saattoivat TODETA maamme olevan sodassa ja oikeutuksen ruveta valehtelemaan muka puolustussodasta radiopuhetta myöten.
Ei haluttu paljastaa, että olemme kuin olemmekin hyökkääjä yhdessä natsisikojen kanssa, joita olikin Pohjois-Suomeen "kauttakulkeneina" jo peräti 80 000 ukkoa hampaisiin saakka aseistautuneina valmiina katkaisemaan Muurmannin radan ja peräti valtaamaan Muurmanskin. Hahahahahahahh..... Mutta kun oli vastassa niitä hyttysiäkin ja paljakkaa...hahahahah...
Yksikään toinen henkilö ei ole tasavallan presidenttinä radiopuheessaan puhunut yhtä pahasti hölynpölyä kuin ryti 26.6.1941.
Äijähän kumosi siinä juuri sen, mitä Göbbels ja komentajakorpraalinsa olivat julistaneet natsisaksassa vastikään neljä päivää sitä ennen eli kuinka suomipojut urhollisesti ovat Jäämerelle saakka valmiina hyökkäämään bolshevismia vastaan IM BUNDE. Suomessa sensuuri yritti estää tuon Bunde-sanan käytön, mutta tuloksetta.
Ryti ja kumppanit eivät oikein tykänneet tuosta berliiniläisestä uhoamisesta ja vielä vähemmän murhakustaan miekantuppipäiväkäskystä pari viikkoa myöhemmin. Käsky saattoikin herättää toki toisenkinlaisen tulkinnan kuin puheen PUOLUSTUSsodasta. Hahahahahahah...
” Suomen sotahullut odottamalla odottivat NL:n pommituksia, jotta saattoivat TODETA maamme olevan sodassa ja oikeutuksen ruveta valehtelemaan muka puolustussodasta radiopuhetta myöten.”
Alat taas päästä stand up-tasolle? Kyllä tapahtunut ilmahyökkäys on tosiasia täysin riippumatta siitä, odottiko sitä tai ei ja neukkusiat tietenkin sellaisnbtoteuttivat!
”Ei haluttu paljastaa, että olemme kuin olemmekin hyökkääjä yhdessä natsisikojen kanssa”
Tosin olimme ryhmittyneet puolustukseen ja hyökkäämiset jäivät heinäkuun alkuun.
”joita olikin Pohjois-Suomeen "kauttakulkeneina" jo peräti 80 000 ukkoa hampaisiin saakka aseistautuneina valmiina katkaisemaan Muurmannin radan ja peräti valtaamaan Muurmanskin”
Ja niistä joukoista oli valtaosa päätynyt sinne Norjan tieverkkoja pitkin.
”Yksikään toinen henkilö ei ole tasavallan presidenttinä radiopuheessaan puhunut yhtä pahasti hölynpölyä kuin ryti 26.6.1941.”
Ryti puhui asiaa! Maata oli pommitettu ja katsoimme olevamme sodassa.
Huonostihan olisi mennytkin jos kaatuneita olisi ollut alle 90 000 ja haavottuneita alle 200 000.
Vuoden 1944 sotasaaavutus ei paljonkaan riippunut meistä itsestämme vaan Stalinista. Hänen vallassaan oli loppuuko sota vai jatkuuko se päättyen virallisestikin Suomen miehitykseen.