RAU ja Pro ovat laittomien lakkojen kuninkaat. Laittomien lakkojen sakot pitää saada 100-kertaisiksi ja lakkojen järjestäjät henkilökohtaiseen vastuuseen.
Poliittiset lakot pitää kieltää, kuten muissakin maissa on kielletty. Lokakuun 2018 hyökkäys Eduskuntaa vastaan oli vastuutonta toimintaa. Poliittinen lakko on vaarallinen ase pikku-hitlerien käsissä.
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/tyotuomioistuin-veturinkuljettajien-maaliskuinen-lakko-oli-laiton-2/
Poliittiset lakot pitää kieltää, kuten muissakin maissa on kielletty. Lokakuun 2018 hyökkäys Eduskuntaa vastaan oli vastuutonta toimintaa. Poliittinen lakko on vaarallinen ase pikku-hitlerien käsissä.
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/tyotuomioistuin-veturinkuljettajien-maaliskuinen-lakko-oli-laiton-2/
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kannatetaan! Samaan syssyyn pitää asettaa yhtä suuret sanktiot työsopimuksen yksipuolisesta muuttamisesta, esim jos muutetaan mitä TES:iä käytetään ilman työntekijän suostumusta.
About 100 000€ korvaus per työntekijä luulisi olevan ihan sopiva sanktio moisesta perseilystä.
Mikäpä tuossa sehän on toki ok, ensin vaan liitot/lakkoilijat maksamamaan takautuvasti aiheuttamansa vahingot yrityksille ja viattomalle sivulliselle. Ei tarvita mitään mielikuvitusmaailman summia, ihan täysimääräinen vahingonkorvaus riittää. Toki sivulliselle olisi hyvä korvata aiheutetusta kärsimyksestä myös vaikka 1000€ per kerta taloudellisten menetysten lisäksi.
Eli esimerkkinä jos junaliikenne takkuaa ja häiritsee kerrannaisvaikutukset kautta vaikka 500000 ihmisen liikkumista aamulla JA iltapäivällä niin siitä vaan sekkivihkoa kaivamaan.
Työtuomioistuimen+sakko+laittomasta+lakosta+voisi+olla+vaikka+25%+vahingonkorvausmäärästä?
Jotenkin aina heittäydytään tes-sopimukseen, ehkä siitä olisi aika jo päästää irti.
Varmaan on joitain aloja joissa ollaan juututtu paikoilleen eikä alalla ole kehitystä näköpiirissä mutta kehittyvillä aloilla nykyisen kaltainen erittäin jähmeä sopimusmalli on suoraan sanottuna kilpailukykyä heikentävä jäänne.