Ootteko miettineet, että miksi juutalaiset ja muslimit on alunperin alkaneet ympärileikkaamaan?

Joidenkin mukaan taustalla on hygieniasyyt, mutta oma veikkaukseni on, että kyseisellä toimenpiteellä halutaan vähentää masturboinnista saatavaa nautintoa, jolloin miehet myös runkkaavat vähemmän.

Tästä masturboinnin ehkäisemistä näen koituvan hyötyä ainakin kahdessa mielessä. Ensinnäkin miehet purkavat seksuaaliset paineensa suuremmassa määrin yhdyntöihin naisten kanssa, josta on seurauksena enemmän syntyneitä lapsia. Koska alkuaikojen juutalaisuus että islam olivat sotaisia ja ekspansiivisia uskontoja, niin on itsestään selvää, että mitä enemmän oikeauskoiset lisääntyvät, niin sitä enemmän syntyy Jahven/Allahin puolesta taistelevia sotureita puolustamaan ja laajentamaan yhteisön vaikutusvaltaa.

Toinen hyöty liittyy sodankäyntiin. Mikäli miehelle on kerääntynyt seksuaalisia paineita, joita ei voi tyydyttää itsetyydytyksellä eikä välttämättä myöskään seksin avulla, on miehiä helpompi motivoida vaarantamaan oma henkensä toivolla, että mies mahdollisen sotilaallisen voiton ansiosta pääsisi raiskaamaan tai ottamaan seksiorjaksi kukistetun vastustajan naisia ja tyttöjä.

Mitä luulette, osuuko teoriani edes likipitäen oikeaan?
3<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Siitä en tiedä, mutta miksi muslimit ja juutalaiset eivät syö sikaa?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Joidenkin mukaan taustalla on hygieniasyyt, mutta oma veikkaukseni on, että kyseisellä toimenpiteellä halutaan vähentää masturboinnista saatavaa nautintoa, jolloin miehet myös runkkaavat vähemmän.

Tästä masturboinnin ehkäisemistä näen koituvan hyötyä ainakin kahdessa mielessä. Ensinnäkin miehet purkavat seksuaaliset paineensa suuremmassa määrin yhdyntöihin naisten kanssa, josta on seurauksena enemmän syntyneitä lapsia. Koska alkuaikojen juutalaisuus että islam olivat sotaisia ja ekspansiivisia uskontoja, niin on itsestään selvää, että mitä enemmän oikeauskoiset lisääntyvät, niin sitä enemmän syntyy Jahven/Allahin puolesta taistelevia sotureita puolustamaan ja laajentamaan yhteisön vaikutusvaltaa.

Toinen hyöty liittyy sodankäyntiin. Mikäli miehelle on kerääntynyt seksuaalisia paineita, joita ei voi tyydyttää itsetyydytyksellä eikä välttämättä myöskään seksin avulla, on miehiä helpompi motivoida vaarantamaan oma henkensä toivolla, että mies mahdollisen sotilaallisen voiton ansiosta pääsisi raiskaamaan tai ottamaan seksiorjaksi kukistetun vastustajan naisia ja tyttöjä.

Mitä luulette, osuuko teoriani edes likipitäen oikeaan?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu