Täällä väitetään että naisilla on Tinderissä tuhansia viestejä, naiset saavat mätsin lähes aina kun pyyhkivät oikealle ja naiset ovat passiivisia, eivät viestittelen ensimmäisenä eivätkä vastaa viesteihin.
Olen nainen ja olen ollut Tinderissä puolitoista vuotta. Minulla on tällä hetkellä 21 mätsiä. Näissä 12:ssa on
- 12 sellaista mätsiä jotka vain roikkuvat ylärivillä kun kumpikaan ei ole lähettänyt viestiä.
- 7 mätsiä jotka lähettivät minulle viestin ensimmäisenä; olen vastannut yhtä lukuunottamatta heille kaikille; se yksi viesti johon en ole vielä vastannut tuli vasta eilen, ja ehkä en siihen vastaakaan koska viesti ole vähän outo...
- 4 mätsiä joille minä kirjoitin ensimmäisen viestin; heistä kaksi vastasi ja toiset kaksi ei, toisella on ollut aikaa vastata jo neljä kuukautta ja toisella kaksi viikkoa.
Olen nainen ja olen ollut Tinderissä puolitoista vuotta. Minulla on tällä hetkellä 21 mätsiä. Näissä 12:ssa on
- 12 sellaista mätsiä jotka vain roikkuvat ylärivillä kun kumpikaan ei ole lähettänyt viestiä.
- 7 mätsiä jotka lähettivät minulle viestin ensimmäisenä; olen vastannut yhtä lukuunottamatta heille kaikille; se yksi viesti johon en ole vielä vastannut tuli vasta eilen, ja ehkä en siihen vastaakaan koska viesti ole vähän outo...
- 4 mätsiä joille minä kirjoitin ensimmäisen viestin; heistä kaksi vastasi ja toiset kaksi ei, toisella on ollut aikaa vastata jo neljä kuukautta ja toisella kaksi viikkoa.
Vastaukset 388
Vanhimmat
Lisäys edelliseen.
Mätseissäni ei ole yhtään erityisen komeaa miestä. Jokaisesta on tullut mätsi kun pyyhin oikealle miehen jolla on sekä erinomainen profiiliteksti että ihan asialliset ja hyvät valokuvat. Enkä ole saanut mätsiä läheskään jokaisesta oikealle pyyhkimästäni. Pyyhin miehiä oikealle hyvin harvakseltaan, ja ehkä joka viidennestä tulee osuma.
Että se niistä nausten tuhansista mätseistä.
Jep. Ja on muuten jännä tääkin, mun yks miespuolinen kaveri sanoi et poistaa tai ei ainakaan vastaa naisille jotka tekee alotteen. Et kuulemma jos nainen laittaa eka viestin, se on aina tai sen täytyy olla joku hullu
Puolentoista vuoden aikana 21 mätsiä on naiselle hemmetin huono saavutus. Tietysti jos olet puolentoista vuoden aikana pyyhkinyt vain 50 miestä oikealle ja saanut 21 mätsiä, niin se on ihan ok saavutus.
Ja kyllä: lähes jokainen pyyhkäisy oikealle on naisille mätsi. Tutkimuksen mukaan miehet tykkäsivät keskimäärin 46 prosentista kuvista kun taas naiset tykkäsivät vain 14 prosentista eli siis vain komeimmistosta, jonka jälkeen harrastettiin seksiä ja sitten panoalfaa tavoiteltiin parisuhteeseen, mutta ei saatu, koska miehilläkin on vaatimuksia naiselle jos etsivät parisuhdetta.
Se ei ole huono saavutus. En ole Tinderissä keräämässä mätsejä vaan etsimässä miesystävää. Yksikin mätsi riittää jos se tulee täsmämieheltä. Haluan pitää mätsien määrän niin pienenä että jaksan pitää yhteyksiä ja tutustua kaikkiin. Nytkin heitä on liikaa. Siellähän roikkuu 12 ylimääräistä mätsiä ihan turhaan. Kirjoittelen yhdeksän miehen kanssa, ja sekin on vähän liikaa.
On niitä mätsejä ollut muitakin mutta ovat tippuneet pois matkan varrella. Treffeillä olen käynyt harvakseltaan. Ei ole löytynyt sitä täsmämiestä täsmäunelmiini.
Kerrotko lopultakin KUKA nainen ja MISSÄ toimii niin, että mätsää ja treffailee vain komeita miehiä ja tavoittelee näitä treffien jälkeen parisuhteeseen? Voisiko tälle Pyhälle Palstatotuudelle lopultakin keksiä perusteluja ja täsmennyksiä?
Minä en ole harrastanut seksiä yksilläkään treffeillä. Sen sijaan olen antanut treffeillä pakkeja parisuhdetta ehdottaville miehille.
Tutkimusten mukaanko naiset treffailevat vain komeita miehiä ja harrastavat treffeillä aina seksiä? Mikä tutkimus niin kertoo?
Kuten sanoin, noin joka viidennestä oikealle pyyhkäisystäni tulee osuma.
Selittäisitkö vähän tuota matematiikkaasi?
"Tutkimuksen mukaan miehet tykkäsivät keskimäärin 46 prosentista kuvista kun taas naiset tykkäsivät vain 14 prosentista"
Millä ihmeen ilveellä saat tuosta aikaseksi yhtälön, että "lähes jokainen pyyhkäisy oikealle on naisille mätsi"? Miehet tykkäävät alle puolesta näkemistään kuvista. Pitäisi siis olla todennäköisempää myös miehen kohdalla, että hän ei pidä näkemästään. Jokin tuossa yhtälössä ei nyt todellakaan täsmää.
Voitko+laittaa+linkin+tuohon+mainitsemaasi+tutkimukseen,+jonka+mukaan
Luuletko+että+Tinderissä+on+yhtä+paljon+miehiä+kun+naisia?
Koeta uudestaan. Tuo matematiikka ei läheskään täsmää ja ole looginen. 😁
Pisteet siitä, että tuossa oli viimein edes yritystä selittää tuota pulmaa.
Nimenomaan.+Tutkimuksen+mukaan+yksittäinen++nainen+pyyhkii+keskimäärin+14%+miehistä+oikealle+ja+yksittäinen+mies+keskimäärin+46%+naisista+oikealle.+Siitä+EI+suoraan+seuraa,+että+46%+naisista+saa+ainakin+yhden+mätsin,+koska+pyyhkäissyt+menevät+usein+ristiin.+Se+josta+minä+tykkään+ei+tykkääkään+minusta+ja+päinvastoin.+
Kokemus. Miehenä voin todeta että toiset naishenkilöt ovat heti valmiitä lähtemään "yökylään". Mutta kun ei kiinnosta pikajutut.
Ahaa, eli "toiset" naishenkilöt kun ovat heti valmiita yökylään Komean Mallimiehen eli Sinun kanssasi, niin se automaattisesti tarkoittaa että KAIKKI naiset ovat samanlaisia?
Ei kuulosta ihan aukottomalta tutkimukselta tuo nyt, ja otantakin on melkoisen suppea yleistysten tekoon.
Jos et ole jokaisen treffikumppanisi kanssa seksiä harrastanut, et voi väittää että kaikki naiset harrastavat seksiä treffeillä. Vaikka treffit etenisi yökylään asti, sekään ei vielä takaa seksiä.
On+se+tavallaan+loogista,+mutta+tiedostin+jo+tuota+kirjoittaessanilettä+ne+tykkäykset+eivät+suinkaan+välttämättä+jakaudu+tasan+naisten+-tai+miestenkään-+kesken.+
46 prosentista riittää kuitenkin enemmän jaettavaa kuin 14 prosentista, varsinkin jos niitä miehiä on enemmän.
Aloittajalla on 21 mätsiä ja niistä todennäköisesti kaikki miehet suostuvat lähtemään treffeille.
Miehillä (joilla on 21 mätsiä) se vaan ei mene niin ja voi olla, että 21 mätsin mies ei pääse näkemään ketään naista vaikka kuinka yrittää, koska naisilla on enemmän mätsejä tai paljon, paljon komeampia miehiä mätseinä, jolloin tavallisen 21 mätsin miehen on vaikeampi erottua joukosta.
Tätä naiset ei ymmärrä. 21 mätsin naiset ilmeisesti kuvittelevat, että 21 mätsin miehillä on yhtä helppoa? Voin kertoa, että ei ole.
En kuvittele mitään. En mieti onko jollain miehellä tai naisella ehkä helpompaa tai vaikeampaa kuin minulla. Turha miettiä asiaa josta en tiedä mitään. Minulla ei ole siitä asiasta mitään tietoa, koska en näe kenenkään muun mätsejä kuin omani.
Ylipäänsä väite, että kukaan kilpailisi Tinderissä kenenkään kanssa yhtään mistään, on omituinen. Eivät minun 21 mätsiäni kilpaile minusta keskenään. He eivät tiedä toisistaan. He eivät tiedä edes toistensa lukumäärää, ja heillä kaikilla on varmasti muitakin mätsejä kuin minä. Tinderissä jokainen toimii itsenäisesti, muista käyttäjistä riippumatta. Kukaan ei tiedä, kuinka monta muuta mätsiä hänen mätsillään on hänen lisäkseen. Kukaan ei kilpaile. Kilpailu edellyttää että tietää vastustajansa.
Jos se 21 mätsin mies on päässyt sen 21 mätsin naisen mätseihin, niin sitten se on enää ihan itsestä ja omasta ulosannista kiinni. Siinä on turha syyttää naisia tai muita miehiä, jos ei vaan osaa kirjoittaen tehdä itsestään riittävän mielenkiintoista juttuseuralaista.
Jos se nainen on sen miehen oikealle pyyhkäissyt, niin joku siinä miehen ulkonäössä ja profiilissa on juuri sitä naista kiinnostanut. Mätsin tultua mies voi viesteitse joko parantaa asemaansa naisen silmissä, tai huonontaa sitä.
Se on ihan turha kitistä miten epäreilua tämä on, kun avaimet onneen on ihan siellä jokaisen omissa kätösissä.
Tuo kuvitteellinen 21 mätsin mies siis muka TIETÄÄ , että kaikilla hänen 21 mätsinaisellaan on enemmän kuin 21 mätsiä ja lisäksi hän TIETÄÄ että jokaisella 21 naisella on häntä komeampia miehiä?
Mistä hän tuon muka tietää?
Hän näkee vain omat mätsinsä. Miten ja mistä hän muka voi tietää kuinka monta ja minkänäköistä mätsiä jollain toisella Tinderin käyttäjällä on? Ei mitenkään.
Senkin tämä kuvitteellinen 21 mätsin mies siis TIETÄÄ että muut mätsit ovat häntä komeampia ja että täällä tiedolla on merkitystä? Ts. hän varmasti varmasti TIETÄÄ , että kaikki hänen 21 mätsinaistaan painottavat valinnoissaan nimenomaan ulkonäköä?
No jaa, tuon viimeisimmän asian hän tosiaan voi ehkä tietääkin, mutta ainoastaan siinä tapauksessa että jokainen noista 21 naisesta on itse kertonut profiilissaan tai hänelle lähettämissään viesteissä painottavansa valinnoissaan ulkonäköä ja etsivänsä nimenomaan komeaa miestä. Muussa tapauksessa hän ei TIEDÄ sitäkään asiaa.
Ehei. 21 mätsin mies ei TIEDÄ että kaikilla 21 naisilla on enemmän kuin 21 mätsiä. Hän ei TIEDÄ että näille naisille tinder intin, mätsien saaminen ja treffeille pääseminen on helpompaa kuin hänelle. Hän voi olettaa, päätellä ja arvailla vaikka mitä, mutta hän ei TIEDÄ.
Hän voi toki kysyä jokaiselta 21 mätsiltään, kuinka monta muuta mätsiä tällä on hänen lisäkseen ja minkä näköisiä ne muut miehet ovat, mutta sen jälkeen hän voi vain toivoa että nainen vastaa kysymykseen rehellisesti. Nainenhan voi myös valehdella tai vastata että asia ei kuulu sinulle, tai olla reagoimatta kysymykseen. Minä en ehkä reagoisi.
Suomessa on Tinderissä miesylivoima, joten onhan tilanne naisille edullinen. Mutta siltikään mies käyttäjät eivät TIEDÄ siellä näkemistään omista mätseistään muuta kuin sen mitä profiileissa ja viesteissä lukee. He eivät TIEDÄ onko naisilla helpompaa..
Lisäys.
Täällä siis alkuperäinen. Miten niin pääsisin varmasti treffeille kaikkien 21 kanssa? Kaksi heistä ei ole edes vaivautunut vastaamaan aloitusviestiini. Tuskin siinä treffejä järjestyisi kun ei viestejäkään järjesty.
Ja muutama on ehdottanut että matkustan hänen kaupunkiinsa treffeille. Puolivälissä tapaamiseen ei näillä muutamalla ole kiinnostusta. Minun pitäisi muka reissata yhdenkim kaverin kaupunkiin 250km:n päähän, ja hän sitten tulisi kotoaan ehkä 2km:n päähän treffipaikalle. En taida lähteä kun ei miehellä ole sen suurempaa kiinnostusta tapaamiseen.
Yksi mies sanoi että kerro sinä missä tavataan ja milloin, hänelle käy suunnilleen kaikki.
Eli eivät nuo miehet mitenkään epätoivoisia ole. Toistan vielä: he eivät ole komeita, ja minä olen varsin sievä. En kaunotar mutta sievä.
Sivusta...
Olisikohan 21 mätsin suurin ongelma lopulta se, että hän "tietää" (lue olettaa) naisella olevan tuhansia mätsejä? Tuo oletus saa 21 mätsin miehen käyttäytymään väärällä tavalla. Hän ei koe itsellään olevan mahdollisuuksia, ei tuo itseään esille, ei anna naisella mahdollisuutta tutustua hänen todelliseen persoonaansa. Nainen oppii tuntemaan vain 21 mätsin miehen "kohtaloonsa tyytyneen" puolen. 21 mätsin mies voi myös olla jo lähtökohtaisesti ärtynyt hänelle täysin tuntemattomaan naiseen, jolla "täytyy" olla tuhansia mätsejä.
Noin yleisellä tasolla, oletukset ovat erittäin huono lähtökohta, jos yrittää tutustua uuteen ihmiseen.
Nimenomaan. Jos mätsejä on vain 21, niin se osoittaa että ne on valittu rankalla kädellä, ja jokaisessa miesprofiilissa on naisen mielestä jotain aivan erityistä. Joten jokainen on naisen mielestä erityisen kiinnostava.
Sitä paitsi nuo 21 miestä eivät tiedä että heitä on 21. He tietävät vain omien mätsiensä määrän.
Ainakin tälle palstalle kirjoittavat miehet ovat jo lähtökohtaisesti vihaisia naisille siitä että naisilla on (miesten omien oletusten perusteella) ihan mahdottomasti valinnanvaraa. Vihaisuus on huono lähtökohta treffailulle ja tutustumiselle.
Kun palstaprinssi saa mätsin, onko hänen ensimmäinen ajatuksensa: "saatanan ämmä, sulla on niin helppoa kun sulla on varmaan tuhansia mätsejä!"? Eli käykö niin, ettei hän ollenkaan ilahdu saadessaan mätsin vaan pelkästään suuttuu?
Onko seuraava ajatus, että "turha tässä viestitellä kun joudun kilpailemaan tuhansien miesten kanssa"?
Ja käykö niin, että sitten hän päättää ettei lähetä ensimmäisenä viestiä, vaan nainen saa tehdä sen. Jos nainen lähettää viestin, hän ei vastaa viestiin: "saatanan ämmä, en rupea sinun kanssasi viestittelemään kun sinä kummiskin viestittelet tuhansien muiden miesten kanssa!"
Sitten onkin jo aika tulla tänne kirjoittamaan katkeria vuodatuksia naisten nirsoilusta ja miesten kurjasta kohtalosta.
""Tutkimuksen+mukaan+miehet+tykkäsivät+keskimäärin+46+prosentista+kuvista+kun+taas+naiset+tykkäsivät+vain+14+prosentista""
"Rumilla+ja+tavismiehillä+tykkäysprosentti+huitelee+varmasti+90%+tienoilla"
Eli Tinderissä on siis tasa kahdenlaisia miehiä. Siellä on niitä, jotka tolkuttomassa seksintarpeessaan pyyhkivät oikealle ihan kaiken, suohirviöistä lähtien. Lisäksi siellä on niitä, jotka tolkuttomassa epätoivossaan pyyhkivät oikealle ihan kaiken, suohirviöistä lähtien. Kumpaan porukkaan sinä itse kuulut? Oletko Seksiaddikti Simo vai Epätoivoinen Eetu?
Mistä päättelet että naiset yrittävät pariutua ylöspäin? Mitä ylöspäin pariutuminen tarkoittaa?
Vastaan itse ... ottaen huomioon kaikki mitä ilmeisimmin juuri sinun kirjoittamasi viestit tämän kyseisen (lempiaiheesi) ympärillä. Sinä olet Seksiaddikti Simo. Hauska tutustua!
Olen tavisnainen ja pyyhin tavismiehiä oikealle, mutta joka toisesta ei todellakaan tule mätsiä. Ei edes joka kymmenestä.
""Täällä siis alkuperäinen. Miten niin pääsisin varmasti treffeille kaikkien 21 kanssa? Kaksi heistä ei ole edes vaivautunut vastaamaan aloitusviestiini. Tuskin siinä treffejä järjestyisi kun ei viestejäkään järjesty.""
Joo.. Tähän en sano muuta kuin että tyypillinen kilpailuttaja nainen tinderissä.
Täällä alkuperäinen. Voitko vähän selventää millä lailla ja millä perusteella olen kilpailuttaja? Siksikö etten lähde treffeille muehen kanssa, joka asuu 250 kilometrin päässä ja joka torjui ehdotukseni että tapaisimme jossain puolivälissä ja oli sitä mieltä että minun täytyisi matkustaa hänen kotikaupunkiinsa asti ja hän ei liiku mihinkään?
Lisäys. Vaiko siksi että kaksi mätsiäni ei ole vastannut sanallakaan aloitusviesteihini? Sekö minusta tekee kilpailuttajan, että kirjoitan miehelle ensimmäiseksi, ja hän ei vastaa? En ymmärrä tuota logiikkaa.
""Mikään+tuossa+tekstissäsi+ei+nyt+selittänyt+matematiikkasi+omituisuutta.+46%:lla+ei+niin+sitten+millään+saa+väännettyä+"jokaista+tykkäystä+mätsiksi"'+Eli+pyydän+uudelleen,+voisitko+avata+miten+tuo+matematiikka+toimii?""
Miten niin komeat miehet? Ei tuossa naisen kirjoittamassa jutussa ollut mitään mainintaa miehen komeudesta.
Kuten tuossa jo joku tounen mainitsikin niin olen puhunut miehistä yleisesti. En ole liittänyt mieheen yhtään ainoaa atribuuttia.
Voisitko siis selventää matemaattista kaavaasi, jolla olet päätynyt päätelmään "naisen lähes jokainen tykkäys on mätsi?
Missä+kohtaa+joku+nainen+on+täällä+sanonut+uskovansa+että+"miehistä+ne+KOMEIMMAT+tykkäävät+46%:sta"?++Naiset+eivät+ole+tuossa+yhteydessä+maininneetkaan+miehen+ulkonäköä.+
Voi+tsiisush+mikä+daiju+tuo!+Joo+hei:+miehet+tykkäävät+46%+naisista+ja+silloin+myös+komeiden+miesten+tykkäysprosentti+on+46%?+Kyllä,+kyllä!+Mikä+logiikka?
Väität siis että monet miehet lähettävät parisuhdetta etsiville naisille viestejä pelkän seksin toivossa. Nämä miehet huiputtavat naisia t petipuuhiin valehtelemalla näille, että etsiv't parsiuhdetta, vaikka todellisuudessa haluavat naisia vain seksiin.
Ja samaan aikaa vätiät että deittailu on naisille helppoa! Miten se voi olla helppoa, jos nainen on kaiken aikaa varassa tulla nenästävedetyksi?
Minusta on parempi ettei saa mitään vastausta kuin että saa vastauksia huiputtajalta.
Jos miehet todella toimiva kuvaamallasi tavalla, niin nimenomaan naisilla eikä suinkaan miehilllä on deittailussa vaikeampaa.
Joillain tavismiehillä on vaikeeta, koska mätsejä ei tule.
Naisten ongelmat on taas siinä, että naiset eivät saa parisuhdetta halumien miesten kanssa, koska yrittävät yli oman tason. Treffejä ja seksiä naiset saavat vaikka joka päivä jos vaan haluavat.
Kyllä tuo edelleen kuulostaa siltä, että naisilla on vaikeampaa deittailun maailmassa. Miehet lirkuttelevat omasta mielestään "tasonsa" alapuolelle saadakseen seksiä, eli suorastaan valehtelevat.
Eipä ole ihme etteivät naiset innostu miesten kanssa treffailusta, kun ovat jo oppineet että miehet valehtelevat suut, silmät täyteen seksin toivossa.
Itse olette siis miehet kuoppanne kaivaneet!
Millä perusteella väität luulet ja kuvittelet, että naiset etsivät oman tasonsa yläpuolelta?
Totta ihmeessä naisilla on vaikeampaa, jos naiset eivät voi ollenkaan luottaa miesten sanaan! Jos joka toinen mies, joka kertoo etsivänsä parisuhdetta, todellisuudessa etsii vain helppoa seksiä, niin ei naisen tarvitse montaa kertaa tulla huijatuksi kun menee luotto miehiin kokonaan. Onko ihme että nettideitissä on naisvajetta? Kuka enää haluaa tavata miehiä jos puolet miehistä on täysiä roistoja?
Kyllä teillä miehillä on helppoa. Naiset sentään kertovat rehellisesti ja suoraan mitä etsivät. Naiset eivät seksin toivossa lupaa parisuhdetta.
Juuri näin. Aamen!
""Voisitko siis selventää matemaattista kaavaasi, jolla olet päätynyt päätelmään "naisen lähes jokainen tykkäys on mätsi?""
Niinku tuossa jo sanoin. Se on aina suhteessa oma taso---> miehen taso. Jos olet alle tavisnainen niin et tietenkään voi säädä mätsejä komeiden kymppitason miesten kanssa, mutta tinderissä naiset voivat kuitenkin saada mätsejä ja seksiä itseään tasokkaammilta miehiltä. Joku roti kymppitason miehilläkin on ja varmasti jättävät joitain naisia tavismiehille, koska muutenhan kymppitason miehillä on 50.000 mätsiä.
Tuntuu, että naiset ei edes tiedä miesten jakavan seksitykkäyksiä vaan öyhöttävät kuinka miehet etsivät seksiseuraa vaikka naiset itse kuleksivat ulkonäkö edellä ja kilpailuttavat itselleen tasokkaampia miehiä. Noh, sitten kolikolla on juurikin tämä kääntöpuoli että mies haluaa vain seksiä.
Minun tuntemallani 39v vähän ylipainoisella perheenäidillä oli tilanne. Mätseissä oli mm. kolmekymppinen huippu-urheilija, tunnettu laulaja, toimaria ja kapteenia. Treffejäkin näiden kanssa oli, mutta parisuhdetta ei yhdenkään kanssa syntynyt koska miehet eivät lopulta sellaista halunneet.
Tuo kyllä kertoo miksi tavallisen miehen ei kannata olla Tinderissä. Huippumiehet jakavat suosiota isolle joukolle naisia, tavisten jäädessä varjoon. Tavismiehellä on toivoa livenä sen jälkeen kun naiset ovat havainneet ettei niiden Tinder-komistusten kanssa synny mitään seksisuhdetta vakavampaa.
Sä kierrät ja kaarrat, etkä vastaa kymysymykseen. Selventäisitkö nyt viimein sitä matematiikkaa teoriasi takana?
Selitän+nyt+hieman+kysymystäni,+kun+sinä+itse+et+näköjään+havaitse+teoriasi+kumnallisuuksia.
Miehen vs naisen match tarkoittaa eri asiaa.
Naisen antamana se tarkoitaa että pidän miestä kiinnostavana.
Mitä tunnen miehiä niin tavikset tykkäävät melkeinpä kaikista että saisivat edes jotain mätsejä. Jopa tuntemani suosittu mies keräilee tyyliin 200 mätsiä. Niissä on ehkä pari potentiaalista "vaimomatskua", 10-20 suht hottia, 100 voisin ehkä panna-osastoa ja sitten hutimätsejä joille ei ehdi vastaamaan jos viestittävät.
Harmi kyllä tuo johtaa siihen että Tinder vaikuttaa naisille karkkikaupalta.
Ok, eli tuntemasi miehet keräilevät mätsejä. Kiinnostaako heitä sitten lainkaan se itse nainen, siellä mätsin takana? Miksi ihmeessä puhutaan sitten naisten kilpailuttavan miehiä. Kertomasi perusteella se menee ihan toisinpäin.
Mikä ihmeen karkkikauppa se sellainen on, jossa naiset saavat mätsejä sellaisten miesten kanssa jotka eivät heistä välitä tai suorastaan petkuttavat naisia?
Monet miehet pyyhkivät kaikki naiset oikealle. Se on huijausta. Naiset saavat siis automaattitykkäyksiä miehiltä jotka eivät ole heistä todellisuudessa mitenkään kiinnostuneita. Kunhan pyyhkivät vain rutiininomaisesti naisia oikealle viitsimättä vilkaistakaan naisen profiilia. Mitä iloa naiselle on mätsistä jonka hän on saanut miehen kanssa joka ei ole hänestä kiinnostunut?
Nainen on siis itse
tutkinut tarkoin miehen profiilin ja tullut siihen tulokseen että tuo mies on kiinnostava. Kun tulee mätsi, nainen ensin ilahtuu - kunnes selviää ettei mies ole edes lukenut naisen profiilia. Mies on siis naiselle joku ihan erityinen..Nainen on sen sijaan miehelle kuka tahansa.
Tai selviää että mies on huijari joka antoi pelkän seksitykkäyksen, eli seksin toivossa valehtelee etsivänsä parisuhdetta ja mätsiä parisuhdetta vakavissaan etsivien naisten kanssa. Nainen tulee vain nenästävedetyksi.
Kertokaa millä lailla tinderöinti on naiselle helppoa ja peräti karkkikauppahommaa?
""Sanot,+että+lähes+JOKAINEN+naisen+oikealle+pyyhkäisy+olisi+mätsi.+Miten+saat+taiottua+46%:sta+100%:a?+Mikään+noista+jutuista+mitä+selität+ei+selvennä+tätä+epäkohtaa.""
Meinaat+siis+että+kaikki+tinderiä+käyttävät+naiset+mätsäävät+ainoastaan+niitä+komeita+kymppitason+miehiä,+kun+tutkimuksen+mukaan+naisten+pyyhkäisyistä+46%+on+mätsi?+
Lopeta. Sä et ymmärrä:D:D:D
Kaikki+tuo+mitä+selität+on+epäoleellista+väittämäsi+kannalta.+Selittäisitkö+nyt+viimein+sen+matematiikkan+täysin+epäloogisen+väitteesi+takana?+Miten+46%+saadaan+100%?
Korjaus,+siis+ei+edes+niin+että+46%+naisten+pyyhkäisyistä+on+mätsi...
Lisään, että väittämäsi olisi varmasti lähempänä totuutta, jos muotoilisit sen toisin. Tosin en usko, että silloinkaan päästäisiin sataan prosenttiin. Jos esität väitteesi seuraavalla tavalla: "Jos naiset kohdistaisivat kaikki tykkäyksenä vain Tinderin epätoivoisimpiin (sinun määritelmissäsi rumimpiin) miehiin niin naisten mätsiprosentti olisi 100" niin voisimme hyvin olla lähempänä totuutta. Kyllä ihan varmasti, jos onnistuu jollakin ilveellä kohdistamaan tykkäyksensä vain epätoivoisimpiin yksilöihin niin saa vastakaikua. Sitähän sinä jatkuvasti korostat naistenkin kohdalla. Miehet saavat vastakaikua, kun kohdistavat huomionsa epätoivoisimpiin naisyksilöihin. Sinä vaan muotoilet sanasi toisin "Tavismiehellä on toivoa livenä sen jälkeen kun naiset ovat havainneet ettei niiden Tinder-komistusten kanssa synny mitään seksisuhdetta vakavampaa" = kun hän kohdistaa huomionsa epätoivoisimpiin naisyksilöihin. Puhumme siis täysin samasta asiasta. Molempien sukupuolten onnistumisprosentti paranee mitä epätoivosempiin yksilöihin panostaa. Kysymys toki kuuluu, että kuinka epätoivoinn pitää olla, jotta alkaa moiseen. Vaan siis tottahan se on.
MIstä olet saanut päähäsi että naiset pyyhkivät miehiä oikealle pelkästään tai edes pääsääntöisesti ulkonäön perusteella?
Miksi tuosta laskusta otetaan kymppitason miehet pois? Kyllä heidät on laskettu tutkimuksessa tilastoon mukaan siinä missä muutkin miehet. Vai lukeeko tutkimuksessa että tämä ei koske komeita miehiä?
""Ok, eli tuntemasi miehet keräilevät mätsejä. Kiinnostaako heitä sitten lainkaan se itse nainen, siellä mätsin takana? Miksi ihmeessä puhutaan sitten naisten kilpailuttavan miehiä. Kertomasi perusteella se menee ihan toisinpäin.""
Mielestäsi komeat kymppitason miehet kilpailuttavat naisia, koska mätsäävät tavisnaisia eli nämä komeat kymppitason miehet siis mätsäävät alle oman tason. Mitä kilpailuttamista tässä muka on?
Höhöö kiinnostaako ketään naista se itse mies siellä profiilin takana höhöö: kiinnostaa vasta sitten kun mies on ulkonäöltä kymppitasoa höhöö:D
Kumma kun täälläkin palstalla lähes kaikki naiset painottavat sitä, että mies pyyhitään vasuriin mikäli bio on tyhjä tai mikäli bio ei vaan miellytä. Naamasta viis.
Silti jaksat elää tuossa haavemaailmassasi, jossa kaikki naiset ovat yhtä pinnallisia kuin sinä itse.
Sinä ihan itse sanoun kaikkien miesten tkkäileän kaikesta ja keräilevän mätsejä. Minä en sanonut sitä. Kaikki tuntemasi miehet pyrkivät vain saamaan mätsejä. Näinhän sinä sanoin. Miehille ei ole oleellista saada mätsejä sopivilta naisilta, vaan saada mätsejä. Näin sinä ihan itse sanoit. Mätsit ovat miehille oleellisimpia.
"Mielestäsi komeat kymppitason miehet kilpailuttavat naisia, koska mätsäävät tavisnaisia eli nämä komeat kymppitason miehet siis mätsäävät alle oman tason. Mitä kilpailuttamista tässä muka on?"
Miehet mätsäävät naisia, jotka kiinnostavat heitä (oli kiinnostuksen syy mikä tahansa). Naiset mätsäävät miehiä, jotka kiinnostavat heitä (oli kiinnostuksen syy mikä tahansa). Mitä kilpailuttamista siinä muka on? Ihan täysin sinun oman logiikkasi mukaan se ei ole kilpailuttamista. Joko molemmat ovat kilpailuttamista, tai kumpikaan ei ole kilpailuttamista. On vai ei ole?
Mitä+kilpailuttamista+naisilla+muka+on,+jos+100%+naisten+oikealle+pyyhkäisyistä+on+mätsi+ja+jokainen+mätsi-mies+haluaa+heti+sen+naisen+kanssa+treffeille?+
Ei kukaan jaksa selittää sulle kymmentä kertaa samaa asiaa eli lopeta jo:D:D:D
Höhöö itsellesi. Jos nainen on pyyhkinyt miehen oikealle niin naista nimenomaan kiinnostaa se mies siellä profiilin takana. Eikä sen miehen tarvitse olla komea.
En edelleenkään ole saanut vastausta: mistä olet saanut päähäsi että naiset pyyhkivät miehiä oikealle vain (tai edes pääasiallisesti) ulkonäön perusteella? Eli millä hemmetin perusteella oletat että naisten oiekalle pyyhkimät miehet ovat aina sieltä komeimmasta päästä?
Minä pyyhin vasemmalle jokaisen miehen jolla ei ole kunnollista profiilitekstiä, oli ulkonäkö mitä hyvänsä. Ja ennen kuin alat selittää että "no ehkä sinä mutta useimmat naiset..." jne. niin kerro minulle tunnetko yhden naisen josta tiedät varmasti (esim. hänen itsensä kertomana) että hän todella välittää vain siitä miltä mies näyttää ja tekee valintansa pelkästään sen mukaan.
Ei tarvitsekaan selittää kymmentä kertaa. Mutta et ole selittänyt edes ensimmäistä kertaa. Vaihdat vain puheenaihetta ja puhut asian vierestä.
Sadannen kerran: NAISET tällä palstalla EIVÄT ole kertoneet etsivänsä komeita miehiä. Naiset eivät ole puhuneet komeista miehistä ollenkaan. Miehet ja vain miehet puhuvat komeista miehistä. Mitä lie piilohomotouhua...
Tismalleen. Piilohomoja on yllättävän paljon miehissä. Esim. vangeista on varmana osa homoja jotka haluaa linnaan toisten äijien ja miesvartijoiden sekaan.
""Miehet mätsäävät naisia, jotka kiinnostavat heitä (oli kiinnostuksen syy mikä tahansa). Naiset mätsäävät miehiä, jotka kiinnostavat heitä (oli kiinnostuksen syy mikä tahansa). Mitä kilpailuttamista siinä muka on?""
Komea mies joka panee alle oman tason tavisnaista on kelpuuttaja ja komeat miehet saa seksiin ja parisuhteeseen myös tasoisiaan kymppitason naisia ja jos komea mies harrastaa seksiä tavisnaisen kanssa niin ei komea mies mikään kilpailuttaja ole vaan kelpuuttaja.
Tavisnainen on tuossa se kilpailuttaja kun hän on tehnyt löydön ja saanut seksiä itseään tasokkaammalta. Ei tuo komea kymppitason mies varmastikaan ole ainoa kymppitason mies joka seksiin suostuu mutta kuitenkin.
Puhut täysin markkinatalouden perusteiden vastaisesti kilpailuttamisesta. Joko nuo molemmat ovat kilpailuttamista tai sitten kumpikaan ei ole kilpailuttamista. Molemmissa valitaan jollain kriteereillä "parasta" jostakin joukosta. Kilpailuttamisessa määritellään ensiksi kriteerit, joilla kilpailutetaan ja sitten valitaan kriteereihin parhaiten sopiva. Kriteereitä voivat olla sekä laatu, että helppous. Kriteereitä voi olla myös lukemattomia muitakin. Oleellista on, että suuremmasta joukosta valitaan yksi, jollakin kriteereillä.
Sinä siis väität että kaikki naiset pyyhkivät oikealle vain komeita miehiä. Millä perusteella väität sellaista? Olet nimittäin väärässä.
Entä kun tavisnainen etsii parisuhdetta tavismiehen kanssa, eikä todellakaan tee valintojaan miehen ulkonäön perusteella, eikä nainen ole saanut eikä antanut seksiä yhtään kenellekään yksilläkään treffeillä, koska seksi kuuluu hänen mielestään vakituiseen parisuhteeseen? Mistä kilpailusta siinä silloin on kyse?
Näin juuri. Jos ei hallitse markkinatalouden terminologiaa eikä tiedä mitä sanat kilpailu, kilpaileminen ja kilpailuttaminen tarkoittavat, ei pitäisi käyttää ko. sanoja. Aikuisen ihmisen täytyy tietää sanan merkitys ennen kuin liittää sen aktiiviseen sanavarastoonsa. Lapset käyttävät sanoja tietämättä mitä ne tarkoittavat. Tuo kirjoittaja on tietääkseni aikuinen mies eikä 8-vuotias poika.
""Komea mies joka panee alle oman tason tavisnaista on kelpuuttaja ja komeat miehet saa seksiin ja parisuhteeseen myös tasoisiaan kymppitason naisia ja jos komea mies harrastaa seksiä tavisnaisen kanssa niin ei komea mies mikään kilpailuttaja ole vaan kelpuuttaja.""
Jos komea mies olisi kilpailuttaja niin silloinhan hän panisi ja seurustelisi vain tasoistensa kauniiden kymppitason naisten kanssa, eikä panisi tavisnaisia.
Vaan kun hänen kilpailuttamisperusteensa ovat erit. Hänen kilpailuttamisperusteensa voi olla vaikka seksin saamisen helppous. Eri kriteeri, mutta kyse on silti kilpailuttamisesta. Julkisessa vaikkapa palveluntarjoajien kilpailuttamisessakin voidaan määritellä useita eri kriteerejä ja kriteerit parhaiten täyttävä voittaa.
Lisään tähän vielä pienen selvennyksen, jos sinun vaikka on vielä hankala käsittää.
Oletetaan, että menemme molemmat ruokakauppaan ostoksille. Sanotaan, että sinä katsot valinnoissasi vain tavaroiden hintoja ja minä taas vain niiden kotimaisuusastetta. Meillä molemmilla on eri kriteeri, jonka perusteella koemme valitsevamme parhaan vaihtoehdon. Se, että jollakulla on eri kriteerit kuin sinulla, ei tarkoita etteikö hän kilpailuttaisi yhtälailla.
Juujuu.. Meinaat siis että se kymppitason mallimies ei saa seksiä muilta kuin tavisnaisilta:D?
Jos tavisnainen oikein kerjää keppiä niin kyllä mallimies sitä voi nusasta.
Jos mallimies kilpailuttaisi naisia, niin silloin hän panisi ja seurustelisi vain kymppitason naisten kanssa.
Ja kun tavisnainen vedättää miehiä ulkonäkö edellä ja saa treffeille ja seksiin itseään tasokkaamman miehen niin nainen on kilpailuttaja.
Sitten tavisnainen yrittää kilpailuttaa samantasoisia miehiä parisuhteeseen vaikka miehet haluavat vain yhtä asiaa.
Onko joku sanonut niin. Kysymys oli HELPPOUDESTA ei absoluuttisesta saamattomuudesta. Jokainen todellista elämää tajuava tietysti ymmärtää sen, että helppous ja vaikeus riippuu täysin yksilön ajatusmaailmasta eikä ulkoisista atribuuteistaan, mutta sinun vuoksesi asioita pitää yksinkertaistaa. Sinä ihan itse kerrot miesten jakelevan "seksitykkäyksiä". Miksi he tekevät niin? Sinun omien sanojesi mukaan he maksimoivat saamistaan. Jos he saisivat aina yhtä helposti myös niiltä mallinaisilta niin miksi ihmeessä he jakelisivat yhtään ylimääräistä "seksitykkäystä"? Puhut itseäsi pussiin.
Edelleen, se että joku kilpailuttaa eri perusteilla kuin sinä ja eri lopputulos mielessään ei muuta sitä, että molemmat ovat kilpailuttamista. Aina ei kilpailuteta vakinaista virkaa, vaan myös urkkaa ja kertaluonteista työsuoritetta voi kilpailuttaa ja kilpailutetaan.
Lisään vielä sillä yksinkertaisella kauppaesimerkillä ... se, että sinä valitset tuoteet kaupasta miettien vain niiden hintaa ei automaattisesti tarkoita, etteikö sinulla voisi olla varaa ostaa myös kallimpaa. Sinä voit aivan yhtä hyvin voida ostaa vaikka kuinka kallista tavaraa, mutta sinun kriteerisi voi silti olla halpuus. Kriteeri ei välttämättä kerro kilpailuttajasta yhtään mitään muuta kuin tasan sen yhden asian.
Miten muuten kukaan voi kilpailuttaa mihinkään sellaista, joka ei ole kilpailussa mukana? Miten vaikka rakennusurakkaan voitaisiin kilpailuttaa sellaista yritystä, joka ei ole aikeissakaan ottaa urakkaa vastaan? Kilpailuttaminen yleensä vaatii sen, että kilpailutettavat ovat mukana kilpailussa.
Eri kriteerein joo, mutta kun verrataan miestä ja naista niin mies on se tasokkaampi ja nainen siinä pääsee paremman näköisen makuun eli nainen on kilpailuttaja.
Tavisnainen kilpailuttaa parhaimman näköisen miehen ulkonäön perusteella ja mallimies haluaa löytää vaikkapa naisen joka suostuu syväkurkkuun. Ainoa nainen joka suostuu on tavisnainen.
Mies haluaa vain syväkurkuttaa ja heippati hei...
Tavisnainen suostuu toteuttamaan mallimiehen fantasian ja jatkaa mallimiehen tavoittelua parisuhteeseen. Ei välttämättä saman mallimiehen tavoitellua, mutta kun on päässyt tuon tason miehen makuun, niin enää ei kelpaa mikään Tauno Tavismies parisuhteeseen.
" kun verrataan miestä ja naista niin mies on se tasokkaampi ja nainen siinä pääsee paremman näköisen makuun eli nainen on kilpailuttaja."
SINUN mielestäsi.
Sitten taas kannattaa muistaa, että monilla ihmisillä on ihmissuhteisiin(kin) erilaisia kriteerejä.
Ehkäpä se nainen kiinnostui siitä "tasokkaammasta" miehestä tämän persoonan, harrastusten tai kohteliaan ulosannin takia, eikä ulkonäöllä ole asian kanssa mitään tekemistä.
SINÄ arvotat ihmisiä pelkän ulkonäön perusteella ja oletat, että muutkin "kilpailuttavat" toisiaan samoilla perusteilla.
Tosimaailmassa näin ei kuitenkaan ole. Ihan kuten siellä ruokakaupassa, yksi kilpailuttaa hinnan ja toinen kotimaisuuden perusteella. Parisuhdemarkkinoilla on teikäläisiä, jotka pitävät ainoastaan ulkonäköä tärkeänä. Sitten on runsain mitoin niitä, joille ulkonäkö on täysin toissijainen kriteeri ihmissuhteissa.
Tuossa sinun skenaariossasihan se komea mallimies on kilpailuttanut naisten joukosta sen syväkurkun.
Eli mallimies oli tuossaKIN tarinassa se kilpailuttaja.
Tasokkuus taas on kriteeri, jonka jokainen määrittää itse. Tason voi jakaa alakriteereihin, joiden yhteistuloksen perusteella "taso" määrittyy. Jos sinä ostat ruokaa vaikka nyt pelkän hinnan perustella, niin moni muu voi moni muu voi ajatella valintojesi olevan vähemmän laadukkaita. Sinä itse taas ehkä mietit saavasi hinta-laatusuhteeltaan parasta tavaraa.
Jos mies valitsee joukosta naisia yhden, jollain kriteereillä niin se on kilpailuttamista. Kilpailuttaja on aina se, joka tekee valinnan. Valituksi tuleva ei ikinä ole kilpailuttaja. Näin se terminologia vaan menee.
Tyypillinen tavisnainen selaa tinderiä ja pyyhkii oikealle vain komeat mallimiehet, jotka on häntä itseään tasokkaampia eli tavisnainen on kilpailuttanut mätseikseen tasokkaita miehiä. Sen jälkeen kun tavisnaisilla on kasa mätsejä niin he kilpailuttavat miehet vielä mätsien kesken ja vaikka siellä mätseissä joku tavismies onkin, niin ei kiinnosta, koska paremman näköistä miestä on saatavilla, varsinkin seksiin. Sitä naiset ei edes ymmärrä vaan he kuvittelevat kaikkien miesten olevan samanlaisia ja etsivän seksiseuraa. Jos mies on naista 2-3 pykälää tasokkaampi, niin mies todennäköisesti haluaa vain seksiä. Naiset ajattelevat, että paras vedättää ulkonäkö edellä, koska miehet kuitenkin etsivät vain seksiseuraa.
Vaan kun naiset eivät keskimäärin pyyhi tindereissä miehiä oikealle, elleivät ole näistä oikeasti kiinnostuneita.
Naiset eivät keskimäärin keräile tindereissä match-katalogeja eli eivät haali kasaa matcheja.
Kuten täälläkin palstalla moni nainen on kertonut, he eivät "tykkäile" tindereissä miehistä ulkonäön perusteella.
Kysymys 1. Mistä tiedät että tyypillinen nainen Tinderissä toimii noin?
Kysymys 2. Miksei tälle deittinettipalstalle ole osunut niitä tyypillisiä naisia, ei yhden yhtä, jos he kerran ovat tyypillisiä?
Luulisi että Tinderiä harrastavat naiset, jos ketkä, keskustelisivat täällä erityisen aktiivisesti. Jos useimmat naiset toimivat Tinderissä kuvaamallasi tavalla, niin kaipa täällä on edes yksi ns. tyypillinen nainen.
Mutta täällä ei heitä ole.
Missä nettipalseheitä siis on keskustelemassa? Ei ilmeisesti missään.
Kumma homma. Naisten enemmistö eli suurin osa naisista eli tyypilliset naiset voi tunnistaa siitä ettei heitä löydy mistään, ts. he ovat itse asiassa erittäin harvinainen pieni vähemmistö.
Enemmistön tunnistaa siitä se on vähemmistö.
""Tuossa sinun skenaariossasihan se komea mallimies on kilpailuttanut naisten joukosta sen syväkurkun.""
Ja tavisnainen on kilpailuttanut komeimman miehen ja saanut seksiä itseään tasokkaammalta eli voittaja ja kilpailuttaja on tavisnainen.
Ei komea mies mikään kilpailuttaja ole, koska hän on pannut alle oman tason. Voit kutsua komeaa mallimiestä kilpailuttajaksi kun hän on kilpailuttanut seksiin tai parisuhteeseen kauniin kymppitason naisen.
Jos komea mallimies on useasta naisesta valinnut sen taviksen panokaveriksi niin hän on kilpailuttanut.
Sinun skenaariossasi mallimies etsi naisten joukosta syväkurkkua ja valitsi naisen sen perusteella, että kyseistä aktia oli luvassa.
Siispä mies kilpailutti ja päätyi voittajaksi, kun löysi syväkurkkuseuraa.
Meillä taitaakin olla tässä vähän monimutkaisempi kilpailutusketju.
Tavisnainen on pistänyt pystyyn tarjouskilpailun (tinderprofiilin). Hän lähettää tarjouspyyntöjä (tykkäyksiä) muutamille mieluisiksi kokemilleen miehille. Miehet jättävät oman tarjoksensa tarjouskilpailuun (tykkäävä ja ehkä jopa vietittävät naiselle). Joukkoon liittyy varmasti myös jokunen musta hevonen, jotka lähettävät tarjouksen naisen esittämien tarjouspyyntöjen ulkopuolelta. Tarjoukset saatuaan nainen valitsee joukosta omasta mielestään parhasn tarjouksen ja lähestyy tarjouksen tekijää (mallimiestä) tiedottaakseen tämän voittaneen tarjouskilpailun.
Tässä kohtaa käynnistyy uusi kilpailutusketju. Mallimiehellä on itsellään useita tarjouksia vetämässä useisiin eri tarjouskilpailuihin. Mallimiehellä on myös useampia voittaneita tarjouksia(treffipyyntöjä), joissa jokaisessa on tarjolla vähän erilaisia urakoita, vähän erilaisilla palkkioilla. Löytyy pitkänkaavan treffailua mallitytön kanssa, jossa ei ole minkäänlaisia takeita homman päättymisestä ikinä seksiin. Tähän urakkaan liittyy myös riski, sillä sen aloittaessaan mallimies käynnistää mitä luultavimmin taas uuden kilpailutusketjun mallitytön taholta. Löytyy puhdasta seksitarjousta lihavan yh-mamman kanssa, jossa lohkeaa pildeä varmasti ja vaivatta, mutta onko koko urakka lainkaan vastaanottamisen arvoinen? Löytyy myös tuo tavisnaisen treffipyyntö, jonka mallimies arvioi päättyvän suht helposti seksiin ja olevan edes jollain tasolla suht miellyttävä urakka. Nyt mallimies siis kilpailuttaa noita tarjolla olevia urakoitaan, punniten niiden hyötysuhdetta.
Kumpi on sitten enemmän kilpailuttaja? Tuo tavisnainen joka kuleksii ulkonäkö edellä ja lähtee seksitreffeille komeimman miehen kanssa vai komea mallismies joka suväkurkun takia kelpuuttaa tavisnaisen?
Kumpi on sitten enemmän kilpailuttaja?
Ihminen joka valitsee ruokakaupassa tuotteet koriin kotimaisuuden perusteella, vai ihminen joka valitsee tuotteet koriin hinnan perusteella?
Kilpailutusta yhtä kaikki.
Ei ole mitään "enemmän kilpailuttajaa" tai "vähemmän kilpailuttajaa" On vain kilpailuttajia. Jokainen, joka valitsee suuremmasta joukosta jotakin, jollakin kriteereillä, on kilpailuttaja. Ei mikään kriteeri ole enemmän tai vähemmän tai oikein tai väärin. Ne on vaan kriteerejä.
Joku voi olla aktiivisempi kilpailuttaja kuin toinen ja taatusti onkin. Yksi kilpailuttaa kumppanin itselleen vain kerran elämässään ja toinen voi kilpailuttaa seksiseuraa vaikka joka päivä. Loput sitten jossain sillä välillä.
Kai se on niin että iso osa naisista on passiivisia mutta jotkut ilmeisesti kuten sinä olet oikeesti liikkeellä. Tuo on kiva kuulla.
Ite miehenä saan aika paljonkin matchejä mutta yleensä ne ovat pidemmän päälle onnettomia eivätkä johda kuin yhden illan öihin joita karsastan nykyään totaalisesti tai sitten "kalenterissa" ei ole aikaa kun on kaikenlaisia kissanristiäsiä jne jotka estävät tapaamiset joten ne sitten heivaan pois turhina.
Sitten omituinen asenne tietyillä on se että miehen olisi oltava se jatkuva aloiteentekijä. Ei se mene niin. Sellaiseen yks sun toinen mies kyllästyy viikon parin sisällä.
Mitä tähän voi sitten todeta. Tinderi on suht olematon paikka tavata ketään jolla olisi halua mihinkään pidempiaikaiseen.
"Tinderi on suht olematon paikka tavata ketään jolla olisi halua mihinkään pidempiaikaiseen."
Mjaa, itse löysin kumppanin Tinderistä. Lähimmät 4 ystävääni löysivät kumppanit Tinderistä. Työpaikalla on ainakin 3 ihmistä jotka ovat kohdanneet kumppaninsa Tinderissä. Laajemmassa tuttavapiirissä on kymmenisen ihmistä lisää, jotka löysivät rakkauden Tinderistä.
Riippuu siis varmaan aika paljon niistä piireistä missä liikkuu, että tapaako näitä Tinderin kautta pariutuneita vai ei. Omissa ympyröissäni kun niin suuri osa on sieltä kumppanin löytänyt, että voin hyvillä mielin suositella sovellusta parinhakuun.
""Tuossa sinun skenaariossasihan se komea mallimies on kilpailuttanut naisten joukosta sen syväkurkun.""
Menen katsomaan asuntoa ja haluan että asunnon eteisen lattia on revitty veks jotta voin laittaa kivilattian. Löydän sellaisen asunnon ja ostan sen. Kyllä mä nyt kuitenkin tiedostan, että tällä vaatimuksella tuo asunto ei ole se paras vaihtoehto eli en omasta mielestäni kilpailuta asuntoja.
Ei kilpailutus liity mitenkään absoluuttiseen paremmuuteen. Se liittyy parhaiten kriteerit täyttävyyteen. Jos kilpailutat asunnon vaikka hinnan perusteella niin tuskinpa sä sillonkaan kuvittelet saavasi "absoluuttisesti parhaan". Vai kuvitteletko, että halpa vaihtoehto olisi automaatisesti vaikkapa ominaisuuksiltaan paras?
Onko syy miksi toivoisit noin olevan vaikkapa,se, että et halua kokea maksavasi turhaan olemassa olevasta lattiasta ja sen purkamisesta? Entäpä jos löydät asunnon, jossa on lattia, mutta joka on huomattavasti halvempi?
Jos ostat ensimmäisen asunnon mitä käyt katsomassa, et ole "kilpailuttanut" asuntoja.
Jos sun vaatimus on, että asunnon eteisessä ei ole lattiaa, ja etsimisen jälkeen lopulta löydät sellaisen asunnon ja ostat pois, niin olethan sinä sen kilpailuttanut.
Lisään tuohon, että jos ostat ensimmäisen myytävänä olevan asunnon, josta kuulet yhtään mitään, niin sitten et ole "kilpailuttanut". Jos sen sijaan luet vaikkapa myynti-ilmoituksia ja valitset mitä menet katsomaan niin sinä olet kilpailuttanut asuntoja keskenään ja jättänyt menemättä katsomaan niitä, jotka hävisivät.
"Tinderi on suht olematon paikka tavata ketään jolla olisi halua mihinkään pidempiaikaiseen."
Näinhän ne naiset usein sanovat kun kuleksivat ulkonäkö edellä ja ihmettelevät sitten kun se tasokkaampi mies ei haluakaan parisuhdetta---->mies laskenut rimaa ja seksin takia kelpuuttanut naisen.
Minä (nainen) sanon noin, vaikken ole koskaan ko. sovellusta kokeillut. Johan nämä teidän kertomanne ilmaisevat, että aika turhaa on. Varsinkin kun reaalielämässä on mukavia miehiä tarjolla.
Tuo lainaamasi lausahdus oli kuitenkin mieheksi itsensä identifioineen henkilön näppikseltä peräisin :D
""Ei kilpailutus liity mitenkään absoluuttiseen paremmuuteen. Se liittyy parhaiten kriteerit täyttävyyteen.""
Väärin. Kilpailutus tarkoittaa nimenomaan parasta vaihtoehtoa ja tavisnaisille komeat kymppitason miehet on paras vaihtoehto ja kun naiset ei näe metsää puilta, niin komea kymppitason mies on naisille paras vaihtoehto myös parisuhteeseen.
Sulla on nyt selvästi vaikeuksia ymmärtää mitä "kilpailutus" tarkoittaa.
Paras vaihtoehto Sulle ei välttämättä ole paras vaihtoehto jollekin muulle. Näin ollen kilpailutuksella saavutettu paras vaihtoehto ei ole absoluuttisesti paras, vaan nimenomaan parhaiten sun subjektiiviset kriteerit täyttävä.
Ok, eli sinulla ei ole mitään käsitystä kilpailuttamisesta. Kilpailuttamisella nimenomaan ei ole mitään tekemistä absoluuttisen paremmuuden kanssa. Kilpailutettaessa etsitään vaihtoehtoa, joka täyttää parhaiten asetetut kriteerit.
Jos mietimme vaikka jonkin palvelun kilpailutusta. Vaihtoehto 1 voi hävitä vaihtoehto 2:lle kaikilla muilla kriteereillä paitsi hinnassa. Vaihtoehto 3 taas voi voittaa vaihtoehto 1:sen hinnassa, mutta hävitä kaikilla muilla mittareilla. Tällöin kokonaisharkinnassa 1:nen voittaa, vaikka se ei olekaan absoluuttisesti paras vaihtoehto. Jos kilpailutuksen kriteereissä painotetaan kovasti hintaa niin vaihtoehto 3 voi voittaa, vaikka se olisi kaukana optimaalisesta. Kilpailutettaessa vaihtoehtojen paremmuus määrittyy vain ja yksinomaan kriteerien perusteella.
Jos kilpailuttajan AINOA kriteeri on ulkonäkö niin silloin skenaariosi pitää paikkansa. Jos kilpailuttajalla sen sijaan on olemassa YKSIKIN toinen kriteeri, niin absoluuttisesti parhaan ulkonäön (mikä ikinä tuo nyt sitten onkaan) omaava vaihtoehto ei enää välttämättä voitakaan. Mitä useampi niitä muita kriteerejä on niin sitä epätodennäköisempää on, että se absoluuttisesti paras ulkonäkö voittaisi.
P.S. Koska muka missikisoissa on voittanut se parhaan näköinen. Eipä juuri koskaan.
Sepä. Misseiltäkin vaaditaan muuta kuin pelkkää nättiä nassua ja mukiinmenevää runkoa. Täytyy olla hyvä esiintyjä, hyvä puhuja, hyvä esimerkki jne... Pelkkä ulkonäkö ei vielä pitkälle kanna, edes ulkonäön arvosteluun keskittyvissä kilpailuissa.
""Ok, eli sinulla ei ole mitään käsitystä kilpailuttamisesta. Kilpailuttamisella nimenomaan ei ole mitään tekemistä absoluuttisen paremmuuden kanssa. Kilpailutettaessa etsitään vaihtoehtoa, joka täyttää parhaiten asetetut kriteerit.""
Komeimmat miehet kerää tinderissä mätsit eli pinnalliset naiset kilpailuttaa miehiä kriteerillä: ulkonäkö. Helppoahan se on, koska miehet jakaa seksitykkäyksiä, mutta aika hölmöä tavoitella sen tason miehiä parisuhteeseen.
Ja kauneimmat naiset kerää tinderissä mätsit eli pinnalliset miehet kilpailuttaa naisia kriteerillä: ulkonäkö.
Johtuu varmaan myös siitä, että Tinderin koko periaate on tehdä pääasiassa ulkonäön perusteella päätös pyyhkäisyn suunnasta.
Siltikin useimmat naiset kertovat, että miesten tyhjät biot johtavat vasemmalle pyyhkäisyyn, vaikka ulkonäkö miellyttäisikin.
Miehet taas useammin jättävät koko bion lukematta, ja pyyhkivät ihan puhtaasti ulkonäön perusteella.
Vaikuttaisi siis siltä, että miehet ovat keskimäärin naisia pinnallisempia pyyhkijiä tuossa sovelluksessa, joka lähes pelkän ulkonäön arvosteluun perustuukin.
Kuten ehkä huomaat lukiessasi omia tekstejäsi, niin kerrot miesten ja naisten tekevän tasan samoja asioita ja toimivan täysin samoilla tavoilla. Sä käytät erilaisia sanoja, kuvaamaan täysin samaa toimintatapaa.
Ja jostain (kumman) syytä koet saman toiminnan olevan miesten tekemänä ok, mutta naisten tekemänä ei.
""Ja+kauneimmat+naiset+kerää+tinderissä+mätsit+eli+pinnalliset+miehet+kilpailuttaa+naisia+kriteerillä:+ulkonäkö.""
Täällä nauset sanovat yhä uudestaan että eivät pyyhi miehiä - siis ketään miehiä, vaikka olisivat kuinka komeita miehiä - Tinderissä oikealle ellei näillä ole hyvää ja kiinnostavaa profiilitekstiä. Sinä vastaat että kuka uskoo kuka ei. Siis että sinä et ainakaan usko. Saanko kysyä miksi et? Eivätkö nauset itse ole parhaita asiantuntijoita kertomaan miten naiset toimivat? Miltä tietopohjalta sinä itse esität väitteesi, että naiset valitsevat miehiä pelkän ulkonäön perusteella? Miten muka voit tietää kenet joku sinulle ventovieras nainen pyyhkii oikealle ja millä perusteella?
Minulle ei tulisi mieleenkään väittää tietäväni miksi joku mies ei kiinnostunut minusta, ellei hän itse kerro sitä syytä. Eivät miehet sitä paitsi ole klooneja eivätkä he kaikki ajattele samalla tavoin.
Ja arvaa mitä: naisetkaan eivät ole klooneja.
Miehet+pyyhkivät+keskimäärin+46%+naisista+oikealle+ja+naiset++pyyhkivät+keskimäärin+14%+miehistä+oikealle.+Nuo+prosenttiluvut+viittaavat+ensinnäkin+siihen+että+miehiä+on+Tinderissä+enemmän+kuin+naisia,+mikä+on+tilastollisestikin+totta.+
"+tavismiesten+tasoiset+tavisnaiset+porsivat+komeiden+kymppitason+miesten+kanssa."
Sitten et rakasta vaimoasi, jos muut naiset himottaa :)
""edelleen+on+epäselvää+miten+saat+46+prosentista+100%,+mutta+jotenkin+sinä+sen+itsellesi+järkeilet.""
Mistä tiedät että tavismiehillä on korkeampi tykkäysprosentti? Missä niin lukee?
46 prosenttia ei vaan millään muotoa taivu sadaksi prosentiksi.
Siihen sinun "selitykseen" tuli monia tarkentavia kysymyksiä, joihin et vaivautunut vastaamaan.
Jos sinun toiveesi mukaan otetaan tuosta miesten tykkäyksien-anto-keskiarvosta ne komeimmat miehet pois, niin väität että tavismiesten antamat tykkäykset lähentelisivät tuota sataa prosenttia.
Mielestäsi siis Suomessa on niin paljon komeita miehiä, että heidän kitsaasti jakamansa tykkäykset muokkaisivat tuota miesten antamien tykkäysten keskiarvoa 100 prosentista yli puoleen?
Siis että kaikki tavismiehet ovat itsekunnioitusta ja arvokkuutta vailla olevia idiootteja joille kelpaa ihan millainen nainen vain? Tavallinen ulkomuoto siis muuttaa miehen täydeksi reppanaksi?
Ei ole linjassa minun kokemusteni kanssa. Tunnen tavismiehiä jotka etsivät parisuhdetta ja joilla todella on vaatimuksia sen suhteen millaisen naisen kanssa sen haluaisivat.
Tuo, että tavismies on tahdoton vetelys, täysin lamaantunut ja omaa tahtoa vailla oleva raukkaparka jolla ei ole mitään vaatimuksia, on yhtä järjetön väite luon että jokainen komea mies on tunteeton, epäluotettava hyväksikäyttäjä.
""Jos+sinun+toiveesi+mukaan+otetaan+tuosta+miesten+tykkäyksien-anto-keskiarvosta+ne+komeimmat+miehet+pois,+niin+väität+että+tavismiesten+antamat+tykkäykset+lähentelisivät+tuota+sataa+prosenttia""
Siis+sinä+todella+uskot,+että+Suomessa+on+niin+paljon+komeita+top10-miehiä,+että+heidän+poistamisensa+tuosta+tilastosta+todella+kohottaisi+miesten+tykkäyksen-anto-prosenttia+lähes+50%+korkeammaksi?+
Mistä+tutkimuksesta+tai+tilastosta+me+muutkin+pääsemme+lukemaan+nuo+sinun+"faktat",+että+komeiden+miesten+tykkäysprosentti+on+5-20%+ja+tavismiesten+70-90%?+
Mistä sinä muka tiedät mikä on tavisten ja komeiden tykkäysprosentti? Keksit ne prosentit itse.
Ennen kaikkea: mistä sinä tiedät kuka on tavis ja kuka komea?
Et sinä tiedä naisten miesmakua. Naisetkin ovat keskenään eri mieltä.
Entä jos joku tavis luulee olevansa komea? Entä jos joku komea pitää itseään taviksena? Entä jos joku komea ja joku tavis viis veisaa kenenkään ulkonäöstä, ei omastaan eikä muiden? Entä jos jollain ihmisellä Tinderissä on sellaiset hakukriteerit jotka eivät liity ulkonäköön ollenkaan?
Sinä itse olet käsittämättömän ulkonäkökeskeinen ihminen. Lisäksi olet niin typerä ja vailla mielikuvitusta, että luulet kaikkien ihmisten olevan samanlaisia pintaliitelijöitä kuin sinä.
Et ansaitse parisuhdetta. Toivottavasti et sellaista saakaan. Kanssasi olisi kamala olla. Et varmaan puhuisikaan muusta kuin siitä miltä kukin näyttää.
""Tavismiesten on otettava tinderissä sun muissa seksiin se mitä saavat tai oltava kokonaan ilman.""
Ja vaikka tavismies ylipainoisen yh-äidin hädän hetkellä seksiin kelpuuttaakin niin ei se sitä tarkoita, että tavismies voisi alkaa parisuhteeseen tuon ylipainoisen yh-äidin kanssa, mutta tottakai ylipainoinen yh-äiti jatkaa tavismiesten tavoittelua parisuhteeseen kun kerta sellaisen makuun on päässyt. Naiset ei tunnu näkevän metsää puilta.
Eli tavismies valehtelee ylipainoiselle yh-äidille etsivänsä parisuhdetta, jotta saa tältä seksiä, ja katoaa sitten kuin pieru saharaan?
Tavismies hylkää naisen seksin jälkeen, ja tottakai jatkaa muidenkin naisten tavoittelua seksiin kun kerta sellaisen makuun on päässyt.
Tuossapa vastaus siihen miksi naiset suhtautuvat epäluuloisesti miehiin eivätkä helpolla lähde tapaamaan ketään.
Miehet ei tunnu näkevän metsää puilta.
On muuten mielestäni aika kummallista, jos kelpuuttaa jonkun mielestään epämiellyttävän näköisen "hädän hetkellä" seksiin. Mitä ihmettä? Näkee swaippailun ja viestittelyn sekä aikataulujen järjestämisen vaivan päästäkseen panemaan mielestään rumaa naista? Eihän tuossa ole tolkun häivää, poika hyvä (oletan sinun olevan aika nuori).
Annahan kun setä kertoo, miten kannattaa toimia. Sillä Tinderin pyyhkäisykädellä voisi hoitaa vaikka nettipornon säestyksellä kutinan heti pois, ja saattaisi jopa olla tyydyttävämpäkin sessio. Kummasti säästyi aikaa, vitutusta ja ehkä rahaakin. Eikä ne pornonaiset jää vinkumaan ja roikkumaankaan.
Naiset kun menevät tinderiin niin ajattelevat että nyt voi vaatia ihan mahdottomia. Voi vaatia miehiltä jopa jotain sellaista mitä ei itse täytä. Siitä tunnistaa kuspään..
Miehet kun menevät tinderiin niin ajattelevat, että nyt voi vaatia ihan mahdottomia - eli yrittää saada seksiä kauniilta naisilta.
Siitä tunnistaa kuspään, että valehtelee parisuhdetta etsivälle, saadakseen tältä seksiä jonka jälkeen katoaa tietymättömiin.
""Eli tavismies valehtelee ylipainoiselle yh-äidille etsivänsä parisuhdetta, jotta saa tältä seksiä, ja katoaa sitten kuin pieru saharaan?""
Kyllä tavismies voi valehdella ylipanoiselle yh-äidille etsivänsä parisuhdetta, jotta saisi seksiä, mutta mitäs ylipanoinen yh-äiti on ulkonäön takia niin vietävissä. Ylipanoinen yh-äiti voisi tavoitella parisuhteeseen niitä ylipainoisia yh-isiä.
Tinderissä ja nettideiteillä kaikki yrittävät voittaa: miehet valehtelevat etsivänsä parisuhdetta että saisivat seksiä, naiset taas yrittävät saada parisuhteeseen itseään tasokkaampia miehiä.
Eli naiset ovat tyhmiä kun uskovat miesten olevan rehellisiä?
Naisten pitäisi siis aina olla luottamatta miesten sanaan ja olla epäuskoisia kaikkia miehiä kohtaan, kun ikinä ei voi tietää miten tasokkaana kukakin mies itseään pitää?
Tarinan opetus: naisten ei pidä koskaan uskoa mitään, mitä miehet sanovat, kun kaikki miehet vain valehtelevat saadakseen seksiä.
""Mistä+tutkimuksesta+tai+tilastosta+me+muutkin+pääsemme+lukemaan+nuo+sinun+"faktat",+että+komeiden+miesten+tykkäysprosentti+on+5-20%+ja+tavismiesten+70-90%?""
"Tuo on minun mielipide asiaan."
Siinäpä se villakoiran ydin jälleen kerran onkin: kyseessä on vain sinun oma henkilökohtainen MIELIPITEESI, eikä suinkaan mihinkään faktoihin perustuva totuus.
Kun opettelisit käyttämään teksteissäsi tuota lausahdusta, että "tämä on vain minun mielipiteeni", et saisi juurikaan vastalauseita.
Sen sijaan valitset julistaa mielipiteitäsi universaaleina faktoina ja niputat kaikki naiset ja kaikki miehet ahtaisiin lokeroihin oman mielesi mukaan.
"tavisnaista tasokkaammat miehet melko varmasti haluavat vain seksiseuraa."
Juurihan sinä tuossa ylempänä paasasit, että tavismiehet haluavat naisista vain seksiseuraa. Että kukaan mies ei tosiasiassa etsi parisuhdetta vaan kaikki kaipaavat pelkkää seksiä, ja siksi kaikki miehet valehtelevat kaikille naisille, jotta saisivat seksiä.
Naisen ei siis kannata uskoa mitään mitä yksikään mies sanoo, kun koskaan ei voi tietää miten "tasokkaana" kukakin mies itseään pitää.
Miehet kaivavat itse omaa kuoppaansa valehtelemalla naisille.
"+""Mistä+tutkimuksesta+tai+tilastosta+me+muutkin+pääsemme+lukemaan+nuo+sinun+"faktat",+että+komeiden+miesten+tykkäysprosentti+on+5-20%+ja+tavismiesten+70-90%?""
Parisuhdetta etsivät tinder naiset on fiksuja jos lähtevät treffeille heidän tasoisiensa miesten kanssa.
Jos parisuhdetta etsivät tinder naiset on vietävissä kun miehellä on ulkonäköä, niin parisuhdetta etsivät tinder naiset iskevät kätensä pskaan, koska tasokkaammat miehet melko varmasti haluavat vain seksiseuraa.
Sinun mielestäsi ainoa tason määre on siis ulkonäkö. Ja nimenomaan niin, että sinun näkemyksesi on kuvitelmasi mukaan kaikkien muidenkin maku.
Mielessäsi ei ilmeisesti ole käynyt, että ihmisillä on varsin erilaisia makuja myös ulkonäköasioissa. Sellaista ihmistä ei olekaan, jota kaikki maailman ihmiset pitäisivät yhteisestä päätöksestä komeimpana/ kauneimpana. Siispä kauneus/komeus on katsojan silmässä, eikä absoluuttisesti kauneimpia tai komeimpia ole siksi olemassakaan. Makuasiat kun ovat subjektiivisia.
Valtaosa ihmisistä taas määrittää tason monen muunkin seikan, kuin vain pelkän ulkonäön perusteella. Yhteensopivuus, ystävällisyys, samanlaiset arvot ja tulevaisuudentoiveet jne ovat useimmille niitä tasoa eniten nostavia tai laskevia seikkoja.
Esimerkiksi tuo parisuhdehaluista valehtelu seksin toivossa laskee miehen tasoa useimpien naisten silmissä. Harva ehdoin tahdoin halajaa suhteeseen valehtelijan kanssa. Siispä naisille seksin takia valehteleva mies on itseasiassa useimpien naisten silmissä matalatasoisempi, kuin nainen itse. Vaikka sinun silmääsi se valehteleva komistus olisi kuinka tasokas, vain siksi että hänellä on katseenkestävä ulkonäkö. Olet aika yksin tuon näkemyksesi kanssa.
Tasoisen sa? Miten se taso määritellään? Pelkästään ulkonäön mukaanko? Mutta kun ihmiset ovat keskenään eri mieltä siitä miltä näyttää kaunis ja komea ihminen.
Tasojen täydellinen unohtaminen johtaa ainakin huonoon lopputulokseen. Jonkinlaista maalaisjärkeä pitäisi yrittää käyttää sillä ihmiset nyt vaan ovat eritasoisia ulkonäöllisesti ja muutenkin.
""Tutkimuksen+mukaan+mies+keskimäärin+pyyhkii+46%+Tinderin+naisista+oikealle.+Sinun+MIELIPITEESI+ei+muuta+tuota+tutkittua+tilastoa+mihinkään+suuntaan.""
Jos+komeimmat+mallimiehet+pyyhkivät+vain+hoteimmat+naiset+oikealle,+niin+miten+ne+komeat+mallimiehet+ikinä+eksyvät+harrastamaan+seksiä+niiden+vähemmän+hotimpien+naisten+kanssa?+
Sanotaan+vitsin+vuoksi,+että+niitä+komeita+mallimiehiä+on+Suomen+väestöstä+n.+5%.+
Ai+että+jos+malli+ies+pyyhkisi+70-80%+oikealle,+hänellä+olisi+50+000+mätsiä?++Mikä+saa+sinut+luulemaan+että+jokaisesta+mallimiehen+pyyhkäiststäni+tulee+mätsi?+Sitä+paitsi+Tinderissä+on+n.+40+000+suomalaista+naista+ja+hyvin+eri+ikäistä.+Korona-aikaan+ei+kannata+valita+ulkomaalaista+kun+ei+kuitenkaan+pääse+tapaamaan.+Naisten+ikähaarukka++on+18-80++v.+Luuletko+että+18-+ja+80-vuotias+pyyhkivät+samoja+miehiä+oikealle?
""SINÄ+pyyhit+80%+naisista+oikealle.+Se+ei+valitettavasti+vielä+todista,+että+kaikki+muutkin+miehet+tekisivät+niin.""
Korjataan:
Se ei valitettavasti vielä todista, että kaikki muutkin TAVISmiehet tekisivät niin.
Itsehän sinä halusit jättää ne superkomeat miehet pois keskustelusta.
""Sanotaan+vitsin+vuoksi,+että+niitä+komeita+mallimiehiä+on+Suomen+väestöstä+n.+5%.+Eli+95%+Suomen+miehistä+on+siis+tavismiehiä.""
Olet+puhunut+täällä+vain+top10+komeista+mallimiehistä+ja+tavismiehistä.+
Joku akka täällä kuvittelee että komeat miehet pyyhkivät ne samat suohirviöt oikealle mitä tavismies:D:D:D
Kukaan+muu+ei+ole+tuollaista+olettamusta+ilmoille+heittänyt,+kuin+sinä+itse.+
Sinä kuvittelet tietäväsi miten tietynnäköiset ihmiset toimivat. Sinä kuvittelet että ihmisten toimintavat riippuvat ulkonäöstä. Sinä kuvittelet että komeus tai kauneus on jokin absoluuttinen ominaisuus jonka määrittelylle on olemassa objektiiviset kriteerit. Koska ulkonäkö on sinulle tärkein asia, kuvittelet että se on sitä muillekin. Sinä olet se varsinainen kuvittelija.
Kuka akka täällä on tuollaisen väitteen esittänyt? Ei löydy ainakaan tästä viestiketjusta.
""Se ei valitettavasti vielä todista, että kaikki muutkin TAVISmiehet tekisivät niin.
Itsehän sinä halusit jättää ne superkomeat miehet pois keskustelusta.""
Ei sillä sukupuolella ole mitään väliä.
Tapasin muuten yhden kauniin naisen noin vuosi sitten ja kaunis nainen kertoi, että pyyhkii oikealle ehkä 1/20 miestä. Ihmettelin siinä sitten, että miten on tykännyt minusta ja miten olen ylipäätään onnistunut pääsemään treffeille tuon kauniin naisen kanssa.
Olen nähnyt myös ylipainoisia naisia ja olen ihan varma, että ylipainoiset naiset ei ole läheskään noin nirsoja kuin tuo tapaamani kaunis nainen.
Niin+se+on.+Ihan+samalla+tavalla:+naiset+tykkää+keskimäärin+14%+miehistä,+mutta+kauniit+kymppitason+naiset+pyyhkivät+oikealle+ehkä+vain+5%+miehistä+kun+taas+joku+ylipainoinen+nainen+saattaa+pyyhkiä+oikealle+50%+miehistä.+Keskimäärin+naiset+pyyhkivät+oikealle+14%+miehistä,+mutta+kyllä+tässäkin+vaikuttaa+se+minkä+tasoinen+nainen+itse+on.
Ahaa,+olenko+siis+kymppitason+nainen,+kun+pyyhin+oikealle+3-4%+miehistä?+Itse+olen+sitä+mieltä+että+olen+suht+koht+sievä+mutta+en+mikään+kaunotar.+Olen+vissiin+ollut+koko+elämäni+ajan+tähän+saakka+vain+turhan+vaatimaton.+Nyt+sitten+kuulenkin+olevani+ihan+top10-tasoa.+Pitääpä+ruveta+nostamaan+nokkaani+(sitä+jalomuotoista++kreikkalaista)vähän+korkeammalle.
""Ahaa,+olenko+siis+kymppitason+nainen,+kun+pyyhin+oikealle+3-4%+miehistä?""
Onhan+se+just+niin.+
Jahas, eli kaunis nainen tykkäsi, mätsäsi, keskusteli ja lähti treffeille tavismiehen (sinun) kanssa.
Tätähän ei Palstaprinssien mukaan voi koskaan tapahtua.
Mikseivät ylipainoiset naiset voisi olla nirsoja? Nirsoilu voi liittyä aika moneen muuhunkin asiaan kuin ulkonäköön: harrastuksiin, asuinpaikkaan, älykkyyteen, arvomaailmaan, terveydentilaan, siviilisäätyyn, ajatusmaailmaan, kiinnostuksen kohteisiin, ajankäyttöön, siihen onko lapsia tai lemmikkejä, varallisuuteen, asumismuotoon, kielelliseen ilmaisukykyyn, taiteelliseen lahjakkuuteen... Totta kai ylipainoinen voi esittää mm. noihin asioihin liittyviä toiveita ja vaatimuksia ja olla hyvinkin nirso.
Koeta nyt hyvä mies takoa päähäsi, että KAIKKI eivät ajattele samoin kuin sinä. KAIKILLE ulkonäkö ei ole se ensisijainen valintakriteeri. On ihmisiä joille se on merkityksetön sivuseikka.
Sanoinko+että+ne+valitsen+ne+pyyhkimäni++4-5%+ulkonäön+perusteella?+En+sanonut.+Minulla+on+ihan+muut+kriteerit.+Onko+sinun+ihan+ihan+ihan+ihan+mahdotonta+tajuta+että+miehen+komeus+ei+ole+kaikille+naisille+ensiarvoisen+tärkeää?+
Jaaha Haagan isännöinti Lindroos ja Kiinteistönhoito Juntunen ovat kunnostautuneet taas. Asunnossani on jälleen luvattomasti käyty. Ketäköhän ovat päästäneet luvattomasti sisälle. Huomasin, että Bluray soittimen kaukosäädin oli varastettu. Perkele ja poliisi ei tee mitään Helsingissä asialle ,mä en ole edes ainoa jota kiusataan tällä tavalla. Asuntomurtojenhan on raportoitu olleen riesa Pääkaupunkiseudulla jo vuosien ajan. Ilmeisesti samanlaisesta kiusanteosta on ollut kyse jo vuosien ajan ympäri pääkaupunkiseutua monella muullakin. Poliisi selittelee ainoastaan, että on mahdotonta tapahtua tällaista koska talkkarit eivät saa päästää ketään sisään asukkaalta kysymättä. No mitähän varten maassa on poliisi ja tuomioistuinlaitos, jos kukaan ei tee mitään kiellettyä. Mikähän pultti kyseisen poliisin päässä on irti, kun tuollaisia puhuu. Kuka kiusaa tekee uskonlahkot vai laitavasemmiston edustajat. Molempien toimintatapoihinhan tällainen kuuluu. Vai ovatko asialla molemmat samaan aikaan. Vanhempanihan olivat molemmat skdl- nilkkejä ja sen perusteella laitavasemmisto voi kiusata minua koska en suostu liittymään heidän joukkoonsa. Osa sukulaista varsinkin Savossa on taas jotain ihme hihhuleita vaikuttaisivat Mormoneilta vaikka ovat näennäisesti Helluntailaisia. Joka tapauksessa toiminta on epämiellyttävää ja tuomittavaa.
Jo+tuolla+ylempänä+asia+käytiin+läpi+eli+tavisnaisen+mätseistä+ehkä+5-10%+on+tavismiehiä+ja+loput+90%+on+komeita+miehiä+ja+kilpailemalla+kilpailutettu+mätseiksi.
Tuo voi pitää paikkansa teidän ulkonäkökeskeisten ihmisten keskuudessa. Miehissähän teitä pelkkää ulkonäköä tuijottavia tuntuu olevan huomattavasti enemmän, kuin naisten joukossa.
Valtaosa ihmisistä kuitenkin kaipaa deitiltään muutakin kuin kivannäköistä naamaa. Jos tavismies ei meinaa päästä tavisnaisten kanssa treffeille, on vika mitä suurimmalla todennäköisyydellä muussa kuin tämän naamataulussa.
Jos siis tavisnaisella on 10 mätsiä, niistä yksi on tavis ja loput jumalaisen komeita mallimiehiä?
Miten se tavisnainen on ne "kilpailemalla kilpailuttanut mätseiksi"?
Hän on tykännyt sellaisista miehistä, joiden profiili on miellyttänyt. Ne miehet joista tulee mätsi, ovat tykänneet hänestä.
Tinderissä on paha tykkäys-vaiheessa ketään kilpailuttaa, kun ei koskaan voi tietää kuka tykkää takaisin.
Toistetaan+tämä+kysymys+ylempää,+jotta+arvon+Palstaprinssi+huomaa+vastata+ja+valistaa+meitä+lukijoita:+
""Jos siis tavisnaisella on 10 mätsiä, niistä yksi on tavis ja loput jumalaisen komeita mallimiehiä? Miten se tavisnainen on ne "kilpailemalla kilpailuttanut mätseiksi"?""
Kuten tiedät: miehet jakavat seksitykkäyksiä alempitasoisille naisille (mikä siis tarkoittaa että mies voi harrastaa naisen kanssa seksiä mutta ei seurustella).
Tämän jälkeen naisten on helppo poimia rusinat pullasta eli kilpailuttaa juurikin ne jumalaisen komeat miehet mätseiksi. Tuo on naisille vasta alkukarsinta: sitten kun naisilla on vaikkapa 100 mätsiä niin naiset kilpailuttavat miehet vielä ulkonäön mukaan eli parhaimman näköisten miesten kanssa lähdetään treffeille ja sitten kun jumalaisen panoalfan kanssa on käyty treffeillä, niin sitä tavoitellaan parisuhteeseen ja jos ei saada, niin ruikutetaan kuinka kaikki miehet etsivät vain seksiseuraa vaikka naiset itse antavat mahdollisuuden vain komeimmistolle.
Eihän ne naiset tuossa sun skenaariossa mitään kilpailuta.
Naiset antavat tykkäyksiä miehille, joiden profiili miellyttää heitä.
Miehet antavat tykkäyksiä naisille, joiden profiili miellyttää heitä.
Jos kaksi ihmistä on kummatkin tykänneet toisistaan, tulee match.
Jos vain toinen on tykännyt toisesta, ei tule match.
Kilpailutustilannetta ei siis pääse syntymään, ennen kuin matcheja on tullut.
Naiset eivät siis mitenkään kykene "kilpailuttamaan" miehiä pelkillä tykkäyksillä, kun ei ilmaisella versiolla voi tietää kuka sinusta tykkää ja kuka ei.
Miesten "kilpailutuskarsinnat" menee sun mukaan niin, että matchien joukosta vongataan piparia, ja sitten kun joku vähän lämpeää niin se viedään treffeille.
Sinun mukaasi siis miehet kilpailuttavat matchiensa joukosta auliisti antavia naisia.
Miten tämä on kuitenkin mielestäsi eri asia?
Näinhän se on. On helppo syyttää miehiä kun ei olla saatu mitä on haluttu.
Ihan miesten oma vika.
Jos valehtelemalla käyttää parisuhdetta etsiviä naisia hyväkseen pelkkään seksiin, naiset oppivat varovaisiksi.
Miehet ovat kouluttaneet käytöksellään naiset siihen. Jos naisten nykyinen käytös ei miellytä, voi syypäitä hakea omista miesjoukoista.
Ihan selvää kilpailutusta naisilla kun naisilla on kasa tykkäyksiä (useita tuhansia) ja niistä mätsätään komeimmat miehet mätsihaaremiin ja sitten mätsien kesken kilpailutetaan vielä parhaimman näköinen seksitykkääjämies treffeille.
Tuohon ei sitten ole kuin yksi parannuskeino:
miesten pitää lakata antamasta seksitykkäyksiä.
Kun miehet antavat tykkäyksiä ainoastaan itsensä tasoisille naisille, eivät naiset pääse mätsäämään itseään tasokkaampia miehiä.
Sitten parisuhdetta tai seksiä kaipailevien naisten on joko tykkäiltävä niistä omantasoisistaan, jotta tulisi mätsejä, tai oltava kokonaan ilman.
Muutos lähtee siis teistä, miehet!
Toistetaan+tämä+kysymys+ylempää,+jotta+arvon+Palstaprinssi+huomaa+vastata+ja+valistaa+meitä+lukijoita:+
""Tuohon ei sitten ole kuin yksi parannuskeino: miesten pitää lakata antamasta seksitykkäyksiä.""
No mitenkäs se nyt miesten syytä on? Kun parisuhdetta etsivät naiset kohdentaa kiinnostuksensa seksitykkääjämiehiin, jotka siis haluavat vain seksiä, niin kyllä syy on naisten. Kun miehet jakavat seksitykkäyksiä, niin naiset voivat saada aina tasokkaan miehen seksiin, mutta jos se saa naisen tavoittelemaan seksitykkääjämiestä parisuhteeseen, eikä saa, niin ei kai se seksitykkääjämiehen vika ole?
Kannattaa naisten varmaan kohdentaa se kiinnostus oikeanlaisiin miehiin.
En minäkään ymmärrä että miten tuo muka seksitykkääjämiehen vika olisi? Ellei seksitykkääjämies sitten lupaile tavisnaiselle parisuhdetta.
Jos tavisnainen leikkiin seksitykkääjämiehen kanssa lähtee niin tavisnainen leikin kestäköön..
Ei tässä ole kysesyyllisyydestä vaan ongelma ratkaisusta. Miesten seksitykkäyksiä aiheutuu pelkkää harmia. Joten kun miehet lakkaavat antamasta niitä, ongelmat loppuvat. Yksinkertaista.
Seksitykkäyksessä pitää lukea että tämä on pelkkä seksitykkäys ettei synny väärinkäsituksiä, vasta sen jälkeen vastuu siirtyy naiselle. Miksei niissä lue niin? Siksi että niiden toimivuus perustuu huiputtamiseen ja valehteluun eikä rehellisyyteen. Jos niissä lukisi niin, niiden jakajat eivät saisi mätsejä. Ei valehtelija kerro valehtelevansa vaan yrittää vaikuttaa vilpittömältä. Kummallisinta tässä on, että valehtelija eli seksitykkääjä siirtää vastuun uhrille: mitäs uskoit, sinun olisi pitänyt arvata että valehtelen! Palstaprinssit kin ovat sitä mieltä että miesten seksitykkäykset ovat naisten vika. Naisen pitää olla ajatuksenlukija ja arvata onko kyse seksitykkäyksestä vai aidosta kiinnostuksesta.
Minulle noita seksitykkäyksiä on kyllä turha laittaa, koska en ikinä, ikinä, ikinä harrastaisi miehen kanssa seksiä ensimmäisillä enkä toisillakaan treffeillä. Seksi kuuluu parisuhteeseen. Ensin solmitaan parisuhde, ja seksiä harrastetaan kun on styylattu vähintään kuukauden päivät. Seksuaalisen kiinnostuksen ja halun pitää ensin kunnolla syttyä, ja sen syttyminen vie minulla aikaa ja vaatii sen että ihastumisen/rakastumisen tunteet ovat heränneet.
Epäilen kylläkin että koko ajatus seksitykkäyksestä on peräisin palstaprinssien päästä. Itse jaatte niitä ja luulette että kaikki miehet jakavat niitä, ts. luulette että muut miehet ovat yhtä surkeita, pintapuolisia ja valheellisia kuin te.
Mitenkäs se on miesten syytä?
Siten että täällä miehet nyt kertovat, että kaikki miehet valehtelevat naisille seksintoivossa. Miehet siis väittävät parisuhdetta etsiville naisille, että ovat tosimielellä liikenteessä.
Kaikki ihmiset eivät vielä ole niin kyynisiä, että epäilisivät jokaisen ihmisen sanaa. Useimmilla on periaatteena että luottavat muihin, kunnes toiset antavat syytä olla luottamatta.
Naiset siis luulevat kohdentavansa kiinnostuksensa oikeanlaisiin miehiin, koska miehet itse sanovat etsivänsä parisuhdetta.
Miehet ovat siis itse kaivaneet kuoppansa. Miesten sanaan ei voi luottaa.
Niinhän täällä juuri kerrotaan miesten tekevän - sanovat parisuhdetta etsivälle naiselle että ovat tosimielellä liikenteessä, kun saavat seksiä niin häipyvät.
Jos mies on rehellinen ja myöntää heti hakevansa vain seksiä, ja parisuhdetta etsivä nainen silti lähtee tämän mukaan, niin sitten vika on naisen.
Jos taas mies valehtelee saadakseen seksiä, on vika miehen.
Seksitykkäyksissä harvoin lukee että TÄMÄ ON VAIN SEKSITYKKÄYS.
Helpoin keino siihen, että tykkäykset kohdistuisivat oikein olisi se, että jokainen merkitsee profiiliinsa mitä on etsimässä.
Seksitykkäilijä-miehet kun kirjoittaisivat rehdisti bioonsa, että haen vain seksiä, niin parisuhdetta etsivät naiset voisivat samantien pyyhkäistä heidät vasuriin.
Miksi miehet eivät ole biossaan rehellisiä ja kerro hakevansa pelkkää seksiä?
Miehistä muutos deittailussa lähtee! Kun olette rehellisiä ja kerrotte aikeistanne suoraan, osaavat naiset väistää pelkkää seksiä hamuavat miehet ja keskittyä niihin miehiin, jotka aidosti etsivät parisuhdetta!
Nyt siis miehet ryhtiliike! Vaatikaa toisiltanne rehellisyyttä ja avoimuutta deittailussa!
Jotkut miehet ovat rehellisiä ja kertovat profiilissaan etsivänsä "seikkailuseuraa". Pyyhin ne tietenkin suoraan vasurin, mutta kunnioitan tuota rehellisyyttä. Miksette kaikki tee niin?
Sama juttu. Seksiä tai seikkailua etsivät miehet pyyhin aikoinaan parisuhdetta etsivänä naisena vasemmalle, ja todellakin arvostin sitä että biossa luki rehellisesti mitä hakevat. Säästi molempien aikaa!
Joskus toki matcheihin asti pääsi niitäkin, jotka sitten vasta viesteitse antoivat ymmärtää että pelkkä seksiseura hakusessa. Kiitin suoruudesta ja toivotin onnea etsintään!
Pari hassua kertaa seikkailunetsijät puhuivat itsensä treffeille asti, ja vasta siinä nokakkain jutellessa selvisi että silkkaa hupia olivat vailla. Jälleen kiitin ajastaan, toivotin onnea ja poistuin.
Omalle kohdalle ei onneksi osunut sellaisia sankareita, jotka olisivat jaksaneet seksittä kitkuttaa useammat treffit ja lopulta seksiä kerran saatuaan häipyneet. Ystävälle kävi noin ja hänellä meni sen myötä maku nettideitteihin kokonaan.
Huijaamalla siis todistetusti karkotetaan ne aidosti parisuhdetta etsivät nettideittien parista pois. Jäljelle jää lopulta vain ne, jotka puolin ja toisin hakevat seikkailuseuraa.
Entä jos ystäväsi oli vain niin huono sängyssä ettei miestä kiinnostanut viedä juttua sen pitemmälle?
Edelleen+odotetaan+vastausta+näihin+miesten+ulkonäön+prosenttimääriin,+jotta+voidaan+määrittää+kuinka+moni+mies+antaa+seksitykkäyksiä+(jumalaisen+komeat+ja+semikomeat)+ja+kuinka+moni+etsii+parisuhdetta+(tavimiehet)+...+
Eihän+tuo+mies+suostu+myöntämään+ettei+tiedä+mistään+mitään.+Hän+keksii+prosenttiluvut+omasta+päästään.+Olen+ruvennut+epäilemään+että+nuo+14%+ja+42%+on+nekin+tuulestatemmattuja+lukuja.+Tuon+mies+oletetun+tietämyksen+tasoa+kuvastaa+sekin,+että+hänen+mukaansa+mallimies+"varmasti"+saisi+50+000+mätsiä+jos+pyyhkisi+naisista+70-80%+oikealle++-+vaikka+Tinderissä+on+kaiken+kaikkiaan+n.+40+000+suomalaista+naista.+JA+tuo+tietoviisas+tuskin++tarkoitti+sitä+että+mallimies+pyyhkisi+ulkomailla+asuvia+naisia+oikealle,+koska+hänen+teoriansa+mukaan+mallimies+etsii+seksiä,+eikä+seksiä+pääsisi+korona-aikaan+ulkomaille+harrastamaan.+
Hänellä+on+varmasti+mielessään+tarkka+tilasto+siitä,+kuinka+monta+prosenttia+Suomen+miehistä+on+jumalaisia+adoniksia,+semikomeita,+taviksia,+rumiksia+jne...+
Matematiikka+ei+ole+tämän+tietyn+prosenttilukuja+esittävän+palstaprinssien+vahvimpia+osaamialueita.+Hän+väittää+että+70-80%++luvusta+40+000+on+n.+50+000.
Taso määräytyy ennen kaikkea älykkyyden ja luonteen perusteella. Olen ruma vanha lihava akka, mutta olen älykäs ja kiva. Olen siis paljon paljon tasokkaampi kuin tyhmä ja ilkeä komea mies. Sellainen tyhmyri ei kelpaa minulle. Haluan omantasoisen eli kivan ja älykkään.
Minulla on sellainen kokemus että sikamaisimmat miehet ovat usein myös niitä rumimpia. Täällä ätmit valittavat että naiset antavat mahdollisuuden vain komeimmille. Miksi antaisin mahdollisuuden rumalle ilkeälle miehelle?Voi olla että rumuus on sikamaisuuden seuraus. Kyllähän ilkeys alkaa varsinkin iän myötä näkyä naamasta. Ilkeät miehet voivat vielä 30-vuotiaina olla komeita, mutta 50-vuotiaina he ovat susirumia. Ilkeys tekee naamaan rumat juonteet.
Ja sellainenkin huomio sivusta, että mukava ihminen alkaa usein näyttää omaan silmään paremmalta, kun kiva luonne paljastuu.
Eli vaikka ei alkuun olisi jonkun ulkonäöstä niin viehättynyt, voi miellyttävä luonne saada aikaan sen että ulkonäkö alkaa viehättää enemmän.
Vastaavasti hyvännäköinen ihminen alkaa monesti näyttää silmään vähemmän hyvältä, kun paljastuu että tämä on ilkeä/ huonokäytöksinen/ kuspää.
On teillä naisilla melkoiset selitykset miksi kannattaa olla pinnallinen...ei voi kuin ihmetellä sitä luovuutta.
Mitkäs teidän miesten selitykset teidän pinnallisuuteen on?
Miehet+perustelevat+omaa+pinnallisuuttaan+ihan+numeron+tarkkuudella.+
Jatkoa edelliseen.
Miesten logiikan mukaan:
- se, että naiset nettideittaillessaan tekevät valintoja muilla perusteilla kuin miehen ulkonäön mukaan, on osoitus naisten pinnallisuudesta
- on pinnallisuutta huomioida myös luonne, harrastukset ja älykkyys
Eiväthän miehet ole lainkaan pinnallisia!
He lukevat Tinderissä tarkoin naisten profiilit ja pohtivat tarkkaan millainen luonne sen tekstin takaa löytyy. He eivät vilkaisekaan naisten kuvia eivätkä laita hakuun ikä- tai km-rajaa, koska eivät piittaa naisten ulkonäöstä, iästä tai asuinpaikasta. Vain ja ainoastaan mukava luonne merkitsee! Ja sen he selvittävät sillä että syynäävät tarkasti bion tekstin läpi ja punnitsevat yhteensopivuutta.
Ihmiskunnan historiassa on aina ollut niin, että mies viis veisaa naisen ulkoisista avuista. Pariutuminen on tapahtunut syvällisten keskustelujen ja yhteneväisten tulevaisuudenhaaveiden perusteella. Miehille vain naisen sisimmällä on väliä!
Totta! Miten tuollaiset itsestäänselvyydet pääsivätkin unohtumaan? Miehet eivät ole ihmiskunnan historian aikaan koskaan ole piitanneet siitä miltä nainen näyttää. Mies kiinnostuu vain ja ainoastaan naisen luonteesta ja persoonallisuudesta.
Pitäisikö olla huolissaan mielenterveydestäsi kun keskustelet itsesi kanssa?
Miten niin itseni kanssa? Mikä saa sinut luulemaan että vastasin itselleni? Kirjoitin vain tuon jälkimmäisen vastaukseksi jollekin toiselle. Sinä taidat tosissasi luulla että tässä viestiketjussa on yksi ainoa nainen.
Kyllä, niin hän todella luulee :) Hänen on mahdotonta uskoa, että kaikki maailman ihmiset eivät jaa hänen harhaisia mielipiteitään :)
Miehet+pyyhkivät+46%+naisista+oikealle+ja+naiset+miehistä+vain+14%+ja+sitten+joku+nainen+inttää+kuinka+miehet+on+pinnallisempia+kuin+naiset.+Mikä+logiikka?
Miehet pyyhkivät oikealle sadasta naisesta 46 parhaimman näköistä. Kauneusjärjestyksessä n:o 47 jää jo rannalle. Naiset valitsevat sadasta miehestä 14 sellaista jolla on kivasti kirjoitettu profiiliteksti, samantapaisia harrastuksia kuin naisella, yhteinen arvomaailma.. Naisten valinnoissa pääpaino on muualla kuin miehen ulkonäössä. Miehet eivät viitsi edes lukea naisen profiilitekstiä vaan katsovat VAIN kuvaa ja tekevät päätöksen VAIN ulkonäön perusteella. Joten miehet ovat pinnallisempia. Naisten kriteerit oikealle pyyhkimiseen eivät liity miehen ulkonäköön vaan muihin ominaisuuksiin. Joten naiset ovat herkempiä, älykkäämpiä ja syvällisempiä.
Se on se logiikka.
""Naiset valitsevat sadasta miehestä 14 sellaista jolla on kivasti kirjoitettu profiiliteksti, samantapaisia harrastuksia kuin naisella, yhteinen arvomaailma.. Naisten valinnoissa pääpaino on muualla kuin miehen ulkonäössä.""
Ristiriita kun kysyt komealta panoalfalta minkä verran mätsejä: vastaus useita tuhansia ja tämän voi selvittää myös komean miehen feikkiprofiililla: komea feikkiprofiili saa tuhansia mätsejä ja naiset ryntäävät suorinta tietä panemaan. Sitten jos teet feikkiprofiilin tavismiehen kuvilla niin saat muutamaan hassun mätsin, etkä saa treffejä mitenkään järjestettyä.
Ahaa, olet siis itse kysynyt tätä monelta tuntemaltasi komealta panoalfalta? -Ai et ole kysynyt kun et edes tunne yhtään panoalfaa? No mistä tiedät että panoalfoilla on tuhansia mätsejä? - Ahaa, et mistään, arvelit vain.
Keksit sen siis omasta päästäsi.
Jotenkin arvasin...
Kuinka monen panoalffan tinderiä olet päässyt selaamaan ja siten todentamaan, että hänelle on useita tuhansia mätsejä?
Siis kuinka monen oikean panoalffan? Ei siis niiden sun feikkiprofiilien, vaan niiden oikeiden miesten jotka oikeasti käy panemassa jokaista mätsiään ja siittää kaikki Suomen lapset?
""Miehet eivät viitsi edes lukea naisen profiilitekstiä vaan katsovat VAIN kuvaa ja tekevät päätöksen VAIN ulkonäön perusteella.""
Siinä olet oikeassa, että kaikki miehet eivät lue profiilitekstiä, mutta väärässä siinä, että miehet muka tuijottaisivat ulkonäköä: naiset kun näissä sovelluksissa voivat AINA saada itseään tasokkaampia eli siis 2-3 pykälää tasokkaampia miehiä seksiin.
En pidä miehiä ulkonäköä toljottavina, koska suurin osa miehistä voi kelpuuttaa 2-3 pykälää alempitasoisen naisen seksiin. Suurin osa naisista taas haluaa aina vähintään samantasoisen miehen, mieluiten 1-3 pykälää tasokkaamman miehen parisuhteeseen, koska ovat joskus saaneet maiskutella komean miehen kalua suussa ja visvalimpussa.
Suurin osa miehistä kelpuuttavat alempitasoinen naisen seksiin???! Mistä tilastoista tuo tieto on peräisin? Millaisia roskamiehiä sinä oikein tunnet? Millaisiin roskamiehiin kuulut itse? Miten minun tuntemani miehet ovat kaikki huomattavasti korkeammalla tasolla kuin kuvaamasi suurin osa? Miten ihmeessä minun lähipiirissäni ei ole yhtään miestä joka kuuluu tuohon suurimpaan osaan?
Mä olen monesti miettinyt ihan samaa. Mistä roskakorin pohjalta näiden tyyppien tuttavapiirit on peräsin? Millasta ongelmajätettä nämä tyypit ite on? Mä en tunne yhtään miestä, joka "kelpuuttas alempitasosen naisen seksiin". Mä en tunne yhtään noin seksiriippuvasta tapausta. Pari ilmeisen seksiriippuvaista tunnen kyllä, mutta ei nekään epätoivosia ole.
Olet aivan oikeassa. Miehiä ei kiinnosta laisinkaan naisten ulkonäkö, ei ole koskaan ihmiskunnan historiassa kiinnostanutkaan. Miehiä kiinnostaa ainoastaan naisen luonne jonka he selvittävät syvällisillä keskusteluilla naisten kanssa. Miehet itseasiassa kulkevat laput silmillä, etteivät vahingossakaan näe naisten ulkonäköä. Sillä miehet ovat niin yleviä etteivät anna naisten ulkoisten avujen millään lailla vaikuttaa päätökseen siitä, kiinnostaako kyseinen nainen heitä.
""Ahaa, olet siis itse kysynyt tätä monelta tuntemaltasi komealta panoalfalta? -Ai et ole kysynyt kun et edes tunne yhtään panoalfaa? No mistä tiedät että panoalfoilla on tuhansia mätsejä? - Ahaa, et mistään, arvelit vain.""
Siinähän luki että sen voi selvittää myös feikkiprofiililla. Mitä se mielestäsi tarkoittaa? Tiedätkö edes mikä on feikkiprofiili? Onko sinulla vaikeuksia luetun ymmärtämisessä?
Ai että tiedänkö mikä on feikkiprofiili? Totta kai tiedän. Se on tekaistu valeprofiili eli jotain mitä ei voi ottaa vakavasti. Keksitty juttu. Verrattavissa trolliin. Mikään validi todiste se ei ainakaan ole. Feikkiprofiilin avulla ei voi selvittää mitään koska se on pelkkä feikki. Tutkimuksessa kuuluu olla oikeita ihmisiä. Feikkiprofiilin mätsitkin ovat ehkä feikkejä. Feikki on feikki. Se on pelkkää höpönhöpöä. Se ei ole todiste.
Silloin kun meidän isämme olivat nuoria niin miehet olivat tavoittelijita ja he lähestyivät naisia oikeassa elämässä. Onnistuivatkin sillä taktiikalla saamaan vaimon itselleen.
Nyt kun on tinderit ja badoot ja sun muut, niin naisista on tullut tavoittelijoita. Tinderistä naiset saavat sen jumalaisen panoalfan parilla napin painalluksella kotiinsa hässimään. Komea panoalfa tykittää putipaljaalla ja lopuksi laittaa rojut torveen.
Mitäs jos te kitisijä-miehet ottaisitte sitten isienne lailla taas ohjat omiin käsiin ja lähestyisitte niitä naisia oikeassa elämässä?
""Feikkiprofiilin avulla ei voi selvittää mitään koska se on pelkkä feikki.""
Voihan feikkiprofiilin avulla selvittää, koska naiset uskovat sen olevan aito ja sekös sinua harmittaa vietävän paljon:D
Feikki on feikki. Se ei pätevästi laadittu aikaan johda muuhun kuin mätseihin ja viesteihin. Se ei johda treffeihin, joten sen perusteella ei voi päätellä mitään edes niiden naisten toiminnasta treffeillä jotka ovat feikin mätsejä. Sen perusteella voi vain päätellä mitä nuo mätsinaiset kirjoittavat. Nuo mätsinaiset voivat pitää frikkiä pilkkanaan tai olla itsekin miesten luomia naispuolisia feikkejä.
Monet palstaprinssit kertovat tekevänsä Tinderiin sekä mies- että naisfeikkiprofiileja. Mitäs kun kaksi feikki juttelee keskenään ja kumpikin luulee keskustelevansa aidon ihmisen kanssa?
Aina kun nainen täällä kertoo toimintatavoistaan Tinderissä, palstaprinssit vastaavat ettei sillä ole merkitystä koska se on vain yhden naisen kokemus. Sitten he esittävät itse todisteeksi yhden feikkiprofiilin. Siis että yksi feikkiprofiili on todiste mutta yksi aito naisprofiili ei?
Äskeisestä riippumatta: feikkiprofiilin tekeminen huvin vuoksi on naurettavaa ja hölmöä. Verrattavissa lasten roolileikkeihin: "tää olis leikisti hirveen komee mies ja tää sais kauheasti naisia, nyt tää sais taas mätsin ja tää vastais siihen ja se nainen kävis tosi kuumana!"
Tutkimusaineistoksi ne eivät käy. Kysy vaikka keneltä tilastotieteilijältä. Jotta niillä olisi tutkimuksellista painoarvoa, ne olisi tehtävä tietyn tarkoin harkitun kaavan mukaan ja niitä olisi oltava vähintään 50 kpl. Amatöörin tekemät tutkimukset ovat silkkaa pelleilyä.
Tavismies feikkiprofiililla ei saa mätsejä ja vaikka saa, niin naiset ei lähde panemaan.
Komea mallimies feikkiprofiililla ja naiset on lähdössä suorinta tietä panemaan komeaa mallimiestä.
Sulla pitäisi olla melkoisen iso otanta erilaisia feikkiprofiileja ennen kuin niiden perusteella voi mitään suuntaa-antavia selvityksiä todeta tehneensä.
Ja niidenkään perusteella et voisi tehdä päätelmiä mistään muusta kuin siitä, miten ne sen-ja-sen-feikkimiehen matcheiksi päätyneet naiset juuri sen-ja-sen-feikkimiehen viestittelee.
Et saa edes tuhannella feikkiprofiililla tosiasioihin pohjautuvaa selvitystä tehtyä siitä, mitä treffeillä mahdollisesti tapahtuisi. Ne treffit pitäisi oikeasti tapahtua ja dokumentoida, pelkän viestittelyn perusteella ei voi arpoa mitä siellä oikeilla treffeillä tapahtuisi.
Moni ihminen on mennyt treffeille toiveikkaana, kun viestittely etukäteen on ollut mukavaa. Sitten ei kemiat livenä kohtaakaan ja viestittelykin päättyy. Siispä online-viestittely ei takaa live-kohtaamisen onnistumista millään lailla - vaikka kyseessä olisi ihan aito profiili eikä mikään nolo feikki-viritys.
Tavismiehien ja komean miehen feikkiprofiilissa oli ilmeisesti kummassakin erittäin tylsä profiiliteksti?
Miten kävisi, jos jokaisesta seuraavasta ( tehtäisiin 100 feikkiprofiili:
A. Ei valokuvaa, erittäin hyvin kirjoitettu profiiliteksti jossa kerrotaan että etsinnässä on parisuhde ja tekstissä kuvataan feikin persoonaa,
työtä, toiveita, harrastuksia ja ajatuksia (sekä parisuhteeseen että yleensä elämään liittyviä)
B. Taviksen kuva, sama erittäin hyvä profiiliteksti kuin A:lla
C. Komean miehen kuva, sama erittäin hyvä profiiliteksti kuin A:lla ja B:llä.
D. Komean miehen kuva, ei tekstiä
E. Komean miehen kuva, tekstinä "Viriili kiihkeä mies etsii seikkailuseuraa. Ei tosikoille!"
F. Taviksen kuva, ei tekstiä.
G. Taviksen kuva jossa sama teksti kuin feikillä E.
H. Komean miehen kuva, tekstinä "Paska paikka tää Tinder naiset tosi nirsoja pihtareita kuivapilluja frigidejä kaikki mut yritän vielä kerran"
I. Taviksen kuva, sama teksti kuin feikillä G.
J. Ei kuvaa, sama teksti kuin feikeillä H ja G.
K. Valokuva jossa pelkkä paljas lihaksikas ylävartalo, ei naamaa näkyvissä. Ei tekstiä.
Ennustukseni on että mätsien määrässä suositummuusjärjestys (ensin mainituilla eniten, lopussa mainituilla vähiten) olisi tämä:
C, B, A, E, D, G, F, H, J, K, I
Kaksi ensimmäistä saisi paljon mätsejä, neljä viimeisintä tuskin yhtään. Niistä tehtäisiin ehkä valitus Tinderin ylläpidolle.
Miksi arvelen että E saisi enemmän kuin D: pisteet tulevat rehellisyydestä. Ne naiset jotka etsivät nimenomaan seksiseuraa eivätkä parisuhdetta, mätsäisivät hänen kanssaan. Pelkästä komeasta kuvasta ei voi ollenkaan päätellä mitä mies etsii. F ja G - sama perustelu.
Mikä on teidän ennustuksenne järjestykseksi?
Täällä edellinen taas. Sori, loppupuolen järjestys meni väärin päin. Neljä viimeistä: H, I, K, J. Nuo neljä kyllä käytännössä jäisivät ilman mätsejä.
Lisäyksen lisäys. Minä pyyhkisin oikealle B:n ja C:n. Muut lentäisivät vasemmalle. Myös A, koska kuvattomuus saisi epäilemään ettei miehellä ole puhtaat jauhot pussissa kun ei uskalla näyttää naamaansa. On ehkä varattu tms.
Tässä onkin kysymys tänne kirjoittaville naisille: mitkä pyyhkisi oikealle?
B ja C myöskin. Muut menisi suoraan vasuriin. Ilman hyvää profiilitekstiä, josta selviää että minulla on jotain yhteistä miehen kanssa, ei tule mieleenkään pyyhkiä oikealle.
Vaikka olisi miten hyvä profiilitekstikin, mutta siitä selviää ettei meillä ole tarpeeksi yhteistä, niin vasuriin menisi. Esim tupakointi, salilla asuminen, ei halua lapsia, ei pidä eläimistä, hippiaate tai äärioikealle taipuva ajattelutapa ovat mm. asioita joista itse pyyhin vasemmalle - vaikka olisi miten kivat kuvat ja hyvin kirjoitettu teksti.
Miten ne naiset voisi lähteä panemaan feikkiä miestä, oli tavis tai komea??? Aika vaikea on panna ihmistä, jota ei ole olemassa :D
Toistan:
Moni ihminen on mennyt treffeille toiveikkaana, kun viestittely etukäteen on ollut mukavaa. Sitten ei kemiat livenä kohtaakaan ja viestittelykin päättyy. Siispä online-viestittely ei takaa live-kohtaamisen onnistumista millään lailla - vaikka kyseessä olisi ihan aito profiili eikä mikään nolo feikki-viritys.
Eihän tuo feikkiprofiilin tekijä tätä tajua.
Feikkiprofiilin tekijä luulee että pelkkä seksiaiheinen viestittely merkitsee että seksiä varmasti myös harrastetaan.
Feikkiprofiilin tekijä luulee muutakin. Hän luulee, että tämä on todiste jostain yleispätevästä säännöstä. Hän luulee että jos yksi tietty feikkimies saa yhdeltä tietyltä naiselta viestejä joissa ehdotetaan treffejä ja luvataan seksiä, niin se todistaa että jos ko. feikkimies olisi aito, hän todella pääsisi tuon naisen kanssa treffeille ja saisi tältä seksiä. Sen lisäksi hän luulee että näinollen tuli todistetuksi että komeat miehet pääsevät aina seksitreffeille.
Ei todista. Se ei todista "komeista miehistä" yleisellä tasolla kerrassaan mitään, eikä se todista edes tuon yhden feikkimiehen kohdalla että hän varmasti saisi yhtään mitään, vaikka olisikin aito eikä feikki.
Se todistaa vain että jos juuri tämä feikkimies olisi aito mies eikä feikki, hän saisi yhdeltä naisoletetulta viestejä joissa ehdotetaan treffejä ja luvataan seksiä. Eri asia on, pääsisikö hän oikeasti treffeille sen naisoletetulta kanssa ja jos pääsisi, saisiko hän siellä sitä luvattua seksiä, vai jäisikö kaikki pelkän viestittelyn asteelle.
Se ei varsinkaan todista, että kaikki komeat miehet pääsevät treffeille ja saavat seksiä.
Se ei todista mitään muuta kuin että yksi tietyn näköinen mies, jos olisi aito eikä feikki, saisi tietyiltä naisilta yhteydenottoja ja lupauksia seksistä.
Vain mies, joka ei ole koskaan käynyt treffeillä, voi elää siinä harhakäsityksessä että treffeillä kaikki menee aina niin kuin etukäteen yhdessä puhutaan, toivotaan, sovitaan ja luvataan. Jos on käynyt yksilläkin treffeillä, tietää etteivät ne välttämättä mene ollenkaan toiveiden ja odotusten mukaisesti.
Aivan! B ja C. Nekin tietyin edellytyksin. Minulla vasuriin lentää mm. jos on persu, tupakoija, ei harrasta muuta kuin metsästystä ja autourheilua, ei lue kirjoja tai jos etsii aviovaimo. Vasuriin menee tietysti siinäkin tapauksessa että miehellä on vaatimuksia joita minä en täytä, esim. haluaa moottoripyöräilystä kiinnostuneen naisen.
Voi jumankekka miten tämän palstan mummoja kismittää kun miehet voivat feikkiprofiilin avulla selvittää naisten todellisen luonteen:D:D:D
Ainoa jota täällä tuntuu mikään kismittävän olet Sinä, kun et saa toivomaasi kannatusta harhaisille kuvitelmillesi :)
Ehei, haluan Suomesta maan jossa suomalaiset älykkäät koulutetut kauniit naiset määräävät. Nythän he ovatkin hallituksessa.
Täällä kaksnelkussa on suomen tyhmimmät naiset.
Ahaa. Mutta me olemme onneksi niitä harvinaisia poikkeusnaisia. Palstaprinssit ovat kertoneet yhä uudestaan millaiset naiset ovat niitä normaaleja naisia eli millaisia suurin osa naisista on. Toisaalta te palstaprinssit vihaatte myös niitä naisia joiden väitätte edustavan suurinta osaa naisista. Vihaatte niitä naisia jotka edustavat nausten enemmistöä. Vihaatte niitä jotka kuuluvat vähemmistöön. Eihän teille kelpaa minkäänlainen nainen. Te syytätte naisia nirsoksi mutta te itse olette nirsompia kuin teille ei kelpaa kukaan.
""Miten ne naiset voisi lähteä panemaan feikkiä miestä, oli tavis tai komea??? Aika vaikea on panna ihmistä, jota ei ole olemassa""
Tarkoitushan ei ole panna ketään vaan tarkoitus on selvittää kuinka vietäviksi naiset muuttuvat kun vastapuolella on komea ja jumalainen panoalfa joka on kairannut tuhansia naisia elämänsä aikana. Jos tämä on sinulle epäselvää, niin se on, emmekä voi sille mitään.
Sinä itse väitit voivasi feikin avulla todistaa naisten seksuaalista käyttäytymistä. Et voi. Et voi todistaa edes naisten tapaa viestitellä. Voit saada todisteita vain muutamien tiettyjen naisten viestintätavoista, siis niiden naisten jotka olivat feikin mätsejä ja vaihtoivat tämän kanssa viestejä. Kuinka monen tuhannen naisen kanssa se feikkimies muuten sopi seksitreffeistä?
Viestien lähettäminen ei ole seksin harjoittamista. Seksitreffeille lupautuminenkaan ei ole seksin harjoittamista.
Ei kukaan ole epäillyt etteikö löydy naisia jotka haluavat vain pelkkää irtoseksiä ilman sitoumuksia. Tottakai ne naiset etsivät siihen hommaan mahdollisimman komean miehen. Entä sitten? Niinhän pelkkää irtoseksiä haluavat miehetkin toimivat: ottavat kauneimman saatavissa olevan. Ei tuon asian selvittämiseen feikkiprofiilia tarvita.
Voi+että+sua+kismittää+kun+miehet+voi+selvittää+kuinka+vietäviksi+naiset+saadaan+komean+miehen+kuvilla!:D
Komeat miehet uivat pillussa? Miten he mahtuvat uimaan siellä? Ovat vissiin erittäin erittäin pienikokoisia.
Nyt odotat liikoja. Pyhä Palstatotuus on ettei kukaan tavismies saa koskaan seksiä eikä parisuhdetta.
Se vaan on tavismiehillä huomattavasti vaikeampaa kuin tavisnaisilla. Tätä asiaa et ole vieläkään jostain syystä sisäistänyt.
Ei, vaan palstaprinssit ovat itse toitottaneet että se ei vain vaikeaa vaan täysin mahdotonta. Tämä käsitys ei siis ole minun vaan palstaprinssien vakaumus: kukaan tavis ei ikinä ikinä ikinä missään missään missään saa naista seksiin eikä parisuhteeseen.
Sinua kismittää vietävän paljon ja me nauramme sinulle:)
Ketkä te?
Ei,+vaan+jokainen+miesoletettu,+joka+ei+ole+itse+käynyt+treffeillä,+joka+ei+ole+koskaan+seurustellut+ja+jolla+ei+ole+mitään+omakohtaista+kokemusta+naisista+ja+joka+ei+tiedä+naisen+seksuaalisuudesta+yhtään+mitään,+LUULEE++että+jos+nainen+lupaa+lähteä+seksitreffeille,+sitä+seksiä+myös+harrastetaan+95.%:n+todennäköisyydellä.+
Juuri tämä täällä palstalla jaksaa huvittaa!
Palstaprinssit ovat suloisen sinisilmäisiä ja todella uskovat, että jos jostain on ollut puhetta, niin se varmuudella tapahtuu. Maailma olisi tietenkin hieno paikka, jos kaikki suunniteltu ja lupailtu tapahtuisi juuri niin, kuin on puhuttu.
Tosimaailmassa elävät toki tietävät, että näin harvemmin tapahtuu.
Moni oikea panomies voi kertoa näille Palstaprinsseille, ettei se komea naamataulukaan takaa seksiä. Jokainen naisten kanssa tekemisissä ollut mies voi kertoa, että se seksin harrastaminen ei todellakaan ole itsestäänselvyys, vaikka olisi esim. baarista jatkoille lähdetty seksi mielessä.
Baarissa sentään ollaan jo vaihdettu pari sanaa, flirttailtu ja ehkä pussailtu - ja ihan livenä, joten kemioiden toimiminen on siinä kohtaa jo todettu. Silti siinä baarin ovesta ulos astuttua ja kotia kohti suunnatessa on mooonen monta mahdollisuutta mokata varmankin oloinen pano.
Tilanne muuttuu vielä epävarmemmaksi, kun kyseessä on virtuaalinen tutustuminen. Todennäköisyys sille että sovitutkaan seksitreffit päätyisivät oikeasti panemiseen, ovat varsin heikot. Niin monen asian pitää mennä putkeen jotta seksiin päästäisiin, ja niin kovin moni asia voi mennä persiilleen ja viedä panofiilikset.
Vanha sananlasku: antaa ymmärtää, mutta ei ymmärrä antaa, on lausahdus jonka moni mies on pallit tykyttäen todennut melko kuvaavaksi.
Palstaprinssit toki kuvittelevat että jos nainen antaa ymmärtää niin hän myös varmuudella antaa. Ne haaveet kaatuu aitojen kokemusten myötä aika vikkelästi.
Juuri näin. Täsmentäisin äskeistä kuitenkin hiukkasen: ne haaveet katoaisivat nopeasti aitojen kokemusten myötä. Käytän tuossa mieluummin konditionaalimuotoa, koska palstaprinssien mahdollisuudet saada aitoja kokemuksia ovat hyvin rajalliset.
Palstaprinssien teksteistä huokuu nimenomaan tietämättömyys, lapsellisuus ja aitojen, omien kokemusten puute. Kyllähän sekin jotain osoittaa, että aikuinen mies käyttää aikaansa jollain feikkiprofiillla leikkimiseen! Roolileikit kuuluvat lapsipsykologian mukaan alle 12-vuotiaille.
Jos puhutaan tuhmia ja alastonkuvia vaihdellaan niin jokainen tietää että treffeillä suurella todennäköisyydellä harrastetaan seksiä.
..Jos puhutaan tuhmia ja alastonkuvia vaihdellaan niin jokainen tietää että treffeillä suurella todennäköisyydellä harrastetaan seksiä:)
On ne roolileikit ihan hauskoja makkarissa aikuisillakin, jos sellaisesta touhusta tykkää!
Mielikuvituskaverit, kuten palstaprinssien feikkiprofiilit, yleensä karisevat matkasta ennen murrosikää.
Hän tarkoittaa itseään. Perinteisesti vain kuninkaalliset voivat teititellä/meititwllä itseään. "Me Aleksanteri toinen, Jumalan armosta Suomen Suuriruhtinaskunnan keisari ilmoitamme täten että..."
Palstaprinssi luulee että kun hän on palstaPRINSSI niin hän on kuninkaallinen.
Jos puhutaan tuhmia ja alastonkuvia vaihdellaan niin jokainen tietää että treffeillä suurella todennäköisyydellä harrastetaan seksiä:)
Awww, kuinka suloista että uskot noin! Ihmisellä on hyvä olla haaveita, pidä ihmeessä tuosta fantasiasta kiinni kun se tuntuu sua kovin lohduttavan :)
Todellisuudessa tuhmien puhuminen ja nakukuvien vaihteluhan ei takaa että yhtään mitään livenä tapahtuisi, tai että edes pääsisi livenä näkemään - sen tietää jokainen aitoja ihmissuhteita vähänkään kokenut aikuinen :)
Tuo+uskomus+on+siis+osa+sinun+roolileikkiäsi.+"Tää+olis+tosi+komee+mies++ja+tää+sais+hirveesti+naisia++ja+naiset+koko+ajan+kirjoittelis+tälle+ja+lupailis+seksiä+ja+sit+tää+lähtis+treffeille+sen+yhden+naisen+kanssa+ja+se+nainen+olis+luvannut+seksiä,+ja+jokainen+tietäis+että+jos+puhutaan+tuhma+ja+on+vaihdettu+alastonkuvia+niin+95%:n+todennäköisyydellä+harrastetaan+seksiä.+Tää+tosi+komee+mies+olis+siitä+tosi+iloinen."
""Jos puhutaan tuhmia ja alastonkuvia vaihdellaan niin jokainen tietää että treffeillä suurella todennäköisyydellä harrastetaan seksiä:)""
Näin on ja naiset ei edes tiedosta miesten jakavan seksitykkäyksiä. Tavisnaisetkin ajattelevat usein saadessaan mätsin komean panoalfan kanssa että joo tää voi haluta kanssani parisuhteeseen, mutta pelkkää pilua se panoalfa haluaa.
Sitten kun pska osuu tuulettimeen ja komea panoalfa ei haluakaan parisuhdetta niin nuo naiset itkevät byää kaikki miehet etsivät vain seksiseuraa vaikka naiset itse kuleksivat ulkonäkö edellä ja antavat mahdollisuuden vain komeimmistolle. Ei niillä tule edes mieleen että se tavismies voi olla parempi perheenisä kuin se komea ja tautinen panoalfa joka on kaatanut elämänsä aikana tuhansia naisia.
Tinderin alkuaikoina tavismiehetkin sai sieltä naista, mutta nyt naiset on huomanneet että miksi tykkää tavismiehestä kun ne tautiset ja komeat jyystökarjut on valmiita mätsäämään ja harrastamaan seksiä.
Asetelmat on kääntyneet päälaelleen: nettideiteillä ja tinderissä naisista on tullut tavoittelijoita. Silloin kun meidän isämme oli nuoria niin miehet pokasivat naiset. Nyt kun on tinderit ja kaikki niin naisten on helppo puhelimella lähestyä niitä komeita mallimiehiä.
Tein aikoinaan feikkiprofiilin, pyyhin yöllä tykkäykset loppuun ja aamulla kun heräsin niin mätsejä oli useita ja 5 kiimaista naista oli jo ehtinyt aloittaa keskustelun. Tälläistä ei tapahdu tavismiehille. Ei mulla muuta.
"Ei mulla muuta."
Sis ei sulla muuta? Sen kyllä uskon. Ei sulla varmaankaan elämässä muuta ole kuin nettifeikkiroolileikki.
Niinhän se on: nyt kun on tinderit ja kaikki niin naisten on helppo puhelimella lähestyä niitä komeita mallimiehiä. Ennen naiset eivät uskaltaneet kun lähestymisyritykset olisi pitänyt suorittaa kasvokkain. Monet naiset pelkäsivät pakkeja, nyt niitä ei tarvitse enää pelkää koska kuka vaan voi ottaa pakit viesteitse. Nyt miehen tilaaminen ovelle on vähän kuin pizzaa tilaisi.
Mutta voihan se olla että jos mies on komea mallimies niin se mallimies ei liiku tavisnaisen takia vaikka kassit vähän painaakin. Se on nainen joka liikkuu jos seksiä haluaa.
Minä en enää naisten takia liiku.
Sinä olet selvästi järkiintynyt kun et naisten takia liiku. Olet huomannut sen turhaksilun naiset eivät sinusta kuitenkaan huoli.
Jos nainen on valmis liikkumaan niin nainen haluaa nähdä miehen. Jos miehen pitää liikkua naisen takia niin mies ei ole panoalfa.
Jos nainen liikkuu miehen luokse niin mies on panoalfa tai nainen ainakin kokee miehen haluttavana.
Aina+tapahtuu+skenaario+1+tai+skenaario+2.
Mutta eihän sinulla ole mitään kokemusta eikä tietoa skenaariosta kaksi. Joten mitä jos puhuisit vain siitä josta tiedät jotain, eli ykkösskenaariosta?
Joka tapauksessa tuli selväksi että tavis haluaa pelkkää seksiä. On tavikselle pettymys kun treffit järjestyvät ulkoilmassa, jolloin seksiä ei tipu ja treffit menevät taviksen näkökulmasta ihan hukkaan. Tavis syyttää ja moralisoi komeaa miestä siitä että tämä haluaa vain seksiä. Mutta todellisuudessa tavis on itse se joka ei muuta halua.
Eivät naiset väitä että kaikki miehet haluavat vain seksiä. Naiset väittävät (vahvan kokemuksen perusteella) että rumilukset ja tavismiehet haluavat vain seksiä.
Näin juuri. Minulle on käynyt molemmat skenaariot. Skenaario 1 tapahtuu todella hyvännäköisten naisten kanssa.
Skenaario 2 tapahtuu silloin kun mies on naista tasokkaampi. Kun mies on naista tasokkaampi niin nainen on vietävissä ja monet naiset myös yrittävät miellyttää miehiä seksillä. Sitten tavoitellaan parisuhteeseen ja ties mihin, eikä edes tiedosteta että mies on alunperinkin halunnut vain pilua. Miehet haukutaan seksiä etsiviksi sioiksi vaikka naiset itse kuleksivat ulkonäkö edellä.
Ole sitten Mies kuten isäsi, ja mene pokailemaan naisia livenä!
Mies ei ole "tasokas", jos valehtelemalla parisuhdeaikeista huijaa parisuhdetta etsiviä naisia seksiin.
Sellainen mies todellakin on sika.
Eli että mitään muuta vaihtoehtoa ei ole kuin jompi kumpi noista kahdesta skenaariosta? Miten selität sen että olen ollut monilla treffeillä ilman että kumpikaan noista toteutui?
Olet tavis, ja tavikset haluavat vain seksiä. Sinusta ei ole parisuhteeseen etkä sellaista haluakaan. Haluat vain irtopanoja. Taviksissa löytyy pahimmat siat. Onhan se tullut selväksi jo tätä palstaa lukiessa. Te palstaprinssit olette rumia tai taviksia, eikä teillä ole mielessä mikään muu kuin seksi. Halveksitte ja vihaatte naisia, ja silti olette seksiriippuvaisia. Olen tähän mennessä aina ajatellut että ulkonäöllä ei ole merkitystä vaan luonne ratkausee. Nyt on pakko tulla toisiin ajatuksiin siinä mielessä, että jos haluaa miehen jolla on hyvä luonne, ei pidä langeta taviksen tai rumaan.
Jos haluaa kunnollisen ja luotettavan miehen joka arvostaa naista, kannattaa ottaa komea.
Skenaariots kaksi ei ole koskaan tapahtunut sinulle. Jos olisi, olisit siitä iloinen etkä puhuisi niistä naisista katkeraan sävyyn. Ei olisi mitään syytä olla katkera siitä että saa juuri sen mitä halusikin. Silloin on tyytyväinen. Sinä olet selvästi käärmeissäsi, joten et ole päässyt ikinä haluamilkesi panotreffeille. Tavikset ja rumat ovat sikoja ja haluavat vain seksiä. Se on tullut selväksi tämän palstan miesten teksteistä.
Uskomatonta kirjoittelua näin ulkopuolisesta näkökulmasta.
Analyysiä löytyy suuntaan jos toiseen ja ihan matemaattisia väittämiä. Ei ihme että roikutte tinderissä koko ajan ja haukutte muita siellä olevia.
Koko maailma tietää globaalisti että tinder on mennyt siihen suuntaan mikä se nyt on.
Eli "swipe-ihmiskatalogi" jota ei kannata enää ottaa vakavasti.
Heh, "koko maailma" eli incelit jotka nyt eivät ennen tindereitäkään naismenestystä kohdanneet :)
Naisille tulee joku ihmeen voittajafiilis kun ne saa tasokkaan miehen seksiin ja parisuhteeseen. Tärkeintä vissiin saada kanakaverit kateellisiksi eli ei niin väliä millainen mies on muuten kunhan on komea jota himoitsee tuhannet muut naiset.
Tämä. Ja kyllä miehet osaa jo lukea naisia sen verran eli komeat miehet tietävät mitä tavisnaisilla on mielessä. Tottakai ne panee jos tavikset antavat ja jättävät homman sitten siihen.
Hmm, naiset ei pahemmin leiju panoilla toisilleen.
Se on teidän miesten juttu, se "kiss and tell". Lienee syynä juuri tuo, että yritätte tehdä kaverit kateellisiksi tarinoimalla seksijutuista, joita ei tosiasiassa koskaan ole edes tapahtunut :)
Miehet leijuu panoilla, totta, mutta naiset elvistelevät kun saavat jonkun komean panoalfan parisuhteeseen. Välillä naurattaa tuo naisten elvistely kun panoalfa polkee naisen kavereitakin:D
Nainen elvistelee kavereilleen kun on saanut komean miehen parisuhteeseen mutta naisen kaverit nauttivat samasta miehestä:D
On sulla epärealistiset fantasiat, poika-ressu :)
Joskus sinäkin vielä opit miten maailma oikeasti pyörii! :)
"Sit tää komee mies ottais tavisnaisen parisuhteeseen ja samalla panis sen naisen kavereitaki"
Suloisen lapsekasta roolileikkiä sulla :)
Tiedät siis jo senkin mitä naiset puhuvat omille kavereilleen? Miten täällä juuri ne miehet joilla ei ole mitään omaa kokemusta naisista muka tietävät naisista kaiken?
Oletko ikinä seurustellut? Rakastellut? Suudellut naista? Pitänyt kädestä? Jutellut naisen kanssa kahvikupin ääressä?
Epäilen vahvasti.
"Sit tän koneen miehen tyttöystävä olis kauheen rakastunut ja kertois kavereille että sillä on ihana mies, ja sen kaveritkin ihastuis tähän komeaan mieheen ja sit sen kaverit kävis tosi kuumana ja tää panos kaikkia eikä sen tyttökaveri aavistais mitään ja tätä naurattaisi kauheasti."
Miesten ei kannattais tykkää naisista seksimielessä kun naiset tulkitsevat sen heti niin että voin saada tämän ja tämän miehen parisuhteeseen.
Mut toisaalta: miesten on otettava seksiin se mitä saavat tai toinen vaihtoehto on olla kokonaan ilman.
Aivan: miehet itse ovat luoneet nykyisen tilanteen :)
Eli miesten syytä kun naiset itse viime kädessä päättävät ketä tavoittelevat parisuhteeseen?
Ei se niiden rimanlaskijamiesten syy ole jos te olette niin saakelin tolloja, että kuvittelette saavanne ne rimanlaskijaseksitykkääjämiehet parisuhteeseen:D
Tottakai ne rimanlaskimiehet panevat kun panoa on tarjolla ja jättävät tutustumisen sitten siihen:D
Eli toivoisit tilannetta, jossa yksikään nainen ei usko koskaan sanaakaan miesten puheista?
Sitähän sinä tunnut toivovan, että naiset olisivat epäluuloisia miesten jokaista sanaa kohtaan?
Miten se auttaisi teidän tavismiesten asiaa, että naiset pitäisivät teidänkin juttujanne valheina?
Minä panen yhäreitä panopimppiin ja sitten jätän nallina kalliolle huutelemaan:) Mitäs halusivat panoalfan lekaa;)
Sinä et ole ketään yhäriä päässyt näkemäänkään kuin kuuden metrin etäisyydeltä.
Öyh! Olet sanasi sanonut:D
Olet sinä semmoinen suuri ja mahtava panoalfa kyllä varmasti :)
"Sit tää komee panoalfa panee yh-äitejä pimppaan, joka on se paikka josta lapset tulee hihihi pimppa" :)
Ikävä kyllä tähän tämä on mennyt. Kun naiset menevät tinderiin tai nettideiteille niin he kuvittelevat että nyt voi vaatia ihan mahdottomia.
Kattokaapa miten nuo betamiehet nöyristelevät tavisnaisten edessä<--- tuon jälkeen se beta ei ole tavisnaiselle enää mitään--->tavisnaisen pitää saada se jumalainen panoalfa jossa on haastetta koska eivät ole helppoja saada parisuhteeseen.
Miksi te miehet menettä sinne tindereihin tai nettideiteille kun ette ikinä sieltä mitään saa?
Tehkää kuten reippaat isänne aikoinaan ja lähestykää livenä niitä naisia, jotka teitä kiinnostaa! Ei tarvi sitten inistä pitkin nettiä enää!
Ja sulleko pitäisi tulla juttelemaan paikallisessa marketissa?
Jos olen sellainen nainen josta olet kiinnostunut niin tietenkin! Silleenhän teidän isätkin tapasi teidän äitit! Tai niinhän te täällä jaksatte kertoa :)
Missä sitä betamiesten nöyristelyä pääsee katsomaan? Kerro paikka.
Naiset varjelee pimpaukkoaan kuin koirat isäntäänsä: vain panoalfat kelpaa ja niiden edessä naiset suorastaan mielistelevät ja pyytävät panopukkeja panemaan. Sitten kun on melaa saatu niin tavoitellaan parisuhteeseen vaikka pukki on halunnut vain yhtä asiaa ja sitten kitistään kun ei tuhansista miehistä löydy yhtä miestä parisuhteeseen.
Tämä laulu on kuultu täällä n. 10 000 kertaa. Mutta yhden yhtä vastausta ei ole tullut kysymykseen, missä tällaista on tapahtunut ja kenelle, ja onko joku palstaprinssi ollut itse paikan päällä todistamassa silminnäkijänä miten tavisnainen harrastaa seksiä komean.iehen kanssa. Onko joku.pariskunta todella ottanut yleisöä paikalle rakastelun aikana? Onko palstaprinssi itse nähnyt senkin kun tavis nainen itkee ja ulvoo ja rukoilee komeaa miestä suostumaan parisuhteeseen ja uhittelee, raivoaa ja parkuu kun ei onnistu? Onko palstaprinssi kuullut senkin, miten tavisnainen jälkeenpäin kävelee ympäriinsä ja selittää että kaikki mie ovat sikoja?
Ts. onko tällaista ihan oikeasti jossain tapahtunut? Missä, milloin ja kenelle?
Isot pojat on kertoneet meille eli lue: ne panoalfat.
Ja kun tavismiehet ei mätsää tavisnaisia niin jokuhan niitä tavisnaisiakin nussii eli ketkä? No, panoalfat tietysti.
Ei ole käynyt mielessä että on aika paljon naisia joita ei kukaan nussi koska ko. naiset pärjäävät mainiosti ilman?
Ehei, et ole kuulut niitä panoalfoilta vaan lukenut netistä. Oikeita eläviä panoalfoja et ole koskaan tavannut livemaaimassa sen enempää kuin oikeita eläviä naisiakaan. Yksikään komea mies ei ole koskaan istunut sinua vastapäätä pöydän ääressä ja kertonut näitä juttuja sinulle. Panoalfat halveksivat teitä ätmejä eivätkä vaivaudu juttelemaan teidän kanssanne yhtään mitään. Panoalfat pitävät teikäläisiä rupusakkina, ette kelpaa edes juttukaveriksi yhden terassikaljan ajaksi. Olet lukenut niitä juttuja netistä, ja siellä niitä kirjoittavat toiste ätmit.
"Sit tätä komeeta miestä pyytäis kaikki naiset panee ja sit se menis panee niitä pimppaan hihihi koska naisil on sellanen tihihihihi!!
Sit ku tää komee mies ois pannu niit naisii pimppaan ni sit se niinku lähtis menee hihihihi!!!"
Olet sika.
Betamiehet mielistelevät tavisnaisten edessä ja naiset tasosta riippumatta mielistelevät komeiden panoalfojen edessä, niin se menee.
"Sit niinku jokanen nainen maailmassa niinku mielistelis tän komeen miehen eessä hihihihi!!"
Mitä naiset laulavat mielessään ennen nukkumaanmenoa?
Paa-pappa-paa.. Paa-pappa-panoalfa:D
"Sit tää komee mies niinku keksis sellasen lallatuksen jota niinku jokanen nainen maailmassa laulaa ennen ku ne menee niinku nukkuu hihihih!!!"
Naisilla on tapana valkata ne komeimmat urokset.
Jotkut naiset jaksaa rallattaa profiilitekstin merkityksestä mut kaikki tietää et mallimiehet saa naisia ilman profiilitekstiä ja niiltä naiset suorastaan kerjäävät keppiä. Jos olet betamies niin et ole naisille mitään, koska kilpailutus ja tasokkaampien miesten seksitykkäykset tavisnaisille.
"Sit tää komee mies sais naisii ilman profiili tekstii ja sit naiset kerjäis siltä pipulii hihihi!!!"
Tiedättekö mitä tuo "keskimäärin" tarkoittaa, se on nimenomaan keskimäärin. Kyllä se vain niin menee, hyvännäköiset naiset pyyhkii oikealle aika nirsosti. Sen sijaan ulkonäöltään, noh, rumat naiset, pyyhkii lähes joka miehen oikealle. Olen kavereitteni tindereitä seurannut, ja ne samat naiset ilmestyy aina miltei heti tykkääjiksi. Nämä on tietysti ääripäitä. Mutta sanoisin että se naisen oma taso määrittää aika paljon, miten hanakasti hän pyyhkii oikealle.
Tuo+että+panoalfat+pyörittää+milioonia+naisia,+ja+tavismiehet+jää+ilman+naista,+on+aika+outo+väite.
Se+väite+perustuu+siihen,+että+Palstaprinssejä+kiukuttaa+kun+nuoret+neitsyt-missit+eivät+roiku+heidän+lahkeissaan.+
""Tiedättekö mitä tuo "keskimäärin" tarkoittaa, se on nimenomaan keskimäärin. Kyllä se vain niin menee, hyvännäköiset naiset pyyhkii oikealle aika nirsosti. Sen sijaan ulkonäöltään, noh, rumat naiset, pyyhkii lähes joka miehen oikealle. Olen kavereitteni tindereitä seurannut, ja ne samat naiset ilmestyy aina miltei heti tykkääjiksi. Nämä on tietysti ääripäitä. Mutta sanoisin että se naisen oma taso määrittää aika paljon, miten hanakasti hän pyyhkii oikealle.""
Se on juurikin näin. Ei nuo naiset edes tiedä mitä tarkoittaa keskimäärin ja niin se on että hyvännäköiset naiset pyyhkivät oikealle todella nirsosti eli tavoittelevat vain tasoisiaan kymppitason miehiä. Tavisnaisistakin suurin osa tykkää vain komeista kymppitason miehistä, koska niiltä on saatu seksitykkäyksiä ja rumat ylipainoiset naiset tavoittelevat sitten tavismiehiä, koska ovat saaneet tavismiehiltä seksitykkäyksiä. Näin se menee lumipalloefektin lailla..
Tilastoja:
""Tilastoja:+2/3+Suomen+aikuisesta+väestöstä+on+juuri+nyt+parisuhteissa+ja+95%+on+vähintään+joskus+ollut.""
Vähiten sinkkuja on juurikin alle 40 vuotiaissa, tämänKIN faktan voit käydä lukaisemassa Tilastokeskuksen ja Väestötietokeskuksen parisuhde- ja perhebarometreistä :)
Sinua tuntuu hirveästi kiukuttavan etteivät virallisten tahojen teettämät tilastot ja tutkimukset lainkaan tue harhaisia fantasioitasi :(
Parisuhteiden määrä alle 40-vuotiaissa on laskenut kun verrataan vuoteen 2000.
Nuorten yksien asuvien määrä on noussut.
Syntyvyys on laskenut.
Ei tämä tämän vaikeampaa ole, joillekin näköjään on;)
Yksin asuminen ei kerro mitään parisuhdestatuksesta :)
Yksin asuva saattaa olla parisuhteessa ihan siinä missä kimppakämpässä asuva saattaa olla sinkku :)
Asumisjärjestelyn pohjalta ei voi mutuilla minkäänlaisia johtopäätöksiä parisuhdestatuksesta :)
Tilastokeskuksen mukaan vähiten sinkkuja on alle 40-vuotiaissa :)
Ei tämä tämän vaikeampaa ole :)
Suomessa on hemmetisti yksin asuvia eli jo 1,1 miljoonaa ja yksin asuvien määrä on tuplaantunut 1985.
Voihan yksin asuvat olla parisuhteessa joo, mutta kuinka vakavasta parisuhteesta puhutaan? Joku palstanainen voi pitää parisuhdetta vakavana. Minä en pidä sellaista parisuhdetta vakavana jossa nähdään kerran viikkoon ja jossa panoalfa on saanut sitä mitä on halunnutkin eli tapailusuhteen naisen kanssa ja tuossa tapailusuhteessa nainen on löysässä hirressä eikä naisella ole minkäänlaista otetta panoalfasta kun panoalfa pitää muitakin naisia hyvänä.
Yksin asuminen ei kerro yhtään mitään parisuhdestatuksesta :)
Sinun HENKILÖKOHTAINEN MIELIPITEESI on, että parisuhde on vain sellainen jossa asutaan kumppanin kanssa yhdessä :)
Olet hyvin yksin tuon mielipiteesi kanssa ja sekös sinua jaksaa kiukuttaa :(
Voi että sinua kiukuttaa hahahahaha:D:D:D
Olet niiiiiiin yksin mielipiteesi kanssa hahaha:D:D:D
Et sitten mitään omaa sanottavaa keksinyt, taaskaan :(
Vain sinä, siis sinä eikä kukaan muu, olet sitä mieltä että pitää asua samassa osoitteessa ja syödä samasta jääkaapista ennen kuin kyse on kunnollisesta parisuhteesta. Eipä taida kukaan olla kanssasi samaa mieltä. Sinulle parisuhteen ydin on samasta jääkaapista syöminen. Onko niin ettet pärjää jos joudut asumaan yksin ja tarvitset naisen vellin kehittäjäksi ja paidan pesijäksi? Että eihän se ole mikään parisuhde jos pitää itse laittaa ruokansa ja itse pistää pesukone pyörimään. Just.
Ei+hän+ole+yksin.+99%+ihmisistä+on+hänen+kanssaan+samaa+mieltä:+parisuhde+ei+todellakaan+edellytä+yhdessä+asumista.+Minä+esimerkiksi+olen+sitä++mieltä.+
Yritä nyt oikeesti lukea noi viestillä ihan ajatuksella, jooko? En jaksa koko ajan paikkailla kun et ymmärrä lukemaasi.
Kirjoitin ja kirjoitan edelleen parisuhteen "tilasta" eli en pidä sellaista parisuhdetta kovinkaan vakavana. Tätä et nyt jotenkin ymmärrä.
Yritä nyt oikeesti lukea muiden viestit ihan ajatuksella, jooko?
Kaikki muut kirjoitti ja kirjoittaa edelleen, että SUN HENKILÖKOHTAINEN MIELIPIDE ei ole millään mittarilla yleinen mielipide. Tätä et nyt jotenkin ymmärrä.
Ymmärrän ihan täysin että SINÄ et pidä sellaista suhdetta vakavana jossa ei asuta yhdessä.
Sinä et näytä ymmärtävän että sinun suhtautumisesi ja mielipiteesi on asia jolla ei ole muille ihmisille kovin suurta painoarvoa.
Suomeksi sanottuna: mitä väliä sillä on mitä sinä asiasta ajattelet?
Sinä kirjoitit että olen ypöyksin sen mielipiteen kanssa että parisuhde tarkoittaa yhdessä asumista. En ole edes kirjoittanut tälläistä eli vääristelet taas minun kirjoituksia. Kirjoitat ihan puuta heinää pskaa tai et vajakki ymmärrä lukemaasi.
Kyllä ihmiset voi olla parisuhteessa vaikka eivät asu saman katon alla, mutta en pidä sellaista parisuhdetta kovin vakavana.
Suomeksi sanottuna: sinun ja muutaman muun mielipide ei ole yleinen mielipide.
Ehei, et taaskaan lukenut/ ymmärtänyt kommenttia kunnolla: sanoin että olet "hyvin yksin" mielipiteesi kanssa - en että olisit ypöyksin :)
SINUN mielipiteesi tässä on harvinaisuus eikä tosiaan mikään yleinen mielipide :)
Suurin osa ymmärtää että parisuhde on ihan yhtä vakava, oltiin sitten saman katon alla tai ei :)
Kyllä se niin on että parisuhdetta etsivien naisten vaatimustaso nousee, koska saavat seksitykkäyksiä komeilta miehiltä, vaikka eihän sen pitäisi nousta, mutta niin se vaan nousee ja se kertoo kuinka typeriä naiset ovat.
Sulla on jäänyt todella pahasti levy päälle tän ikuisen jankkaamisesi kanssa :D
"Tää komee mies antais ihan vain huvikseen seksitykkäyksiä tavisnaisille ja sit ne naiset olis tosi tyhmiä. Kun tulis mätsi niin sit tätä komeetat miestä naurattais kauheesti se että ne naiset luulis että tää haluaa niitten kanssa parisuhteeseen vaikka tää ehkä kerran vaan panis. Ne naiset olis tosi tyhmiä ja tää vaan nauris niille."
Tuo, että asutaan eri osoitteessa kertoo vain parisuhteen tilasta. Usein nämä, jotka asuvat eri osoitteissa ovat vanhempia ja toisella kierroksella ja voi olla pieniä lapsia. Ei kukaan mies tai nainen sellaista jaksaisikaan, varsinkin jos toinen on lapseton. Parempi siis asua eri osoitteissa kuin katsella pienten lasten itkemistä ja riitelyä.
Jos taas kyse on nuorista pitkään yhdessä olleista, jotka asuvat eri osoitteissa, niin eipä tuo suhde kovin vakava ole. Tällöin mies ei todennäköisesti halua sitoutua naiseen niin, että muuttaisi tämän kanssa yhteen. Mies haluaa pitää jutun tapailusuhteena, jossa saa helppoa seksiä ja voi samaan aikaan tapailla myös muita naisia.
:D On sulla harhaiset fantasiat!
Erillissuhteet yleistyvät vauhdilla. Yritä pappa pysyä maailman menon mukana!
Tottakai ne yleistyvät kun komeita miehiä ei riitä kaikille naisille jolloin yhteinen hyvä on jaettava ja se sataa komeiden miesten laariin:D
Ei komeat miehet voi asua useassa kotitaloudessa samaan aikaan:D
:D :D :D :D :D
Sä olet niin huvittava noiden harhaisten fantasioittesi kanssa! :D
Kyllä huomaa että tyypin kirjoitukset ärsyttää naisia koska ne on totta:D
Ei meitä ärsytä, meitä naurattaa :D
Näitä satujanne kun lukee niin ymmärtää hyvin miksi te Palstaprinssit ette koskaan löydä naista :D
Olet nainen jolla on hemmetin helppoa nettideiteillä ja mihin ikinä menetkin, etkä osaa asettua miesten asemaan. Kuvittelet, että miehet saavat seuraa yhtä helpolla kuin sinä.
Et näe omaa nenää pidemmälle. Sellainen olet sinä.
Olet mies jolla on surkean asenteensa vuoksi vaikeaa nettideiteillä ja mihin ikinä menetkin, etkä osaa asettua normaalien miesten asemaan :)
Kuvittelet että normaaleilla miehillä on yhtä vaikeaa kuin sinulla :)
Et näe omaa nenää pidemmälle :) Sellainen olet sinä!
Palstaprinssien roolileikki jatkuu:
"Tää komee mies olis vähän aikaa parisuhteessa tosi kauniin naisen kaa mutta tää ei suostuis muuttamaan yhteen vaikka tyttöystävä haluais, koska tää ei pitäis sitä suhdetta vakavana ja tää haluis panna muitakin naisia kuin tyttöystävää, niin tää ajattelis senkin takia että parempi kun ei muuteta yhteen koska jos asuu yhdessä niin jää helpommin kiinni pettämisestä. "
Siis 1.5 v ja 21 matchiä vaan.
Tee nyt jotain ulkonäöllesi, eikä tämä ole piruilua,
Naisiin uppoaa ulkonäkö ihan kuin miehiinkin.
Se jos treffien jälkeen tulee asiasta yhtään mitään onkin ihan eri juttu.
Unohtakaa nettitreffit. Lavatanssiharjotuksissa aletaan noin puolen vuoden jälkeen sopimaan yhteiskulkemisia tansseihin ja siinä voi rauhassa tutustua. Ujo mies joka oppii askeleet on ihanaa seuraa, kun vielä pitää keskittyä askeleisiin eikä vielä voi puhua tanssiessa. Hyvin tanssiva mies saa olla tosi rumakin, kun nainen näkee vain oikean korvan, jonka pitää olla joka harjoitus kerralla siisti ja hyvän tuoksuinen - onnistuuko?
Naiset saavat tuhansia tykkäyksiä. Senhän jälkeen mätsien määrä riippuu ihan naisten omasta pyyhkimisestä. Mätsejä naisille tulee koko ajan jos vaan jaksaa pyyhkiä. Ne ei lopu.
Veikkaan, että aloittaja on nainen joka mätsää yli oman tason ja ihmettelee sitten kun miehet eivät edes vastaa tai lähde treffeille.
Ratkaisu onkin sitten helppo!
Miesten tulee nostaa rimaa ja lakata jakamasta tykkäyksiä kaikille naisille!
Miehet voivat siis ihan itse vaikuttaa siihen, miten naiset nettideiteillä käyttäyvät!
Nyt siis miehet keskenään sovitte, että ei jaella seksitykkäyksiä eikä tykkäillä enää kenestä vaan, vaan naisten tapaa tykkäilette ainoastaan niistä tyypeistä, jotka aidosti kiinnostaa!
Täällä alkuperäinen. En ole missään kohtaa sanonut että ihmettelen kun miehet eivät lähde treffeille. Useimmat lähtevät kyllä. Niitä, jotka eivät lähde, en yhtään mieti enkä ihmettele, saati harmittele, vaan unohdan heidät saman tien. Minulla on juuri sopiva määrä mätsejä eli sen verran että ehdin vaihtaa viestejä jokaisen kanssa. Jos joku ei vastaa pitkän ajan kuluessa, poistan hänet. En ihmettele, mieti enkä harmittele. Miten niin pyyhin yli oman tason? Pyyhin ne joilla on miellyttävä hyvä kuva ja erittäin hyvä ja kiinnostava teksti. Jos tasolla tarkoitetaan ulkonäköä, (kuten te ulkonäkökeskeiset äijät tarkoitatte), pyyhin alle oman tasoni. Itse kyllä tarkoitan sillä ihmisen kokonaispersoonaa, jossa ulkonäkö on vain yksi ominaisuus.
Parisuhdemarkkinat on ainakin nykyään hieman erilaiset, mitä esim joskus 70-luvulla. Naisissa on tapahtunut iso muutos. Vielä 70-luvulla naiset olivat aika paljon kouluttamattomia ja hieman ummikoitakin. Naisten ajatusmaailma oli tuolloin, että kunhan joku mies heidät kelpuuttaa suhteeseen, niin se riittää. Sitten saa paremmat puitteet elämiseen, autot ja koirat yms. Yleensä tuolloin naisen toiveena oli kuka tahansa mies, plussaa oli että käy töissä eikä hakkaa eikä ryyppää. Naiset olivat tuohon aikaan hyvin alistuvaisia ja riippuvaisia miehestään. Naiset oli nykypäivään nähden paljon nöyrempiä ja järkevämpiä. Yleensäkin mies kelpuutti tuohon aikaan naisen, ja määritteli muutenkin suhteen kehityksen.
Nykypäivän naiset ovat suureksi osaksi sellaisia ylimielisiä, ikäänkuin pissi olisi noussut päähän. Nykyään nainen kelpuuttaa miehen, usein varsin julmalla tavalla, selän takana muiden naisten kanssa arvostellen. Toki nainen saattaa hyväksyä mieleisensä miehen, mutta haluaa silti alistaa tämän käyttöönsä. Mistään rakkaudesta ei ole kyse, vaan häikäilemättömästä hyväksikäyttöyrityksestä, useimmiten. Poikkeuksia toki löytyy, mutta ne on harvassa, ja useimmiten varattuina.
Tiedän niin monta tapausta, missä mies elää täysin alisteisessa suhteessa, lähinnä siksi että on riippuvainen naisesta, ts reiästä. Olisiko nykyajan seksistinen kulttuurimuutos osasyynä tähän. Naist tietää paremmin värkkinsä mahdin, vrt aikaisemmin. Ja miehet ovat nettipornon takia tulleet yhä alttiimmiksi, ryhtymällä mihin tahansa, että saa reikää.
Itse en ole tällä hetkellä parisuhteessa. Saan toki melko helposti naisia, jos haluan. Olen ollut pitkässäkin (vuosia) parisuhteessa, itseasiassa kaksi kertaa. Useimmiten suhteeni ovat olleet kuitenkin lyhyitä, 1-3kk, ja sitten olen yleensä itse irtisanoutunut niistä. Käytännössä joka kerta olen havainnut naisen alistamispyrkimykset ja ylimielisyyden, siksi en ole halunnut suhteita pitkittää, koska siitä seuraisi myöhemmin isompia ongelmia.
Onneksi elämässä voi tehdä muutakin kuin riutua parisuhteessa. Seksiä saan, kunhan hetken jaksan jahdata, mutta parisuhteeseen en enää ala. Nykyajan naisista ei vain ole terveeseen parisuhteeseen. Mieluummin poimin satunnaisia rusinoita pullista, kuin alan järsimään noita pahanmakuisia ja kuivahkoja pullia.
Höpö höpö höpö! Puhut silkkaa paskaa! 1970-luku ei juuri ollenkaan eronnut nykyajasta, kun kyse on miesten ja naisten välisistä suhteista.
Olin 1970-luvulla nuori nainen. Nuoret naiset olivat siihen aikaan samanlaisia kuin nykyään. Puhut silkkaa potaskaa kun väität että olimme kouluttamatto.ia, nöyriä ja alistuvia ja pyrimme vain miellyttämään miehiä. Ei mitään sinnepäinkään.. Naiset olivat jo tuolloin koulutettuja, itsenäisiä ja vaativat tasa-arvoista parisuhdetta. Alistavat miehet olivat yhtä inhottuja kuin nykyäänkin. Emme olleet nöyriä vaan pärjääviä ja voimakkaita. Kävimme töissä ja tienasomme leipämme. . Suurin osa miehistä oli fiksuja ja arvosti naisia. Oli silloinkin myös tyhmiä shovinisteja ja katkeria naistenvihaajia jotka yrittivät pomotella, mutta naiset inhosivat mokomia jästipäitä eivätkä huonot komentelevat miehet kelvanneet naisille silloinkaan. Kuten eivät kelpaa nytkään. Ja hyvä niin.
Kuulostat kusipäältä ja machoilevalta seksiaddiktilta. Tuollaiset miehet eivät koskaan ole olleet naisten mieleen. Et olisi kelvannut 1970-luvulla naisille. Minään aikakautena naiset eivät ole arvostaneet aggressiivisia, ilkeitä ja itsekkäitä paskiaisia.
Heh, sulla ei selvästi ole mitään omakohtaista kokemusta 70-luvun elämästä :D
Poikaressu haaveilee ajasta jota ei koskaan ollutkaan :D
Kaveri väittää että "nykyajan naisista ei vain ole terveeseen parisuhteeseen" vaikka itse kykenee vain 1-3kk seksikuvioihin, eikä pysty sitoutumaan mihinkään pysyvään :D :D :D
Kuulostaakin siis siltä että nykyajan miehistä ei ole terveeseen parisuhteeseen ;)
Siinä yksi kusipäänulikka joka yrittää machoilla. Odota nyt että korvantaustat kuivuvat ennen kuin puhut naisista. Mistä sinä muka tiedät millaista 1970-luvulla oli kun et ollut vielä syntynytkään! Epäilen että koulussa nukuit kaikki hissantunnit. Me 1970-luvun naiset emme olleet yhtään sellaisia kuin väität.
On kokemusta Tinderistä, ja olen mies. Siellä on mahdotonta tutustua naisiin. En tiedä, mitä naiset sieltä sitten hakevat, mutta tuskin parisuhdetta ainakaan. Luulisin, että itsensä pönkitys ylöspäin on se naisten juttu Tinderissä, eikä mikään muu.
Vikahan on tietenkin kaikissa maailman naisissa eikä sinussa itsessäsi ollenkaan ;)
Moni mies on Tinderissä naisiin tutustunut ja parisuhteen löytänyt. Siinäpä todiste että vika ei ole Tinderissä, selkeästi naisiin on siis täysin mahdollista siellä tutustua ;)
Se että sinä et sieltä löydä seuraa, ei taida olla Tinderin, kaikkien naisten ja muiden miesten vika ;) Syy taitaa löytyä ihan itsestäsi ;)
Huono kalamies syyttää välineitään ja kaloja heikosta kalaonnestaan ;)
Ennen riitti kun kävi töissä ja oli hyvä mies.
Nyt nuoret 20-35v naiset tienaa tienaavat 3000€kk ja haluavat itselleen julkkismiehiä tai miehiä jotka tienaavat paljon, paljon paremmin. Kaikki naiset ei välttämättä käy edes töissä: niiden pävän työ on siinä kun lataavat instagramiin parit perskuvat. Sillä pidetään tuhannet seuraajat (betamiehet) tyytyväisinä.
Naiset tietävät visvaV:n voiman ja sillä miehiä kiristetään.
On se kyllä ikävää kun naiset pärjäävät nykyään ilman miehiä :( Niiden ei ole pakko mennä naimisiin jotta olisi varaa tuulensuojaan ja särpimeen :(
Ennen oli kaikki paremmin, kun naiset ei saaneet opiskella eikä tehdä työtä niin silloin kelpasi kuka vaan mies jolla oli töitä, ihan sama millainen mulkero ihmisenä oli :(
Nykyään on niin vaikeeta kun joutuu olee oikeasti hyvä tyyppikin, ei riitä se että käy töissä :( Nykynaisia kun ei kiinnosta miehissä pelkkä elatuskyky vaan suostuvat ainoastaan rakkaudesta suhteeseen :(
Ollapa vielä vanha hyvä aika jolloin rakkaudella ei ollut sijaa parisuhteessa vaan ne solmittiin puhtaasti hyödyn takia :(
Kerropa milloin tällainen aika on ollut? Olen syntynyt v. 1958 ja voin vakuuttaa että minun nuoruudessani ei todellakaan riittänyt kun mies "kävi töissä ja oli hyvä mies". Kyllä parisuhteeseen vaadittiin aika paljon muutakin, ja ihan samoja asioita kuin nykyäänkin: mm. fyysistä vetovoimaa, keskustelutaitoa, älyä, yhteisiä kiinnostuksen kohteita, yhteistä arvomaailmaa, samanlaista huumorintajua, samanlaisia käsityksiä siitä mitä hyvään parisuhteeseen kuuluu jne.
Ärsyttää kun nulikat puhuvat entisajan naisista. Te kakarat ette tiedä entisajoista yhtään mitään.
Naiset pärjää ilman miehiä joo kun niillä on koulutus ja ok palkka, mutta monet naiset himoitsevat vieläkin parempaa elämää eli miehen pitää olla rikas.
Jos et ole rikas, niin pitää kuulua suomen komeimmistoon.
No+sitten+on+onni+että+Suomessa+lähes+jokainen+mies+on+rikas+ja+komea!
Jos on aloittajalle epäselvää niin voi käydä alhaalta lukemassa. Naiset siis todellakin saavat tuhansia tykkäyksiä ja melkeinpä jokainen oikealle swaippaus on naisille match: kiitos miesten antamien seksitykkäysten (mikä tarkoittaa nainen jota voisin panna mutta en seurustella).
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/989a878d-1f09-44d4-afdc-62138bf4ad47
Jos hän on 80-vuotias hampaaton mummu eikä saa mätsejä tinderissä? Silloin ei kukaan muukaan voi saada!
Tinderin+julkaiseman+tutkimuksen+mukaan+miehet+pyyhkivät+46%+naisista+oikealle,+naiset+14%+miehistä.+
Eli et pysty mitenkään järkeistämään edes itsellesi, miten saat 46 prosentista 100 prosenttia? :)
Eipä tullut yllätyksenä :)
Itse+et+osaa+laskea.+Jos+nainen+pyyhkii+oikealle+14%+ja+mies+46%,+niin+siitä+ei+minkään+matematiikan+mukaan+seuraa+että+"lähes+jokaisesta"+naisen+oikealle+pyyhkäisystä+seuraa+mätsi.+Miehet+kuitenkin+pyyhkivät+yli+puolet+vasemmalle.+Ymmärrätkö+poika+rukka+että+en+välttis+pyyhi+oikealle+niitä+samoja+miehiä++jotka+pyyhkivät+minut+oikealle?+Siis:+ei+ole+sanottu+että+kun+itse+pyyhin+tietyn+miehen+oikealle,+niin+kuulun+juuri+siihen+46+prosentin+vähemmistöön++jonka+hän+pyyhkii+oikealle.
Sinulle vissiin taas epäselvää, että naisen oma taso vaikuttaa tässäkin?
Tavisnaiset eli siis ulkonäöltä 7/10 tavisnaiset saavat hemmetisti tykkäyksiä ja jos tavisnainen pyyhkäisee ensimmäiset 300 miestä oikealle, niin niitä mätsejä on varmasti päälle 200. Voi olla vaikka 250 mätsiä ja varmaan onkin. 300:sta oikealle pyyhkäisystä tavisnainen saa 250 mätsiä, niin eikö se silloin tarkoita, että lähes jokainen tykkäys on mätsi? Vai mitenkä se sinun mielestä on?
Mutta+kun+tavisnainen+EI+pyyhi+jokaista+oikealle!+Koeta+nyt+käsittää+että+naiset+eivät+toimi+noin,+eivät+rumat+ja+lihavatkaan.+Eivätkä+vanhat+naiset.+Nainen++pyyhki+keskimäärin+14%+eli+hieman+enemmän+kuin+joka+kymmenennen.+Olen+63-vuotias+nainen+ja+pyyhin+oikealle+ehkä+5%.
Kuvitteleeko+palstan+naiset,+että+komeat+miehet+pyyhkivät+46%+naisista+oikealle?+Voin+sanoa,+että+eivät+pyyhi.+Komeat+miehet+pyyhkivät+ehkä+5-20%+naisista+oikealle.
Mistä sinä tiedät kuinka paljon muut miehet pyyhkivät oikealle? Et mistään. Tiedät VAIN kuinka paljon itse niin teet.
Kuvitteletko+oikeasti,+että+komeat+miehet+pyyhkivät+46%+naisista+oikealle?
Sinä tunnut kuvittelevan että naisten jokaisesta oikealle pyyhkäisystä tulee match :) Sinun on ilmeisesti täysin mahdotonta käsittää, että naisilla on erilaisia miesmakuja :) Luulet että sinun unelmiesi Komea Mies on jokaisen naisenkin unelma, etkä käsitä että oikealle pyyhkäisyyn tarvitaan muutakin kuin komea naama :)
En kuvittele mitään. Luen tilastoja ja perustan mielipiteeni faktoihin. Sinun mielipiteesi perustuvat tuulestatemmattuihin oletuksiin. Otat jostain hatusta prosenttilukuja ja muka tiedät minkä verran muut pyyhkivät oikealle. Se muka riippuu pyyhkijän ulkonäöstä! Mistä sinä tiedät naiset ja muut miehet kuin sinä toimivat Tinderissä? En usko että olet ollut vieressä seuraamassa.
Olenko+sanonut+että+komeat+miehet+pyyhkivät+46%?+En.+En+tiedä+kenenkään+yksittäisen+miehen+tai+mies+ryhmän+prosenttimäärä.+Enkä+kuvittele+tietäväni.+Sinä+sen+sijaan+nimenomaan+kuvittelet+tietäväsi+asioita+joita+et+mitenkään+voi+tietää.+Sinä+väität+tietäväsi+kuinka+paljon+muut+miehet+kuin+sinä++pyyhkivät+minnekin.+Et+sinä+tiedä.+Tiedät+tarkalleen+kuinka+paljon+itse++pyyhit.+Et+mitään+muuta.+Jos+olet+tavis+ja+itse+pyyhit+50%+niin+se+ei+tarkoita+että+kaikki+muutkin+tavikset+pyyhkivät+50%.+Sinä+tiedät+VAIN+miten+itse+toimit.+Et+tiedä+miten+naiset+ja+muut+miehet+toimivat+ja+paljonko+pyyhkivät.+Sinä+ET+TIEDÄ.
""Mutta kun tavisnainen EI pyyhi jokaista oikealle! Koeta nyt käsittää että naiset eivät toimi noin, eivät rumat ja lihavatkaan.""
Jos luet viestini uudestaan "Naiset siis todellakin saavat tuhansia tykkäyksiä ja melkeinpä jokainen oikealle swaippaus on naisille match" niin missä sanoin naisten pyyhkivän jokaisen miehen oikealle? En missään.
Voisit lukea nuo viestit ihan ajatuksella ennen kuin kirjoitat mitään, niin ei tarvitse joka kerta paikkailla väärinymmärryksiä.
""Naiset+siis+todellakin+saavat+tuhansia+tykkäyksiä+ja+melkeinpä+jokainen+oikealle+swaippaus+on+naisille+match""
Miten tavisnaisen mahikset saada mätsi muka ikinä pienenisi?
Sinähän olet täällä julistanut että tavisnaiset ei mätsää tavismiehiä siksi, kun Komeat Miehet painaa pitkää päivää ja nussii kaikki Suomen naiset läpi - ikään, kokoon ja rotuun katsomatta.
Olet saarnannut jo pitkään että Komeat Miehet jakaa tavisnaisille tykkäyksiä helpon seksin toivossa. Olet kertonut että tavisnainen saa vaikka joka päivä eri Komean Miehen kikulia.
Nyt väitätkin ettei tavisnainen muka saakaan mätsejä jokaisen top10 mallikomistuksen kanssa?
Aa eli uskoit ulkonäöltä 7/10 tavisnaisen mätsäävän yhden 10/10 mallimiehen mätsin jälkeen jatkuvalla syötöllä pelkästään 10/10 mallimiehiä ja tavisnaisen tason olevan sitten 10/10 kun kerta mätsi 10/10 mallimiehen kanssa on saatu.
Sadasta näytölle tulevasta 10/10 mallimiehestä tavisnainen saattaa mätsää 30 eli 70 mallimiehen kanssa mätsi jää saamatta vaikka tavisnainen niille tykkäyksen laittaakin.
Sadasta näytölle tulevasta 7/10 tavismiehistä tavisnainen saisi mätsin 80 tavismiehen kanssa eli 20 tavismiehen kanssa mätsi jää tulematta.
Huomaatko mitään eroa? Tavisnaisen on siis todennäköisempää mätsää tavismies kuin komea 10/10 mallimies vaikka 7/10 tavisnaiset saavat myös mätsejä mallimiesten kanssa.
Sitähän sä olet täällä jo kauan ihan itse julistanut :)
Että jokainen nainen ikään, kokoon ja ulkonäköön katsomatta saa tuhansia mätsejä komeilta mallipojilta ja pääsee vaikka viikon jokaisena päivänä hyppimään eri komistuksen naaman päällä :)
Ihan itse sinä täällä tätä olet saarnannut, joten äläpäs nyt yhtäkkiä ala vetää tarinoitasi takaisin ;)
Epäselvääkö?
https://medium.com/@worstonlinedater/tinder-experiments-ii-guys-unless-you-are-really-hot-you-are-probably-better-off-not-wasting-your-2ddf370a6e9a
Että yhden jampan tekemä feikkiprofiili on sinulle riittävä ja yleistyskelpoinen todiste? :D
No hei, netissä on monia kertomuksia Nigerian prinsseistä jotka tarvii Just Sulta pari tonnia kulujen kattamiseen tililleen jotta voivat lähettää sitten sulle miljoonia takasin!
Löytyy tosi monia sivustoja joissa ne itse vakuuttelee olevansa rehellisiä!
Uskothan heitäkin? :D
Jokainen+tajuaa+että+keskimäärin+46%+ei+tarkoita+että+jokainen+mies+pyyhkii+oikealle+juuri+sen+verran.+Keskimäärin+on+keskimäärin.+Jotkut+pyyhkivät+enemmän+kuin+46.%+ja+jotkut+vähemmän.+
Tinderissä+ja+nettideittisivustoilla+10%+komeimmisto+lennättää+satsia+80%+naisiin+ja+muut+miehet+ovat+ilman+naista.
Miksi+ne+90%+miehistä+sitten+roikkuu+Tindereillä+ja+nettideiteillä+kun+eivät+sieltä+ikinä+koskaan+milloinkaan+mitään+muuta+saa,+kuin+pahan+mielen?+;)+
Itse olet sikapossu röh röh. Älä syyttele muita miehiä siitä mitä itse olet.
Hän lapsellisen viattomasti kuvittelee olevansa enemmistöä edustava tavismies. Mitään todisteita hän ei tuolle olettamukselleen ole koskaan kyennyt esittämään, paitsi tietenkin sen vakuuttavimman ja tilastollisesti merkittävimmän - eli "musta tuntuu ja yks mun kaverikin kerto".
Naiset on pahempia röh, röh sikapossuja kuin miehet ennen kun pyörivät kullikarusellissa vuosia ja ottavat kyrsää kilometritolkulla.
Mistä tutkimuksesta nämä prosenttiluvut 80 ja 10 ovat peräisin? - Ahaa, eivät mistään. Keksit ne itse.
Täältä voit lukea: https://medium.com/@worstonlinedater/tinder-experiments-ii-guys-unless-you-are-really-hot-you-are-probably-better-off-not-wasting-your-2ddf370a6e9a
Eipä vaikuta olevan kovin virallista tutkimustietoa tuolla sinun sivustollasi. Vahvasti haiskahti incelien itkuilta.
Kun "tutkimus" tehdään niin päin, että lopputulos on päätetty ensin ja sille sitten väen vängällä haetaan pönkitystä, niin siitä on vakuuttavuus kaukana.
Kunnollisissa tutkimuksissa on laaja otanta. Kunnollisissa tutkimuksissa puolueeton taho tutkii objektiivisesti käsillä olevaa asiaa.
Tutkimuksia on netti pullollaan. Ehkä et vain osaa etsiä?
Todistustaakka+pysyy+väitteen+esittäjällä+:)+
5-10%+miehistä+nyt+vaan+jää+parisuhde+markkinoiden+ulkopuolelle.+He+ovat+niitä,+joilla+useimmiten+ei+ole+myöskään+juuri+miespuolisia+ystäviä.+
Syitä on monia. Ulkonäkö merkitsee jonkin verran, mutta aika vähän loppujen lopuksi. Suurin vaikuttava tekijä on sulkeutuneisuus. Nämä ihmiset ovat usein sulkeutuneita, heihin ei tahdo saada kontaktia, heistä paistaa jonkinlainen tyhjyys ja epävarmuus. Sosiaalisissa tilanteissa he ikäänkuin lakkaavat olemasta. Tiedän työpaikallani tämmöisiä, kahden kesken juttelevat, mutta isommassa porukassa eivät välttämättä avaa suutaan koko päivänä. He sulkeutuvat omiin maailmoihinsa, ja heitä on vaikea ottaa keskusteluun, koska heihin ei saa ryhmässä kontaktia, tuntuu että he eivät ole mukana, heidänlaiset vain katsovat lasittunein katsein jonnekin, sulkeutuneesti.
Tämmöisen ihmisen on äärimmäisen vaikea luoda parisuhdetta, koska kontaktit puuttuu. Ei kukaan halua tutustua sellaiseen, joka ei tunne ketään, ja josta näkee päälle päin ettei tuolla varmaan ole edes kavereita. Siinä se syy yksinkertaisuudessaan.
Kaverini on mies 165cm pituinen, mutta sosiaalinen ja aktiivinen, naama tavanomainen. Silti elää parisuhteessa, ja eräskin nainen yritti kaveriani vokotella baarissa. Todella moni tuntee hänet ja haluaa kuulua hänen kaveripiiriinsä. Todella mukava kaveri, ja antaa aikaansa kaikille. Ei ihme että naiset tykkää, vaikka ei ole pituudella pilattu. Hänestä näkee päälle päin, että sosiaalisesti hän on pidetty ja tunnettu, siis olemassa. Jos ihminen ei näy eikä kuulu, hän ei ole olemassa, kukaan ei halua sellaista. Näin sen näen..
Kyllä on Suomi köyhä paikka naisten suhteen, huomaa että käytetään härskisti naiseutta hyväksi ja nauretaan päälle. Onneksi ei tarvitse katsella moista kun on mahiksia matkustella.
Suomen naiset kyllä kiittävät kauniisti kun sinun kaltaisesi seksinukke-palvelijan etsijät keskitytte muiden maiden naisten riivaamiseen :)
Varmasti on mahiksia matkustella, ei muuta kuin ostamaan lentolippua ja varaamaan hotellia. Mutta mikä saa sinut luulemaan että ulkomaalaiset naiset kiinnostuisivat sinusta? Olet teksteistäsi päätellen ilkeä kestovihainen hapannaama ja vielä harvinaisen tyhmäkin. Lisäksi olet tylsä jankuttaja joka vain hokee samaa eikä kuuntele muita, eli tylsääkin tylsempää seuraa. Eivät naiset missään päin maailmaa kiinnostu sellaisista miehistä.