Kimmo Kiljunen, Venäjän Supertiltu kertoo ettei Suomi saa varustautua....
Uutuuskirjassa HX-hanke on amerikkalaisten ja sotilaiden salajuonia täynnä – emmekä silti mahda Venäjän ohjuksille mitään
Venäjän S-sarjan ihmeohjuksille emme mahda mitään, uutuuskirjassa kerrotaan.
Tolkun Henkilö luki kansanedustaja Kimmo Kiljusen (sd) toimittaman, hävittäjäkauppoja käsittelevän paksun HX-hanke -asiantuntijakirjan ja pohtii nyt, pitäisikö kansalaisen olla huolissaan vai todella huolissaan.
Ymmälleen tästä ainakin menee, nimittäin kirjan viesti on kierteisyydessään todella outo ja ristiriitainen:
Rauhanomainen Venäjä ei nyt uhkaa Suomea, mutta jos ostamme liian tehokkaat sotilaskoneet, tämä samainen rauhanomainen valtio suuttuu meille ja joudumme sen uhkan kohteeksi, koska Venäjä kuitenkin oikeasti kärkkyy tilaisuutta uhata Suomea.
Tekniikassakin olemme lirissä:
Venäjän yliääniset ohjukset ovat voittamattomia ja niitä ei pysty mitenkään torjumaan, mutta silti meidän pitäisi ostaa hävittäjien sijaan miljardien hintaisia ohjustentorjuntajärjestelmiä jokaisen suurkaupunkimme suojaksi.
Tästä päästäisiin toiseen jännään dilemmaan.
Hävittäjien ostaminen pahalta, Venäjää uhkaavalta Yhdysvalloilta on väärin, ja sitoo meidät suurvaltojen kamppailun osapuoliksi.
Mutta ohjustentorjuntajärjestelmien (joista valtaosa tulee Yhdysvalloista) ostaminen taas ei saisi meitä liittoon Yhdysvaltojen kanssa eikä suututtaisi Venäjää.
Aargh, sanoo hämmentynyt lukija ja ottaa lisää buranaa.
HX-hanke eli pelkältä kertaostohinnaltaankin jo 10 miljardin euron kilpailu Suomen Hornet-hävittäjien seuraajaehdokkaista herättää intohimoja puolesta ja vastaan. Mutta jotain logiikkaa vastustuksestakin ja vastustajien argumenteista olisi kiva löytää.
Muutakin kuin se, että Yhdysvallat on suuri saatana, jonka sotateollisen koneiston salaiset valtapyrkimykset Suomen kautta uhkaavat maailmanrauhaa.
HX-hanke on turha ja väärä, sanovat geopoliittiset sedät
Raportti uusien hävittäjien hankinnasta (Into Kustannus 2021) antaa puheenvuoron niin geopoliittisille sedille, hivenen turhautuneille entisille sotilaille kuin suomettumisen aikaan kaipaileville anti-imperialisteillekin.
Jokainen on saanut ilmeisen vapaat kädet kuvata laveasti sitä, miksi hävittäjien uusimisesta pitäisi luopua.
Moni aloittaakin katsauksensa kertomalla, miten tsaarien ajoista asti suomalaiset ovat olleet turvallisuuspolitiikassaan totaalisen tyhmiä, väärässä tai molempia. Paitsi Kekkosen aikana, jolloin kaikki oli hyvin ja Suomi pysyi puolueettomasti ulkona suurvaltojen kiistoista. (Joo, todella hyvin pysyikin.)
Jo nykyiset Hornet-hävittäjät ovat liitopommeineen ja täsmäaseineen väärä valinta.
Entinen Moskovan-suurlähettiläs Heikki Talvitie kauhistelee kirjassa, että ”tähän asti Suomella ei ole ollut aseistusta, jonka tuhovoima ulottuisi alueemme ulkopuolelle”.
Väite ei ihan kestä faktantarkistusta. Jopa vuoden 1902 mallinen kenttätykki pystyy ampumaan naapurien puolelle
https://seura.fi/tolkun-henkilo/uutuuskirjassa-hx-hanke-on-amerikkalaisten-ja-sotilaiden-salajuonia-taynna/?fbclid=IwAR3VBSZVQkANjc6MhJauCLhjUXyUXCs1LpwlFaRMkFHalKNDJS-CwcL-dus
Uutuuskirjassa HX-hanke on amerikkalaisten ja sotilaiden salajuonia täynnä – emmekä silti mahda Venäjän ohjuksille mitään
Venäjän S-sarjan ihmeohjuksille emme mahda mitään, uutuuskirjassa kerrotaan.
Tolkun Henkilö luki kansanedustaja Kimmo Kiljusen (sd) toimittaman, hävittäjäkauppoja käsittelevän paksun HX-hanke -asiantuntijakirjan ja pohtii nyt, pitäisikö kansalaisen olla huolissaan vai todella huolissaan.
Ymmälleen tästä ainakin menee, nimittäin kirjan viesti on kierteisyydessään todella outo ja ristiriitainen:
Rauhanomainen Venäjä ei nyt uhkaa Suomea, mutta jos ostamme liian tehokkaat sotilaskoneet, tämä samainen rauhanomainen valtio suuttuu meille ja joudumme sen uhkan kohteeksi, koska Venäjä kuitenkin oikeasti kärkkyy tilaisuutta uhata Suomea.
Tekniikassakin olemme lirissä:
Venäjän yliääniset ohjukset ovat voittamattomia ja niitä ei pysty mitenkään torjumaan, mutta silti meidän pitäisi ostaa hävittäjien sijaan miljardien hintaisia ohjustentorjuntajärjestelmiä jokaisen suurkaupunkimme suojaksi.
Tästä päästäisiin toiseen jännään dilemmaan.
Hävittäjien ostaminen pahalta, Venäjää uhkaavalta Yhdysvalloilta on väärin, ja sitoo meidät suurvaltojen kamppailun osapuoliksi.
Mutta ohjustentorjuntajärjestelmien (joista valtaosa tulee Yhdysvalloista) ostaminen taas ei saisi meitä liittoon Yhdysvaltojen kanssa eikä suututtaisi Venäjää.
Aargh, sanoo hämmentynyt lukija ja ottaa lisää buranaa.
HX-hanke eli pelkältä kertaostohinnaltaankin jo 10 miljardin euron kilpailu Suomen Hornet-hävittäjien seuraajaehdokkaista herättää intohimoja puolesta ja vastaan. Mutta jotain logiikkaa vastustuksestakin ja vastustajien argumenteista olisi kiva löytää.
Muutakin kuin se, että Yhdysvallat on suuri saatana, jonka sotateollisen koneiston salaiset valtapyrkimykset Suomen kautta uhkaavat maailmanrauhaa.
HX-hanke on turha ja väärä, sanovat geopoliittiset sedät
Raportti uusien hävittäjien hankinnasta (Into Kustannus 2021) antaa puheenvuoron niin geopoliittisille sedille, hivenen turhautuneille entisille sotilaille kuin suomettumisen aikaan kaipaileville anti-imperialisteillekin.
Jokainen on saanut ilmeisen vapaat kädet kuvata laveasti sitä, miksi hävittäjien uusimisesta pitäisi luopua.
Moni aloittaakin katsauksensa kertomalla, miten tsaarien ajoista asti suomalaiset ovat olleet turvallisuuspolitiikassaan totaalisen tyhmiä, väärässä tai molempia. Paitsi Kekkosen aikana, jolloin kaikki oli hyvin ja Suomi pysyi puolueettomasti ulkona suurvaltojen kiistoista. (Joo, todella hyvin pysyikin.)
Jo nykyiset Hornet-hävittäjät ovat liitopommeineen ja täsmäaseineen väärä valinta.
Entinen Moskovan-suurlähettiläs Heikki Talvitie kauhistelee kirjassa, että ”tähän asti Suomella ei ole ollut aseistusta, jonka tuhovoima ulottuisi alueemme ulkopuolelle”.
Väite ei ihan kestä faktantarkistusta. Jopa vuoden 1902 mallinen kenttätykki pystyy ampumaan naapurien puolelle
https://seura.fi/tolkun-henkilo/uutuuskirjassa-hx-hanke-on-amerikkalaisten-ja-sotilaiden-salajuonia-taynna/?fbclid=IwAR3VBSZVQkANjc6MhJauCLhjUXyUXCs1LpwlFaRMkFHalKNDJS-CwcL-dus
Vastaukset 94
Vanhimmat
Mainitut "asiantuntijat" ovat arvostettuja asiantuntijoita lähinnä venäjämielisissä hörhöjen disinformaatio- ja salaliittoporukoissa.
Tuleeko kirjasta trollien uusi raamattu.
Näitä Venäjän valloituspolitiikan,ja rikollisen toiminnan ymmärtäjiä on joitain.
Kuten esimerkiksi Persujen Johan Bäckman ja Arto Luukkanen.
He ovat tiltujen "vanhempia". Kun biologiset vanhemmat oli mitä oli niin sosialismi kasvattaa orvoista herkästi johdateltavia sosialismin lapsia.
Mulle kaikki ja heti, haluan olla tasa-arvoinen ja tarvitsen omakotitalon järven rannalta
kertoi Reiska Reppuli, 169cm /135kg 23v. eläkeläinen, SKDL (nimeä ei muutettu).
Reiska kertoi Seiska lehdessä että hänen mielestään hävittäjiä ei tarvita. Viinan hinta laskisi silloin toverini Veikko Venäläisen tasolle jos itse tekisin sen.
Seeeeee on Nato Tiltu taas -60 luvun pyörteissä?
Suomalaisen asiantuntijan arvio uudesta hävittäjästä on, että
a. Se on Ruotsalainen
b. Se on tarjokaista paras
c. Siinä ei ole runkovikoja niinkuin edeltäjässään
d. Se toimii niinkuin on suunniteltu ja ostajalle ilmoitettu.
e. Se ei ole Yhdysvalloissa valmistettu
Tärkeintä on että tarjous on tehty selkokielellä vaikka se olisi venäjäksi.
Arvauksellasi+on+20%+mahdollisuus+osua+oikeaan.+Paremmat+mahdollisuudet+kuin+lotossa+mutta+siltikin+arviosi+on+vain+pelkkä+arvaus.
Tarkenna Nato Tiltu.
Onko joku esittänyt arvioita jostain ja jos on, niin mistä?
Lincci?
Kirja osoittaa että Suomen liika varustautumisen järjettömyyden eli Suomelle riittää pelkät rajavalvontaan kykenevät hävittäjät jos kerran kaikki Suomen ympärysmaat on ystäviä. Venäjän asearsenaali on aivan toista luokkaa ja sille ei Suomi yksin eikä NATOn kanssa mitään mahda niin miksi aseistua korviaan myöten kun se ei riitä.
Kysy ensin poikaystävältäsi onko teksti ok
OK?
Näin on. Kamerateknikka on niin hyvää nykyään kaikkialla muualla kuin USA:ssa, että jopa Hawkeiilla pystyttäisiin kuvaamaan ilmatilaloullaukset.
Ja ainahan nihiin voisi vaikka teoreettisesti suunnitella ydinaseripustukset, niin Nato Tiltujen sairas mieli saisi tyydytyksen. :)
Tärkeintä on että tarjous on tehty selkokielellä vaikka se olisi venäjäksi.
Myös muitakin mielipiteitä arvostellaan sen mukaan onko ne kirjoitettu selvällä äidinkielellä.
Nämä on näitä Kekkosen ajan perintönä tulleita ja edelleen mukana roikkuvia suomettuneita poliitikoita ja asiantuntijoita. Demarien ja vasemmiston häpeä.
Mutta viestejä lukiessa paistaa myös konekäännökset läpi.
There is somebody out there and it´s not a friendly one from Moscow.
Suomeksi: Ulkona on joku ja se ei ole ystävällinen yksi tulee Mos lehmältä.
Pienet nyanssit ratkaisevat.... :)
Tiltuilla menee yleensä kaikki päin Mos lehmää...
Kysyttiinkö toveri Tauno Mehtälältä asiantuntijalausuntoa tuohon kirjaan? 🤣
Miksi Kimmo olisi antanut muiden suhmuroida pankkitiliään
:) )
No joo. HX- hanke on Ruotsin, Saabin ja Gripenin osalta ihan OK. mutta muilta osin Hollywood skeidaa.
Suomi oli melkein 20 vuotta Afganistanissa tappaamassa siviilejä.
Onko USA:ssa nyt turvallisempaa?
NO WITTU EI!
Tietysti terrorismin voisi sallia vapaasti mellastamaan maailmalle, mutta osaatko arvioida montako pilvenpiirtäjää olisi räjäytetty New Yorkissa, Washigtonissa, Pariisissa, Lontoossa, Tokiossa, Melbournessa, Dubaissa, Moskovassa, .... ehkä pian Helsingissä ...
No Joo, Suomi ostaa parhaat taas kerran eli F-35 vaikka meille riittäisi riippuliitäjät jos kuuluisimme NATOon.
Mutta näillä eväillä mennään, F-35, Suomi, Tanska, Norja pohjoismaat pitää yhtä Ruotsi ....no se on se ....
Aseettomilla vihamieliseen hävittämiseen kykenemättömillä puolustuskameralentokoneilla otetuilla puolustuskuvilla voikin järjestää vihapuheisen limatilaloukkauksia esittelevän puolustusvalokuvanäyttelyn.
Poissulkevala metodilla ollaan liikkeellä ja USA on osoittanut tähän astisista tarjouksista huoltovarmuuden suhteen epäluotettavimmat huispaisut.
Aikalailla "luvatun kansan" kääröihin perustuvat kaikki maailma olemassaolevat uhkakuvat. :)
F-35-kalkkuna oli sellainen hiekkasta kaivettu profetia, jota USA:n parhaat tiedemiehet eivät ole tähänpäivään mennessä kyenneet avaamaan, mutta Israeli jantterit ovat antaneet sille nin´men ADIR.
Ei nimi konetta pahenna, ja noh - ei toimi myöskään ADIR.
Että oikein "kiljusen herrasväki" oli asialla .... Kiljukoon ihan rauhassa (kun sika).
Noh .... "pa5kasakin" jakojäännösten ulostulot on tässä maassa ennenkin jätetty "omaan arvoonsa". Varsinkin, kun ko. kansanryhmän koulutustason antama ymmärrys teknologiasta on huonompi, kuin sian ymmärrys jäätyneen jäniksen päälle.
"Että oikein "kiljusen herrasväki" oli asialla .... "
No oli oli ja juomaksi annettiin nimeksi ADIR ihan covidin kunniaksi.
"Poissulkevala metodilla ollaan liikkeellä ja, noh - ei toimi myöskään ADIR."
Alkaa nimittäin USA:n myynti-Tiltuilla olla argumentit käytetty ja LOPUSSA!
Kyllä tiltun epätoivo näkyy tässäkin keskustelussa niin selvästi taas kerran...
Taitaa itäpaineet vain kasvaa
Ainakin Nato Tiltun verenpainetta pitää kasvattaa. :D
Tampereellalla laulettiin aikoinaan.
Popeda
Mää ja Venäjän mies!
Hyvä biisi, jos kerran Nato Tiltun verenpaineet nostaa tappiin.
Ja hirveet siirtosummat ryypättiin mää ja Lukakasenkko
Me suoraan Mustan Meren syleilyyn
Kimmo on tunnetusti vääntänyt tuumaiset mutterit metrisiksi.
Kukaan ei kysynyt miksi mutta miksi Kimmon pitäisi kertoa?
Kimmo, rengasrauta ja opiskelut University of Suusex yliopistossa ovat antaneet miehelle vipuvartta,
"No joo. HX- hanke on Ruotsin, Saabin ja Gripenin osalta ihan OK. mutta muilta osin Hollywood skeidaa.
Suomi oli melkein 20 vuotta Afganistanissa tappaamassa siviilejä.
Onko USA:ssa nyt turvallisempaa?
NO WITTU EI!"
Nato Ei tuonutkaan rauhaa Afganistaniin vaan sota jatkuu.
********
Ihmettelen, miksi armeijan johto ja Presidentti ei puutu Lääkäri asiaan ja SOTE esitykseen, kun sota aikana erittäin tärkeätä, että on Terveysasemia, johon voidaan nopeasti leikkaussali toiminnat perustaa, eli Sote keskittymä lopettaa lähellä sota alueita olevat terveysasemat.
Ja ilman riittävää lääkäri määrää, ei voi käydä edes sotaa.
Eikö kukaan armeijan henkilökuntaan kuuluva lue NATO sivustoa???
*******
Ihmettelisit järkeäsi
..... Paremminkin sen totaalista puutetta.
Mutta .... kun kyseessä on ilmiselvästi oikea VALTAKUNNANVALEHTELIJA, se järjen puute ei yllätä .... ketään.
Onneksi saadaan F-35 hävittäjät. Gripen on Brasilian sokeriruokotoukkia vastaan paras.
Siis paras mitä voidaan käyttää World Wild Lifin mukaan. SU olisi paras mutta saastuttaa sen puoli tuntia kun lentää.
Ai sait. Joko kokositkin kalkkunasi? :)
Suomalaisen asiantuntijan arvio uudesta hävittäjästä on, että se on pohjoismainen tuote. Tulevaisuudessa Yhteispohjoismainen tuote.
Se tuo Suomelle työtilaisuuksien kautta verotuloja ja vaurautta.
Taunot kirjoittaa mutta PV päättää.
Puolustusvoimat toivoo, joulupukki-Santa Clasu ehkä toteuttaa toiveensa, mutta Suomessa kansa päättää, ei sotilasdiktaattorit. :D
Suomen kansa nimenomaan EI PÄÄTÄ .... tässäkään asiassa, kuten ei päätä kaltaises suolatikun ja heinäsirkan ristisiitos(kaan).
Päätöksen tekee Valtioneuvosto, HX-hanketeamin suositusten mukaan, 4Q/2021 l. loppuvuodesta.
Gripen, surkean pieni hävittäjän poikanen, sopii Brasilian metsiin laiskiasjahtiin.
Suomalaisen asiantuntijan arvio uudesta hävittäjästä on, että kansa on luonnollisesti valinnut parhaan ja siis valinnut pohjoismaisen yhteistyö tuoteen - Gripen E hävittäjän.
Huoltovarmuus ja työllisyysnäkökohdat olivat keskiössä kun valinta tehtiin.
Velkakellon ripeä käynti pudotti ilmavoimien Nato-haihattelijat maanpinnalle ja perseelleen.
Tiltu elää vieläkin omassa mielikuvitustodellisuudessaan. On se kova pudotus sitten, kun Suomi julkistaa valinneensa seuraavasi hävittäjäkseen F-35:t.
Voi Tiltu parkaa! Ei edes ymmärrä että valintaa ei suorita Suomen kansa vaan Ilmavoimien siihen valitsemat asiantuntijat. Suorituskyky edellä mennään.
Suorituskyky oli yksi kriteeri huoltovarmuuden ja työllisyysnäköktien, sekä kokonaistaloudellisuuden lisäksi.
Se oli tuo kokonaisuus joka ohjasi valinnan Gripeniin.
Gripen on vielä epävarmempi! Otapa selvää Ruotsin ilmavoimien tilanteesta.
"Se oli tuo kokonaisuus joka ohjasi valinnan Gripeniin."
Sinun kansantalolla suorittamasi äänestys ei ratkaise valintaa.
Arvauksellasi+Gripenin+valinnasta+on+20%+mahdollisuus+osua+oikeaan.+Paremmat+mahdollisuudet+kuin+lotossa+voittamiseen+mutta+siltikin+arviosi+on+vain+pelkkä+arvaus.
On tuo Venäjä saanut ennennäkemättömän varustautumiskierteen aikaiseksi.
Ne harvat lännen asevarustelun arvostelijat voisivat miettiä niitä juurisyitä mistä kaikki alkoi, ja kuka sitä epävakautta aiheuttaa yhä edelleen.
Eräs merkkipaalu oli vuosi 2014 josta lähtien Venäjä on rikkonut törkeästi ihmisoikeuksia, kansainvälistä lakia, ja solmimiaan sopimuksia.
Näiden seurauksena maa on myös eristäytynyt, ja eristetty. Eikä valoa tunnelin päässä ole näkyvissä.
Saab-klubilaiset luulevat että uusi hävittäjä valitaan huutoäänestyksellä,mutta valisijat antavat suosituksensa ja eduskunta päättää.
Voi olla että klubilaisilla on tuo käsitys, mutta Suomen suuri Natovastainen kansa päättä HX- hävittäjän valinnasta, ei sotilasjuntta edelleenkään.
Älä lässytä, suolatikun ja heinäsirkan ristisiitos. Kansa EI PÄÄTÄ, vaan Valtioneuvosto.
Ratkaisu eversti Ahti Lapin esittämiin huoliin Suomen ilmatorjunnan haasteisiin olisi Suomen NATO-jäsenyys. Yksi NATO-jäsenyyden hyödyistä olisi se että liittymisen jälkeen NATOn ohjuspuolustusjärjestelmä olisi ulotettu suojaamaan yhteiskuntamme ja puolustusjärjestelmämme kriittiset kohteet.
"Suorituskyky oli yksi kriteeri huoltovarmuuden ja työllisyysnäköktien, sekä kokonaistaloudellisuuden lisäksi.
Se oli tuo kokonaisuus joka ohjasi valinnan Gripeniin."
Vaikeaa on valinta jos oikeinkirjoituskaan ei onnistu nykyaikana.
"Suorituskyky oli vaib yksi kriteeri huoltovarmuuden ja työllisyysnäköktien, sekä kokonaistaloudellisuuden lisäksi."
Jep jep.
Oikeinkirjoitus kertoo kaiken....rysäpöksy....
"Suurella Natovastaisella HX- hävitäjän valitsija edustustolla on asiantuntijat käytettävissään ja HUOM! Ne eivät ole lahjottavissa"
Jep jep, nyt tiltu pääsi vauhtiin...
Hävittäjä hankinta näyttää olevan turha.
Näyttää siltä, että Stalinin tiedustelija tiesi hyvin Hitlerin suunnitelmat, kuten Barbarossa hyökkäyssuunnitelman minkä Hitler esitteli laajemmin vasta vuonna 1940 joulukuussa, jonka suunnitelman mukaan Saksa hyökkäisi Suomen lapista Neuvostoliittoon ja Saksa tai Suomi Viipurin kohdalta hyökkäisi Neuvostoliittoon, eli suunnitelma on ollut valmiina jo jonkin aikaa, ehkä yli vuoden suunnitelma ollut jo tehtynä ennen esittelyä, joten näyttää siltä, että Stalin on tiennyt suunnitelmasta jo ennen kuin Hitler esitteli sen suuremmalle joukolle, Hitlerillä on ollut tieto vuotaja omassa piirissä tai jostakin tieto päässyt leviämään.
Jos ajatellaan, mistä kohtaa Neuvostoliitto pyrki ensiksi Talvisodassa hyökkäämään Suomeen, niin juurikin siitä kohdasta Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen, josta taas Suomen tai Saksan armeijan oli Hitlerin suunnitelman mukaan määrä hyökätä Neuvostoliittoon Viipurin kohdalta. En tiedä olisiko Neuvostoliittossa ollut ennustaja, joka olisi osannut ennustaa asian Stalinille tai sitten Hitlerin suunnitelmat vuosivat Stalinin tietoon, mutta aika käsittämätön yhteen sattuma. Talvisota alkoi 30. marraskuuta 1939, mutta Hitlerin suunnitelma on tehty varmasti vuosia aikaisemmin ennen kuin se on edes esitelty laajemmin. Ei Hitler ihan yhdessä päivässä ole tehnyt elintila suunnitelmia Saksan väestölle, että kyllä Hitler eteni suunnitellusti, joten suunnitelmat ovat vuosia olleet valmiina Saksan elintilan laajentamiseksi.
YYA-SOPIMUS on esitelty ensimmäisen kerran Suomelle jo vuonna 1939, eli siinä kohtaan Suomi valitsi kohtalonsa aika selkeästi, kun ei sopimukseen suostunut ja maa alue vaihto ehdotus ei Suomelle kelvannut, elikkä väärin toimimalla Suomi joutui sotaan Stalin kanssa, kun taas oikein toimimalla Suomi ei olisi joutunut sotaan todennäköisesti ollenkaan, ainoastaan Neuvostoliitto olisi voinnut hyökätä Suomen puolelta Saksan ja Hitlerin kimppuun. En nyt usko vieläkään, että Stalin olisi kuitenkaan lopulta edes halunnut Suomea liittää Neuvostoliittoon, sillä suomalaiset olivat hankala kansa hallita minkä Stalin tiesi, tietty haaveita on, mutta eri asia mikä haave toteutuu tai mikä asia on käytännössä edes mahdollista. Eli Suomen liittäminen Neuvostoliittoon olisi ollut niin hankala ja ongelmallinen asia, että Stalin olisi siitä luopunut joka tapauksessa. Nykypäivänä Suomi olisi hankala asia liittää nyky Venäjään, joten pelko hyökkäyksestä on täysin aiheeton.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/YYA-sopimus
Se on sama minkä hävittäjän valitsee kunhan se tekee ilmavoimien hävittäjäässän onnelliseksi, muuta hyötyä hävittäjistä ei ole.
Hävittäjä-ässät on kaikki jo kuollu.
Nyt tehdään Suomen Natovastainen kansa tyytyväiseksi ja jätetään amerikan hömpät tällä kertaa ostamatta!
Konsultti-kenraalit jäi kiinni housut nilkoissa ja korruptiooon osattiin kiinnittää ajoissa huomio.
Nyt ei enää korruptioalttiita konsultteja käytetä. Saksasta saatiin luotettavat raportit ja USA valmisteet osoittautuivat kuplaksi. EI JATKOON!
Nyt on kova kannan ottoa.
(((((En ole sellaista huutanut, päinvastoin, olen sanonut, että kun Suomi liittyy NATO:n jäseneksi, tuollaista hyökkäystä ei tule tapahtumaan. NATO-maissa on rauha.
En ole väittänyt, että Venäjä hyökkää Suomeen. Kun väität sellaista, niin etsipä minulta sellainen lausunto. Suomeen ei tällä hetkellä kohdistu hyökkäyksen uhkaa, mutta tulevaisuudesta emme voi tietää sotakiimaisen Venäjän naapurimaana. Olen väittänyt, että Suomen NATO-jäsenyys estää lopullisesti tuollaisen hyökkäyksen.
Koska Venäjä on arvaamaton rikollisvaltio, kukaan ei tiedä, minne se seuraavaksi hyökkää. Mutta Suomen NATO-jäsenyys estäisi sitä hyökkäämästä ainakaan Suomeen. )))
Varmuuden vuoksi pitäisi NATOON liittyä vaikka mitään sodan uhkaa ei ole olemassa.
NATO turvaa, aivan juu.
NATO maissa rauha, no oliko rauhaisa tunnelma NATO maissa, kun NATO maat hyökkäsivät JUGOSLAVIAAN????
Oletko kuullut sanonnan, pidä viholliset lähellä ja ystävät kaukana, elikkä järkevintä on tehdä sotilasliitto Venäjän kanssa, jolloin vihollinen on niin lähellä Suomea, että tiedämme vihollisen aikeet joka sekuntti, eikä vihollinen voi edes yllättää Suomea sotilasliitossa. Tietysti armeija ja sota kalusto erikseen, mutta yhteistyö tiivistä sekuntin tarkkuudella. Eipä olisi Venäjä edes Ukrainan maaperällä, jos Suomi olisi ollut Venäjän kanssa sotilasliitossa, koska Suomen ollessa sotilasliitossa Venäjän kanssa, Suomi olisi täysin voinnut estää Venäjää menemästä Ukrainaan. Venäjän kanssa sotilasliitossa, Suomi voisi hallita Venäjää täysin sisältä päin.
NATO sotilasliitossa on niin paljon jäseniä, että NATOA on vaikea hallita Suomesta, mutta sotilasliitossa Venäjän kanssa Suomi pystyy täysin hallitsemaan Venäjää, sillä jopa Venäjän Presidentti joutuisi kysymään luvan Suomen Presidentiltä, jos jotakin normaalista poikkeavaa tai sopimuksen ulkopuolista aikoo tehdä. Samoin Suomi joutuisi kysymään Venäjän Presidentiltä luvan, että saako Suomi hyökätä Ruotsiin, kun Suomi olisi sotilasliitossa Venäjän kanssa. Suomi ja Venäjä sotilasliitossa toistensa kanssa on sama asia, kun laittaisi kaksi vahtikoiraa tarkkailemaan toisiaan, kumpikaan ei pysty yllättämään toista, ja kun kalusto ja johtoketju ja armeija on erikseen, niin jos Venäjä aikoo hyökätä Suomeen sotilasliiton aikana, niin tiedämme ampua ensin Venäläiset sotilaat hengiltä ennen kuin ehtivät edes hyökätä Suomeen.
Suomi ei tarvitse NATO ystäviä lähelleen, vaan Suomi tarvitsee vihollisen lähelleen, jotta vihollisen kaikkia liikkeitä voimme seurata sekunnin tarkkuudella!
Venäjä. Vihollinen n:o 1
Ehkä+Yhdysvallat+aikoo+tappaa+hävittäjä+lentäjät+tällä+tavoin.+
Vuosia vanhoja juttuja on idioottimaista kierrättää.
F-35 on kuitenkin tilastojen perusteella erittäin luotettava hävittäjä mikä on ryssälle vaikea sulattaa koska heidän Su-57 putosi....
Niiiiiiiiin.
No mutta. Nyt kun sait iltasatusi kerrottua, niin voit ottaa iltalääkkeesi ja mennä tutimaan. Lepositeisiin tietysti taas.
Suomi oli melkein 20 vuotta Afganistanissa tappaamassa siviilejä.
Onko USA:ssa nyt turvallisempaa?
NO WITTU EI!
Ei Natoa tänne, ei Natoa minnekään.
#Suomalaisen asiantuntijan arvio uudesta hävittäjästä on, että
a. Se on Ruotsalainen
b. Se on tarjokaista paras
c. Siinä ei ole runkovikoja niinkuin edeltäjässään
d. Se toimii niinkuin on suunniteltu ja ostajalle ilmoitettu.
e. Sepäs ei ole Yhdysvalloissa valmistettu #
F-35 on ammattilaisten suosikki.
Gripen rysäpöksyn :) :)
Ammatillisen vähemmistön sodomiittisia intohimoja ja muita teknisten vempeleiden perversioita ei oteta huomioon HX- valintaa tehtäessä.
Suomen Natovastaisen enemmistön valtuuttama HX- valitsija raati valitsee Gripen E hävittäjät.
Good Bye heikkolaatuinen amerikan paska!
Suomalaisista+70%+kannattaa+yhteistyötä+NATO:n+kanssa+joten+mistä+löytynee+Suomen+Natovastainen+enemmistö?+🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂
Ainoastaan tuon säälittävän suolatikun ja heinäsirkan ristisiitoksen pään sisältä.
Okei.
Molo viisas pää kirjoittaa:
""Sinä itse et ole kykenevä ajattelemaan lainkaan. Se, että myrkytyksillä pyritään poistamaan sisseiltä suojaava kasvillisuus ja tuhoamaan heidän ruoan tuotantonsa ei tietenkään tarkoita, että myrkytyksillä olisi pyritty tappamaan siviilejä, vaikka tietenkin tiedossa oli, että siviiliuhreja tulee. sinulle pitää näemmä vääntää kaikki rautalangasta kuten pikkulapsille.""
Tämä kuulostaa sinusta hyväksyttävältä toiminnalta ja täysin ymmärrettävältä toiminnalta, että Yhdysvallat näin ovat tehneet eikö niin???? Jos Vietnam olisi kostoksi ampunut Yhdysvaltojen armeijan joukkojen kohteeseen ydinohjuksen, niin pidät tätäkin hyväksyttävänä tekona ja samalla Vietnam olisi saannut siviili uhrien puolesta ampua kostoksi atomipommin Yhdysvaltojen pääkaupunkiin ja tämänkin hyväksyisit täysin? Sinusta oli erittäin hyväksyttävä tapa Yhdysvaltojen käydä epäreillua sotaa Vietnamissa myrkkyjä käyttäen sissejä sekä armeijaa vastaan? Mistä lähtien sissit ovat olleet sinusta armeijaan kuuluvia ihmisiä joita saa mielipuolisesti tappaa myrkyillä???
Luokittele mihin ryhmään sissit kuuluvat sinusta, kuuluvatko he armeijaan vai tavallisiin ihmisiin, jotka taistelevat kotinsa puolesta???
Eikö REILU teko olisi ollut Yhdysvaltojen lähettää omat sotilaat taistelemaan jalkaisin viidakkoon ilman myrkkyjen käyttöä?? Intiaaneja Yhdysvallat ampuivat aseilla vaikka tiesivät intiaaneilla olevan vain keihäitä ja kiviä ja jousipyssyjä ja nuijia ja tietysti sinä molo pidät tätäkin reiluna sodan käyntinä, eikö niin???
https://www.tunturisusi.com/wildwest/jousipyssy.htm
YHDYSVALLAT eivät osaa historiansa mukaan käydä ollenkaan reiluja sotia.
Yhdysvallat nykyisten kehitettyjen aseidensa valossa eivät osaa tulevaisuudessakaan käydä reilua sotaa.
Yhdysvallat lähettää määrällisesti vähemmän aseita olevan kimppuun armeijansa, jolla on monin verroin enemmän aseita käytössä, joten ei reilua sotaa tiedossa silloinkaan.
NÄISTÄ SYISTÄ JOHTUEN SANOMME EI KIITOS YHDYSVALTOJEN ISÄNTÄMAA NATO TARJOUKSELLE. Käymme mieluiten reilun sodan Venäjän ja Ruotsin kanssa, kuin että myrkytämme Yhdysvaltojen tapaan heidän maaperänsä, että löydämme vihollisemme heidän maaperästä tapettavaksi Yhdysvaltojen myrkyillä, jota myrkkyä Yhdysvallat käyttivät Vietnamissa.
Lue Yhdysvaltojen käyttämästä myrkystä lisää ja sen kärsimyksistä vielä sodan jälkeenkin: (Haluisitko linkissä olevan lapsen olevan sinun oma lapsesi, molo pitää hyväksyttävänä sitä, että hänen lapsensa saisivat näyttää samoilta, kuin linkissä olevakin lapsi näyttää.)
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/masik/165410-sodan-kyntama-maa/
Molon puolusteleva sanat Yhdysvaltoja kohtaan näyttää tarkoittavan sitä, että Yhdysvaltojen käyttämä myrkky Vietnamissa olisi tänäkin päivänä sallittu sodan ajan myrkky, jota saa edelleenkin käyttää. Molo vähättelee niin paljon joka käänteessä Yhdysvaltojen tekoja, että järkyttää luettavaa, kun suomalaisena molo ei ole valmis tuomitsemaan juuri ollenkaan Yhdysvaltojen tekoja sitä vaativalla tasolla. Jotakin pikku hiljaista piipitystä kuuluu, kun molon on pakko sanoa joku tuomitseva sana Yhdysvaltoja kohtaan, että kuulostaisi järkevältä kommenttien kirjoittajalta edes vähäsen.
Niin sitä vaan pukkaa F-35 konetta tai Super hornettia kun ammattilaisia kuuntelee.
Tiltujen toiveissa on ykkösenä pumpattava Putin.
Liitää kuin harakka vastatuuleen....
"Ammatillisen vähemmistön sodomiittisia intohimoja ja muita teknisten vempeleiden perversioita ei oteta huomioon HX- valintaa tehtäessä."
Kalkkunat USA voi pukata itseensä sinne mihin päivä ei paista.
Rankavammaiset Hornetit menee hajottamolle ja sulattoon siinä vaiheessa kun ne korvataan Suomessa Gripemneillä.
Ei hävittäjän valitsijat ota suolipalstalta ohjeita Suomelle parhaimman koneen valintaan.
Ei suoranaisesti otakaan, mutta Suomelle HX- hävittäjät valitsevalla Suomalaisten SUURTA enemmistöä edustavilla valitsijoilla on sama mieli ja marssitahti kuin Suomi24:n Natovastaisella koalitiollakin.
Otetaan taas torjuntavoitto liittoutuneista kuin Tali-Ihantalassa aikoinaan.
Suomen SUURI Natovastainen koalitio koostuu Natovastaisista voimista yli puoluerajojen laidasta-laitaan.
Natovähemmistä koostuu kokoomuksen ja RKP:n vikisevistä ja vainoharhaisista nyhveröistä.
Kimmo sanoi, ei jatkoon!
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/d757e1ac-0082-4fcb-b61b-547d592be90f
Suomihävittäjän aloitteen tekijä.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000711191.html
Kimmo haluasi myös maailmanhallituksen joka verottaisi suomalaiset afrikkalaisten hyväksi.
"Euroopan unioni, se on aivan oman tyyppisensä järjestelmä ja todennäköisesti se antaa mallin maailmanlaatuiselle hallintajärjestelmälle, joka toivottavasti tulee ihan kahden-kolmenkymmenen vuoden aikana, viimeistään viidenkymmenen vuoden aikana voimaan. Jos meillä on globaali päätöksenteko, ehkä globaali verotusoikeus, ja se todennäköisesti tää globaali järjestelmä tulee perustumaan näihin alueellisiin talousjärjestöihin.”
HX rahat onkin tärkeä säästää muslimien hyväksi?
Tilasin juuri 12 afrikkalaista lisää kotiini.
Nyt täytyy tehdä anomus Kelaan pakko saada paritalo, olen solidaarinen kansandemokraatti.
Koulutan SPEZNAZ joukkoja.
No hoh.
Vai, että Veronmaksajat maksaa siitä, kun molo päivätyökseen yrittää Suomen kansaa käännyttää NATOA kannattamaan, johan on armeijan tehtävät erikoislaatuisia nykyään.
Tällä kirjoittamallasi asenteella ei Venäjä tule antamaan mitään alueita takaisin, eikä varsinkaan, kun olet NATO jäsenyyden kannattajana joka veronmaksajien rahoilla työkseen käännyttää Suomen kansaa NATO mielisempään suuntaan hehkuttamalla, kuin Venäjä olisi hyökkäämässä Suomeen. Eikö Suomen armeijan palveluksessa saa käydä turisti matkalla Venäjällä, kun et suostu Venäjälle matkustamaan aukaisemaan silmiä todellisuuteen harhojesi sijaan.
Moskovan pakkorauha ei antanut Suomen alueita imperialistiselle roistovaltiolle Venäjälle, vaan tapahtui ryöstö. Siksi USA ei tunnustanut niiden Suomen alueiden kuuluvan Venäjälle.
Pariisin sanelurauha ei antanut Suomen alueita imperialistiselle roistovaltiolle Venäjälle, vaan tapahtui ryöstö. Siksi USA ei tunnustanut niiden Suomen alueiden kuuluvan Venäjälle.
Vapaussodan rauhansopimus Suomen ja Venäjän välillä Tartossa sen sijaan solmittiin pitkien ja vaikeitten neuvottelujen jälkeen molempien osapuolten suostumuksella – vapaaehtoisesti. Siksi se on oikea rauhansopimus, jossa on myös määritelty oikeat Suomen rajat.
Tiltu tarvii moloa ....
Kremlin agendaa mukaileva trollaaminen on jokapäiväistä monella suomalaisten käyttämällä verkkosivustolla. Venäjän johdon infosotaa tukeva väärien tietojen levittäminen on lisääntynyt merkittävästi Ukrainan kriisin kärjistyttyä.
Kioski keräsi tietoa Venäjä-mielisestä trollaamisesta useista toisistaan riippumattomista lähteistä: asiantuntijoilta, suomalaisten sivustojen ylläpitäjiltä ja trollauksen kohteeksi joutuneilta suomalaisilta. Lisäksi Kioskin toimittaja seurasi internetissä kymmeniä tunteja Venäjän johdon informaatiosotaa tukevien salaprofiilien toimintaa ja joutui itsekin heidän kohteena
Määrittele "Kremlin agendaa mukaileva trollaaminen".
Pyri määrittelyssäsi olemaan objektiivinen ja välttämään fiktiivistä fantasiointiasi.
Taitaa olla mahdoton tehtävä fantasiamaailmassaan elävälle Nato Tiltulle? ;)
F-35 on vedonlyöjien suosikki.
Kuten tiltujen lyöjienkin mielestä.
No joo mutta nyt ei olekaaan Naton kalkkunoiden kuninkuusraveista kyse, vaan HX- skabasta, jonka ehdoton voittajasuosikki on Gripen E hävittäjä, parasta laatua Ruotsista.
Ehkä se on tiltulan ennakkosuosikki mutta jos osaisit käyttää nettiä niin vedonlyöntitoimistojen suosikki on F-35.
Heheheeeee :) :)
Kuten sanottu, Naton hevosmiehet ja -kalkkunatarhurit eivät valitse HX- hävittäjää.
Pitkiä vetoja voivat vedellä kyllä keskenään. :)
Vielä se sattuu "pitkävedon" osuma kaltaises kohdalle .....
Suomen ja Ruotsin yhteisharjoitukseen osallistuneen Norjan troijalaisena Harjoitukseen tunkeutuneen Nato-USA:n ilmatankkeri ei sopinut Viking Gripenin kanssa samalle kentälle, vaan " Yhdysvaltain kansalliskaartin ilmatankkeri suistui ulos kiitotieltä Rovaniemellä".
GRIPEN POWER!!!
Yhdysvaltain kansalliskaartin ilmatankkeri romuttui kenrtän laidalle.
https://youtu.be/sb1YDpO2f9I?list=TLPQMTYwNjIwMjGRsSR5_F_XAA&t=1698
Jospa tiltu keskittyisi uudenpiin putoamisiin kuten SU-57.
Ai niin, siitä ei ole kuvaa...
Ystävällistä tulta persuuksille!
https://www.thedrive.com/the-war-zone/27620/russian-mig-31-foxhound-shot-down-its-wingman-during-disastrous-live-fire-exercise
"Suomen ja Ruotsin yhteisharjoitukseen osallistuneen Norjan troijalaisena Harjoitukseen tunkeutuneen Nato-USA:n ilmatankkeri ei sopinut Viking Gripenin kanssa samalle kentälle."
USA taklattiin SS-Vikingin toimesta pelistä pois. ;)
Suomalaisen asiantuntijan arvio uudesta hävittäjästä on jalostunut huojentavaksi tiedoksi siitä, että se ei ole USA valmisteinen!