Palstalla pohditaan mitä mieltä ollaan demareiden syöksystä. Mitä ihmettä moinen aihe tekeet aitoavioliittollisia täynnä olevalla palstalla? Olkoot että demarit toteuttavat hallituksessa täysin "rakasta lähimmäistä niin kuin itseäsi" politiikkaa.
Ihmettelen että kun olen kysynyt useaan otteeseen Päivi Räsäsen kaudesta KD puheenjohtajana, jolloin puolueen kannatus laski 25 prosenttia niin yksikään palstan aitolainen ei halua kommentoida asiaa mitenkään.
Luvut ovat selvät, 5,34 prosentista 3,54 prosenttiin. Paikoissa laskua seitsemästä viiteen. Kun Räsänen jäi pois, niin puolueen kannastus nousi heti puoli prosenttia. Räsänen on siis selvä taakka puolueelle. Miksi tätä on vaikea tunnustaa?
Ihmettelen että kun olen kysynyt useaan otteeseen Päivi Räsäsen kaudesta KD puheenjohtajana, jolloin puolueen kannatus laski 25 prosenttia niin yksikään palstan aitolainen ei halua kommentoida asiaa mitenkään.
Luvut ovat selvät, 5,34 prosentista 3,54 prosenttiin. Paikoissa laskua seitsemästä viiteen. Kun Räsänen jäi pois, niin puolueen kannastus nousi heti puoli prosenttia. Räsänen on siis selvä taakka puolueelle. Miksi tätä on vaikea tunnustaa?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Siksi kun tosiasioita on niin vaikea tunnustaa. Parempi vani lukea 2000 vuotta sitten hiekka-aavikolla teltassa rustattua opusta ja ottaa sieltä elämänohjeita...
No ainakin asia tunnustettiin KD-puolueessa itsessään. Räsänenhän sai kenkää kun luvut olivat vaalista toiseen kohti maanpinta
Räsänen sai lähteä mutta ei Sari ole puolueen profiilia saanut nostettua, Päivi on taakka edelleen. Ei KD:stä voi marginaalipuoluetta kummempaa kuitenkaan koskaan tulla.
Näinhän se o. Mutta kun tätä palstaa seuraa niin Räsänenhän on enemmän kuin jumalasta seuraava. Paasikivi sanoi joskus, että "tosiasiat pitää tunnustaa". Tältä palstalta tuo lause on yhtä kaukana kuin itä lännestä...
Epäonnistunuthan KD on pyrkimyksissään nostaa profiilia. Puolue identifioituu Päivi Räsäseen, ei puheenjohtajaansa Essayahin.
"Essayah sanoo, että Räsäsen onnistui puheenjohtajana huonoiten imagon ja julkisuuskuvan ylläpitämisessä."
https://yle.fi/uutiset/3-8253998
Ja edelleen siis puolueen imago ja julkisuuskuva on yhtä kuin Päivin mielipiteet. Hyvin konservatiinenhan Essayah on myöskin mutta huomattavasti sisäsiistimpi ja harkitsevampi sen suhteen mitä suustaan ulos päästää.
Tuossa jutussa Östman toteaa Räsäseen viitaten: "On vain niin, että tänä päivänä politiikka yhdistetään puheenjohtajaan ja tämän henkilöprofiiliin."
KD:n kohdalla näin ei ole käynyt. Ja ei kai kun ei juuri kukaan tiedä mitä KD on mistäkin mieltä mutta jokainen kyllä mitä mieltä Räsänen on (homoista).
-a-teisti-
Niin ja varsinkin kun muistaa että Räsäsen kannatus on vaalista toiseen tippunut noin tuhannella äänellä per vaali. Jos seuraavissa vaaleissa käy samoin, niin Räsänen jää rannalle eikä häntä valita enää eduskuntaan.
Näin voi käydä, Räsäsen kannattajia harventaa "luonnollinen poistuma". Nuoret eivät hänestä innostu. Putoamisen uhka on syy myös siihen, miksi Räsänen haluaa olla näkyvästi julkisuudesta ja leikkiä martyyriä. Ilmaista vaalimainontaa.
Heh,+mutta+Päivi+Räsäsen+kannatus+äänimäärissä+kasvoi+yli+6+%,+vaikka+äänestysaktiivisuus+Riihimäellä+laski+yli+5+prosenttiyksikköä+eli+laskua+äänestäneissä+lie+ollut+kymmemisen+prosenttia.
Riihimäellä Räsänen, Viitasaarella Hakkarainen.
Niillä paikoilla ei taida olla järkeviä äänestäjiä.
Räsäsellä on jokin kummallinen taipumus saada ihmiset eroamaan ja hylkäämään kaikki järjestöt joissa pääsee ääneen ja kertomaan omia näkemyksiään