Lääkäri kunta tai lääkäri liitto tai joku lääkäri etua ajava taho on ilmeisesti mukana määrittelemässä sitä, että kuinka paljon lääkäreitä koulutetaan vuosittain ja lääkärit estää kouluttamasta lääkäreitä riittävästi, jolloin joka kuntaan EI löydy edes lääkäriä, joka haluisi kunnan terveysasemalla työskennellä.
Lääkäri koulutukseen valitaan lääkäreitä, joilla on toive päästä yksityiselle puolelle lääkäri työhön, jolloin kuntiin ja kaupunkeihin ei riitä lääkäreitä edes.
Juonen kuvio on se, että ulkomailta tulee rahaa perustaa yksityinen lääkäri asema, joka palkkaa kaikki valmistuvat lääkärit itselleen, jotta Suomeen saataisiin tavoiteltu Yhdysvaltojen tapainen terveydenhoito järjestelmä, jossa lääkäri käynti maksaisi lopulta suuria summia rahaa.
Tämä on todella hämärä bisnes mihin Suomea viedään terveydenhoito alalla ja kokoomus puolue on mukana tässä hämärä bisneksessä, jossa Petteri Orpo puhuu kauniisti yksityisen lääkäri aseman tarpeellisuudesta.
Varsinkin tämän linkin video herätti tietämään mistä on oikeasti kyse.
https://www.permanto.fi/fi/web/alfatv/player/vod?assetId=107845512
Bisnes kukoistaa lääkäri alalla, myös armeijassa hyötyvät ne tietyt ihmiset, jotka valitsee Yhdysvaltojen hävittäjä vaihtoehdon.
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2016060121657398
Hyvä tilaisuus perustaa edes yksi kannattava yritys Suomeen.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16973793/suomi-havittaja-hx-hanke-tarjous-#comment-108563717
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2014101118590592
Tässä alla olevassa linkissä tulee hyvin ilmi se, kuinka Suomi köyhtyy ja lopulta yritykset menee Yhdysvaltojen omistukseen, kun suomalainen ei viitsi omistaa yritystä, jonka omistaminen on pelkkää veron maksua.
https://m.youtube.com/watch?v=rUzqa4QxMn0
Lääkäri koulutukseen valitaan lääkäreitä, joilla on toive päästä yksityiselle puolelle lääkäri työhön, jolloin kuntiin ja kaupunkeihin ei riitä lääkäreitä edes.
Juonen kuvio on se, että ulkomailta tulee rahaa perustaa yksityinen lääkäri asema, joka palkkaa kaikki valmistuvat lääkärit itselleen, jotta Suomeen saataisiin tavoiteltu Yhdysvaltojen tapainen terveydenhoito järjestelmä, jossa lääkäri käynti maksaisi lopulta suuria summia rahaa.
Tämä on todella hämärä bisnes mihin Suomea viedään terveydenhoito alalla ja kokoomus puolue on mukana tässä hämärä bisneksessä, jossa Petteri Orpo puhuu kauniisti yksityisen lääkäri aseman tarpeellisuudesta.
Varsinkin tämän linkin video herätti tietämään mistä on oikeasti kyse.
https://www.permanto.fi/fi/web/alfatv/player/vod?assetId=107845512
Bisnes kukoistaa lääkäri alalla, myös armeijassa hyötyvät ne tietyt ihmiset, jotka valitsee Yhdysvaltojen hävittäjä vaihtoehdon.
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2016060121657398
Hyvä tilaisuus perustaa edes yksi kannattava yritys Suomeen.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16973793/suomi-havittaja-hx-hanke-tarjous-#comment-108563717
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2014101118590592
Tässä alla olevassa linkissä tulee hyvin ilmi se, kuinka Suomi köyhtyy ja lopulta yritykset menee Yhdysvaltojen omistukseen, kun suomalainen ei viitsi omistaa yritystä, jonka omistaminen on pelkkää veron maksua.
https://m.youtube.com/watch?v=rUzqa4QxMn0
Vastaukset 92
Vanhimmat
Lääkäri pulaa ollut kymmeniä vuosia, eli joku hyötyy, kun lääkäreitä ei kouluteta tarpeeksi paljon.
Jokaisessa ammatissa hyödytään, jos tekijöistä on pulaa, palkat nousee.
Jos sota syttyy huomenna, niin häviämme sodan vain siksi, että haavoittuneita sotilaita ei saada hoidettua kuntoon.
Eli lääkäri pulaa ei saa olla käytännässä.
Väärin nostaa omaa palkkaa järjestämällä lääkäri pulaa.
Ihme paskaa, Suomessa on suhteellisestikin paljon enemmän lääkäreitä kuin sota-aikana. Hoitatavat ovat 80 vuodessa kehittyneet aivan eri tavalla. Vain täydellinen tietämättömyys voi laittaa kirjoittamaan tuollaista.
"Jos sota syttyy huomenna, niin häviämme sodan vain siksi, että haavoittuneita sotilaita ei saada hoidettua kuntoon."
Tuollaista kirjoittaneet tuskin ovat edes armeijaa käyneet tai jos joskus ovatkin käyneet niin voivat jo nyt pelata sitä että lähtevät käpykaartiin koska "hoitoa ei muka saa".
Hävetkää perkeleet, varmaan tiedätte mitä teille sota-aikana tehdään?
Mietintä myssy päähän!
On kaikki lääkärit palkattu yksityisen puolelle tietenkin töihin. Me veronmaksajat koulutamme ja maksamme yksityisen puolen lääkärin. Mitään yksityistä ei ole ollutkaan, kun järjestelmä koulutus järjestelmä on ollut, joten kuuluuko veronmaksajien rahoilla edes opettaa yksityisen puolelle lääkäreitä vai kuuluuko yksityisen puolen kouluttaa omat lääkärinsä. Voiko yksityinen puoli varastaa lääkärit??
Tätä voisi verrata armeijan koulutukseen, että voisiko yksityinen armeija kaapata armeijan päälliköt nykyisestä Suomen armeijasta omalle yksityisen puolelle tehtäviin? Kyllä yksityinen armeija pitäisi omat armeija väkensä kouluttaa. Yksyisiä armeijoita on maailmalla olemassa, jopa Venäjällä on yksityinen armeija erikseen, tosin mitä joku tekee yksityisellä armeijalla.?
Pitäisikö yksityisen puolen sorvareiden ja hitsareiden maksaa myös oma koulutuksensa?
Aikoinaan puolustusvoimissa koulutettuja lentäjiä houkuteltiin matkustajakoneisiin lentäjiksi heti heidän valmistuttuaan, monet lähtivätkin. Tämän seurauksena päätti puolustusvoimat muuttaa koulutusta niin, että valmistuminen edellytti 10 vuoden palvelusta tai lähtö merkitsi koulutuksen maksamista puolustusvoimille.
Sama voitaisiin ottaa käyttöön lääkäreidenkin koulutuksessa kun heidät yhteiskunnan varoilla koulutetaan, että saataisiin jotain vastinetta koulutuksesta.
Todella hyvä ajatus, mutta koska elämme konsensusvaltiossa, niin Kokoomuksen kanssa ei koskaan synny yhteisymmärystä tuostakaan asiasta.
Diplomi-insinöörien, juristien ja ekonomien pitää myös maksaa oma koulutuksensa. Eikä mitään valtion takaamaa opintolainaa myönnetä, jokainen ihan itse neuvottelee pankista lainan.
Puolustusvoimatko lääkäreitä kouluttaa, minulle ihan uutta tietoa.
Tietysti voitaisiin ottaa käyttöön yleinen pakkotyömalli, jossa kaikki yhteiskunnalta koulutuksen saaneet määrättäisiin vaikka 10 vuodeksi yhteiskunnan määräämään tehtävään.
Ja tietty myös ydinfyysikoiden. Hiukkaskiihdyttimen pääomakulu saattaakin olla ihan jonkinmoinen. Saisi yhteiskunta vähän vastinetta, kun kovalla rahalla kouluttavat moisia.
Mihin on kuollut Suomen hyvinvointi valtio joka maksoi ennen opiskelut.
Yhteiskunta kouluttaa suomessa. Se YLI-kouluttaa monille aloille mutta KOKOOMUKSEN varjelemille aloille ALI-kouluttaa, tarkoitan lukumäärissä !!!
500 lääkärikoulutettavaa vuodessa ei riitä. Pannaan luku uusiksi: 1500 lääkärikoulutettavaa per vuosi. Veikkaan että jo yksi vuosi tuo merkittävän helpotuksen "lääkäripulaan" ja kustannuspuolikin (ylisuurista lääkäripalkkioista voidaan luopua ) takuulla helpottaa.
T. haans.sea
PS. vertailun vuoksi amk-inssejä taidetaan yli-kouluttaa peräti 30 000 päätä vuositasolla, siis kortistoihin asti riittää tätä porukkaa eikä KOKOOMUS yllättäen olekaan enää rajoittamassa kuten lääkäriporukoissa !
Aivo jumppaa...
Joku lääkäri liitto tai joku lääkäreiden oma taho seuraa ja vaikuttaa siihen, että lääkäreitä ei kouluteta tarpeeksi paljon.
Tämä olisi poliisi työ selvittää, mistä johtuu, että lääkäreitä koulutetaan liian vähän Suomessa. Yli kymmenen vuotta on liian vähän lääkäreitä koulutettu Suomessa. Ehkä armeijan myös kuuluisi asia tutkia, koska sota on hävitty, jolloi sotilaat pääse lääkäri hoitoon, jos haavoittuvat.
Kukaan ei suostu sotimaan, jos ei haavoittuneena saa lääkäri hoitoa. Jalka puoliksi poikki, eikä ole lääkäreitä amputoimaan jalkaa. Tai sirpale päässä ja olet hengissä, mutta ei ole lääkäreitä poistamaan sirpaletta päästä. Ei ole lääkärin lääkäriä sotaa varten, kun yksityisen puoli, eli siviilit tarvii kaikki lääkäri vastaanotto ajat.
Yli kuuden kuukauden jonoja hammaslääkäriin. Yli kahden kuukauden jonoja julkisen puolen lääkäriin, olen myös kuullut olevan, eli sotilas odottaa sirpale päässä yli kaksi kuukautta lääkäri vastaanottoa. Ensiapu varmasti huonossa hapessa myös.
Lääkäriin pääsee aina halutessaan parin tunnin sisään, tosin yksityiselle.
Toivottavasti yhteiskunta maksaa laskun tällöin myös.
Muuten on kuin Yhdysvaltojen malli, jossa rikkaat saavat hoitoa ja köyhät kuolevat, kun eivät saa hoitoa.
Jokaisekka suomalaisella on varaa käydä myös yksityisellä lääkärillä.
Minä annan sinulle tilinumeroni, niin laita minulle rahaa, että voin mennä yksityisen puolelle lääkäriin. Kiitos etukäteen rahoistasi.
Julkisella on liian vähän hammaslääkäreitä. Tavallisella reseptinikkarilla ei tee mitään.
Sodan kannalta ajateltuna.
Sote uudistus vähentää Suomesta terveysasemia käytännössä, eikö niin???
Nykyiset Terveysasemat olisi muutettavissa sodan syttyessä, erikois hoitoa vaativien haavoittuneiden sotilaiden leikkaus saliksi, eli lääkäri vastaanotto huone tyhjennys ja leikkaus sali tilalle.
Tulee pitkät matkat haavoittuneen päästä sote lääkäri asemalle leikkaukseen. Jos sota rintama on kaukana.
lääkäri pula alkoi jo 90 vuonna kun koulutus määriä vähennettiin,
Eli alas ajo alkanut joskus tästä lähtien mitä ei ole huomattu, koska lääkärit työskentelevät eläke ikäänsä asti, muuta kunta ei saa eläkkeelle siirtyvän tilalle töihin ketään.
Noin vuonna 2000 on tilanne alkanut mennä alamäkeen ja 2010 tilanne alkanut olla hälyttävän huono.
Ja siitä että suomeen tuotu näitä miten lie koulutettuja . Eli tehdään ihmisistä selkäinvalidi . Kuten minusta ,käskettiin ensiavusta surkeasti diagnostiikka kävelemään murtuneena selällä . Eli pyötätuolipaskiasen teki minusta Ulkomaan paviaanit !
Ettei vaan lääkäreitä olisi enemmän kuin koskaan ennen?
Taisi alkaa jo 70-luvulla.
Miettikääs.
Jos SOTE uudistuksen myötä terveysasemat vähenee, niin se on huono juttu sota tilanteissa, kun terveysasemia ei ole.
Kuinka niitä lääkäreitä pitäisi muka saada lisää, kun nykyisetkin ovat korruptoituneita, jotka syöttävät ihmisille pillereitä, koska ( luotettavan tietolähteen mukaan) saavat joka pilleristä proviision lääketehtaalta? Tämä on verotonta tuloa, koska niitä ei näy lääkäreiden veroäyreissä.
Jos lääkäreitä tulee lisää, tuloetot Suomessa vain kasvavat, koska köyhien ihmisten rahat menevät enenevästi pillereihin, joista lääkärit saavat proviisiot.
Välskäreitä Suomeen pitää kouluttaa lisää eikä lääkäreitä.
Tarvitaanko muka vuosien koulutusta umpisuolen poistoon ja lääketehtaan korruptioon? Sairaalakonsernin talonmies voidaan siihen kouluttaa (oman työnsä ohessa).
Näin syntyisi rutkasti myös säästöä, joka voitaisiin käyttää mm. sosiaalisten tulonsiirtojen ja kotoutusten kehittelyyn sekä soten hallinnon kehittämiseen.
Olen seurannut 70-luvulta lähtien keskustelua siitä miksi lääkäreitä on liian vähän.
Kun silloin ehdotettiin että lääkärikoulutusta pitäisi lisätä, niin kokoomuslainen lääkäriliitto vastusti jyrkästi tätä vaihtoehtoa.
Kokoomuslainen lääkäriliitto ja Heikki Pälve vastustavat lääkärikoulutuksen lisäämistä sellaisilla tekosyillä kuin: "koulutus kestää 6 vuotta joten koulutuksesta ei ole apua lääkäripulaan". Noh, 70-luvulta tähän päivään mennessä olisi ehtinyt valmistua aika monta lekuria.
Kokoomuslainen lääkäriliitto ja Heikki Pälve vastustaa lääkärikoulutuksen lisäämistä, ja haluaa sen sijaan lääkäreilleen enemmän palkkaa, jotta nämä paremmin sitoutuisivat työhönsä!!!
Voi jeesus näitä perusteluita.
Sinun olisi kannattanut seurata SDP:n työväentalolla käytävien keskustelujen lisäksi myös Tilastokeskuksen tilastoja:
1970-luvun alussa lääkäreitä oli alle 5000 ja nyt yli 30 000.
Sinulta ja muilta tovereilta on jäänyt kiivaassa edistyksellisessä keskustelussa huomaamatta, että lääkärimäärä on yli kuusinkertaistunut Suomessa tuona aikana..
Lääkäriin pääsyn jonot ovat sen sijaan moninkertaistuneet kansanterveystyön aikana vuodesta 1972 vaikka hallintoa on kehitetty massiivisesti ja pienimpiinkin kuntiin on palkattu lääkäriä johtava ja valvova johtaja.
Koska uuden sotenkin tarkoitus on tehostaa hallintoa, niin tuskinpa se ainakaan parantaa lääkäriin pääsyä.
Romahtiko muuten neuvostoliittolainen terveydenhoitojärjestelmä lääkäreiden puutteeseen tai Neuvostoliiton lääkäriliiton toimintaan?
Tosin generalissimus Stalin paljasti lääkäreiden salaliiton , mutta kuoli epäselvissä olosuhteissa 1953 ennenkuin lääkäreitä ehdittiin teloittaa.
Nimensä mukaisestikin kansanterveystyö ja sen 5-vuotissuunnitelmat tuotiin suoraan DDR:stä.
Miksi siis ihmetellä, että järjestelmä ei toimi Suomessa kun sen kotimaatakaan ei ole enää vuosikymmeniin edes ollut olemassa?
Nyt uudessa SDP:n Krista Kiurun sotessa viat korjataan siirtymällä kansanterveystyöstä ja sen 5-vuotissuunnitelmista reilusti vasemmalle, siis ohi muinaisen DDR:n.
Kansanterveystyö muuttuu hyvinvointityöksi.
Pohjois Koreassa ei muuten mehiläiset pörrää.
>>Sinun olisi kannattanut seurata SDP:n työväentalolla käytävien keskustelujen lisäksi myös Tilastokeskuksen tilastoja:
1970-luvun alussa lääkäreitä oli alle 5000 ja nyt yli 30 000.
Sinulta ja muilta tovereilta on jäänyt kiivaassa edistyksellisessä keskustelussa huomaamatta, että lääkärimäärä on yli kuusinkertaistunut Suomessa tuona aikana..<<
Mielenkiintoinen tietoä. Onkohan sitten niin, että hallinnossa on liikaa lääkäreitä, kun käytännön työssä, eli hoitopuolella, järjestelmä toimii niin huonosti pääkaupunkiseudulla?
Lääkäriliitto ei päätä koulutusmääristä. Kokoomus ei ole hallituksessa joten kokoomus ei mistään ole päättämässä. Nykyinen hallitus on vasemmistolaisin hallitus moneen vuosikymmeneen. Aivan turha kokoomusta tai lääkäriliittoa on syyttää.
Juuri näin, lääkärien määrä on kuusinkertaistunut 50 vuodessa, lääkäreitä on aivan riittävästi.
Ketkuja kaikki.
Ketkuilu, mielivalta ja joskus jopa törkeät rikokset potilaita kohtaan ovat mahdollisa. koska asianmukainen valvonta puuuttuu ja lääkärikollegio suojelee omiaan. Poliisi ei väärinkäytöksiä ja lääkäreiden potilaisiin kohdistamia rikoksia tutki. Ja jos yrittää oikeudessa selvittää asiaa, niin aina löytyy professoreja lausumaan puutaheinää ja oikeus uskoo.
Suomessa ei joko ymmärretä, tai ei halutakaan ymmärtää, että lääkäreiden joukossa on älykkäitä, mutta vaarallisia psykopaaatteja. Minulla olisi ollut todisteetkin 1990 -luvun lopulla, mutta kun ketään (valvovia viranomaisia, syyttäjää, poliisia, sairaalan johtoa, oikeulaitosta) ei kiinnostanut.
Ei se ole sattumaa, että USA: n historian ensimmäåinen sarjamurhaaja paljastui lääkäriksi(H.H Holmes) ja koko maailman pahimpiin sarjamurhaajiin kuuluva oli Britannialainen lääkäri.
Ne hakeutuvat juuri tuolle alalle.
Oikeus laitos on puolueellinen ja on lääkäreiden puolella.
Hyviä uutisia, kenenkään ei ole pakko mennä lääkärin vastaanotolle, ei ainakaan suomalaiselle lääkärille, aina voi mennä ulkomaille hoitoon. Antaa vetää, kukaan ei jää kaipaamaan.
Oikeuslaitos ei toimi Suomessa, se on nähty.
Laitetaan tulorajat kunnallisen puolen terveydenhoitoon.
Tarpeeksi suuret tulot niin ei pääsyä ollenkaan kunnalliselle puolelle, no ei varmaan moni menekkään mutta kyllä näitä on, rahaa on taskut täys mutta niin ollaan sitten kunnan puolella terveydenhoidoissa. Nimenomaan ne iäkkäät asiakkaat kuormittaa koska tietyt palvelut maksaa erittäin erittäin yksityisellä niin käytetään kunnallista terveydenhoitopalvelua hyväksi vaikka olisi varaa maksaa yksityisestäkin. Osahan menee siis ihan niin toki että kunnalliseen terveydenhoitoon päädytään ilman mitään omaa valintaankin, en siis yleistä ja syyllistä täysin.
Mutta sitten lisäksi hieman porrastetaan maksujakin.
Köyhimmillä pitäisi olla ilmaista, työtön, pieni eläke niin ei pitäisi olla sitä terveyskeskusmaksuja ollenkaan, tulotaso pitäisi säilyä automaattisesti kun tulot on pienet.
Hyöty, on se että kertyvillä säästöillä saadaan lisää lääkäreitä kun järjestelmää ei käytetä hyväksi niin paljon.
Mutta tälläiset on liian vaikeita asioita, ei tarvita montaa vastaanpanijaa niin homma kuivuu siihen. Terveyskeskusmaksuthan saattanee poistuakkin tulevaisuudessa mutta ei ne kaikilta pitäisi poistua kuitenkaan, vain vähävaraisilta.
Luin muuten että Yhdysvalloissa eläkeläisillä on ilmainen sairaanhoito. Onnistuisikohan Suomessa? Ei, koska elämme epäterveessä konsensusvaltiossa.
Tallinnassa on ollut jo pidempään maksuton joukkoliikenne eläkeläsille ja jos nyt muistan oikein, niin nyt se koskee kaikkia paikallisia asukkaita. Onnistuisikohan Helsingissä?
Lumedemokratia -kirja on kyllä yhä tayttä asiaa.
Lueskelin tänään erään Suomessa asuneen Virolaisen vertailuja maidemme terveydenhoitojärjestelmistä ja hänen mukaansa Virossa järjestelmä toimii mm. perhelääkärijärjestelyn ansiosta, mutta Suomessa terveydenhuolto ei toimi ollenkaan.
Suomessa usein naureskelllaan mediassa USA:n terveydenhoitojärjestelmälle, joka on vakuutuspohjainen ja on siellä julkinenkin järjestelmä vähävaraisille. Ja HUS:n edellisen tomitusjohtahan mukaan sikäläinen TH-järjelmä on jopa maailman huonoin. Kannattaisiko katsoa peiliin? Brittäläinen toimittaja nimittäin hiljattain väitti Suomen terveydenhotjärjelmää euroopan huonoimmaksi kokemustensa perusteella. Hänen suomalainen ystävänsä taas epäili julkisesti, että lääkärit tekevät työnsä huonosti Suomessa tahallaan, jotta asiakkaiden olisi pakko mennä yksityiselle. Samaa olen alkanut epäillä itsekin.
Konsensusta löytyy tarvittaessa kyllä esimerkiski silloin kun lapsia täytyy suojella pahoilta videoelokuvien vaikutuksilta. Lasten suojelullahan sitä ainutlaatuista ja maailman tiukinta aikuissensuurivideolakia perusteltiin.
Tämä pitää paikkansa, myös lääke kuuri kirjoitetaan niin lyhyeksi, että tauti uusiutuu muutamien päivien tai viikkojen päästä uudestaan.
Suomessa terveysasema onkin arvaus keskus, eli arvataan mikä tauti sinulla on, eikä säästösyistä tutkita tautia kunnolla.
Lääketeollisuushan on ottanut käyttöön taktiikan keksiä uusia sairauksia olemassaoleviin lääkkeisiin, sen sijaan, että keksittäisiin uusia lääkkeitä olemassaoleviin sairauksiin.
https://www.youtube.com/watch?v=nM4WdU8syJ8
Näinpä+esim.+60+%+suomalaisista+käyttää+reseptilääkkeitä.+Lääketieteen+ykkösmaassa+USA:ssa+luku+mahdollisesti+vielä+suurempi,+kansainvälisessä+terveystilastossa+amerikkalaiset+olivan+n.+15+vuotta+sitten+sijalla+39,+kaukana+esim.+Singaboren+takana.+Eräs+amerikkalainen+mies+kirjoitti,+että+illuminatin+tavoite+on+tehdä+ihmiset+riippuvaiseksi+reseptilääkkeistä+ja+muistaa+lapsuudestaan+50-luvulta+pienet+lääkekaupat,+mihin+kerran+tunnissa+tuli+joku+tuomaan+reseptinsä.+Nyt+heillä+on+drive-in+apteekit,+mihin+lääkenarkomaanit+ruokatunnilla+tulevat+hakemaan+lääkkeensä+ja+tv+on+täynnä+lääkemainoksia.
Joten lääkkeiden käyttö on kasvanut räjähdysmäisesti viimeisten kymmenien vuosien aikana, geenien rappeutuminen ei selitä tätä.
Kyllähän se esim. amerikkalaisista ja suomalaistakin näkyy jo ulkoisesti, että ei sitä kovin hyvin voida fyysisesti, ylipainoa on ja laahustetaan jotenkin menemään. Sitä se teollisesti tuotettu prosessoitu, lisäainepitoinen torjuntamyrkyillä kyllästetty ja pahimillaan mikrossa lämmitetty ravinto saa aikaan. Kannattaisi syödä itse tehtyä puhdasta luomuruokaa.
Miten tilanne on voinnut päästä näin pahaksi?
Onhan Suomessa huonoin tilanne terveyden hoidon suhteen, jopa Intiassa parempi hoitoon pääsyä!
Suomen YYA-SOPIMUKSEN AIKANA ON OLLUT ILMAINEN JULKINEN TERVEYDEN HOITO.
NYT Euroopan Unionin jäsen aikana joutuu maksamaan huonosta terveydenhoidosta.
Tässä on vastaus juurikin sinulle.
Teini rakkaus monesti syttyy yläasteella, ja jos kunnassa ei vaihdu väestö, niin nämä yläasteen rakastuneet ovat sukua toisilleen, siksi suojaikäraja pitäisi laskea, että teini voisi rakastua ihmiseen, jonka on löytänyt netin välityksellä 200 -300 km päästä, jolloin rakkaus on jo löydetty oman kunnan alueen ulkopuolelta, joka rakkaus ei ole teinille enää sukua.
Teinirakkaus on vahva rakkaus, ja monta kertaa juuri teininä rakastuneet päätyvät aikuisina yhteen ja tekevät lapsia.
Toinen vaihtoehto olisi ottaa joka kuntaan, niin paljon pakolaisia, joilla on koulu ikäisiä lapsia, että saadaan uutta verta, ettei sukutrutsauksia tule lisää. Tämä on oikeasti paha ongelma tämä sukutrutsaus. Pohjois Suomessa tilanne on hälyyttävä sukutrutsauksien takia.
Sitten tulee suuri kysymys saako traumoja, jos on rakkaansa kanssa yhdessä, jonka kanssa itse haluaa olla yhdessä. Miten voi tulla traumoja, jos itse haluaa olla yhdessä?
14 vuotta on suojaikäraja Virossa, Saksassa, Kiinassa, eikä näissä maissa puhuta mistään traumoista, eli onko yleinen moittiva ilmapiiri traumoja tuottava ilmapiiri. Psyatrit palkataan aivopesemään ihminen ajattelemaan, että on saannut traumoja silloinkin vaikka itse on halunnut olla suhteessa. On eriasia se, kun asiat tapahtuu vasten omaa tahtoa ja silloin traumoja todellakin saa.
Sinun kannattaa lukea tämä, koska tämä antaa yllättävän moneen asiaan vastauksen.
Teini rakkaus monesti syttyy yläasteella, ja jos kunnassa ei vaihdu väestö, niin nämä yläasteen rakastuneet ovat sukua toisilleen, siksi suojaikäraja pitäisi laskea, että teini voisi rakastua ihmiseen, jonka on löytänyt netin välityksellä 200 -300 km päästä, jolloin rakkaus on jo löydetty oman kunnan alueen ulkopuolelta, joka rakkaus ei ole teinille enää sukua.
Teinirakkaus on vahva rakkaus, ja monta kertaa juuri teininä rakastuneet päätyvät aikuisina yhteen ja tekevät lapsia.
Toinen vaihtoehto olisi ottaa joka kuntaan, niin paljon pakolaisia, joilla on koulu ikäisiä lapsia, että saadaan uutta verta, ettei sukutrutsauksia tule lisää. Tämä on oikeasti paha ongelma tämä sukutrutsaus. Pohjois Suomessa tilanne on hälyyttävä sukutrutsauksien takia.
Sitten tulee suuri kysymys saako traumoja, jos on rakkaansa kanssa yhdessä, jonka kanssa itse haluaa olla yhdessä. Miten voi tulla traumoja, jos itse haluaa olla yhdessä?
14 vuotta on suojaikäraja Virossa, Saksassa, Kiinassa, eikä näissä maissa puhuta mistään traumoista, eli onko yleinen moittiva ilmapiiri traumoja tuottava ilmapiiri. Psyatrit palkataan aivopesemään ihminen ajattelemaan, että on saannut traumoja silloinkin vaikka itse on halunnut olla suhteessa. On eriasia se, kun asiat tapahtuu vasten omaa tahtoa ja silloin traumoja todellakin saa.
Hei puhalletaan nyt jo pilliin, kuussakin on parempi terveydenhoito kuin
suomessa varmaan :D
Kannattaa joskus vilkasta tuolta vaikka youtubesta miltä meno näyttää missäkin maassa, tulkaa sitten kertoo uudestaan jostain intian terveydenhoidon tasosta. Rahalla saa joka maassa mitä vaan mutta tavallisella intialaisella ei ole rahaa eikä siellä yhteiskunta järjestä mitään muuta kuin jonkun turpaanipäisen samaanin lausumaan viimeiset sanat. Ei tuon kokoisessa populaatiossa enää riitä mihinkään resurssit, katto nyt miten paljon siellä on kansaa, millainen se kehitystaso siellä on köyhän väestön kohdalla.
https://youtu.be/cIhak7--M8Q näinpä..
Kun lääketiede ja ravitsemustiede kehittyy, tarkoittaa se sitä, että ihmiset ovat terveempiä ja lääkäreitä ja lääkkeitä tarvitaan vähemmän.
Aivan, sotakin kehittyy siten, että lääkäreitä ei tarvita.
Eikös se niin mene?
Ensinnäkin lääkkeitä tarvitaan enemmän, koska kansantaudit Suomessa lisääntyy sukutrutsauksien takia, eli sisäsiittoisen suomalaisväestön takia.
Lääkkeet kehittyvät ja siksi yksi lääke voi olla tehokkaampi.
Kunnat joissa asukkaat eivät vaihdu ovat vähintään kaukaista tai läheistä sukua keskenään ja siksi kansantaudit lisääntyvät.
Nyt on hoitajille laitettu osa lääkärin töistä, josta johtuu kuviteltu tilanne, että lääkäreitä tarvitaan vähemmän.
Entäpä esim. USA:ssa, lääkkeitä käytetään vähintään yhtä paljon?
Teini rakkaus monesti syttyy yläasteella, ja jos kunnassa ei vaihdu väestö, niin nämä yläasteen rakastuneet ovat sukua toisilleen, siksi suojaikäraja pitäisi laskea, että teini voisi rakastua ihmiseen, jonka on löytänyt netin välityksellä 200 -300 km päästä, jolloin rakkaus on jo löydetty oman kunnan alueen ulkopuolelta, joka rakkaus ei ole teinille enää sukua.
Teinirakkaus on vahva rakkaus, ja monta kertaa juuri teininä rakastuneet päätyvät aikuisina yhteen ja tekevät lapsia.
Toinen vaihtoehto olisi ottaa joka kuntaan, niin paljon pakolaisia, joilla on koulu ikäisiä lapsia, että saadaan uutta verta, ettei sukutrutsauksia tule lisää. Tämä on oikeasti paha ongelma tämä sukutrutsaus. Pohjois Suomessa tilanne on hälyyttävä sukutrutsauksien takia.
Sitten tulee suuri kysymys saako traumoja, jos on rakkaansa kanssa yhdessä, jonka kanssa itse haluaa olla yhdessä. Miten voi tulla traumoja, jos itse haluaa olla yhdessä?
14 vuotta on suojaikäraja Virossa, Saksassa, Kiinassa, eikä näissä maissa puhuta mistään traumoista, eli onko yleinen moittiva ilmapiiri traumojen tuottava ilmapiiri. Psyatrit palkataan aivopesemään ihminen ajattelemaan, että on saannut traumoja silloinkin vaikka itse on halunnut olla suhteessa. On eriasia se, kun asiat tapahtuu vasten omaa tahtoa ja silloin traumoja todellakin saa.
Pitikö nyt Yhdysvaltojen ongelmat hoitaa vai Suomen ongelmat.??? Eli miksi vertaat asioita Yhdysvaltoihin, jos ongelmia hoidetaan Suomessa kuntoon.
Yhdysvalloissa eläimiä kasvatetaan lisäravinteilla ynnä muulla myrkyillä, jonka lihaa ihmiset syövät, eli Yhdysvaltojen terveys ongelmien ratkominen on vielä hankalampaa ja lisäksi Yhdysvaltoihin näiden syiden takia ei kannata edes verrata mitään asiaa.
Ajatelkaas.
Sote ratkaisussa, taudit leviää helpommin, koska ihmiset kerätään laajalta alalta yhteen paikkaan sairastamaan, jossa omaiset käyvät ja vievät viruksen omaan asuin ympäristöönsä.
Sodan aikana helposti tulisi puutetta on niin lääkäteistä, hoitajista, lääkkeistä, hapesta kuin terveydenhuollon ammattilaisistakin. Tämän lisäksi sairastuneiden hoitoon, saati eristykseen, tarvittavat tilat olisivat täynnä. Sairaaloissa hoitokapasiteetti on ylittynyt siihen pisteeseen, että potilaat jakavat sänkyjä. Karanteenin järjestäminen on lähes mahdotonta, mikä nopeuttaa viruksen leviämistä.
Miksi lääkäreitä koulutetaan aivan liian vähän?
Onko joku ottanut yhteyttä kansanedustajiin asian hoitamiseksi?
Miksi Suomessa koulutetaan rakennustyöläisiä aivan liian vähän, jonka seurauksena rakentajia joudutään tuomaan ulkomailta ?
Toisaalta yhteiskunta maksaa rakennushenkilöiden koulutuksen, joten olisi helppo hallituksen tehdä päätös, että rakennustyöläiset pakotettaisiin töihin sinne. missä on puuteta rakennustyöläisistä.
Tämän tyyppistä ohjausta jo aiemmin silloinen SDP:n puh.joht. Jutta Urpilainen ehdotti. TV: ssä.
Samalla myös uusien asuntojen hinnat laskisivat, jos rakennustyöläiset eivät menisi paremman palkan vuoksi yksityisiin rakennusyhtiöihin töihin. Työläisten korkeat palkat ovat syynä asuntojen hintojen kalleuteen.
Rakennustyöläistenliitto estää rakennustyöläisten lisää kouluttamisen, jotta rakennustyöläisten palkkataso pysyisi korkeana. Todella härskiä.
Kai joku on ottanut yhteyftä työväenpuolueiden kansanedustajiin?
Helsinki tarvitsee uuden kaupungin kilpailemaan asukkaista, eli pitää perustaa täysin uusi kaupunki.
Helsinkiin ei ole järkevää rakentaa lisää asuntoja, koska liikenne ja muut ongelmat tällöin lisääntyvät. Parempi on vaihtaa pääkaupungiksi kaupunki, jossa ei ole liikaa asukkaita, jos kerran ihmiset niin idiootteja, että muuttaa sinne missä sanotaan olevan Suomen pääkaupunki.
Asiassa olet oikeassa, mutta lääkärit tärkeimpiä kuin mikään muu asia mikä pitää olla kunnossa Suomessa.
Kummallista, että hammaslääkäriin joutuu jonottamaan pitkiä aikoja, kuka kestää hammassärkyä kipulääkityksen turvin?
En ole käynyt 15 vuoteen hammaslääkärissä, särkyä oli vuosia sitten, mutta paransin sen paastolla.
Tiedän henkilön, jonka kaikki hampaat Suomessa märäntyivät suuhun, kun ei päässyt hammaslääkäriin!!
Hänellä ei ole yhtään hammasta suussa.
Lääkäriliitto on aina vastustanut lääkärien koulutuspaikkojen lisäämistä, sen tarkoituksena on pitää huolta lääkärien kovasta neuvotteluasemasta palkkaneuvotteluissa.
Lääkärilitto on siis velkaa minulle, kun en pääse ajoissa hoitoon ja joudun kärsimään.
Onko osoitetta antaa lääkäliitolle, että voin laskun lähettää kärsimyksistäni???
"Lääkäri kunta tai lääkäri liitto " ovat yhdyssanoja mutta kertoo paljon vuodatuksestasi. Suomessa on lääkäreitä paljon enemmän kuin vaikka 30 vuotta sitten. Lääkäreitä on kymmenen vuoden kuluttua enemmän kuin nykyään. Voidaanhan Suomessa kalliilla kouluttaa lääkäreitä vaikka kuinka paljon mutta he lähtevät sitten muualle, sinne mistä saa hyvää liksaa. Suomalaisen lääkärin liksa on aika vaatimaton mitä vertaa amerikkalaisen lääkärin liksaan...
Jos lääkäreitä on enemmän nyt kuin ennen, niin silloin eri paikkojen kuntien terveysasemilla ei pitäisi olla lääkäreistä puutetta, eikö niin???
Lääkäreitä ei löydy terveysasemille, ovat pitkään olleet ilman pysyvää lääkäriä ja monessa kunnassa ei ole terveysasemalla näkynyt lääkäriä 10 vuoteen.
Osa lääkäreistä lähtee sinun tiedon mukaan Yhdysvaltoihin töihin, sille asialle ei varmasti mitään voi tehdä, joten on koulutettava enemmän niitä lääkäreitä, jotka haastattelun perusteella haluavan olla Suomessa töissä ja halua on mennä terveysasemalle töihin.
Siinä sitä on miettimistä, että vaikka lääkäreiden määrä on yli 6x verrattuna kansanterveystyön alkamiseen 1972, niin silti lääkäripula kasvaa koko ajan vaikka lääkärimäärä samaan aikaan lisääntyy.
Kun lääkäreitä oli alle 5000 , niin vastaanotolle pääsi samana päivänä, mutta nyt ei pääse viikkokausiin kun lääkäreitä on nyt yli 30 000.
Voisko syy olla jossain muualla kuin lääkäripulassa, koska vaikka kuinka lääkärien määrä lisääntyy niin pula lisääntyy vielä kovempaan tahtiin?
Koska 30 000 lääkäriä ei riitä, niin riittäisikö jos vielä uudelleen kuusinkertaistettaisiin eli nostettaisiin lääkärimäärä 180 000:een ?
Lukemalla tämän ymmärrät miksi lääkäreitä tarvitaan lisää.
Teini rakkaus monesti syttyy yläasteella, ja jos kunnassa ei vaihdu väestö, niin nämä yläasteen rakastuneet ovat sukua toisilleen, siksi suojaikäraja pitäisi laskea, että teini voisi rakastua ihmiseen, jonka on löytänyt netin välityksellä 200 -300 km päästä, jolloin rakkaus on jo löydetty oman kunnan alueen ulkopuolelta, joka rakkaus ei ole teinille enää sukua.
Teinirakkaus on vahva rakkaus, ja monta kertaa juuri teininä rakastuneet päätyvät aikuisina yhteen ja tekevät lapsia.
Toinen vaihtoehto olisi ottaa joka kuntaan, niin paljon pakolaisia, joilla on koulu ikäisiä lapsia, että saadaan uutta verta, ettei sukutrutsauksia tule lisää. Tämä on oikeasti paha ongelma tämä sukutrutsaus. Pohjois Suomessa tilanne on hälyyttävä sukutrutsauksien takia.
Sitten tulee suuri kysymys saako traumoja, jos on rakkaansa kanssa yhdessä, jonka kanssa itse haluaa olla yhdessä. Miten voi tulla traumoja, jos itse haluaa olla yhdessä?
14 vuotta on suojaikäraja Virossa, Saksassa, Kiinassa, eikä näissä maissa puhuta mistään traumoista, eli onko yleinen moittiva ilmapiiri traumoja tuottava ilmapiiri. Psyatrit palkataan aivopesemään ihminen ajattelemaan, että on saannut traumoja silloinkin vaikka itse on halunnut olla suhteessa. On eriasia se, kun asiat tapahtuu vasten omaa tahtoa ja silloin traumoja todellakin saa.
Armeija tekee joka vuosi kunto testejä ja näistä voidaan todeta, että sukutrutsaus laskee jo Suomalaisten kunto tasoa ja lopettaneita alokkaita on paljon ja on niitä jotka ei mene armeijaan ollenkaan.
Sukutrutsaus lisää mielenterveys ongelmia.
Todellakin jos teinillä on vaihtoehtona vain rakastua sukulaiseensa, niin tämä selittää armeijan kunto testien tuloksien laskun. Myös kaikki muut ongelmat on selitettävissä, kuten kansantautien lisääntyminen, sekä lisääntyvät mielenterveys ongelmat.
KIINA edellä vieläkin kehityksessä länsimaita?
Onhan Kiina ollut ensimmäisiä sivistyneitä valtioita maailmassa, joten ovat lakinsa osanneet säätää järkeviksi ihmisten kannalta katsottuna. Jos tietyille palveluille olisi käyttöä, niin kyllä Kiinassa olisi palvelun tarjoajia silloin. KIINA on keksinyt lääke tiedettä ensimmäisten Valtioiden joukossa, eli halu houlehtia kansasta on ollut korkea aina Kiinassa. (Todennäköisesti lain muutoksen jälkeen Suomessakin huomataan, että onkin vähemmän palvelun tarvitsijoita, toki ne tarvitsee palveluita, joilla on huono tuuri käynnyt siten, että asiat eivät ole menneet oman tahdon mukaan, sillä nykyään traumoja saadaan helpommin, kuin 1000 vuotta sitten olevassa maailmassa, joilloin nähtiin miten ruoka saadaan pöytään, nyt ruoka haetaan kaupasta, eikä nähdä siksi samoja asioita mitkä nykypäivänä nähtynä tuottaisivat traumoja. Nyt kun ei sotaa nähdä ja jos nyt vietäisiin ihmiset sota kauheuksia näkemään, niin kaikki olisivat traumoja täynnä, mutta jos sota alkaa hiljalleen, niin raakuuksien näkemiseen tottuu, tosin jos nähnyt pienestä pitäen miten ruoka saadaan pöytään, niin sodan raakuuksiin on hieman helpompi sopeutua. Ihminen sopeutuu näkemään villi eläinten saalistuksia, jossa villi eläin tappaa saaliinsa, mutta jos ei koskaan ole nähnyt villi eläinten saaliin tappoa, niin yht äkkiä silmien edessä nähtynä villi eläimen saalistus ja eläimen tappaminen traumatisoi ihmistä. Se on tasan tarkkaan vuosi, kun ihminen tottuu muutokseen, jota ei ole aiemmin nähnyt, että jos näkee vuoden aikana villi eläinten tappavan saaliinsa, niin asiaa alkaa pitämään normaalina, vaikka ei pitäisi siitä yhtään, että villi eläin tappaa saaliinsa.
Villi eläin tarvitsee ruokaa ja siksi tappaa saaliinsa, mitä on vaikea ymmärtää, että miksi villi eläin ei voi elää kuten muutkin eläimet syömällä ruohoa pelkästään. Suomen ihmisten muutoksiin tottuminen vie aikaa, mutta on hyvä asia jos sukutrutsaus vähenee, koska kansantaudit silloin myös vähenee, jolloin Suomen kansa on elinvoimainen ilman suurta lääkemäärien käyttöä. Nyt Suomen kansa elää lääkkeillä pelkästään, jos sokeritautia sairastava, ei saa insuliini lääkettään joka päivä, niin hän kuolisi, sokeritauti on kansantauti, mikä sukutrutsauksien takia yleistyy, on perinnöllinen tauti. Tosin kaikki eivät saa perintönä sokeritautia, mutta suurempi riski saada sokeritauti, jos vanhemmilla on sokeritauti tai jos isovanhemmilla on ollut sokeritauti.
On eri asia taas ne lait, mitkä liittyy Kiinan maan hallitsemiseen.
Kiina osannut laittaa suojaikärajansa oikealle tasolle.
Suomessa varsinkin alimmissa sosiaaliluolissa olevat haluavat hyvin nopeasti päästä lääkäriksi lääkärin palkoille. Miksi heitä ei sitten kouluteta lääkäreiksii?
Ei esim. aivokirurgin työ ole mitään vaativaa hallintotiedettä vaan pelkkää kaivelua aivolohkojen päällä, välissä ja sisällä.
Jos käy niin hassusti, että tulee poistaneeksi kaikki aivolohkot, ei hätää, asiakas voidaan muuntokouluttaa hyvinvoinnin soten kokonaisvaltaiseksi johtajaksi johonkin sairaalaan vahtimaan, että kukaan lääkäri ei pääse rikastumaan sairauksien kustannuksella.
En tiedä. Jossain on musta aukko, joka nielee meidän lääkärit. Ja esim. Omassa pairaalassa nyt koronan aikana oli pulaa infektiopolin lääkäreistä, kun toinen niistä (ylilääkäri) siirtyi potilastyöstä hallinnollisiin töihin.
Joku tökkii. Tai kuka säästää, että tk-lääkärillä käy 15 kertaa samat ihmiset hakemassa sen Burana reseptin?.
Tai 1 vaiva/käynti? Kuka näitä keksii?
Suurin osa ihan turhia käyntejä.
Turhia käyntejä on oltava, tai säästösyistä terveysasema lopetetaan jos kukaan ei käytä.
Kirjastossa pitää lukea kirjoja, vaikka muut olisivat jo lukeneet saman kirjan aiemmin.
Koska tämä lääkäri pula saadaan korjatuksi?
Lääkäripula taitaa jatkua ikuisesti, jos lääkäreitä ei ole ollut tarpeeksi edes 1970 vuodesta lähtien.
Uskomatonta, miten sama ongelma on voinnut jatkua jo 51 vuotta.
Kuntamme terveysasemalle ei ole vuosiin saatu lääkäriä, että niin heikko tilanne. Nyt kun syttyis sota, niin ei olisi ainakaan meidän kunnassa mitään mahdollisuutta sotilaan selvitä, jos rintamalla tulisi luoti mahaan, kun ei ole lääkäriä, joka voisi sen poistaa.
Tämä aika olisi hyvä aika vihollisen hyökätä Suomeen nyt, kun lääkäreistä on pulaa Suomessa, ei tarvitse vihollisen edes tappamisen mielessä osua Suomalaseen sotilaaseen, riittää, kun osuu vatsaan ja aiheuttaa lääkäri tarpeen sotilaalle, ja kun lääkäreitä ei ole Suomessa riittävästi, niin kuolee se Suomen sotilas sitten myöhemmin ainakin lääkäreiden puuttuessa.
Eipä sotaaikana tarvitse olla koulutettu lääkäri. Kuka tahansa voi melko vapaasti hoitaa lääkärin hommia. Nykyisinhän tuo on luvanvaraista toimintaa.
Paskasakki käy sitten jonkun vitun syylän takia lääkärissä. Vouhotetaan että tulee halvemmaksi. Halvinta olisi AINA jos potilas kuolisi sairauteensa ennen eläkeikää.
Periaatteessa jos lääkäri näkee että syöpähän se jyllää niin pitäisi suunsa kiinni jos potilas iäkkäämpi yli 35 vuotias ikäihminen.
Vanhat pierut eläkelläiset ne terveyspalveluita eniten käyttää vaikka niistä ei työkykyisiä enää ikinä tässä elämässä tule. Tuollaisille vain tehokkaat kipulääkkeet.
Ettei yksikään paranisi?
Eetos on ihan samaa sotee. Eristemaaliin tarvitaan maalari teippiä ja korjaus lakkaa vielä kauan, sillä pelkällä eristysteipillä se ei toimi.
Britanniassa yhdellä lääkärillä on noin neljäkymmentä potilasta päivässä ja Suomessa kuusi.
Britanniassa myös lääkärien palkka verrattuna suomalaiseen on alhaisempi.
Ei täällä ole mitään lääkäripulaa, vaan motivaatiopula.
Laiskuus ja rahanahneus täällä meillä on syy ns "lääkäripulaan"
Miksi Lääkärit ja muutkin koulutetaan ilmaisiksi ja asianajajat sitten ne menee yksityiselle töhin..ei näin ole englannissa ja Australiassa jos käyt valtion kustantamissa kouluissa joudut olemaan töissä julkisella puolella useamman vuoden tai maksamaan takaisin koulutuksen...se on eri juttu jos käyt yksityisessä koulussa ootpahan sitten missä vain töissä... suomen lakia pitäs muuttaa.
Kyseessä ei ole yksityinen, kun lääkäreillä on valtion tukema kartelli ja monopoli.