Jehovan todistajilla on täysin erilainen näkemys moniin asioihin kuin itselläni on. Avioliitto on yksi esimerkki. Mielestäni avioliittoon täytyy kuulua romanttiset tunteet puolisoa kohtaan. Eräs jt sanoi, että ilman sitä voi elää, mutta sisarten kanssa seurustelu on pääasia. Olen täysin eri mieltä. Hän on itse perikuva konservatiivisesta uskovaiselta ihmisestä. Hän etsii aviopuolisoa aseman takia. Itselleni sellainen malli ei kelpaa. Oletetaan, että Raamattu tuhoaa tunteet, ja alkaa sääntöjen mukaan eläminen. Kun on tunteellinen ihminen, ei ne tunteet sieltä minnekään kuole. Paitsi jt ovat kyllä kaikenlaisella kuritukselta onnistuneet aikaansaaman tunteiden ja ajattelun vääristymiä. Minulle tehtiin kerran yllätystapaaminen tuntemattoman jt kanssa. Se loukkasi verisesti. Olen tunneihminen. En todellakaan tarvitse tuollaista tunteetonta ihmistä elämääni. Ai tunteet tulevat sitten myöhemmin, sanottiin? En tiedä, pitäisikö itkeä vai nauraa tuollaiselle älynväläytykselle.
Tunteellisilla ei asiaa Jehovan todistajaksi
Anonyymi
34<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Ei millään pahalla, minulla ei ole sisaria vastaan sinänsä mitään, mutta vastoin tuon konservatiivien sisaren älynväläytyksiä, voin varsin mainiosti elää ilman sisarten seuraa. Tälläkään hetkellä ei ole ketään sisarta pyörimässä elämässäni, enkä kaipaa yhtään. En kuole ilman heidän seuraansa. Romantiikan puuttuminen uskonnollisista syistä on jo vakavampi asia. Lopetin seurustelun tuon konservatiivisen sisaren kanssa. Konservatiivisuus ja sellaiset ihmiset ovat minulle kuin punainen väri härälle.
Niin just, sitä "sydän on petollinen"-soopaa...
Konservatiivinen avioliittomalli on tunteelliselle ihmiselle painajainen. Tunteita ei voi irrottaa veitsellä, ja heittää vain kuin jätteen roskiin, ne ovat osa ihmistä. Sitähän siellä jt piireissä ei ymmärretä yhtään. Heille tunteet ovat epätäydellisyydestä johtuvia.
Kyllä aikuinen ihminen osaa harkita, kuka sopii ja kuka ei. Kaikkein naurettavinta hölynpölyä on laittaa sokkotreffeille ihmisiä pelkästään uskonnollisista syistä. Sehän se varmaan kestävä liitto on, kun on avioliitossa yhdentekevän ihmisen kanssa. Kyllä noita tapauksia on tullut seurattua. Avioeroon ovat useimmat päättyneet. Ihmetyttää suuresti, miksi pitää saada kuka tahansa kotiinsa asumaan. Kyllä seuraa saa erilaista ihmisistä muutenkin. Kun seuraa konservatiivisten ihmisten avioliittoja, ne ovat painajaismaisia. Maailman kuuluisin konservatiivinen avioliitto oli prinsessa Dianan ja prinssi Charlsin avioliitto. Ja miten siinä kävi? Diana ei nuorena romanttisena herkkänä tyttönä ollut mikään synnyttäjä ja edustaja, vaan aito ihminen tunteineen. Charles seurasi sydämensä ääntä, ja on avioliitossa Camillan kanssa.
Jehovan todistajien uskonto on työpaikka. Ja avioliitto on toinen työpaikka. Siihen mennään tehtävää suorittamaan. Sisältyyhän avioliittoon monenlaisia asioita, tehtåviäkin.Mutta minulle se on pääasiassa ihmissuhde, toisin kuin Jehovan todistajille. Jehovan todistajille avioliitto on järkijärjestely, jossa jokainen suorittaa omaa tehtäväänsä.
Vai vielä hengellinen paratiisi muka. Ja pah!
Juuri näin. Hirvittävää
"Järkijärjestely" rajoittuu kyllä siihen että puoliso valitaan siitä joukosta jolla on samanlainen elämänkatsomus ja vakaumus. Avioliitto ei ole suoritus tai tehtävä vaan kahden ihmisen sopimus rakastamisesta ja huolenpidosta. Ilman rakkautta ja tunteita mikään avioliitto ei toimi.
Ikävää lukea herjaavaa kirjoittelua avioliitoista joiden kestävyys on selkeästi keskivertoyhteiskuntaa parempi koska JT-avioliitoissa noudatetaan Raamatusta löytyviä periaatteita ja liittoa pidetään Jumalan antamana rakkaudellisena järjestelynä. Avioliitto ei ole todistajille mikään kokeilu vaan elämänmittainen ihmissuhde jossa Jumalan normeilla on tärkeä osa toisen huomioimisen suhteen. Siksi avioliittoon valmistautumiseen ja kumppanin valitsemiseen käytetään harkintaa ja tutustumiseen aikaa.
Normiyhteiskunnassa yleisin huoli parisuhteen muodostamisessa tuntuu liittyvän sukupuolielinten yhteensovittamiseen ja siksi avioliittojen kestokin on vaatimatonta tasoa johtuen juuri siitä, että valinnassa käytetään voittopuolisesti yläpään sijasta alapäätä. Todistajat ovat sen verran valveutuneita biologisesti että keskittyvät parisuhteen solmimisessa kehittämään henkistä ja tunneperäistä yhteyttä koska se - paitsi takaa paremmat lähtökohdat yhteiselolle henkisesti - myös tuo parhaan tuloksen fyysisessä kanssakäymisessä. Psykologien ja terapeuttien usein käyttämä seksuaaliterveyteen liittyvä periaate jonka mukaan aivot ovat tärkein sukupuolielin korostaa osaltaan sitä, että järjen käyttö myös parisuhdetta harkitessa kannattaa aina. Siinä mielessä avioliitto todella on "järkijärjestely".
Kyllä on tullut nähtyä Jehovan todistajienkin järkisyistä avioitumisia. Läheisen ystäväni avioliitto hajosi, vaikka ei alapään toiminnat olleet syynä liitolle. Kyllä noita on tullut nähtyä.
Niinhän minullekin yritettiin järjestää järkiliittoa ihmisen kanssa, jossa ei minkäänlaista tunnetta edes värähtänyt. Sekunnin muro-osaa en edes harkinnut koko liittoa. Ei hän minua kohtaan mitään tuntenut, eikä näköjään ole tarkoituskaan. Enkä minullakaan mitään tunnetta häntä kohtaan ollut, eikä ole tänä päivänä. Olisiko sen takia pitänyt mennä avioliittoon. Että saadaan laukata yhdessä pitkin rappukäytäviä, ja juosta kokouksissa? Nuo nyt eivät ole mitään syitä avioliittoon menemiselle.
Onhan tämä provo? Tai sitten kirjoittaja on romantiikan puolelta tampio. Missään ei kannusteta suhteeseen jos romanttisia tunteita ei ole, pelkästään järkeen perustuva parisuhde on tuttu omaisuuden turvaamisen tai suvun nimen jatkamisen takia tehtyjen järjestelyjen tiimoilta. Kumpikaan ei ole todistajien arvomaailmassa korkealla olevia periaatteita.
Saattaahan tuollaisia pariutumisen suhteen epätoivoisiinkin ratkaisuihin tyytyviä olla mutta enpä ole 50 vuoteen moiseen törmännyt - no teiniajoilta muistan kyllä yhden jolle olisi kelvannut laajalla skaalalla kaikki tunteisiin vastaavat sisaret mutta kaveri oli muutenkin vähän tasapainoton.
Yllätystapaamisen järjestämisestä tuskin kannattaa "verisesti loukkaantua" ja kuvailla vastapuolta sen perusteella tunteettomaksi. Jos odotat kuuluisaa ensisilmäyksen rakastumista niin ihastumisen ja rakastumisen ero kannattaa selvittää itselleen. Sokkotreffien tarkoitus taitaa muutenkin olla tuollainen tunteiden tunnustelu jossa tilanteiden eteneminen kulkee tutustumisen kautta. En tosin itse ole sokkotreffejä harrastanut mutta ajatus riittänee.
Taitaa kirjoittajalla olla tunne-elämä ja Jehovan todistajien pariutumistavat vähän kehitysasteella. Pari vuotta kun katselet maailman menoa teini-ikäisen silmin niin saatat kypsyä henkisesti parisuhteen vaatimalle tasolle.
Tiedän mistä aloittaja kirjoittelee ja hän on ihan oikeassa.
Minä heivasin ex jt muijani huissin nevadaan ja etsin itselleni oikean ihmisen.
Kyllä meillä tunteet jyllää.
Sitähän siellä hoetaan, että vain Jt kanssa saa mennä avioliittoon, niin sitten mennään kenen kanssa tahansa, kunhan on vastakkaista sukupuolta. Kyllä sitä tuli seurattua pitkään puistatti, ja kylmät väreet menivät selkää pitkin. Ovat tunteeni ovat kohdistuneet yhteen ainoaan lähes koko elämäni. Se siitä pikkutytön romanttisuudesta. Romanttisuus ei ole vain pienten lasten juttu, vaan myös aikuisten. Toisilla vain ei ole tunteita juuri ollenkaan. Tuollaiset sitten jakelevat avioliitto ohjeita toisille, joilla on tunteet.
Ei ole olemassa mitään sääntöä, kuinka jostakin oikealla tavalla kiinnostutaan. Juuri lukee lehdessä juttu eräästä, joka viikon kuluttua tapaamisesta meni avioliittoon, joka on kestänyt 40 vuotta. Sitä enntarkoita, että itse tuota suosittelisin kaikille, enkä mitään muutakaan mallia. Jokainen tehköön , niin kuin itse haluaa. Vaikka onhan noissa konservatiivisissakin avioliitoissa järkeäkin, mutta asia ei ole ihan niin mustavalkoinen. Usein ohjeistuksia annetaan kaikkia koskeviksi, vaikka niitä kaikkia neuvoja ei voi omaan tilanteeseensa soveltaa. Ehkä se oli vähän liian voimakkaasti sanottu, että loukkasi verisesti. Mutta kyllä se loukkasi. Eihän kukaan voi toisen puolesta mennä aviopuolisoa hankkimaan, vaikka Raamatussa saattoikin olla Iisakin tai jonkun muun järjestetty avioliitto. Ei me kaikki ihmiset olla noin konservatiivisia. Mutta kyllä konservatiivisuuteen liittyy paljon tapoja ja ajattelua, joita voi olla vaikea ja jopa mahdotonta soveltaa omaan elämäänsä. Sellainen aiheuttaa vain kärsimystä, kun liian henkilökohtaisiin asioihin mennään neuvoja antamaan. Ihmiset ovat kaikista samankaltaisuuksista huolimatta myös erilaisia.
Lisään vielä, että ihmisen täytyy tuntea itsensä, että tietää, minkälainen avioliitto sopii. Eihän muut voi tuntea ihmistä sisäisesti kuin ihminen itse. Tuollaisissa järjestetyissä yllätystilanteissa loukataan toista osapuolta, jos ei kiinnostakaan. Tuollaisessa tilanteessa täytyi kysyä etukäteen, että onko halukas tuollaiseen tapaamiseen. Jos olisin tietänyt etukäteen, mistä on kyse, olisin sanonut, että ei kiinnosta. Oli nolo tilanne kaikin tavoin.
Joka asiaan pitää olla sääntö ja määräys.
Näinhän toimivat juuri kultit.
Pistä vastaan ja vuodata peräilmaa.
millonka märänneet pirun tappo punkkerit aukii.korona pesät.
Meinaatko mennä kun kyselet.
Moni ei enää lähde. Meidänkin seurakunnassa useaa ei ole näkynyt missään kokonaiseen vuoteen, eikä heihin saa mitään yhteyttä. Ovat viisastuneet.
Katsoivat varmaan tilaisuutensa tulleen, ja livahtivat tiehensä.
Jos olet jt mies, laita tunteet narikkaan, etene uralla vanhimmaksi ja voit valita nuoren kauniin vaimon, kun tuo kaunokainen on itseäsi nuorempi on sinun helppo alistaa hänet konservatiivisena kukkona.
"Nuoren kauniin vaimon"?
Mitä. Sieltä ei kaunista löydy kirveelläkään enää.
Kaikki kauniit ovat hakeneet järjestön ulkopuolelta machomiehen.
Järjestön ulkopuolelta voi hakea menestyneen myyntimiehen. Järjestöstä saa vain myyntimiehen näköisiä mainostenjakajia.
Entäs jos myyntimiehen näköiset eivät kiinnosta? Täytyy varmaan hakea järjestön ulkopuolelta persoonallisempi.
Jt miehissä persoonallisuus rajoittuu kravatin valintaan. Sitä erikoisemmat pitää hakea ulkopuolelta.
Sen takia en olekaan koskaan ollut heistä kiinnostunut. Kiinnostukseni on kohdistunut vain järjestön ulkopuolisiin. Ja tulee aina kohdistumaan, ellei pukeutumis- ja ulkonäkösäännöt muutu edes vähän kevyemmäksi.
Sun kannattaisi vaihtaa tuo kirves Raamattuun ja ottaa sisäänpäin kasvaneet varpaankynnet sieraimistasi pois, niin etukenossa oleva kurpitsan muotoinen hatun kannattimesi kääntyisi näköhavaintojen suuntaan.
Ja millasta kamaa komerossasi kasvaa?
Onko isokin sähkölasku?
Oletko koskaan miettinyt, miksi ihmisellä on varpaankynnet?
Siis sokkotreffit sai tasapainosi horjahtamaan? Toivottavasti pysyt itseksesi koko elämän. "heikot sortuu elontiellä"
Ihme kun nämä todistajien mollaajat eivät ota darvinismia tosissaan. Tuollainen heikko ihminen joutaa karsiintua pois, vahvojen tieltä.
Muutama vuosi sitten Vartiotornissa kiellettiin tuollaisten yllätystapaamisten järjestäminen, koska se "voi loukata" joitakin. Nähtävästi se on loukannut muitakin vastaavassa tilanteessa olleita. Siinä sanottiin, että joissakin maissa tuollainen on ollut tapana. Jos ei itse osaa lähestyä avioliittomielessä ihmistä, niin parempi on sellaisellekin pysyä koko elämänsä yksin.
Kovia on heikot loukkaantumaan.
Varmasti valtion pitää kustantaa terapia, jos joku erehtyy järjestämään sokkotreffit. Voi tätä pillittäjien ja rääkyjien maailmaa.
Terästä selkärankaan raukat!
Ehkä siinä loukkasi se, että tyyppi oli ihan vääränlainen. Itsellä voi olla mielikuva toisenlaisesta ihmisestä, niin kuin useimmilla on. Se että tuollaiset sokkotreffit johtavat johonkin, on harvinaista. Mieti itsekin, menisitkö avioliittoon kenen kanssa tahansa. Kukaan toinen kun ei voi ihmisten välisistä kemioista tietää kuin ihminen itse. Vaikka sitähän se Vartiotorni ohjeistaa, että uskonnon täytyy mennä kemioiden ohi. Siellä New Yorkissa ei ole psykologista ymmärtämistä ollenkaan.