Kävin kaikki testit läpi missä mitattu pikkuautojen kulutukset. Lähimmäksi dieseleitä naftamaisella kulutuksella pääsee Renault Clio 1.2 16V nykyaikaisella koneella.
80km/h : 4.2/100km
100km/h: 5.2l/100km
120km/h: 6.5l/100km TM: mittauksissa 5.9l/100km
Kun lähimmäksi pääsee Toyota Yaris 1.0 16V
80km/h: 5.0l/100km
100km/h: 6.1l/100km
120km/h: 7.5l/100km
KAtsottuja Punto, Corsa, Kalos, Micra, 206, Ibiza, Polo, Fabia...
Mitsun uusi CZ3 1.1 75 voi olla taloudellinen.
80km/h : 4.2/100km
100km/h: 5.2l/100km
120km/h: 6.5l/100km TM: mittauksissa 5.9l/100km
Kun lähimmäksi pääsee Toyota Yaris 1.0 16V
80km/h: 5.0l/100km
100km/h: 6.1l/100km
120km/h: 7.5l/100km
KAtsottuja Punto, Corsa, Kalos, Micra, 206, Ibiza, Polo, Fabia...
Mitsun uusi CZ3 1.1 75 voi olla taloudellinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kuinka vanhoista oli kyse? Tuohan vaikuttaa mielenkiintoiselta, ainakin polttoaineenkulutuksen osalta. Eli kun köröttelee maantiellä 80 km/h niin silloin polttoaineenkulutus olisi tuo 4.2 l/100 km, ei paha tulos.
ford fiesta 1.1 -90
5000 km sekalaisen ajon keskikulutukseksi tuli 4,96 sataselle. Kyllä noi vanhemmat pienikoneiset ja kevyet on aika pihejä.
Mutta selittynee hyvin pitkälti sillä sen aikaiset autot olivat monta sataa kiloa kevyempiä.
Autot ovat samoja 2002-2005. Eli samat moottorit noissa ovat. Tuulilasin koeajossa on tuo Clio, löytyy pitkä juttu sieltä nettisivuilta. Kehuttiin että ei yhtä taloudellista autoa löydykkään bensapuolelta. Dieselin kulutus tuolla. Ja kuitenkin 75hp voimaa ja vääntöä alhaalta.. Tuossa vielä vakiona ilmastointi, cd-soitin,sähköherkut yms yms..
Meiltä löytyy Daihatsu Charade 1.0 turbo dieseli. Sillä ollaan ajeltu alle 4 litraa satasella. Niin pihi ettei edes lämpiä talvella..
Kaupunkiajossa bensa-autojen kulutus nousee hurjasti verrattuna dieseliin.
Ite ajelen Peugeot 106 dieselillä ja kulutus on maatiellä n.4l/100km, kaupungissa menee kuutisen litraa.