Ihmisellä ja simpanssilla on yhteinen kantamuoto?

Skeptikot hermostuivat


Oli pitänyt kokoontua Matti Leisolan ja Tapio Puolimatkan skeptis järjestön jäsenen Jussi K Niemelä Darwin seuran varapuheenjohtajan Virpi Kaukon. Tilaisuus piti olla 13.3 2009. Mutta viikkoa enne tilaisuutta Jussi K Niemelä ja Virpi Kauko peruivat osallistumisensa.

Tapio Puolimatka Onko tiede korvannut Jumalan

Matti Leisola Miten Darwinistinen mekanismi toimii molekyylitasolla?

Jussi k Niemelä Miksi Tapio Puolimatka sai huuhaa palkinnon?

Virpi Kauko Puuttuuko lenkkejä?

Tämä piti olla alustus. Tapio Puolimatkalle skeptis yhdistys antoi huuhaa palkinnon evoluution vastaisen kirjan julkaisusta. Milenkiintoista on, että skeptis yhdistys vetäytyi pois keskustelusta missä käsiteltiin kirjaan, minkä vuoksi juuri he antoivat huuhaa palkinnon.


Mutaatiot tuottavat uusia ominaisuuksia?

Mutaatiot eivät tuota uusia ominaisuuksia vain muunnelmia olemassa olevaan toimintoon tai rakenteeseen. Kaikki tunnetut mutaatiot joko neutraaleja tai tuhoavat eri tavoin geneettisiä informaatiota.

Evoluution kuluessa eliöille on kehittynyt erilaisia lisääntymisstrategioiota.

Tieteen tehtävä on selittää miten luonto toimii ja muuntelee, ei esittää perustelematomia väitteitä luonnon historiasta. Erilaisten lisääntymisstrategioiden synty merkitsee uuden biologisen informaation syntyä, jota evoluution mekanismit eivät kykene selittämään. Suvullisen lisääntymisen alkuperä on evoluutioteorian suuri mysteerio.

Luonnon valinta ohjaa evoluutiota

Luonnon valinta karsii virheitä ja poistaa sairaita yksilöitä. Joskus se auttaa lajia sopeuttumaan uusiin olosuhteisiin. Valinta voi kuitenkin ainoastaan muuttaa eliöryhmän sisäisiä painosuhteita popullatiossa olevan perinnöllisen informaation sallimissa rajoissa. Siinä ei kuitenkaan synny mitään uutta, vaan ainoastaan ainoastaan väripigmentin suhteellinen määrä vaihtelee. Tummia ja vaaleita perhosia on aina ollut olemassa samoin kuin sinisiä ja ruskeita silmiä.

Makroevoluutiossa syntyy uusia lajeja

Makroevoluutiosta luonnossa ei ole yhtään esimerkkiä.


Fossiilien ikä saadaan selville johtofossiilien avulla

Kun sanotaan että makrokerrostumien ikä määritellään johtofossiilien avulla ja johtofossiilien ikä taas kerrostumien avulla on kyseessä kehäpäättely. Fossiilit auttavat geologeja arvioimaan kerostumien iän ja ajan ja kasvien iän. Kirjoittaa geologian professori Sue Ellen Hirscfeld

Fossiilien tarkassa iänmäärityksissä käytetään apuna tiettyä kaikissa eliöissä radioaktiivista ainetta.

Fossiilien ikää ei voida määritellä radioaktiivisillä menetelmillä . Fossiileissa voi olla suuri ylimäärä radioaktiivisia yhdisteitä, jotka ovat tulleet siihen ympäristöstä. Niille ei ole mitään tekemistä itse fossiilin iän kanssa. ”en tunne yhtään tapausta, jossa radioaktiivista hajoamista on käytetty foosiilien ajoitukseen. Sanoo Britanian geologisen yhdistyksen edesnennyt presidentti Derek V Ager.

Liskolintujen matelijan ja linnun välifossiili.


Archaeopteryx eli liskolintu oli sulkiensa perusteella varmasti lintu. Liskolintua ei enään pidetä matelijan ja linnun välimuotona varsinkaan kun lintufossiilien joukossa on sitä vanhemmaksi osoitettuja lintuja. Koska liskoon on tullut sulat ja höyhenet?

Ihmisen ja hiiren DNA rakenne on määritelty ja ne ovat noin 90% samanlaiset

Tälläisellä vertailulla ei ole mitään tekemistä biologisen sukulaisuuden tai evoluution kanssa. Vertailussa on käytetty vain proteiineja koodavia genonien osia. Eliöt henkittävät samaa ilmaa ja syövät samaa ruokaa jotern geenien samanlaisuus määräytyy toiminnan perusteella. Ihmisessä on yli 1000 geeniä joita ei ole edes lähimpänä pidetyssä sukulaisessamme simpanssissa.


Liskoista kehittyi nisäkkäiden lisäksi myös toinen eliökunnan luolla, linnut


Lintujen lisäksi myös hyönteiset liskot ja nisäkkäät osaavat lentää. Vanhin tunnettu lepakon fossiili ei poikkea rakenteeltaan nykyisestä lepakosta. Lentokykyyn johtaneita fossiilitodisteita välimuodoista ei ole olemassa. Linnun sulka ja siipi ovat mestariluomuksia.

Miksi puhut asioista mistä sinulla ei näytä olevan hajuakaan?

Ja miten tämä todistaa että mitään olisi luotu?

Hei - apinalla ja ihmisellä mm. on yhteinen kantamuoto, sehän on selvää, aivan itsestään selviö, ja oliko oravat olemassa ennen apinaakin? Ja jopa Wanha Aatu ennen tietoaan, arveli noin : "Hänen sanottiin hävenneen itseään karvaisempaa ISÄÄNSÄ" - ja jopa eräs Mooseksen apokryfiksi titulaarattu kirja kertoo, että "Aadam on 40 päivää(aionia?) maan päällä, ennen pääsyään Paratiisiin, missä oli noin kaksi viikkoa, ja joutui tulemaan - rikottuaan helposti pidettävän käskyn - takaisin maan päälle". Sielläkin Hän eli vielä yli 15 aionia - riemuvuotta. Maan päällä, Paratiisin jälkeen Aadam oli elänyt noin 960 "kuukautta tai vuotta", ja ennen sitä lienee elänyt muutamia kymmeniä nykyvuosia aluksi maan päällä myös(tuo 40 aionia), Paratiisissa viettämäänsä aikaa, emme osaa vielä muuttaa maaplaneettamme vuosiksi... Paratiisi on monelle samoinkin ollut kuin KUOLEMAN JÄLKEINEN TUONELA, joista se toinen Tuonela on Haades(Manala), ja tämä toinen Paratiisi. Rikas mies joutui Tuonelaan, köyhä Lasarus pääsi "Abrahamin helmaan, Paratiisiin"... Niin muuten edelleenkin käy, kai tiedätte syyn miksi noin käy/kävi kuolemamme jälkeen, siis tämän nykyisen ruumiin kuoleman jälkeen?! Ilmestyskirja tosin lupaa, että niin Kuolema ja Tuonela - eli Paratiisi Haades heitetään Tuliseen järveen eli Helvettiin, koska oli turhaa tappaa kuolemaan ihmisiäkään, jos niitä SILTI piti pitää elossa Tuonelassakin...



Vieläkö teitä monia hihuleita pettää eräs nuori noitanainen, joka sanoo, että maailmamme syntyi aivan asken, alle 7000 vuotta sitten? Jeesus silti sanoi: Apt 1:seesä että "Ei teidän tule tietää aikoja ja hetkiä, jotka Isä on omalla valtasuuruudellaan asettanut"... Ja Paavalikin kielsi pakanakristittyjä uskomasta:"juutalaisten taruja"... Ei kaiken alkuun ole menneisyydessä, ääretöntä aikaa, ellei aikoja ole mahdollista lisätä myös "negatiiviselle puolelle";mutta tulevaisuus on ikuinen, vaikka:"Taivas ja Maa katoavat,mutta MINUN sanani eivät katoa!"(Minun Jeesukseltani plagioitu")

Valitan, vaikka olisit yhä kateellinen bonobojen seksuaalisuudesta, et pysty tosiasioita miksikään muuttamaan.

Meillä on perimässämme paitsi yhteinen perimä, myös virusten dna:ta joka jäi jälkeen yhteisen esi-isämme saatua tartunnan.

https://magazine.scienceconnected.org/2015/02/virus-dna-humans-whats-genes/

Taikauskoisena voi toki uskoa että sinut on luonut taivaan isä, mutta älä tule solkkaamaan punaniskapaskaa julkisesti, joudut vain häpeämään taikauskoasi.

> Ihmisellä ja simpanssilla on yhteinen kantamuoto?

Yksisarvinenkin on todellisempi kuin ihpanssi.

Aloitit perättömyydellä ja samaan maliin jatkoitkin:

"Väite perustuu pitkälle oletukseen että evoluutio on tapahtunut tosiasia."

Väite perustuu pitkälle ihmise, simpanssin ja muiden isojen apinain anatomian ja elintapojen vertailuihin eikä valmiisiin oletuksiin evoluution todellisuudesta.

Helluntaikokouksessa opetettuja asioita luulen ma?

Carl von Linné luokitteli ihmiset apinoihin noin 100 vuotta ennen Charles Darwinin lajien synty teosta.

Joten jo heti alussa menee taas metsään.

Mistähän syystä gorilla muistuttaa paljon enemmän karhua kuin miss Suomea. Olisikohan ne sukulaisia? Karhu ja gorilla kiipeää puihin ja syö marjoja, varpuja ja lehtiä. ne osaavat kenties laskea kahteen, ja juoksevat neljällä jalalla. Miss Suomi ajelee Cadillacin kyydissä, syö ensiluokan ravintolassa, ja kiipeilee virkaportaita ylöspäin.

Miksiköhn biologit eivät ole huomanneet näitä seikkoja! Onhan päivänselvää että miss Suomi erottuu gorillasta enemmän kuin karhu!!

Nykyään vahvimmat todisteet ihmisen ja simpanssin yhteisestä kantamuodosta löytyvät genetiikasta. Myös Hominidae heimon yhteisestä kantamuodosta on erittäin vahva näyttö.

Tuolla liirumlaarumillasi ei kumuóttu yhtään mitään.

Ja siihen kysymykseen, ovatko "darwinistit" ajatelleet, mikä muutos on apinasta ihmiseksi, niin tuskin ovat. Apina ei ole laji, vaan apinoita on n. 200 eri lajia. Ja kun huomioi, että Homo sapiens kuuluu Hominidae heimoon, eli isoihin ihmisapinoihin, nin kysymys painan muuttumisesta ihmiseksi tuntuu entistä absurdimmalata.

Kreikkalaista ykseys-aatetta, ei niinkään vaatetta.