Lipposen ensimmäisen hallituksen listalla oli työttömyyden puolittaminen ja Vanhasen hallitus lupasi satatuhatta uutta työpaikkaa.
Työttömyys ei ole vielläkään puolittunut.
Aika kuluu, olisiko aika tehdä jotain realistista eikä vain puhua ja lupailla.
Tätyy myös hallituksen myöntää, että suomessa vallitsee työnantaja pula.
Työttömyys ei ole vielläkään puolittunut.
Aika kuluu, olisiko aika tehdä jotain realistista eikä vain puhua ja lupailla.
Tätyy myös hallituksen myöntää, että suomessa vallitsee työnantaja pula.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Meillä olisi näitä patentteja odottamassa työnantamista. Kunhan hallitus lopettaa työttömyyden suosimisen eli muutta lakia niin, että työn tekeminen tulee edullisemmaksi jokaiselle kuin työttömänä oleminen, niin sitten on kaikilla töitä.
Nykyisin kun ei tee mitään, maksetaan vähintään 20 euroa päivässä siitä. Jos tekee jotakin, viedään tämä raha heti kokonaan. Aikoinaan jo kiertokoulussa opetettiin vähennyslaskua. Jos hankkii itse 5 euroa, niin vähennettynä se tuosta 20 eurosta ei tulisi olla 0 vaan 15 euroa.
Hallituksen mukaan mikä hyvänsä summa vähennetynä kahdestakymmenestä on nolla. Joten kukaan ei voi hankkia mitään, koska aina häviää.
Koska hallitus ei näytä osaavan suorittaa yksinkertaisia laskuja. Olisi apua jos hallitus löytäisi jostakin kirjan, jossa olisi tämmöiset ohjeet, niin kaikki olisi hyvin. Ei tarvitsi hallita matematiikkaa, riittäisi kuin muistaisi tai katsoisi kirjasta.
X = Täysituki päivässä
Y = Työttömän itse hankkimat tulot päivässä
Z = Työttömälle maksettava tuki päivässä
X € - Y € = Z €
-------------------
20 € - 0 € = 20 €
20 € - 1 € = 19.50 €
20 € - 2 € = 19 €
20 € - 3 € = 18.50 €
20 € - 4 € = 18 €
20 € - 5 € = 17.50 €
20 € - 6 € = 17 €
20 € - 7 € = 16.50 €
20 € - 8 € = 16 €
20 € - 9 € = 15.50 €
20 € - 10 € = 15 €
20 € - 11 € = 14.50 €
20 € - 12 € = 14 €
20 € - 13 € = 13.50 €
20 € - 14 € = 13 €
20 € - 15 € = 12.50 €
20 € - 16 € = 12 €
20 € - 17 € = 11.50€
20 € - 18 € = 11 €
20 € - 19 € = 10.50 €
20 € - 20 € = 10 €
20 € - 21 € = 9.50 €
20 € - 22 € = 9 €
20 € - 23 € = 8.50 €
20 € - 24 € = 8 €
20 € - 25 € = 7.50 €
20 € - 26 € = 7 €
20 € - 27 € = 6.50 €
20 € - 28 € = 6 €
20 € - 29 € = 5.50 €
20 € - 30 € = 5 €
20 € - 31 € = 4.50 €
20 € - 32 € = 4 €
20 € - 33 € = 3.50 €
20 € - 34 € = 3 €
20 € - 35 € = 2.50 €
20 € - 36 € = 2 €
20 € - 37 € = 1.50 €
20 € - 38 € = 1 €
20 € - 39 € = 0.50 €
20 € - 40 € = 0 €
20 € - 100 € = 0 €
20 € - 500 € = 0 €
"20 € - 36 € = 2 €
20 € - 37 € = 1.50 €
20 € - 38 € = 1 €
20 € - 39 € = 0.50 €
20 € - 40 € = 0 €
20 € - 100 € = 0 €
20 € - 500 € = 0 €"
Ja mitä me sitten syötäis tai missä metässä asuttais? Meni vähän pieniksi tulot tässä matikassa. Vai ymmärsinkö jotenkin väärin pointin?
se olikin päivässä ;) (varmaankin) sori laskin kuukautta kohden. Menee tässä jo keskittymiskykykin kun ei muuta tee kun istuu kotona ja yrittää keksiä jotain tekemistä. Pää tuntuu olevan välillä kuin Haminan kaupunki, pyörii vaan. Ja luntakin sataa ulkona :/
sitä värssyä vetää,Turha täällä palstalla on hallitusta ja laskukaavoja esittämällä marmattaa.Sama jos haukkuisi tuulimyllyjä,laita kaavat ja laskelmasi noihin lehtiin,siellä voi edes joku vaikuttajakin ne nähdä,eitäällä oo muita kun me noin vajaa 8000 viellä aktiivista työtöntä joita viellä kiinnostaa seurata ja vaihtaa mielipiteitä asioista.Ne päättäjät muualla uskoisin.Lehtiin kirjoittamalla saa mielipiteilleen kaikua,eikä kannata sanoa eivät huoli nimettömiä kirjoituksia lehtiin,aivan oikein jos asiastaan varma voi myös omalla nimellään kirjoittaa,eikä vain täällä marmattaa.
Eikö olekin hieno systeemi kehittynyt. Vain omalla nimellään voi olla asioista jotakin mieltä. Maailman on vahvojen persoonien, jotka uskaltavat ajaa omaa asiaansa. Jos ei sanat auta, sitten otetaan käyttöön järeämmät otteet, kyllä ne vastustajat siitä lakoavat.
Nyt kun meillä on tämä kirje ja sähköposti, niin eikö olisi tehokasta kun jokainen lähettäisi päättäjille viestiä tästä asiasta. Kyseessä ei olisi häirintä, sillä jos joku asia ei ole kunnossa ja henkilö kuitenkin on valittu hoitamaan juuri sitä tehtävää, hänen on hoidettava se äänestäjien vaatimusten mukaan, ei omansa tai jonkun ulkopuolisen vaatimusten mukaan.
Jos työministerin tehtävä on hoitaa työttömyyttä, niin hänen ei tule ylläpitää eikä lisätä sitä, vaan vähentää sitä niin että se poistuu kokonaan. Työministeri ei voi palkata kansalaisia töihin, vaan hänen tehtävänsä olisi huolehtia eri yhteiskunnan instanssien (verotus, tuet, työttömyysturva, investoinnit, koulutus, tutkimus) kanssa siitä, että työpaikkojen synnyttäminen oli mahdollisimman vaivatonta eli yhteiskunnan tulisi tehdä kaikki toimet, jotta kansalaiset kykenisivät synnyttämään työpaikkoja. Ei estämään niiden syntymistä, kuten nyt tapahtuu. Vai olenko ymmärtänyt väärin työministerin toimenkuvan?
Jos asiat hoitaa niin kuin ne äänestäjiä tyydyttävällä tavalla hoidetaan, ei tule myöskään kirjeitä eikä viestejä häiritsemään.
Mietihän taas perusasiaa. Tyydymmekö vain toteamaan että puolimiljoonaa ihmistä on työttömänä ja kolmannes työkykyisistä tuottavan työn ulkopuolella, mikä tarkoittaa sitä että kaksi miljoonaa tuottavassa työssä olevaa elättää sekä miljoonan työkykyisiä että kaksi miljoonaa muuta (lapsia, sairaista ja vanhuksia).
Minusta tuossa on miljoonaa turhaa elätettävää ja ne ovat ne, jotka ovat työkykyisiä. Kannattaako siis maksaa joka vuosi 10 000 euroa sellasille, jotka ovat työikäisiä ja työkykyisiä? Itse heistä harvaa haluaa olla elätettävänä, mutta hallituksemme ylläpitämä työttömyys pakottaa monet siihen.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000021&posting=22000000007964303
Tämä on kannattavaa jos saan yhdenkin ajattelemaan kuukaudessa tai vaikka vuodessa.
Ensivuoden alussa tilastot kaunistuu. Kaikki työttömät pannaan kerää roskia kadunvarsilta. Velvoitetyönä.
Tilastot näyttää äkkiä hirveetä työvoimapulaa.
Joku tietenkin kieltäytyy tästä autuudesta
, mut tippuu silti pois työttömien tilastosta.
Miksei elintarvikevirastosatusetä itse tätä keksinyt.
minnekään roskii kerälee joudu,jos laki muuttuu ja silloin satut oleman niitten 30% joukossa joille tarjotaan jotain touhuilua mee sittten,ellet satu niitten 30%joukkoon joille pyritään jotain touhuilua keksii.Tuhuilet itse työttömänä mitä touhuiletkin,no ainakin jos eimuuta kirjoitat kerrankuussa 28 kertaa
työtön ja korvauksen köpittelet viemään postiin.Jos laki eimuutu vain 20%voi odottaa jotain työllistävii tarjouksia lääh lääh se siitä.
Työttömyskorvaus on vastikkeellista. Kyllä tyhminkin polittisin perustein valittu kunnan elätti keksii velvoitepuuhastelua.
No se, että myös ansiosidonnaiset tulee mukaan, vasta vuoden päästä. Pää saadaan auki!
SAK on hankkeen puuhamies!