Saksan ruoka-apu pelasti Suomen nälänhädältä

Typerät stallarit unohtaa, että vain Saksasta Suomi saattoi saada ruokaa tarpeeksi välttääkseen nälänhädän.

https://www.jyrkinen.fi/historia/elintarviketilanne-1941-1942.html

Syksyllä 1941 Suomi joutui puristuksiin ruuan ja Saksan väliin. Omilta pelloilta saatiin ainoastaan puolet siitä, mitä rauhan aikana oli kulutettu. Suomi oli tilanteessa, jossa ilman Saksan elintarviketoimituksia maata olisi kohdannut suurimittainen nälänhätä.

Saksa puolestaan alkoi painostaa Suomea jatkamaan hyökkäystä Leningradia kohti, minkä Suomen valtiojohto torjui. Kun Berliinistä lähetetyt kirjeet ja viljantoimitusten katkaisukaan eivät tehonneet, Hitler lähetti lopulta "oikean kätensä", kenraali Alfred Jodlin suomalaisia taivuttelemaan.

Lopputulos kuitenkin oli, että suomalaiset eivät suostuneet etenemään kohti Leningradia, mutta silti Saksa toimitti Suomelle satoja miljoonia kiloja viljaa. Nälkäkuolemilta ei kuitenkaan vältytty sen paremmin sotavankien kuin suomalaisten siviilienkään joukossa.
1971
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Myös poliittisella taistelukentällä Suomi kävi kuilun partaalla, mutta selvisi siitä: Saksa lakkasi vaatimasta Leningradin vastaisia operaatioita toimittaen silti elintarvikkeita ilman vastiketta. Tätä voidaan pitää todellisena diplomatian taidonnäytteenä Suomen päättäjiltä, jotka olivat vierastaneet Hitleriä jo ennen sotia.

Äänestä
  • Vierastaneet tietysti kun erilainen kieli on . Ei täällä puhuta saksaa .

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vierastaneet tietysti kun erilainen kieli on . Ei täällä puhuta saksaa .

    Suomessa opetettiin sotien välissä kouluissa saksaakin, ja se oli tieteen kieli silloin. Englannin asema vahvistui vasta sotien jälkeen kun anglo-amerikkalainen suuntaus vahvistui Saksan hävittyä sodan.

    Äänestä

Eihän teillä nytkään riitä järki istuttaa ruokaa kasvamaan ja omenapuita . Vielä ehtii porkkanaa kaalia sipulia . Pakkasella ei ennen ollut pakastimia ei edes sähköä mutta nyt on . Täysi järkiset heittää verkot veteen katiskat ja Inger eikä jää kuolleen nälkään .

Äänestä

Ei niin koska jotkut teki ruokaa myyntiin niistä sivuista eikä jakanut ilmaiseksi . Samaa tekevät nytkin pakolaisleireillä että myynnissä on teidän ilmaisavustukset . Ahne on ihminen .

Äänestä

Pikkunatsit eivät halua tunnustaa että Hitlerin vuoksi Suomi menetti Karjalan. 🤣

Äänestä

Typerä pöhveIi unohtaa, että Saksan takia Suomea kohtasi elintarvikepula.

Typerät saksalaiset eivät lupauksistaan huolimatta saaneet sotaa loppumaan voitollisesti, vaikka sen aloittivat.

Äänestä

.....Omilta pelloilta saatiin ainoastaan puolet siitä, mitä rauhan aikana oli kulutettu.---

Juuh kun miehet ja hevoset pidettiin Suur-Suomea valtaamassa luottaen siihen että Saksa kyllä toimittaa riittävästi ryöstöviljaa Ukrainasta ja muualtakin valtausalueiltaan. Mutta ei kyennytkään tai ehkä ei halunnutkaan.

------ Suomi oli tilanteessa, jossa ilman Saksan elintarviketoimituksia maata olisi kohdannut suurimittainen nälänhätä......

Itse aiheutettu tilanne mitä suurimmassa määrin.

Äänestä
  • OLI PAKKO. Ryssä anasti Talvisodalla 10 prosenttia Suomen pinta-alasta ja Pietarista olisi ollut 130 kilometriä lyhempi matka Helsinkiin.

    Jatkosodan aloitti ryccä, joten vaihtoehtoja ei ollut.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    OLI PAKKO. Ryssä anasti Talvisodalla 10 prosenttia Suomen pinta-alasta ja Pietarista olisi ollut 130 kilometriä lyhempi matka Helsinkiin.

    Jatkosodan aloitti ryccä, joten vaihtoehtoja ei ollut.

    Suomen+parhaita+peltoalueita+olivat+juuri+Kannaksen+pakoluovutetut+alueet,+jotka+Neuvostoliiton+kommunismidiktatuuri+rosvosi+talven+1939-1940+hyökkäyssotansa+jälkeen.Suomen+peltopinta-alasta+se+tarkoitti+12-13%.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    OLI PAKKO. Ryssä anasti Talvisodalla 10 prosenttia Suomen pinta-alasta ja Pietarista olisi ollut 130 kilometriä lyhempi matka Helsinkiin.

    Jatkosodan aloitti ryccä, joten vaihtoehtoja ei ollut.

    Jaa että oli pakko hyökätä Suurta-Suomea tekemään ! Kuka mahtoi pakottaa kun ei Saksa eikä neukku, Ruotsiko ?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suomen+parhaita+peltoalueita+olivat+juuri+Kannaksen+pakoluovutetut+alueet,+jotka+Neuvostoliiton+kommunismidiktatuuri+rosvosi+talven+1939-1940+hyökkäyssotansa+jälkeen.Suomen+peltopinta-alasta+se+tarkoitti+12-13%.

    ----Suomen parhaita peltoalueita olivat juuri Kannaksen pakoluovutetut alueet,----

    Aika kultaa muistot. Eivät ne olleet sen kummempaa maanlaadultaan kuin muukaan Etelä-Suomi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jaa että oli pakko hyökätä Suurta-Suomea tekemään ! Kuka mahtoi pakottaa kun ei Saksa eikä neukku, Ruotsiko ?

    Molotohvi kävi vaatimassa 12.11.1940 Suomen miehittämistä ja liittämistä Neuvostoliittoon, satuitko unohtamaan ? 14. 06.1940 ryccä ampui alas matkustajakone Kalevan, joka lähti Tallinnasta kohti Helsinkiä, unohditko senkin ?

    10.01.1941 Suomen vastaisella rajalla oli 20 jalkaväkidivisioonaa , 2 ratsuväkidivisioonaa ja panssaridivisioona hyökkäysvalmiudessa Suomen kimppuun. Helsinkiin oli enää parinsadan kilometrin matka. Divisioonien vahvuus oli Talvisodanaikainen. Tavoite oli siis SUUR-NEUKKULA.

    Neuvostoliitto ei noudattanut välirauhansopimusta, tavoitteena siis Kiirunan malmi Ruotsissa, kun Suomen läpi oltaisiin päästy.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    ----Suomen parhaita peltoalueita olivat juuri Kannaksen pakoluovutetut alueet,----

    Aika kultaa muistot. Eivät ne olleet sen kummempaa maanlaadultaan kuin muukaan Etelä-Suomi.

    - Aika kultaa muistot. Eivät ne olleet sen kummempaa maanlaadultaan kuin muukaan Etelä-Suomi.

    Eihän se nyt enää ole kun ryccä on paskonut ja raiskannut sitä yli 70 vuotta ja antanut kasvaa sinne jättiputkea, sekä ryöstöviljelyllä.

    Maanviljelystaidot siirtyvät isältä pojalle, eikä varastamalla toisilta, eikä myöskään kirjanpitotoimiston kautta tai ajamalla alkuperäinenväestö muualle.

    Maanlaatua verrataan sen tuottamalla sadon määrällä ja laadulla, sekä kasvukauden vaikutuksella alueeseen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    - Aika kultaa muistot. Eivät ne olleet sen kummempaa maanlaadultaan kuin muukaan Etelä-Suomi.

    Eihän se nyt enää ole kun ryccä on paskonut ja raiskannut sitä yli 70 vuotta ja antanut kasvaa sinne jättiputkea, sekä ryöstöviljelyllä.

    Maanviljelystaidot siirtyvät isältä pojalle, eikä varastamalla toisilta, eikä myöskään kirjanpitotoimiston kautta tai ajamalla alkuperäinenväestö muualle.

    Maanlaatua verrataan sen tuottamalla sadon määrällä ja laadulla, sekä kasvukauden vaikutuksella alueeseen.

    ----olleet-----

    Taas Venäjällä koulutetun putinintrollin kehno suomenkieli loistaa kun paasaa tästä päivästä tietämättä, että suomenkielen sana "olleet" tarkoittaa aina mennyttä aikaa.

    Äänestä

Rintamalla pisteltiin naamariin lähinnä puuroja ja velliä, oli aikalailla kasvisruokapainotteista, ei tosin mitään salaatteja, vaan viljatuotteita.

Äänestä

Itsehän olet toisessa ketjussa ihan hiljattain todistellut, että ei Suomi Saksaa ruokkimiseensa tarvinnut. Olet siis hiljattain muuttanut mielesi, vai ?

Äänestä

Onko se nyt sitten jokin syy nuolla sakuja nyt, tänään, tässä?

Mitä haluat sanoa tällä avauksella?

SUOMI EI OLE MITÄÄN VELKAA SAKSALLE!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Typerät stallarit unohtaa, että vain Saksasta Suomi saattoi saada ruokaa tarpeeksi välttääkseen nälänhädän.

https://www.jyrkinen.fi/historia/elintarviketilanne-1941-1942.html

Syksyllä 1941 Suomi joutui puristuksiin ruuan ja Saksan väliin. Omilta pelloilta saatiin ainoastaan puolet siitä, mitä rauhan aikana oli kulutettu. Suomi oli tilanteessa, jossa ilman Saksan elintarviketoimituksia maata olisi kohdannut suurimittainen nälänhätä.

Saksa puolestaan alkoi painostaa Suomea jatkamaan hyökkäystä Leningradia kohti, minkä Suomen valtiojohto torjui. Kun Berliinistä lähetetyt kirjeet ja viljantoimitusten katkaisukaan eivät tehonneet, Hitler lähetti lopulta "oikean kätensä", kenraali Alfred Jodlin suomalaisia taivuttelemaan.

Lopputulos kuitenkin oli, että suomalaiset eivät suostuneet etenemään kohti Leningradia, mutta silti Saksa toimitti Suomelle satoja miljoonia kiloja viljaa. Nälkäkuolemilta ei kuitenkaan vältytty sen paremmin sotavankien kuin suomalaisten siviilienkään joukossa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu