Seminaaripohjalta ne ovat vain arvauksia vailla ainuttakaan todellisuustekijää.
Ilman lääkärikoulutusta ei tehdä diagnooseja!
Anonyymi
7351876
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 735
Vanhimmat
https://www.docpanel.com/blog/post/how-common-misdiagnosis-infographic
Eikä sekään takaa että diagnoosi on oikea
ppoiuiuu
Meillä on aika siirtyä uuteen aikaan ja oppia arvostamaan myös itseoppineisuutta. Ei kangistuta kaavoihin. Elon Musk: kaan ei kangistunut...
https://www.youtube.com/watch?v=MIBlwo1nQ9s
ppoiuiuyyhuu
Kuunnelkaa, herätkää....
Ihminen voi osata vaikka mitä ilman tutkintoa....
ppoiuiuuuui
Mutta Elon Musk on Asperger.
En sitten tiedä jos Aspergereilla on keskivertoa enemmän taipumuksia itseoppineisuuteen ja jos sama homma ei toimi muilla.
ppoiuuyu
Ei niin. Psyykenlääkkeiden pitkäkestoiset vieroitusoireetkin diagnosoidaan relapsiksi tai uudeksi mielialahäiriöksi. Lääkkeiden sivuvaikutukset ovat mielisairauden pahenemista. Lääkityksen aiheuttamasta aivovauriosta kärsivää potilasta kaasuvalottavat hoitajat ja lääkärit.
Noiltako "asiantuntijoilta" pitäisi sitten mennä vielä kokeellinen koronarokotekin ottamaan? Piikittäköön rokotteensa itseensä.
Mä vastustan sosiaalista kontrollia, jolla pyritään estämään tietöminen ja oppiminen jos ei omaa jotakin muodollisuutta. Munmielestä mikään ei saa estää tietöämistä ja oppimista ja käyttämästä saitä lapasiteettia joka aivoissa on.
Vähän tähän suuntaan esiintyy jo kritiikkiä oppineiden filosofien parissa, kuinka koulutukseen sisältyy sosiaalista kontrollia joka voi olla epömielekästä tiedon ja oppimisen kannalta.
ppiuuui
Sorry kirjoitusvirheet heh...tarkoitan kapasiteettia. Eikä sitä tarvi käyttää vain narsismitietouteen
ppioiiii
Dignoosihan on vain siihen koulutetun antama tulkinta koneiden laitteiden antamista tiedoista
sekä arvoista.
Voi, voi mutta duunarin hikikään ei irtoa ilman jonkinmoista tutkintoa!
Tässä yksi duunari joka yritti kouluttaa uutta työntekijää jolla oli ongelmia, joku oli opettanut häntä kutsumaan isäänsä narsistiksi, voi taivahan talikynttilät, mitä joillekin bimboille opetellaan sanavarastoa jolla satuttaa ihmisiä, pitäisi heidän joutua vastuuseen siitä myös. No hän ei kestänyt virheiden tekemistä ja romahti täysin kesken työnteon ja purskahti itkuun ja kaikki tuli ulos, niin jotta kyllä me duunarit joudutaan paikkaamaan joidenkin pimbojen työnjälkiä ja kertomaan, että kukaan ei ole paha, vaan ulosannit eivät kohtaa kahdella ihmisellä, siten kun olisi hyvä molempien kannalta ymmärtääkseen toisen tarkoituksia. Ja, että se onkin jälkikasvun tehtävä usein se napanuorasta irti pääseminen. Sillä nykyajan vanhemmat ovat kasvatettu aika itsekeskeisiksi. Eikä sekään oikeastaan ole kenenkään syy, vaan ihan yleinen käyttäytymistapa jota suurin osa apinoi tullakseen hyväksytyksi tässä yhteiskunnassa.
No ei siinä huomenna alkaa uuden ihmisen koulutus, toivottavasti nyt ei tarvitse paikkailla pimbojen työnjälkiä. Jotka muuten rahastaa sillä, että narsistisesti puuttuvat muiden tapoihin elää ansaitakseen sillä rahaa.
Ihmiseksi kasvaminen alkaa lapsena ja jos ensimmäiset parikymmentä vuotta mennään kieroon, on tätä tulosta aikuisena erittäin vaikea oikaista. Terapiat antavat lähinnä päälle liimattua laastaria, joka toimii kuivaharjoittelutilanteissa, mutta käytännön elämässä selkäytimestä purkautuu käytös, joka on lapsena/nuorena opittu.
Työelämässä tulee hyvin esiin nuoren sukupolven asenneongelmat. Ylisuuri itsevarmuus yhdistettynä uskomukseen, että pelkällä puheella pärjää, johtavat työn vaihtelevaan laatuun. Joillakin aloilla tästä koituu korjattavaa ja vaaraa ihmisille. Tietenkin on töitä, joissa tällaista pelkoa ei ole.
Tämä on yleinen tilanne, joka muuttuu vain aikakausien muuttuessa.
Katsoppas, kun kukaan meistä ihmisistä ei ole täydellinen, vaan tekevät parhaansa niillä eväin mitä on. Olemme hyvin yksinkertaisia, luotamme vääränlaisiin neuvojiin. Virheet eivät tee vanhemmista huonoja tai lapsista narsistin uhreja. Elwttävä elämä on monien asioiden summa, kaikki kokomuksemme voivat olla opettavia ja eteenpäin vieviä jos siihen ei sekaannu kaiken muka tietävä kolmas osapuoli. Välillä elämässä takkuaa ja ollaan paikoillaan. Masennuskin on luonnollista ihmisille. Kaikki on luonnollista ilman puuttujia.
Nykyään törmää liian täydellisiin yksilöihin, se ei ole tae paremmuudesta. Kaiken tietäjiä.
Nyt on älykäs nuori harjoittelija, luonnonlahjakkuus. 20v. Helppo toimia hänen kanssaan.
Takavuosina minulle laitettiin isompien pomojen ongelmaisia lapsia. Onkohan niin, että kun vanhemmalla on suuri ego, niin lapsi ei saa tilaa itsenäisyyteen. Voisiko osittain olettaa, että herrojen lapsilla on suurimmat ongelmat. Toki osaa on voinut kasvattaa lasten vahdit, mikä pehmentää.
Sitä vaan, että sinä kohdistat narsismisyytöksesi naapuriisi. Sinulla EI ole psykiatrin koulutusta.
Ryöstöviljelet mm. terveyspalstaa. Väitän, että suurin osa palstan kirjoituksista on sinun pakkomielteistä höttöä, joukossa paljon provoa.
Millä oikeudella oikein poistatat kaikki sinua arvostelevat kommentit?
Sinun uskosi ei ole aitoa - vain savuverho, johon jotkut uskovat! Mielestäni olet pahassa alakierteessä.
Miksi hakkeroit koneellani putkeen vuosikausia? Olet tosi harhainen tyyppi v.v!
Toivo Lång 83v.
Inkeroinen
En mä ainakaan ole kohdistanut narsismisyytöksiä kehenkään
ppoiuuiu
Ei ne anonyymillä jutustellulla kehenkään kohdistu.
En ole missään ollut syyttämässä ketään narsistiksi.
popiuuiu
Eräälle olen sanonut että hän on ja hän on tyytyväisesti myhäillen myöntänyt olevansa. Asiasta ei ole ollut syyttämistä tai väitteöyä' tai mitään.
popiuuuu
En minä kuulu niihinihmisiin jotka syyttelevät jotakuta narsistiksi, kunhan olen perehtynyt aiheeseen
pouyyy
Erös tuntemani henkilö tosinon mielellään narsisti, joten se ei häntä loukkaa nähdäkseni,
poiuuuu
Te vaan sekoitatte asioita ja yhdistelette päässänne minun juttujani omiin kuvioihinne vaikkei minulla ole sellaisia ja sit yritätte vetää mut niihin sotkuihinne törkeesti.
ppiuuuu
Hmm...Talous sekä torinäkymät perustuvat geometriseen jyrkkyytteen...
Juuri sinusta tuossa kommentissani oli kysymys v.v.
Asut n.100 metriä tönöstämme luoteen suuntaan.
Kunnioitan Raija vaimoasi. Hän on ainoa hyvä ihminen tontillanne.
tl.
Kenenkään ei pitäisi diagnosoida toisia sen perusteella mitä heidän mielessään tapahtuu.
Etenkään kun kukaan ei voi tietää mitä toisten mielessä tapahtuu.
Mutta siitä pitää voida joillain sanoilla kertoa, jos elää vahingoittavan käytöksen kohteena.
Muuten vahingoittavasti käyttätyvät saavat kaiken vallan. Tuo on vakava ongelma. Kunka ja millä sanoin vahingoittavan käytöksen kohteena elävät voivat kertoa asiasta, jotta pääsevät asemistaan pois ennen kuin on liian myöhäistä? (Minä olen jo vakavia vahinkoja kärsinyt. En ehkä olisi jos olisin jo 7 vuotta sitten päässyt asemistani pois.)
ppoiuiuuu
On aivan kohtuutonta että vahingoittavan käytöksen kohteeksi joutuvalla ei ole mitään sanoja joilla olisi sosiaalisesti hyväksyttävää ilmaista hätänsä.
ppoioiuuui
Koska se on fakta että vahingoittavasti käåyttäytyviä ihmisiä on, ja melko runsaastikin.
Kuinka heidän kohteidensa on soveliasta ilmaista itsensä?
ppiuyyuuiii
Mun mielestä persoonan diagnosointi on ihan turhaa, mutta kyllä oudon käytöksen kohteeksi päätyvällä pitää olla joku tapa kertoa siitä.
ppoiuuuuu
Nimimerkki ppoiuiuuu, vastaan sinulle kommenttiisi, mutta ole kiltti äläkä laita tähän ketjuun kovin montaa peräkkäistä viestiä. Kunnioita muita niin ettet spämmää esim. viidellä peräkkäisellä. Joohan?:)
Olen samaa mieltä, että "Mutta siitä pitää voida joillain sanoilla kertoa, jos elää vahingoittavan käytöksen kohteena.
Muuten vahingoittavasti käyttätyvät saavat kaiken vallan."
Pitää tosiaankin voida kertoa, ja siihen tarvitaan sanoja. Toisten diagnosointi "sairaaksi" psyykkisten kokemuksen ja käytöksen perusteella ei kuitenkaan ole minusta oikea eikä moraalinenkaan tapa puuttua vahingoittavaan käytökseen. Olen itse narsistin lapsi ja kärsinyt sentyyppisestä väkivallasta koko ikäni. Lapsuuden kokemusten jälkeen en osannut pitää puoliani, ja aikuisena jouduin monta kertaa henkisen väkivallan kohteeksi työpaikalla ja ihmissuhteissani.
En hyväksy diagnosointia kurinpito- tai kontrollikeinona, vaikka itse olenkin erittäin pahan väkivallan kohde, ja tiedän, että väkivallantekijöiden taustalla oli monenlaista psyykkistä ongelmaa. Vaikea lapsuus tietysti heillä, mutta se ei oikeuta toisten vahingoittamiseen, etenkään omien lasten.
Moraaliset perusteet riittävät väkivallan - niin henkisen kuin fyysisenkin - tuomitsemiseen ja siihen puuttumiseen. Riittää todeta, että jokin käytös tai teko vahingoittaa tai jopa tuhoaa toisia ja pitää siksi saada loppumaan. Tuhoavaan käytökseen voidaan puuttua säännöillä ja laeilla, ja jos niitä ei noudateta, erilaisilla seuraamuksilla. Se on loppupeleissä uhrinkin kannalta parempi kuin jos kaikkea käsitellään vain terveydenhuollon keinoin, eli diagnosoimalla ja stigmatisoimalla.
En olisi toivonut pahantekijöilleni diagnosointia, vaan kunnollisia rajoituksia heidän kammottavalle toiminnalleen. Tarkemmin sanottuna, omalla kohdallani, olisin tarvinnut huostaanottoa. Ajattelinkin sellaista jo teini-iässä, kun olin oppinut hahmottamaan tilannettani ja löytämään sanoja sille. En panisi pahakseni nyt aikuisena sitäkään, jos narsistisille ja tuhoaville biologisille vanhemmilleni langetettaisiin jokin rangaistusseuraamus. Mikä se olisi, hmm... Joka tapauksessa, on sekä uhrin että pahantekijän etu että kaikkia kohdellaan vastuullisina ihmisinä.
No mä en oo koskaan ketään diagnosoinut sairaaksi.
Minusta itsestäni on väitetty rankkoja valeita.
ppoiuuuyuuu
Miten mä nyt keträän sairaaksi diagnosoisin kun en oo edes kiinnostunut psykiatriasta,
popiuiuiui
Itse käytän narsismi ja psykopaatia- sanaa kuvaamaan tiettyjä käytösmalleja en sairauksia.
ppoiuuii
You tubessakin psykologi selittää kuinka kaikilla narsisteilla ei ole narsistista persoonalölisuushäiriötä, koska sairaudeksi tulkitseminen edellyttää että siitä kokee haittaa itselle.
Joten esim. henkilä joka on mielellä'än narsisti, hänellä ei ole narsististya persoonallisuushäiriötä eli sairautta. Eli hän on muuten vaan narsisti, eikä se ole diagnoosi sairaudelle.
popiuuii
Jos topisen diagnosoi narsistiksi vastoin hänen omaa kokemustaan, diagnoosi siis todennäjöisesti on vääräkin, koska diagnoosin edellytyksenä on että henkilä itse kokee narsismistaan haittaa itselleen.
pouyuyii
Ajattelettew niin yksipoikoisesti etten jaksa keskusatella kanssanne.
ppouuyuu
Ettekä ole tajunneet missään vaiheessa ettei nää mun jutut liity miträän semmoisiin riitoihin niinku vaikka avioeroissa joissa syyterään jotakuta narsistiksi.
Nää mun kuviot on ihan erilaisia, kun minä itse ja nää henkilöy ympärilläni on ihan erilaisia tyyppejä.
ppiuiuuu
Tämäkin henkilö joka myhäilee tyytyväusenä saille että on narsisti ei varmastikaan ole tulkinnut sitä miksikään sairausdiagnoosiksi.
ppoiuuyyuu
Ette oo tajunneet miten kiltti henkilö mä oon. Mutta mut tuntevat sen tietää.
ppoiuuuu
Ei me täällä oikeesti mitäänm kommunikoida, kun mä ajattelen niin erio tavalla että sanoillekin tulee eri merkitys
ppiuiuu
Joo siis oon samaa mieltä ei tarvita mitään diagnooseja vaan käytökselle tolkku.
ppoiuiuuuu
Mutta se on vaikeaa jos henkilö on esim semmoinen että ilmenee kuin kahtena eri henkilönä eri tilanteissa...,, niin ihmisillä ei meinaa aivot riittää hahmottamaan sellaista, että mitä siinä tapahtuu.
ppoiiiii
Ei siitäkään mun mielestä mitään diagnoosia tarvita että jos ilmenee silleen mutta millä sanoin se olisi hyvä selittää, jos joku esim pelaa kuin psykopaatti?
ppiuuuuu
Ko se siis on läheiselle hurjaa olla semmosessa pelissä mukana vastoin tahtoaan. Menee4 kaikki ihan turhaan piloille
ppoiuiuuuu
Et sitten ppoiuiuuuu välittänyt noudattaa ystävällistä pyyntöäni olla pilaamatta ketjua liioilla peräkkäisillä viesteillä.
No joka tapauksessa, olen tästäkin kanssasi samaa mieltä: "Itse käytän narsismi ja psykopaatia- sanaa kuvaamaan tiettyjä käytösmalleja en sairauksia."
- Enkä muuten väittänytkään, että juuri sinä olisit ketään diagnosoimassa, mikäli huomasit.
Nyt kun olet taas ruvennut spämmäämään, keskustelu taitaa tyrehtyä vähitellen. Itse ainakaan en jaksa lukea ketjuja joissa saattaa olla jopa kymmeniä peräkkäisiä saman nimimerkin lyhyitä purkauksia.
Narsisti- sanahan sinänsä on oikeastaan pelkkä haukkumasana. Arkikielisessä keskustelussa sitä voi mielestäni käyttää siinä kuin mitä tahansa muutakin haukkumasanaa, mikäli sillä linjalla ollaan että niitä käytetään. Silloin kun ihmiset käyttävät toisistaan haukkumasanoja he ovat yleensä jonkinlaisen vihan- tai katkeruudentunteen vallassa. Tunteethan eivät sinänsä ole pahoja tai hyviä, ne ovat vain tunteita, ja jos niiden purkaminen ilmenee pelkkinä arkikielisinä haukkumasanoina arkikeskustelussa tai arkisessa nettikirjoittelussa kuten tämä, niistä ei ole mitään haittaa. Kun tämä keskustelu kuitenkin koski nimenomaan diagnosointia, niin minusta on väärin se että monet terveydenhuollon ammattilaisetkin käyttävät narsisti-sanaa ammatillisessa kielenkäytössään. (Varsinaisena diagnoosinahan ei enää nykyään ole narsistista persoonallisuushäiriötä, vaan se on korvattu eräällä toisella.) Puhuessaan ihmisistä narsisteina tai psykopaatteina terveydenhuollon ammattilaiset syyllistyvät hoidettavanaan olevan ihmisen esineellistämiseen. Kaikki diagnoosit esineellistävät kohdettaan. Joihinkin diagnooseihin liittyy suurempi negatiivinen leima eli stigma kuin toisiin. Persoonallisuushäiriödiagnoosit ovat pahimpia leimoja kantajalleen, syistä joita ei tarvinne selittää.
Kuten sanoit, riittää, että käytökselle saadaan tolkku. Sitä kai jokainen toivoisi, jotta voisimme elää yhdessä tässä maailmassa. Narsistisesti toimivat ihmiset pitää saada aisoihin, narsistisesta käyttäytymismallista pitää levittää tietoa ja sen uhreille pitää saada apua. Uhrit ovat usein lainsäädännöllisestikin heikossa asemassa.
Vastaan vielä tähän kun kysyit:
"mutta millä sanoin se olisi hyvä selittää, jos joku esim pelaa kuin psykopaatti?"
No oikeastaan siihen riittää ihan kuvaus henkilön toiminnasta ja käytöksestä eri tilanteissa, ja sen seurauksista uhrille. Uhrin kokemukset ja kertomus tapahtumista pitää ottaa vakavasti ja ymmärtää, että manipulointi ja henkinen väkivalta joka tapahtuu suljettujen ovien takana voi olla todellista, vaikka muut eivät pääsekään siitä tekemään suoria havaintoja. Esimerkiksi lasten ja nuorten kohdalla on aika selvää, että heidän ongelmansa jotka ilmenevät esim. masennuksena ja ahdistuksena ovat peräisin kotoa, lähes aina (tai kouluväkivallasta). Riittää, että kuunnellaan uhria, ja tutkitaan asia. Jotkut teot ja henkisenkin väkivallan muodot saattavat ylittää rikoskynnyksenkin, jolloin poliisi voi puuttua siihen. Esim. kouluväkivaltaan sisältyy usein fyysistä väkivaltaa, ja henkinen väkivalta voi ilmetä kunnianloukkauksina ja laittomina uhkauksina jotka ovat rikoksia. Poliisi kutsutaan liian harvoin hätiin kun kouluissa tapahtuu tällaista. Nuorille olisi kuitenkin saada viesti, että yhteiskunnassa on oikeusjärjestelmä, jonka tehtävä on suojella heitä.
Yleisesti pitäisi lisätä ymmärrystä tuhoavasta itsekkyydestä, joka on narsismin pääpiirre, ja vähentää sellaisten ihmisten sinisilmäisyyttä, jotka eivät ole sitä itse kokeneet. Tähän kaikkeen, ja muuhunkin mitä asialle voi tehdä, ei tarvita terveydenhuollon diagnooseja. Narsismista voi puhua ihan suoraan, käytösmallina ja toimintana, nimetä sen vaikka juuri narsistiseksi käytökseksi, ilman että leimataan joitakin ihmisiä "persoonallisuushäiriöisiksi". Sellaisella leimaamisella saadaan kyllä hallinnantunnetta leimaajille itselleen, mutta se ei auta uhria, koska narsistia ei pidetä vastuullisena tekemisistään vaan vain "sairaana." Itse ainakaan narsistin uhrina en olisi halunnut sellaista. Sen lisäksi, että ihmisten leimaaminen julkisissa terveydenhuollon rekistereissä on minusta epäeettistä muutenkin.
Mutta siis mua itseäni on elämäni varrella leimattu vaikka millaisilla valeilla ja puhtaasti valeilla, mun esittämäni kritiikki on siihen nähden todella pientä.
ppoiuuuu
En mä voi trurvallisesti edes kertoa mitä mulle on käyny.
poiuyhyyuui
Emmä oikeen usko että missä terveydenhuollossa edes puhuttaisiin narsisteista ja psykopaateista. En mä jaksa tämmöstä keskustelua jossa ei oikeen oo päätä eikä häntää.
Narsisti on mun mielestä mystikon vastakohta...heh...
ppoiiuuuiiio
Ei ihmisille kannata mitään puhua. He ymmärtää kaiken väärin ja saa vaan turhia ongelmia.
Täån oon nyt oppinut.-
poiiiii
Diagnoosi tarkoittaa oireiden perusteella tehtyä päätelmää oireiden aiheuttajasta sairaudesta.
Miksi tuota ei voisi tehdä ilman lääkärin koulutusta ?
Kyllä mä ainakin oireiden perusteella päättelen sairauksia usein.
Eihän elämästä' tulisi mitään jos aina ramppaisi lääkäriin oireista kysymään-
ppiujuuuu
Ja onhan kaikkia kansaparantajia ym.- Täytyy kai siinäkin tehdä ikäänkuin diagnoosi
ppihyhhjj
Kylläjän monellekin on varmasti tuttua esimerkiksi kurkkukivun ja nuhansa itsedianosoiminen flunssaksi. Väitän että kyllä diagnooseja tehdään ilman lääkärinkoulutusta. Ja poppamiehetkin.
ppjuhhhhyh
Eikö kukaan edes dianosoi oman hammassärkynsä aiheuttajaa ?
Jos kaikkea menisi koko aika kysymään lääkäriltä, ei siitäkään hyvää seuraisi...
ppoiuuyhhy
Olen täysin samaa mieltä!
Näin on käynyt minä olen menttänyt kavereitakin suorastaan törkeän daknoosintakia .Itse jouduin hommamaan lopputilin lääkärille. kun ei osannut tunnistaa sairauttani keskussairalasa sanotiin mikset tullut aikaisemmin. mutta eihän sitä pääse jos ei ole lähetettä onneksi siitä selvisin
Demareiden koko puheenjohtajisto luulee, että kouluja käymättömät ovat kykeneviä tekemään järkeviä päätöksiä. Tosin vihreissä ei auta edes se koulunkäynti.
Diagnoosin voi hyvinkin jättää ammattitutkinnon suorittaneille, mutta mökin mummokin pystyy suht luotettavasti toteamaan, milloin joku on vaikkapa pahasti ylipainoinen tai milloin kyse kusipäisyydestä eli ureakefaliasta.
Narsismi, psykopatia, jne. ovat sitä paitsi ilmiöitä, jotka eivät juurikaan pilkahtele esiin lääkärin 20-60 minuttia kestävällä vastaanotolla. Pikemmin päinvastoin, lekuri ajattelee sekoboltsin lähdettyä, että siinäpä vasta miellyttävä ihminen.
Juuri näin.
Eii se edes todennäjöisesti olisi psykopatiaa, jos sen tuossa ajassa huomaisi. Ja vaikutelman pitäiisikin olla todennäköisesti miellyttävä, jos on psykopatia.
ppoiuuiio
Ei ainakaan mun käsittääkseni psykopaatti yleensä ole pintapuolisesti epämiellyttävä.
ppiuuuu
Siis ei kai nyt esim. jollein hurmureille mitään diagnooseja lääkäri kirjoittele ominaisuuksistaan,
ppoiuuuu
Lukekaa nyt ainakin esimn vähän psykopatiasta ennenkuin keskustelette tietäväisinä kuinka lääkäri vain niitä diagnooseja tekee, Ei mun käsitteeääkseen edes tehdä varsinaisia psykopaatin diagnooseja , että kyllä psykopatiä jää pääpoortein lääketieteen ulkopuoliseksi ilmiöksi oikeesti.
ppiuiuuuuu
https://fi.wikipedia.org/wiki/Psykopatia
Lukekaa tuosta.
Psykopatia on viralliseen tautiluokitukseen kuulumaton luonnehäiriö jota voidaan mitata....
Että mitäs tähän aloittaja sanoo ?
popiuuuu
Sitä on turha mennä mittauttamaan lääkäriin....
ppioiuuuujiu
En tajua miksi auttajat silti neuvovat menemään psykopatia-asiasta lääkäriin.
Siinä EI ole mitään järkeä. Vaikuttaisi vain itse hölmölle, jos menisi, eli se on kuin ansajuoni.
ppuiuuyuyu
Kuinka monta kertaa näitä faktoja pitää janjata, Niin on lujassa väärät uskomukset.
ppouyyuu
Mutta psykopaatti lääkärinä tai lääkärissä voi kyllä saada outoja tapajtumaketjuja aikaan.
popuyuyyy
Eliu kyllä noi psykopatia "diagnoosir"jää esim Suomessa lähinnä maallikon hommaksi, ellei sitten joissain tapauksissa oikeusjärjestelmä jotenkin.
ppoiiiiooi
En anna periksi tästä mielestäni loogisesta väittämästäni.
Kumotkaapa se hyvin loogisesti perustellen ?
popiuuuyuuui
Ehkä toi väittämä että vain lääkäri voi diagnosoida psykopatian on jonkun älykkään psykopaatin idea, jota kautta psykipaatteja ei voi "diagnosoida" kukaan ja he voi toimia täysin vapaasti kenenkään voimatta edes analysoida käytöstyään.
popuyyuuu
Eli ainoa keino ettei ole täysin psykopaatin armoilla on analysoida psykopaatin käytös maallikkona.
poiuuuyuyuu
Mutta ehkä pitäå olla hiukan välkky tajutakseen tuon.
ppiiuuuuu
Näkee, ettei nimim popuyyn tapaisten itsekeskusteluketjujen opettajaseminaari-koulutus ole mennyt hukkaan!
On kirjoittanut olevansa maailman nopein kirjoittaja. Ei se ehdi oikolukemaan kirjoituksiaan.
Ne vilisevät kirjoitusvirheitä.
Se uskoo olevansa suomalaisen netin uusi m a r t t i l u t h e r. Oikeasti vain kaksitahoista mielialasairautta poteva tyyppi, seko seko.
.tl.
Niin maallikko voisi luulla, että lääkäri telkee psykopatia diagnoosin, mutta lääkäri tietää, ettei tee. heh
ppiuuuuu
Kirjoitusvirheet johtuvat siitä että näppäimistöstä'ni on kuluneet aina kaikki kirjaimet hetklessä ja sitten naputteöen summissa kahdella sormella pikavauhtia ja mulla on kädessä epätarkka motoriikka enkä vaivaudu korjaamaan hutiluontejä.
Kirjoitusvirheet EIVÄT johdu lukihäiriöstä. Osaan kirjoittaa kunnolla, mutrta sen on mun silmille ja kädelle raskasta.
Siis kirjoitan kunnolla aina sitten kun on tärkeää asiaa, esim. virallista tms.
poiuuyyy
mutta vapaa-aikana en viitsi uuvuttaa itseäni loppuun yrittämällä osua näppiksessä kirjaimiin
ppouuyuyuu
Oon verbaalisesti suht kyvykäsa kuitenkin.
Tää ei ole verbaalista kyvyttömyytta vaan käden hienomotoriikassa ja halvassa huonossa näppiksessä jossa ei näuy kirjaimia lainkaan
pouyyy
Tää on fyysisesti niin rankkaa hommaa, että siks kirjoitan pätkiä sen vcerran kuin jaksan
ppouiuuu
Siis ajatus mulla on nopea ja sujuva...muttei toi silmä/käsi toiminta
POUYYYY
Valityettavasti tämä kirjoitustyyli luo hyvin virheellisiä mielikuvia olemukserstani ja persoonatyypistäni, kun oikeesti tä ei kerro muusta kuin käden hienimotoriikasta silmän kanssa
poiuuyyyy
Tää pätkäkirjoitus ei siis oo luonteenpiirre lainkaan niinkuin jotlkut on luulleet
popiuuuyuy
Oon vähän käsi/silmä "vammainen. Siks en oo moksiskaan kun mua syytellään tästä "luonteenpiirteestä" kun tiedän niin hyvin etei se oo mikään mun luonteenpiirre
ppoiuuuuiu
Oisko sitä kun Aspergereista sanotaan että ovat usein verbaalisesti lahjakkaita mutta kömpelöitä motoriikassa,
ppiuuyyyy
Jotlut ketkä on katkeroituneet pätkäkirjoituklsestani, oon ehdottanut että puhuisivat mun kanssa niin huomaisivat, ettei se oo luonteenpiirre, mutta jotkut ei suostuneet puhumaan kun ovat niin katkeroituneet pätkäkirjoituksesta,.
poiuuyyyy
Kerran olin kirjoittanut lääkärille lapun aamukiiressä ja senperusteella lääkäri erehtyi luulemaan minua hulluksi kunnes hänelle selvisi että osaan kirjoittaa ihan hienosti kun ei ole aamukiirettä.
ppoiuuyuuuu
Mun näiden kirjoitusten välillä on tyyliero kuin yö ja päivä. Jotlut jotlka on nähneet yön, ei suostu näkemään päivää...
ppiiiuii
Esim. kirjoitin jollein tätä pätkä kirjoitusta, jos hän olisi vastannut minulle arvostaen , olisin sen jäkjeen kirjoittanut hiotusti....mutta ei vastannut-...
Koska kirjoitan hiotusti niille ketkä arvostaa mua...muille en vaivaudu...
ppiuuyuyuu
Arvostanihmisiäå jotka eivät ole tuominneet minua huonosti kirjoitettujen sähköpostien takia
ppoiuuuu
Munm ielestä huonosti kirjoitetut sähklpostiot on liian miträtön syy tuomita ihminen ottaen huomioon mitä kaikkea pahaa maailmassa tehdään. Vähän suhteellisuudentajua kehiin..
pouuyuyuiu
Lääkäti+pohjalla+tehdään+raakaa+businesta+apteekkareille+ja+ihmisten+myrkytykseen+keskittyvien+lääketehtaiden+osakkaille.
Psykiatri ei ole lääkäri, vaan ihmiskauppias joka etsii kauppatavaraa kehon kipu ja muista potilaista merkkinoidakseen heidät psykiatriaan kulluvalla agressiivisella väkivallalla hermomyrkky tehtaan ihmiskauppa laivaan tuhottavaksi 11 biljoonaa € per vuosi tuottavilla hermomyrkyillä, jotka valtio maksaa, koska valtio vihaa kansaa ja kansa valtiota.
Valtion mielestä koko kansan saa myrkyttää pois ja valtio maksaa näköjään vaikka koko budjetin (kuin saksa juutalaisten tuhoamisesta) että kansa saadaan myrkytettyä pois.
Eli omaa arkkuaan valtio naulaa uskoessaan puoskarien ihmiskauppa teorioita tieteeksi, joista kansa kärsii niin paljon että iso osa odottaa jo valloittajaa, jonka kautta tämä järjetön brutaali, ahne ihmiskauppa saadaan loppumaan.
Jos+kyse+on+psyykke+diaknooseista.
Eipä juuri, rahat vai henki tai rahat ja digi.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008070177.html & https://www.hs.fi/mielipide/art-2000008058251.html
Koululäketieteen teoria opit on vaarallisia, esim.
Sakan nuoret akitoitiin uliopistojen nobelisti psykiatrien toimesta vihaan ruskeita silmiä ja puöreitä kalloja vastaan, oppi oli nimeltään eugenistinen psykiatria, ja jokainen sen kehittäjä oli psykiatri, jotka valhteli että geneettinen parantumaton mielisairaus nädään silmäväri kartalla ja kalloharpilla joilla kaikki kaasutettavat psykiatrit mittasi ja kitjoitti kirjaaan ennen kaasutusta.
Totuus on että augenismin ja kaaauleirien syy oli, että psykiatriaan on aina hakautuneet sen maan julmimmat psykopaatit, ja juuri psykopatia eli täys tinteettomuus ja äärimmäinen sadismi pakotti psykiatrit tekemään kansan murhaa varten teorioita. Jossa maan älykkäimmät kaasutettiin ja tyhmimmät (eugenimi psykiatrian tekijät) jätettiin kaasuttamatta.
Myös suomessa ruskea silmille tehtiin kuten saksassa skitsofrenia diaknoosit ja steriloitiin (ei kaasutettu vielä, koska eugenismi kiellettiin enmen kuin suomi ehti kaasutus vaiheeseen)
Eugenisti opin saaneet psykiatrit oli professoreina suomessakin 1990 luvulle asti ja he teki nyky psykiatrian. Joka on melko tarkka kipio eugenismista kaasuttomin keskitys leirein, joita irvokkaasti mieliaåsairaaloiksi kutsutaan, vaikka ne on näyryytyksen, nujertamisen ja kidutuksen paikkoja, sieltä psytyy päättelemään että edelleenkään psykiatrian ammatti eli leimaaminen ja mielivaltaset pidätykset ja kammottavat kaasuttomien keskitysleirien pito kiinnostaa vain äärimmäisen sadiatisia, despoottisia psykopaattisia persoonia
He ei edes huomaa että kaikki ne toiminta mallit jota ptofessorit psykiatriassa opettaa "hoito" malleiksi on suoraa, raakaa sadismia
Psykiatria ei siis ole eugenismista muuttunut paitsi zyklon kaasu on vaidettu hitaammin tappaviin myrkkyihin.
Edelleen mieleltään terveimmät kriitikot, kantelun tehneet oikeuksia kansalle vaativat on kuskattu mielisairaalaan, se on suomessa aina tapa ja hyvin monessa autoritarismissa joissa on valtion terveys.
Surullista että valtio edes antaa luvan psykopaatisille psykiatteille esiintyä auttajina, mutta niinhän ne esiintyi saksankin mediassa auttajina ja ihmistuntijoina, samaan aikaan kun kirvessa kaasuttivat tuhansia päivässä, SS sotilaat vahti ettei kaasutettavat karkaa, koska he olis kuten suomen nuori, he uskovat psykiatrian oppia kuten saksalaiset silloin eugenisti psykiatriaa, eikä silloiset eikä nykyiset oppilaat tajua että kyse on paljon vaarallismmasta teoriasta kuin marxismi, vaikka sekin tappoi 20 milj. Psykiatria kaasutti 6 milj. Tappoi häkään ennen ja jälkeen kaasuleirien 4 milj. Insuliinilla ehkä 10 milj, ja nykyisillä psyykke myrkyillä vähintäin 10 milj/ per vuosi haima ja muihin tulehduksiin, koska dobaamiini sulkija nerolept. laskee valkosolut HIV potilaan tasolle, joten he saavat syövän. Jota muuten eivät saisi ja tappaakseen yksilön ja tehdäkeen kemo terapian tehottomaksi psykiatrit syöttää syövän ja muiden tautien aikana neutoleptejä, varmistaen että valkoslut pysyy niin matalalla että potilas kuolee.
Pienin haitta on psyykkepillereiden aspestin kaltainen väriaine titaani oksidi. Joka on sama kuin valkoisen maalin väri aine, joka tekee syöpää ja muita tauteja,
Ainoastaan psykopaatti lähtee ammattiin jossa syyttömiä ihmisiä pidätetään kuin KGB, psykiatrin ammattiiin hakeutuu valtaa ja voimaa ihailevat ja kayttävät psykopaattiset sadistit,
Sen näkee koko opista, että myös ne proffat on psykopaattisia sadisteja, ei tuollaista kiduttajan, näyryttäjän, leimaajan, alistajan, nujertajan, pidättäjän ammattia pysty kukaan sivistynyt, toista huomioiva ja kuniioittava tekemään lainkaan, mutta despoitteja julmureita psykiatrian ammatti kiinnostaa.
Minunmielestäni narsismia aiheuttaa uskomus, että muut tuntevat ja tietävät meidät itsemme paremmin kuin me itse.. Tuolloin ihminen ryhtyy peilaimaan itseään toisista ja käåyttätymään narsistisesti.
Kun riedämme tuntevamme itsemme paremmin kuin kukaan muu, se on lääåke narsismia vastaan ....
ppiuuuuyu
Silloin sun ei tarvitse peilata toisista, koska tunnet sisimmässäsi itsesi...
ppiuuuyyy
Minulla on oikeus tuntea itseni paremmin kuin lääkäri !
popiuuyyyy
Mun mielestä lääkäri on narsistinen jos hän haluaa tuntea potilaansa paremmin kuin potilas itse. Sehän ei edes ole mahdollista oletettavastikaan.
ppoiuuuuu
Lääkäri ei ole opiskellut tuntemaan toisia heitä itseään paremmin vaan sitä lääketiedettä...
ppoiuuuyy
Kun saavutamme sen, että tunnemme itsemme paremminkuin kukaan muu, vapaudumme narsismista.
Tähän ajatukseen voi ottaa ideaa itämaisesta viisaudesta.
Ihminen vapautuu egostaan kun tuntee todellisen ITSENSÄ...ja siihen itseen ensisijainen yhteys on Jumalalla...
ppiiuiuiiii
Kun haemme sitä, että joku muu tuntisi meidät....ennen itseämme....
alamme käyttätyä narsistisesti peilaamalla jotain kivaa kuvaa itsestä....
ppiuuuuu
Niin kauan kun uskomme että lääkäri tuntee meidät paremmin kuin me itse tai Jumala, emme voi täysin vapautua peilaamisesta lääkäriin, eikä sitäå narsismistakaan...
ppiuuuu
Tommonen "filosifiia" mulle äsken pulpahti mieleen....
Siksi tämä koko narsismiteeman käsittely lääkärissä ei oikeen toimi...
ppiuuuuu
Eihän lääkäri ole edes opiskellut tuntemaan itseään tai toisia heitä itseään parewmmin,l vaan sitä lääketiedettä...
ppoiuuuuu
Ei lääkärin semmoisessa tarvitse olla muita parempi ja viisaampi mitäå hän ei edes ole opisakellut....
poiuyuyyyy
Hän voi tietää paremmin siitä mitä on opiskellut verrattaessa sellaiseen joka ei ole niitä samoja lukenut ja nähnyt ja kokenut.
ppiuuuu
Realismia tuohon lääkäriuskovaisauuteen tarvittaisiin tai terveyskin voi vaarantua...
ppoiuyyyy
Ihmisen käyttätyy kuin mentäisiin kaikkitietävän vastaanotolle. Tuohan tuo hirveitä mahdottomia paineita lääkärillekin.
pouuyuyu
Lääkärikö olisi meidän ITSEYTEMME tuntija ?
Sitä minä en usko,, vain Jumala on ....
ppiiuuuu
Usko lääkäriin itseytemme peilaajana tuottaa narsistista käytöstä niin potilaalle kuin lääkärille.,..minun mielestäni
popiuuuu
Mä sain tähän asiaan opetuksen oppineelta,, ei tosin lääketieteen alalta.
Peilailin itseäni tuolloisesta minun lempioppineesta, ja oppineen arvio minusta meni ihan mäkeen, niin mäkeen kuin olla ja voi. ..
Varmaan siinä molemmat käyttäytyi vähäån narsistisesti jka kenties sai molemmat opetuksen,,,
ppiuuyuiiu
Ja muutenkin, ei munkaan auta kuin koittaa itsehoitaa fyysisiä sairauksiani joita lääkäri ei ole osannut hoitaa. Mulla valitettavasti ilmenee harvinaisempia sairauksia ja en kärsi niistä yleisimmistä, joten tuossa lienee syy kehnoon hoitoon.
popiuuuuu
Menee mulle ihan hukkaan vanhemmiten rasvakudoksen lisääntyessä tarjotut palvelut, kun mulla rasvakudos sen kun vähenee.,.,.
popiuuu
Ku mulla ei oo rasvakudosta eikä masennusta niin aina oon väliinputoaja.
Niin siinä on pakko itse opetella hoitamaan sairauksiaan, jos aikoo jotenkin selvitä.
pouyuyuyuy
Kävin mä jo 16-vuotiaana yrttilääkinnän peruskurssin
popiuuuu
Oon vaan nyt päätynyt jo varsin vakaviakin sairauksia yrttilääkitsemään, kun lääkäti ei ole ehtinyt katsomaan vaikka olen jo 4 kuukautta koittanut päästä näyttämään...
ppiuyyyhh
Toivotaan että minusta kouliintuu itseoppinut yrttilääkitsijä, vaikeammassakin paikassa.
ppoiuuuu
Oon saanut kovan koulun siitäå että lääkärin varassa ei voi elää...
On oltava muuta minkä varassa elää...
ppioiuuiu
Muutenkin tää alkaa menemään mun mielestä liian pitkälle, että ilman lääkärin koulutusta ei saisi osata mitään, saatika tutkia omaan kehoaan.
Kyllä mun keho on mun ja mä tutkin sitä ennen lääkäriä, eikä lääkäri määrään mun oman kehon tutkimisestani. Kyllä mun keho on ensisijaisesti mun, sitten vasta lääkäri...
ppoiiuiu
On narsistista omia jonkun keho ennem häntä itseään...
ppiuuuu
Ehkä mulla on korostuneesti tämmönen asenne koska lapsesta asti keho oli mun instrumentti, jota itse tutkin...tanssijana...
ppiiiui
Kun kaikkea piti miettiä että kuinhan jonkun nivelen saisi vääntymään johonkin asentoon.
ppooiuuu
Nyt musta tuntuu siltä että erikoistumistani kehon tutlkimiseen vastaan on jotenkin hyökätty. Väitän olevani keskiveroihmistä kykenevämpi tutkimaan omaa kehoani.
ppoiuuuuu
Kehotuntemustani vastaan on hyökätty siitä lähtien kun minulta lähti tanssiJANA liikuntakyky....
Kuinka edes voidaan kyseenalaistaa ettei tanssija tuntisi omkaa liikuntakykyään vaikkei olisi lääkäri ? Tanssijallakin on oikeus tuntea kehonsa ja liikuntakykynsä jne
Koen että täträ vastaan hyökättu. Mutta tanssijalla tulee olla nämä oikeuden ja kuulkuu myäs tanssijan alaan..
ppiuuuuu
Jos mun keho on vuosikymmenet ollut mun tutkimusväline, niin kuinka vammautuessa mun tarttis antaa keho lä'äkärille, eikä itse enää saisi tioetää siitäå mitään ????
ppoiiuiuu
Mulle tanssijana keho on pyhä ja kuuluu Jumalalle
ppiuuuiu
sairaana ja vammautuneenakin....
ppiuuuu
Eli tässä ketjussa pitkä lista erilaisia tilanteita perusteluja jolloin diagnooseja joudutaan tekemään ilman lääkärinkoulutusta....
psykopatia, luontaislääkintä, harvinaiset sairaudet jotka lääkäri jättää tutkimatta ja hoitamatta, ja se ettei lääjäri ole itseyden ylin asiantuntija jne
ppoiuuuuu
Lisäksi arkiset sairaudet joita varmasti läjes jokainen joskus itsediagnosoi....
lääkäriasemat täyttyisi ijhan pullolleen jos niin ei koskaan tehtäisi...
pouiuyyuyuy
Moni varmasti toteaa itsellään esim vatsataudin menemättä lääkäriin, ainakin mullakinlapsena monta kertaa,,,
Eli kysymykseksi jää sitten se , että kuka määrää mitä sairauksia saa itsediagnosoida ja mitä ei ?
poiuuuuu
Uskon että monen vatsarauti itsediagnoosi on täysinpaikkansapitävä.
Ei ole niin etteikö itsediagnoosit voisi pitää paikkansa. Riippuu kuinka asialleen omistautunut itsediagnosoija on
pooiuuuu
Muistakaa filosofinen periaate, on virheargymentointia perustella väite oikeaksi tai vääräksi vain sillä perusteella KUKA sen on sanonut. Sama pätee näjdäkseni diagnosointiin..
ppoiuuuu
Tuossa vain lääkäri saa tietää pointissa on ensisijaisesti kyse henkisestä vallasta ja kuinka se kulkee.,.
ppiuuuuu
Ei - lääkäri ei saa tietää vaikka hän oliusi oikeassa ja perusteli paremmin...
ppoiuuuu
Jos tuo henkinen vallankäyttö tulee tärkeimmäksi lääkärintoimessa, itse sairauksienj hoito saattaa kärsiä...
ppiuuuuu
Ennenvanhaan oli lääkäreitä joille sai esittää omia pointteja jne.
Ei kai he ole kadonneet?
ppiuuyyyy
Vai onko kulttuuri nyt niin, että se on mennyt erittäin kärjekkääksi KUKA saa tietää mitään ?
ppoiuuuuu
Hankala tilanne kaltaiselleni monen alan itseoppineele.,.
ppiuiuuyuyuyu
Mä olenitseopiskellut vuosikymmeniä tosi paljon, mähän olen ihan hankalassa tilanteessa jos yhtäkkiä minulta on kaikki tietäminen kielletty....
poiuuuu
Väitän tietäväni paljon enemmä'n kuin monikaan nuori vasta opintonsa aloittanut ja jollain alalla minua pidemmällä oleva,,,
poiuyuyyy
Viisaita koulujakäymättömiä löytyy kaikista kulttuureista...väitän...
ja tämän voisin myös perustella antropologian kurssilla oppimallani...
popiuuyyyyy
Jo tähän asti perustelemani vähäinen perustelu vaatii enemmän aivojen käyttöä kuin aloittajan heitto...
ppiuuuui
Pitäåä kyetä erottamaan toisistaan todella ajattelevat ihmiset ja haukkumasanoina diagnooseja tekevät. Eihän noilla ilmiöillä ole mitään yhteyttä.
ppoiuuuyuu
Ne on hyvin erilaisia ajatteluprosesseja,...
ppoiuuuu
Moni asia ei ole niim kuin ylkeiset sanonnat niistä, kun asiaa tarkemmin tutkii, kutem vaikka se että lääkäri tekiisi psykopaatista diagnoosin.
Se on vissiiin sitä nenttisosiaalisuutta että yritetään painostaa uskomaan yleisiin paikkansapitämättömiin sanontoihin.
poiuuuu
99+%+Psykopaatit+pelaavat+vapaasti+ilman+että+sitä+peliä+mitenkään+koskaan+diagnosoidaan,+arvioisin.+
Oli sitten psykopaatti tai ei, selkärangaton henkilö on hirveen stressaava.
pouuyyy
Jos on selkärangaton läheisenä on kauhee urakka ja stressi läheisellä yrittää pitää asiat tolkullaan semmosen arvaamattomuuden kanssa. Hän haluaa tukea sua ylimpänä ystävänä ja aina pettää' tukensa arvaamattomasti minä hetkenä hyvänsä mielijjohteesta. Ja taas välillä muuttaa mielensä.
ppoiiiuiuii
Muttaon siinä' se "etu",k etteio sen enempää ystävät kuin viholliset voi koskaan tietää mikä meininki hänellä milloinkin on.
ppiiuuuujhjhjh
Itse pidän pitkäjänteisistä tavoitteista, niin tuollanen on siksi tosi turhauttavaa ja rassaavaa,,,
pouyyyy
Viihtymiskaihissa sitä ei niin huomaa
https://www.hs.fi/sarjakuvat/jarla/car-2000008065884.html
Älä varasta provopetteri, sanoo 7.käsky. Aloitus ei ole sinun. Provoilet koko palstan tärviölle.
Niin sanot vaan, kun onnistuin kumoamaan aloittajan väitteen loogisesti.
ppoiiuiuii
Yeodän perustelunne jäävät aina tuolle provopetteritasolle...
ppoiuuuiui
Mä tykkään perustelusta ja väitteiden kumoamisesta perusteluilla-
Mun elämänmittainen kiinnostus...
ppouuuu
Tylsää vaan kun en koskaan saa vastaperustelijoita. Mun kanssa väittelijäosapuoli, toinen, ei ikinä perustele mitään....
Ihmettelen mitenmä olen joutunutkin semmoseen elämään, ilmanperusteluja olevia vastaväittäjiä saahn pilvin pimein ja he on aina ilman perusteluja...
poiuuuu
Onks tämä joku minun elämäntehtävä vai, kumota letkassa semmoisia perusteettomia väittäjiä. Välillä vois tehdä muutakin...
ppiuuuj
Kertan mä sain erittäin korkeastioppineen vastaväittäjän, pettymyksekseni ja kummastuksekseni hänkään ei lainkaan perustellut väitettään....
ppoiiuuuu
Mä olen luonteelyani tämmönen perustelija, ja on kohtuutonta, että mun pitäisi esiintyä lääkärin vasyaanotolla jonakin muuna kuin oikeasti olen. Kyllä munpitäs saada olla lääkäri8n vastaanotolla omana itsenäni. muuten voi mennä diagnoositkin väärin...
ppoiuiuu
Jos munpitäs esiintyä lääkärissä semmosena joka ei itse tutki eikä diagnosoi mitään...no sehän on sitten täyttä näytelmää, koska oikeesti mä jatkuvasti tutkin ja "diagnosoin" monenlaista ilman lääketieteen opintoja.
Olisin toivonut avoimen ylöiopiston lääketieteen kurssia jonne pääsisin esittämä'än lääketieteellisiä teorioitani joita olen itse keksinyt, yksi sellainen minulla on touretten oireyhtymästä esittää. Minua kiinnostaisi mitä opettaja sanoisi-.
poiuuuuu
Koska ainahan tarvitaan uusia löytöjä ja tutkimusaiheita myös lääketieteen alalla...
poiuuuuiui
Mullaolis ehdottaa uutta tutkimuslinjaa touretten oireyhtymään.
Sitä osataan hoitaa huonosti. Lehdissäkin oli juttua kadulle muuttamaan joutuneesta tourettemiehestä koska yhteiskunta eikä lääkärit ole osanneet hoitaa.
Tuota tourettea tunnetaan huonosti. Mullaolis antaa siihen lisävinkkejä.
poiuyuyyyy
Mutta tämmösiä ideoita vissiin saa esittää vain yliopistokursseilla, eio missään arjen tilanteissa. Sen koen ongelmalliseksi.
ppoiuuu
Nyt mä yhtäkkiä hoksasin miksi joidenkin lääkärien kanssa on ollut helpompi keskustella.
Kun esim. lääkärin puoliso on ollut professori, tai kerran olin lääkärillä joka oli professori, he antaa potilaankin tietää, muistan mun protessorilääkäri katsoi minua hiukan hymyilevästi ja sanoi: "Ai sä tiedät..." Kunh selostin mitään yhteen neurologiseen oireistoon kuuluu.-
ppoiiiuiu
Ehkä siksi kun professorit on myösa opettajia....niin antaa potilaankin opiskella...
ppiuuuyu
Mä tykkään usein opettajista.
ppoiiuuuuu
Jos nyt toistan vielä kerran että sen kerran kun nuorena menin psykologin vastaanotolle joidenkin toivomuksesta muistaakseni. Psykologi lopetti kanssani vastaanoton suositellen minulle opettajan ammattia.
ppoiuuuu
Mutta tämmönen intomielinen itseoppineisuuden harjoittaja.
Ammatinkin aikoinaan hankin itseoppineisuuden kautta, mutta pääsin sitten ammattiliittoon työtä tehtyäni 3 vuotta.
Niin eikö tämmönen henkilö voi mennä aitona itsenään lääkäriin vaikka olisi vakavampikin vaiva kehossa ?
ppooiiuui
Tai jos löytää ITSE jonkun sairauden kehostaan, eikä sitä ole soveliasta mennä näyttämään lääkäriin ja kertomaanmitä onlöytänyt ?
ppoiuuuu
Eli jos potilas löytää sairauden itse, se jåtetään katsomatta ja hoitamatta ?
ppiuuuyuu
Kaikki ongelmat jotka on löytänyt tai ratkonut itse, suututtaa auttajat eri aloilla ja jää syrjittynä vaille asisallista kohtelua, koska on tutkinut ja ratkonut ongelmia itse ? Onko se reilua semmoisesta rangaista ?
ppiuuuuu
Eikö semmonen pitäisi olla kannustettava kansalaisen ominaisuus että aktiivisesti tutkii ja ratkoo ongelmia itse ?
ppouuuyuu
Miksi itse opngelmia ratkomaankykenevä henkilä pitäisi passivoida?
Tai miksi toinen vaihtoehto on jättää hänet kokonaan avutta tarvittaessakaan ikäänkuin kostona : "Auta vaan itseäsi kun kerran osaat niin hyvin,..."
Onko tommonen asiallista...
ppiuuuuu
Sitä paitsi Asperger on nähdäkseni lääketieteellinen peruste hyväksyä tämmöben "itsetoimijuus", mun neurologikin aikoinaan suositteli mulle itsenäistä yksin tehtävää työtä-
poiuuuuuu
Aspergerit on usein hyviä tuommoisessa itsenäisessä työskentelyssä,.
poiuuuu
Siinä lääketieteellinen peruste hyvöäksyä itseopiskelu.
ppiuuuu
Onko neurologit jotenkin väheksytty ammattikunta vaikka alansa on nähdäkseni erityisen vaativa. Mä huomaan että yleensä muut lääkäritkin sivuutaa koko aiheen jos mainitsee jonkun neurologisenb asian. Minusta se on kummallista että muut käyttätyy kuin neurologia ei kuule asiaan.
ppiuuuuii
vai johtuuko se siitä, että neurologia on heille liian vaikeaa käsittää kunnolla niin sivuutetaan ?
ppoiuuuyyuuy
Jos se olisi lääketietyeellisesti ymmärrettävää, että Asperger tekee itsediagnooseja ilman lääkärin koulutusta..heh
ppoiiuiuuu
Ku mö olen ollut semmoinen "itsetutkiskelija" ihan nuoresta tytöstä asti.
Aloitin Joogakirjoista, jotka koski ITSEN löytämistä.
Muistui mieleeni 16-vuotiaana lukemani kirja Selvarajan Jesudian, Nouse ja ole vapaa, en muista mitä siinä oli...Joogit myös harrastaa aurvedista lääketiedettä välillä ilman lääkärinkoulutusta.
ppiuuyyyuy
Yesudian
ppiuuu
millä tavalla narsisti saadaan lääkäriin, että saadaan virallinen diagnoosi?
Mulla on kirjoja kaikenlaisesta Sufi parannuksesta lähtien.
ppiiuuiuiii
Yhdessä sufi parannuskirjassa opetetaan narsismista paranemista Jumalan 99 nimen avulla, jota oppia on yhdistetty psykologiaan
ppiuuuuu
Kirjan nimi on Psychicians of the Heart eli sydämen lääkärit
ppiuuiuu
Olen monta kertaa kertonut, errei yleensö millään tavalla, eikä narsistinkohdalla täyty narsistisen persoonallisuushäiriön diagnoosin kriteerit jos hän ei itse koe narsismistaan koituvan ongelmaa itselleen. Se ei ole sairaudeksi luokitelyavaa joson vain narsisti joka onb tyytyväinen narsismiinsa.
ppiuuuu
Kertakaikkinen narsisti ei ole jotain mitä diagnosoidaan lääkärissä ylipäätäänkään-. .
ppiuuuuu
Siellä voidaan diagnosoida vain narsistista persoonallisuushäiriötä, jolle on kehitetty omat kriteerinsä.
ppiuuuuuu
Mun mielestä narsistinen persoonallisuushäiriö ja narsisti ei ole synonyymeja, siihen suuntaan You tubessakin eräs psykologi selittää.
ppoiuuuu
Jonkun kutsuminen narsistiksi ei nähdäkseni ole diagnosointia lääkärin alalla, koska ei semmosta diagnoosia edes lääketieteessä ole käåsittääkseni,
ppiuuuuu
Mun mielestä narsismi on sama kuin pyyteettömän rakkauden puuttuminen henkilöstä.
ppiuiuuyuu
Siinä mielessä olen asiassa sufiparantajien linjoilla. ..jotka yrittää Jumalan avulla saada sydäntä kuntoon.
ppioiuuuu
Sivumennen.
Mä tykkään somesta, mä joka olin vannoutunut somesta kieltätyjä yli 40 vuotiaaksi asti.
Yksinäisyys on entistäkin mukavampaa koska se ei ole koskaan totaalista.
ppiuuuuu
Siis siitä somesta ei tarvi ottaa stressiä kun periaattessa nauttii yksinäisyydestä, mutta se yksinäisyys on kivaa ei yksinäistä jos on paljon nettiseuraajia.
ppiuuuyuuu
Siis siellä on aina joukko jonka kanssa voi jakaa mitöä haluaa, niinyksinäisyyskään ei ole koskaan ahdasta,.
ppouiuyyuyy
Lista narsistin käytösmalleista:
Mahtailevuus
Huomiohakuisuus
Ei pysty ottamaan vastaan kritiikkiä
Väkivaltainen
Empatian puute
Suuruuskuvitelmat
Manipuloivuus
Epärehellisyys
Pinnallisuus, varakkuuden merkit tärkeitä
Impulsiivisuus
1. Muista KD-puolueesi tärkeä ohje; 7:s käsky. Älä varasta. Ketju ei ole sinun aloittamasi.
2. Diagnoosin voi kuka tahansa tehdä. Lääketieteellisesti sillä on arvoa ja merkitystä vain lääkärin tekemänä.
. tl.
Miksi sitten ruikutan suomenkielisessä netistä yksinäisyydestäsi, jopa nälästä?
Vaimosihan valmistaa sinulle ruokaa 4-5 kertaa vrk. Olet myös sanonut sitä p---kaksi.
mutta kylä mule on tehty niin järjettömiä asioita että pakko se vaan on todeta että joillain ihmisilä ei järki pelaa
ppiuuhhh
mulla kest kauan opia että osa ihmisistä on aivan järjettömiä
poiuhjj
millä tavalla narsisti saadaan lääkäriin, että saadaan virallinen diagnoosi?
Mun mielestä eimillään tavalla. Siksi onkin ovelaa vaatoa mahdotonta.
Mutta kuinka ratkoa seuraava paradoksi.
Mitään ei saa tietää itse, kaikkea pitää kysyä lääkäriltä.
Mutta jos menisit koko ajan kaikkea kysymään lääkäriin, lääkäri hermostuisi ja katsoisi sinulla olevan psyykeongelma tms.
Eli mikään toimintatatapa ei ole hyvä ha oikea ?
Milllainen ON hyvä ja oikea?
Mulla on tullut monta kertaa vastaa sosiaalisia kysymyksiä joihin ei anneta hyvää ratkaisuvaihtoehtoa ollenkaan.,..
poiuuuuu
Miten narsismi voidaan diagnosoida jos narsistihullua ei saada lääkäriin?
Ei mitenkään. Tästä viralliset diagnoosien tekijät ovat vetäneet johtopäätöksen, että narsismi ja psykopatia ovat vankiloiden ulkopuolella elelevässä väestössä tuiki harvinaisia tiloja. Vangeilta luonnehäiriöitä sen sijaan löydetään - koska heitä päästään tutkimaan ja testaamaan.
Narsisteja on noin yksi prosentti väestöstä, eli kyseessä on hyvin yleinen pään vakava vika.
Narsustinen+persoonallisuushäiriö+lienee+noin+1+%_:lla,+mutta+narsistisia+ilman+persoonallisuushäiriötä+on+paljon+enemmän-+Ero+näiden+välillä+on+se,+että+kenellä+on++narsistinenpersoonallisuushäiriö+he+ovat+pohjimmiltaan+oikeasti+epävarmoja+vaikka+esittävät+yltiöitsevarmaa.+Narsistiset+taas+ovat+todella+ylitiöpäisen+itsevarmoja+ja+tyytyväisiä+narsistisuutensa+kanssa+muita+hyviksikäyttäessään.+Persoonallisiishäieiöinen+ei+pääse+nauttimaan+narsismistaan+ja+tarvitsee+siksi+lääkäriä+jota+muuten+vain+narsistinen+ei+tarvitse.
JOTEN....näille narsistisille hyväksikäyttäjillle on hyvä peli väittää etteivät he ole narsistisia koska heillä ei ole narsistista persoonallisuushäiriötä, VAIKKA ovat oikeasti sitäkin narsistisempia, mutta sitä ei katsota persoonallisuushäiriöksi.
Joten heidän kannattaa vaatia sitä diagnoosia, koska he eivät sitä saa, vaan helpomminkin heidän uhrinsa, jonka ovat saaneet huonoon kuntoon, jos hän menee valittamaan narsistista lääkäriin. Koska uhrihan siinä on silloin huonokuntoinen, ei se äärimmäisen narsistinen itsevarma tyyppi.
Joko tämä asia selvisi ?
ppiuyhyhyh
Tästäkinlöytyy googlaamalla mitä eroa on narsistilla, narsistisella persoonallisuushäiriöllä, narsistisella käyttätäytymisellä jne.
Narsistien ja lentävien apinoiden kannattaa pyörittää ja sotkea noita sanoja ja niiden merkityksiä niin, ettei narsistista pääsisi tulkitsemaan narsistiseksi....
pouiuyyuyh
Narsisti on siis kertakaikkisen itsekäs hyväksikäyttäjäpeluri, narsistinen persoonallisuushäiriöinen on epävarma tyyppi joka kompensoi ylitiöitsevarmuudella ja ihailun tarpeella.
Narsistiksi voi tulkita henkilän ilman mitään diagnooseja, koska se ei ole sairaus, narsistisen persoonallisuushäirödiagnoosin tekemiseen tarvitaan lääkäri.
Asia nähdäkseni on näin.
ppiuuuuuu
No niin, nyt on kunnolla selvennetty tämäkin asia,.
ppoiuuyuyyyy
Röyhkeän hyväksikäyttäjän tulkitsemiseen narsistiksi ei siis tarvita lääkärinkoulutusta. Se ei ole lääkärintyön aihepiiriä edes.
ppoiuuuyuuuu
ELI voit olla oikeasti narsistisesti käyttäytyvän tai narsistin uhri ILMAN että henkilölllä on narsistista persoonallisuushäiriötä puhumattakaan diagnoosista,..
ppioiuuuuu
Mä rakastan perustelua.
pouiuuui
Mä en oo vielä ikinä luovuttanu perustelua häviäjänä, koska perusteleminen on minusta niin hauskaa puuhaa, etten mä malta millään lopettaa keksimästä uusia perusteluja. :)
ppiuuuuu
Jotkut on niin tosikkoja että heitä tämä asia suututtaa, mutta mulle tämä on ihan iloinen hauska asia mitä naurahtelen...tää perustelujuttu...
poiuuyyuy
Et sitten v.v hyväksynyt avokätistä ehdotustani kustantaa sankan taustajoukkosi kanssa meikälle puolueetonta psykiatrista tutkimusta.
Tarkennan. Matkasta Kouvolan Mehiläiseen ehdotan 40 €uron matkakulua. Lääkärin palkkio 220€.
Lisäksi vaatimattoman 100 €uron päivämiehen palkkaa ehdotan. Eväskorvaus olkoon 20-30 €uroa.
.tl.
Miten+voidaan+määritellä+tilan+yleisyys,+kun+massiivinen+osa+sitä+kantavista+jää+tutkimusten+ulkopuolelle?+Yksi+%+perustuu+arvioon+eli+lienee+hatusta+vedettyä+"tutkimusta".
Joo ja jos arvioiden mukaan yksi prosentti väestöä on psykopaatteja niin onko sitten erikseen narsistit vai miten. Ei noissa jutuissa tosiaan ole mitään tolkkua. Lienevä't jotain heittoja.
ppoiuuu
Ja jos sitä prosenttia psykopaateja ei kuitenkaan diagnosoida.
Ja marsismi on ikäänkuin jana, joten prosenttimäärä riippuu siitä mihin kohtaan raja vedetään. Mun mielestä narsismia ei kannata ajatella absoluuttisena että joku on narsisti, vaan että sitä kohdistuu enemmä'n narsistiselta vähämmän narsistiseen ja se ilmenee enemmänkiin ihmisten väli.sissä emotionaalisissa suhteissa kuin absoluuttisena ominaisuutena.
poiuuuuu
Vähemmän narsistinen antaa emotionaalista energiaansa ja narsistisempi imee sitä energaa toisilta.
ppiuuyuu
Ongelma ratkeisi antamisen ja saamisen tasapainolla enegiatasolla.
ppiuuuuu
Hyvä lista. Tuollaisia narsistit ovat.
Paha vika päässä, eikä parane millään.
Tilaa minulle psykiatrin vastaanotto Mehiläisessä. Menen mielelläni. Maksat tietysti myös 100€ että voin palkata työntekijän kun päivähän siinä pilalle menee.
tl.
Ilman ilmaa ei ole ilmaista
Autos kaasuista tehdään Mars 2
23.06 2021 14:52
Häpeä itseäis!
Tämä on ihan hirveä kehityssuunta, että kaikki tieto olisi sallittua muka vain erikoisaloille, ihminen vieraantuu täysin itsestään, jos itse ei saa tuntea edes omaa kehoaan, ei edes sitä liikkuuko se vai onko se halvaantunut tai muita yhtä rajuja fyysisiä asioita omasta kehostaan, eikä saisi itse tuntea omaa äitiään, ei itse kertoa omaa elämäntarinaansa. Ettekö huomaa tämä meno on memossa aivan älyttömäksi ?
ppiuuyyuyu
Mutta äitiasialle en tee enää mitään, mitään ei ole tehtävissä. Toisen epäselvään mieleen eläytyminen vuosikymmeniä on ollut hirveetä, varsinkin kun itsellä ois ollut kapasiteettia terävämpään aivotoimintaan.
poiuuyyuu
Ja varsinkin kun joutuu lopulta toteamaan, ettei se hänen aivotoiminta lopulta johtanut mihinkään rakentavaan, alkaa rapistua jo ennenkuin alkoi mitään rakentaa.
ppoiiuuuyyu
Mielestäni lääketieteellinen tieto menee hukkaan, jos lääkäri ei lainkaan kommunikoi.
Miten hän pystyy yhdistämään päänsisäisen oppinsa oikein juuri edessään olevaan potilaaseen, jos lääkäri ei kommunikoi tuon kyseisen organismin kanssa.
popiuuiuii
Miten lääkäri voi tehdöä oikeita diagnooseja jos lääkäri ei kommunikoi diagnosoitavan organismin kanssa, eikä myöskään pyri itse aisteillaan tekemään siitä tarkkoja aistihavaintoja ?
No hänellä on vielä lääketieteelliset testinsä, mutta miten hän tietää mitä niistä ottaa ilman noita edellisiä?
ppoiiuuuui
Tiedän itse kokemuksesta, että elämässä ei riitä että on teoriatieto omien aivojen sisällä, jos sitä ei yhdistä käytäntöön aistihavaintojen ja kommunikaation kautta.
Isälläni on erinomainen kapasiteetti teoriatietoon päässään, mutta hän ei koskaan elämssäänoppinut soveltamaan sitä lainkaan käytäntöön.
ppoiuuuii
Miten lääkäri voisi osata tehdä diagnooseja ilman mitään kunnollisia tutkimuksia. Mun mielestä potilasta tutkimatta viidessä minuutissa tehdyt heitot ei ole kovin vakuuttavia.
ppoiuuuu
Mulle joku sanoi, älä tutki niin tarkkaan siinä vaan mielikuvitus alkaa laukkaamaan.
Siis mitä ihmettä ? Juuri päinvastoin. Kun tutkii tarkkaan, ei tarvitse kuvitella. Kun tutkii tarkkaan, saa helpoiten selville faktat, toisinkuin jättäessään asiat pelkän mielikuvituksen varaan tutkimatta.
Mua on kertakaikkiaan manipuloitu käyttämään aivoja huonosti.
ppiuyuuiu
Ja muutenkin jos mä yritän ymmäårtää kaikenlaisia sekopäitä ympäri vuorokauden ei siinä sitten enää itse tiedä mistään mitään luonnollisestikaan.
Mun äitikin kiljui ettei saa kertoa havaintojani kun hän ei kestä ajatella tiettyjä faktoja ja siotten samaan aikaan hän muka tietää asian (paremmin) ilman aistihavaintoja ?
Miten tyypit ilman aistihavaintoja voi tietää paremmin jotain fyysistä mitä joku on aistihavainnoinut pitkällä aikavälillä, siinäkään tapauksessa , että olisi joku tutkinto?
popiuyyuu
Mua on pänninyt nuoresta tytöstä asti seuraava asia:;
Ihmiset tekee sosiaalisesti tulkintojam että mulla olis pelkoja, kun mä havainnoin ja tulkitsen rohkeasti asioita, jotka pelottaa heitä ja käytän sanoja, kuten vaikkapa psykopaatti, mikä pelottaa heitä.
Mä' kuitenkin näen asian niin, ette tosiasiallisesti ne "pelot" ovat heillä itsellään. Heitä pelottaa, kun joku reippaasti tutkii ja puhuu heitä pelottavia asioita.
ppoikujujjujj
Kun mä havainnoin jotain huolestuttavaa, mä en halua kääntää katsetta pois, vaan katsoa tarkempaa . Jos heidän mielestään rohkea laittaa pään äkkiä pensaaseen siinä tilanteessa, niin mä oon eri mieltä.
ppoiuyyuyy
Mä katson ja tutkin, vaikka sitten koko keho täristen. Mun mielestä mä oon rohkea.
ppoiuuuuu
Mua on koitettu painostaa pois tuolta rohkean tieltä hämärään tietämättömyyteen. Se vasta pelottavaa on ollut, haluan kääntyä toiselle tielle...
ppiuiuuu
Mun mielestä se on pelkuri, joka sanoo fatkoihin: "Älä näytä mulle, älä kerro mulle, mä en halua nähdä enkä tietää (suojelen itteeni)".
poiuuyyyy
Tarkoitan faktoihin
ppiuuuu
Tommosen ajattelijan hämärään kun mä eläydyn häntä ymmärtääkseni, sitten mä en tiedä enää mistään mitään ja mä mua alkaa pelottaa ja tulee avun tarve mulle siitä.
poiuuuuiii
Mulle suurimpia helpotuksia ja selkeyttä jos mä voin lopettaa yrittämästä ymmärtää noita tollasia ajattelijoita empaattisesti.,
popuyyy
Uusi tulkinta 8 vuoden takaiseen tilanteeseen .
Olin äitini kanssa metsässä. Totesin "käärme" ja astuin askeleen kauemmaksi. Äiti meni nenä pitkällä käärmettä kohti kurkkimaan: "Joo on siellä!".
Tulkitsin 7 vuotta sitten että äiti on peloton kun käärme kohdatessamme menee askeleen käärmettä kohti kun minä askeleen poispäin.
Vai oliko sittenkään? Kenties äiti ei uskonut ensin, että näin käärmeen, luuli että keppiä pelkään, ja meni siksi katsomaan.
ppiuuuiiio
Tää himma on projisointia ihan oikeesti.
Joitakin pelottaa mun puhumat ja havainnoimat asiat niin hirveesti, että heillä on tarve uskotella itselleen, että ne olis vain mun pelkoja, ettei ne tulisi heidän todellisuuteensa,
Tämä on faktaa,
popuyhuuuiuiu
Mutta mä olen tässä asiassa hieman "säälimätön",
faktoja ei lopulta pakoon pääse, ei millään....
ppoiuuuuuu
Luuleeko joku, että ihan oikeesti pelko saisi mut käyttämään esimerkiksi sanaa psykopaatti?
Hahah, ne jotka todella pelkää, ei sanaa suustaan päästä, Asia on nähdäkseni nimenomaan niin päin.
ppoiuuuyuu
Mulla on asenne, että puhutaan nyt vaan ihan rennosti kaikesta, vaikka psykopaateista, Sitten ne muut jotka on hirveen suutuksissaan, mä koen että he on ne jotka pelkää.
ppiuuuuu
Ja koko ajan he projisoi, mä oon sitten vielä muka se joka on suutuksissaan, vaikkei minussa ilmenee merkkiäkään semmosesta, Ei tietenkään, kun mä vaan oon semmonen ihminen, avara-ajatuksinen. Niin mulla ei oo estettä puhua vaikka psykopaateista. Ei se mistään vihasta johdu, päinvastoin.
ppoiuuuuu
Ja mä kannatan äärimmäistä luovuutta.
poiuuuu
Ei luova ihminen millään malta olla välillä vähän astumatta rajojen ylitsekin, tutkimaan...
ppiiuuuuu
Juuri kun teen uusia löytöjä kuuluu kulman takaa ärähdys johon säpsähdän:
"Diagnooseja ei tehdä ilman lääkärintutkintoa!!
Näin se menee
ppoiiuuuu
Mutta siis mä aion tehdä omia "analyysejani" erilaisista asioista lopun ikääni, kaikesta mitä vastaan tulee, tutkin kohtaamiani ilmiöitä mitä tahansa henkilökohtaisesti eteeni tulee..
ppoiuuuuuui
Mulla on ollut tää elämänasenne jo 50 vuotta, eikä se enää muutu
ppiuuuuu
50 vuoden treenillä mä voin tehdä välillä hyviäkin "diagnooseja".
ppiuyyyuyu
Siitä huolimatta että olen tehnyt painostuksen alla jokusen emämunauksen. Koska mä en pysty tekeen kunnollisia analyyseja samalla kun häiritään mua manipuloimalla. Yksinkertaisesti noin.
ppoiuuyyyuyu
Ihan vaan kysymyksenä, että voisiko jollain muullakin käydä noin, tai jopa lääkärillä, että diagnoosi menee metsään, jos aivoja samalla häiritään manipuloinnilla,.
ppoiuuyyuyuy
Jos aika on kulunut aktiivisessa lääketieteen opiskelussa, onko siinä sivussa välttämättä tullut treenattua aivojaan manipulointia vastaan kuinka paljon ?
ppiiuuuuu
mut on manipuloitu eri tavoin jo arviotalta ainakin satoja kertoja.
ppoiuuuu
Mutta vaikka mä kannatan luovuutta ja rajojen ylittämistä, mä EN ole mikään "kapinallinen", vaan mulle on tärkeää, että mun luovuuden hedelmät ovat tässä yhteiskuntajärjestelmässä hyväksyttyjä tai arvostettuja ja siinä mielessä puolestaan pysyttelen rajoissa jämptisti, Oon näissä tarkka,
ppiuuuuu
Diagnoosia maallikkotasolla voidaan pitää vain maalittamisvälineenä kuten:
Liirum laarum lappalainen; haist ite kappalainen!
Kansallisrunoilijaamme Leinon Eikkaa mukaellen.
Mä päättelen moraalisesti ja eettisesti tolleen, että mun on hyväksyttävää jonkin verran ylittää rajoja, jos mun tulokset soveltuu yhteiskunnan puitteisiin.
ppiuuuu
eli rajojen ylittämisessä on motiivina kehittyminen, eli rajan ylityksessä ei pyritä mihinkään rikkomukseen koskaan.
ppiuuyyyuy
Rajan ylitys kehittymispyrkityksessä on eri asia kuin rikkeitä tehdessä.
ppiuuuiui
Jos rajan ylitys kehittää henkisesti, silloin se on yleensä hyvä.
ppiuuyyyy
Yhden kerran ylitin rajan vähän reippaammin, kyllä se mua stressasi, mutta tuo rajanylitys tuotti koko elämäni parhaan tuloksen. Itsekin miltei olen hämmästynyt, että niin rankka rajanylityskokemus tuotti niin hyvän hedelmän.
poiuuyyyyy
Me ei voida kehittää mitään uutta, jos me ei koskaan ylitetä rajaa.
Se voi olla pelottavaa ylittää rajaa, mutta joskus luovuuden intohimo vaan kantaa sen yli,
ppiuuyyyy
Ei se ole helppoa kun siellä ne tuimat "rajavartijat"sitten kurtistelee kulmiaan. huhuh..
"Ihan kiltisti mä vaan tässä....hyvällä asialla". Hyvällä onnella pääsee yli....
ppiiuuuiuii
Että ei se taiteilijaelämä todellakaan mitään lekottelua ole,. hyvä jos selvii hengissä.
ppiuuuuu
Ton yhden rajanylityksen ajan olin ihan henkihieverissä, pääsin sentään hengissä ylitse...
poiouuyy
Mutta toi rajanylitys, mä olin siinä todella tarkka, yritin suunnitella sen millilleen niin, ettei siihen tule eettistä "rikettä".
Olin valmistautunut, että jos "rajavartija" kuitenkin nappaa, niin perusteluni on niin eettinen, että tuskin voi olla kellään eettisempää.
ppiuuuuu
Että en mä todellakaan lähtis ylittelemään mitään rajoja miten sattuu. Vaan äärimmäisellä harkinnalla ainoastaan. Se on eri asia kuin sekoilu rajoja ylitellen.
ppiuuuu
Toi mun rajanylitys, mä sitä prosessoin pikkuhiljaa monta vuotta.
ppiuuuuu
On aloittajalla vähän pointtiakin. Rajanylityksiä ei voi tehdä summissa ihan miten sattuu. Ne pitää olla äärimmäisen tarkkoja onnistuakseen.
ppiuyyyuy
Se ON todellista nuorallatanssia, taidetta. harha-askel, niin putoo.
ppiuyuyyy
Rajioja ylittävän taiteilijan ON tehtävä hommansa yhtä tarkkaan kuin lääkäri.
ppoiuyuyy
Liittyykö kaikki kaikkeen?
Tämä ketju ilmestyi tänne samaan aikaan, kun olin kriittisessä pisteessä ylittämässä rajaa ,,,,
Kummallisia yhteensattumia elämässä joista en koskaan saa selville liittyikö ne jotain minuun tai ei mitään. Eräs mysteerinen mies kirjoittaa nettiin juttuja asiosta, joita on menossa minun elämässäni, eikä hän ilmeisesti tiedä sitä, eikä kukaan.
ppoiuuu
Jos sä kuitenkin teet jonkin alan analyysin oikein ilman koulutusta, pitäisikö se kumota vain siksi, ettei sinulla ollut koulutusta? Olisiko se eettistä?
ppiuuyyyuyu
Etiikan ekspertit voi analysoida tuota kysymystä.
pouyyyy
Enhän mä koskaan ryhtyisi vain ylimielisesti ylittämään rajaa, kyllä mä pidän huolen että mulla on käsilaukussa todella hyvä perustelu rajaa ylittäessä., vaikka sitä ei muut tietäisikään kuin mitä itse.
ppoiiuuiui
Yleensä mä vielä pidätän itselläni varoiksi jonkun tuollaisen perustelun salassa. varmuuden varalle
pouuyyuuy
Muutenkin mä vähän ihmettelen kaikkia niitä keskustelijoita joiden mielestä mä en voi sitä tai tätä koska mulla ei oo sitä tai tätä...
Mistä he edes voi tietää mitä mulla on?
ppiuuyyy
Mä jotenkinihmettelen miten he voi kuvitella että mä lähtisinlään liikkeelle minkään erikoisemman jutunkanssa ilman että oon varustanut itseni laadukkaalla perustelulla käsilaukkuun, takataskuun ja joka taskuun....
ppiuuuuu
Miten he voi ylipäätään kuvitella, että ryhtyisin päättäväisesti mihinkään ilman kunnon perustelua. Sellaisistakin asioista, jotka ovat jääneet epäselviksi, mulla on semmoinen hyvä perustelu esittää. Ja mä pidän huolen siitä, että perustelut ovat yhteiskluntajärjestelmän mukaisesti kelvollisia. Siinä en ylitä rajoja.
ppiuuuyyy
Näin toimin, vaikken ole lääkäri.
ppiuyuyuu
Ja mä olen erittäin tarkka tuossa, koska juurikin tuo on tärkeää, että sitten tuota klautta pystyn varmistamaan itselleni tarvittavan taiteilijan vapauden.
ppiuiuuuu
Se toiminta on kuin maalaus. Jämptit kehykset joista en maalaa yli, mutta maalaukseen saa maalata mitä haluaa rajoituksitta,
ppiuuuyuu
Mutta siis mä jouduin meidän suomalaisessa yhteiskunnassa hetkeksi aikaa tilanteeseen, jossa mulle tuli tunne, etten voi turvallisesti postata someen taiteiljaseuraajilleni millaisen postauksen itse haluan postata. Tuntui ihan hirveelle. Tuolla tavoin ihmisen vapaus ei saisi rajoittua ilman kunnollista perustelua.
ppiouiuuuu
Tai että mun pitäisi jotenkin varoa sanojani tunneilmaisussa, enkä vois rempseesti ilmaista tunteitani miten huvittaa taidesivuilleni. Mitä taidetta se sitten ois ?
ppiuuyyyuy
Enhän mä tieteenkään muutoin olis joutunut tuommoiseen tilanteeseen, jos en olisi joutunut oudon valehtelun kohteeksi yhtäkkiä.
ppiuuuu
Aivan puun takaa mua iskettiin mielettömillä valeilla yhtäkkiä. Elämäni oudoimpia kokemuksia.
ppiuyyyyuyu.
Kyseinen valehtelu muutti kertaheitolla suhteeni useisiin ihmisiin kertakaikkiaan. Kaikkiin osallisiin.
ppoiuuuu
Se oli odattamattomimmista odottamattominta.
ppoiuuyuu
Jouduin viettään kuukauden pari täydellisen valeen maailmassa.
Herättelen tässä itseäni sen pökerryttävästä vaikutuksesta,
ppioiuiiio
Ei kun kolmekin kuukautta siinä meni
ppiuuyuu
Vale oli niin röyhkeä, että siksi joku saattoi jopa uskoa, koska ei ajattelis voitavan valehdella niin rankasti oikeesti.
popiuuyui
Mä en osannut kuvitella minkäänlaista riskiä tuon tason valeisiin.
Että ällikällä lyötiin opikeen kunnolla,
ppiiuuuuu
Työterveyslääkäri diagnosoi, että polvessani on nivelrikko, jota pitää hoitaa kortisonipistoksilla. Fysioterapeutti pyöritteli päätään, samoin röntgenlääkäri. Nämä viimeksi mainitut diagnosoivat, että polvessa ei todellakaan ole nivelrikkoa. Mitä seminaareja sitten lie kukakin näistä suorittanut :D
Aloitukseen sen verran, että millään tittelillä, ei kohteelleen ventovieras ihminen voi tehdä minkäänasteista diagnoosia.
Sitten poiulle, kysyin kerran miksi vain olet täällä. En tiedä oletko lintu vai kala. Joko olet ylläpidon se työntekijä jonka ansiosta msinostajat eivät poistu.
Häviät siksi ajaksi, kun musiikkivirtuoosit aloittavat skabansa parhaasta soittajasta, vapaa päivä vai toinen rooli?
Sulla toki on hyviä oivalluksia paljon joukossa. Nytkin jaksoin lukea lopusta paljonkin.
Siinäpä särähti arviosi isästäsi. Et oikeasti voi arvioida hänen aivokapasiteettiaan , kukaan ei voi toisen puolesta niin tehdä. Voi luulla tietävänsä, mutta suurimmalla osalla menee metsään, niin, että heilahtaa.
Jaa mistäkö tiedän, siitä, että olen omista vanhemmistani tehnyt aikoinaan jonkinlaisia analyysejä. Kunnes selvisi ihan heidän itsensä vaatimattomasti ohjailemina toisenlaisia todellisuuksia . Ihminen on moninainen koostumus. Se hiljenee asioista jotka tajuaa palonaroiksi, ihan itsensä suojelemis niksi. Joka lopulta kätkee erinomaisuuden jonnekin palomuuriensa sisälle.
Sitten käsite narsismi on hämärtynyt itse narsisteilta. Jotka ovat niitä jotka hakevat aina vain uusia uhreja. Edellisissä oli vikaa ne eivät palvelleet riittävän hyvin. Nämä ihmiset ovat antamassa muille diagnooseja.
Esimerkiksi seksuaaliterapeutilla saattaa olla pakonomainen tarve näyttää erinomaisuuttaan muillekin. Eikä riitä yksi suhde. Löytyy tarvetta sekaantua muidenkin tapoihin toimia. Tälle käyttäytymiselle löytyy vanhemmanlaisia diagnooseja. Eivätkä ne mairittele tekijäänsä. Ennen sille oli rikostermistökin.
Itseasiassa maailmamme on totaali sekaisin juuri narsistien puuttuessa muiden elämään. Omat ihmissuhteet eivät riitä. Pitää päästä näyttämään, kuinka erinomainen itse on. Ei riitä yksi prosentti, voipi olla toisinpäin, että se yksi prosentti on joukkomanipuloinnin uhreja. ' sinähän alat käyttäytymään niinkuin me halutaan ".
No tälläistä lätinää, niin ja en jaksa enää lukea yhdenkään useista suhteista epäonnistuneiden linkkejä kuvailemaan narsismiaan josta syyttelevät muita. Sairas ajatuskin.
Nyt olen alkulauseestasi samaa mieltä. Millään tittelillä ei varsinkaan tutkimatta tai tutustumatta voi tehdä ventovieraasta kovin paljoa päätelmiä. Eräs korkealla tittelillä teki puhumatta kanssani koskaan, ja nähdäkseni aika metsään meni.
Mutta sitä minä en triedä miksi puheeni vaikkapa vanhemmistani niin pahasti särähtää korvaan. Useimmiten vanhempani ovat olleet kanssani jokseenkin samaa mieltä. Esim. jos sanon isälleni, että hän käyttätyy narsistisesti, hän naurahtaa tyytyväisenä lausahtaen "myönnetään kaikki", eikä hän ole m,itään muuta yrittänytkään tuoda itsestään minulle esiin, koska hän ei koskaan kommunikoi. Miksi tämä asia että mulla on tämmöset vanhemmat niin ulkoipuolisioa vaivaa ja suututtaa, että kohtelevat sen seurauksena huonosti minua ? Ei minun isälleni mitään pahaa tästä' asiasta ole seurannut.
pouyyuu
Johan mä täys tollo olisin jos mitään en oppisi isästäni 50 vuodessa.
Kyllä tiedän, että hänellä on hyvä teoriartiedon omaksumiskyky opiskelustaan, työstään ja siitä että hän harrastaa kirjastoa. Hän on teorioassa jopa ymmärtänyt teoriaani tunteista ja empatiasta mutta puolen minuutin poäästä käyttätyy täysin epäempaattisesti. Toinen ihminen on ollut samaa mieltä, ettei isäni osaa soveltää käytäntöön tietojaan. Tämä voi olla tyypillistä mylös Aspergerpiirteiselle, jollainen isäni hieman on , nuorena harrastanut listoja,yhden suppean asian keräilyä harrastaa,. Oon korkeaoppineelle kahdellekin lääkärille sanonut isäni mielestäni olevan Aspergerpiirteinen vaikka hänellä ei ole diagnoosia, kumpikaan ei ole suuttunut aiheesta.
ppouyyuui
Ennen ihmisille sai ouhua asioita, mä en ymmärrä mikä ihmisiä nykyään vaivaa kun nykyään eio saa tietää mitään...
ppiouiuuu
Tämä on jatkunut kriisipuhelimeen soittamisestani asti, että mua kohdellaan huonosti, jos mä vain villpittömästi kuvailen vanhemoieni käytöstä niin tarkkaan kuin osaan- Ei ole oikein rangaista mua siitä miten mun vanhemmat käyttäytyy. Ei kai mun tarvi vanhemmistani itsesuojeluksi valehdella ?
pouyyyu
Se käytös on jatkuvaa ja jatkunut vuosikymmeniä. Ihan väkisinkin sen kanssa tulee tutuksi.
ppouuyyyy
Ja siis miksikä mun vanhemmat ei ole älähtäneet edes asiasta vaikka jo 8 vuotta olen siitä puhunut ?
He ovat pitkälti samaa mieltä ainakin kuvauksistani toinen toisistaan., Kerran menin taloonsa keittiöön pitämään "luennon" analyysistäni heistä. Kerrankinisäni jopa malttoi kuunnella, lopulta nousi tuolista ja sanoi lähtiessään vain että "hyvä keskustelu"
ppuuyuuiu
En mä voi edes millään lailla vaikuttaa heihin, käytöksensä on vaikuttamattomissa olevaa, niin en mä voi sille mitään että he käyttäytyy niinkuin käyttäytyy.
pouuyyyyyy
Enkä edes halua tehdä asialle mitään, eikä sille edes voisi, sillä molemmat osaa käyttätyä yhteiskunnan sääntöjen mukaan asiallisesti. Meidän perheessä ei ole edes minkäänlaista juopottelua tai muuta rällästystä tai mitään.
ppiiuuuuu
Mutta se käytös on erittäin epäempaattista, kommunikoimatonta ja omalla tavallaan eriskummallista....ollut aina...
ppoiuiuuu
He kummatkaan eivät ole varsisnaisesti kyenneet hahmottamaan olemassaoloani lainkaan....
Yritin koko nuoruuteni, olen jo luovuttanut...
äiti ei ole kunnolla edes katsonut minua vuosikausiin...
popiuyyy
Siis he ei ota mitään aitoa kontaktia koskaan, siis ei koskaan...
ppiuuuyu
Mä joudun kommunikoimaan kanssaan eriskummallisesti, jos mitään ylipäätään ajattelen kommunikoida.
Nyt en jaklsaisi enää koska sitä kautta minusta itsestäni saa cväärän käsityksenb, että pakotetusti kommunikoin kummallisesti juuri heidän haluamallaan kummallisella tavalla, Se tekee päällenipahaa, joten mieluummin en nyt puhu ollenkaan.
ppuuyyyyy
Suurinongelma tässä on se että jos mä suostun kommunikoimaan silleen itselleni luonnottomalla tavalla kanssaan heidän haluamillaan sanoilla, muut ihmiset alkaa luulla, että mä olen se henkilö, se heidän projektio mitä he painostaa mut esittämään...
Ja mä nyt haluisin elää aitona itsenäönikin jonkin verran elämä'äni
ppoiuuuu
Mutta siis mä olen tehnyt sitä hyvin paljon. Silleen minusta saa jopa "todistettavasti" väärän käsityksen, koska mä olen todella oikeesti puhunut haluamallaan tavalla., Se en kuitenkaanole aidoin minä. Koska aidion mun kanssa hew on aina kieltäytyneet kommunikoimata koskaan.
poiuuyyyy
Tämä saa myöls muut ihmiset hämmennyksiin. Jos he ovat kohdanneet sen vanhempieni projetiominut, he ei välttämättä usko jos kerron heille aidiosta itsestäni. He luulee että se on jotain epätotta juttua, mutta yllätys yllätys eipäs olekaan, aidon minun olemassaolosta on paljon sitä projektiota vahvemmat todisteet,
popuyyyy
Kerään niitä todisteita vielä mappikaupalla.
ppiuuyyy
Mun mielestä oleellisin syuy miksi minulla ei ole puolisoa on seuraava.
Miehetkin menevät helposti sekaisin kumpi on oikea minä, se jota esitän vanhemmille projekltionaan kommunikoidakseni kanssansa, vai sitten täysin autenttinen minä jota olen ennankaikkea taiteilijana. He luulee usein että se "vanhempien tyttö" olis jotenkin se paljastunut todellinen minä, eikä he usko taiteilijaan jonka jutut ovat poikkeuksellisemoia.
Mutta tuo minun vanhempieni tyttö ei rakastu kehenkään, ei edes maailman hurmaavimpaan hurmuriin, koska hän on epäautenttinen. Mun autenttiset tunteet kumpuaa siitä taiteilijasta joka mä olen. Ja jos kukaan mies ei osaa tulla taiteeni maailmaan kohtamaan mua niin sitten en koskaan aidiosti kohtaa ketään...
poiuuuuu
Mä oon kerran elämässä ihastunut, kun aloin kuvitella, että eräs henikilö olisi voinut osata. Mutta erehdyin. Ei hän tajunnutkaan taiteestani mitään.
ppiuuuyuu
Kyllä tämä on ihan aito tarina että olen tälleen "kahden maailman välissä", ja syys piilee osittain vanhemoienu eruikoisessa kommunkoimattomassa käytöksessä suihteessa mihin ei voi kehittyä edes kunnon persoonaa, mutta mulla kuitenkin on kunnon aito persoona, jonka oon kehittänyt taiteen maailmassa.
ppouiuuyuyu
Niinmä ootan sitä miestä jolle sopii, että siirretään aihe vanhemmistani sivuun, jotta päästään aitoon...
ppiuiuuu
Ihmisen psyyke EI ole riippuvainen siitä mihin perheeseen on syntynyt. Voi kasvaa suhteessa johonkin muuhun, vaikka taiteeseen....
ppoiiuuuu
Kuten oon kertonut mun vanhemmat vei minut jo kolme vuotiaana katsomaan ulkomaalaisen balettiseurueen esitystä Carmen, ihastuin ikiajoiksi.,,,
Vanhempani kertovat että ovimies ei olisi päästänyt kolme vuotiata sisälle, mutta påäsin kun vanhempani takasivat etten hiiskahdakaan...
pouiuyyyy
Se on mun maailma missä mä kasvoin...
ppiuuu
Joten mun aito persoona voi kuulostaa hieman satumaisemmalle kuin epäaito, niin satumaisempaa luulee helpommin ehkä epätodelliseksi,.,,mutta tässä tapauksessa se on aidompi..ja autenttisempi
ppuiuuuu
Sillä aidoin on se tarina, josta on vahvimmat konkreettiset, materiaaliset, fyysiset todisteet.
ppiuuyyyyy
Ne väitteet että se projektio olisin minä, lässähtää aika äkkiä jos pitää alkaa perustella ja todistella,.,
ppiuuuyu
Mun vanhempien psyyke surullisesti on riippuvaisia siitä projektiominästä, joten kun aito minä alkaa tulla esiin, heidän on paettava nopeasti omaan maailmaansa ja vetäytyä kontaktista minuun...
poiuuuuu
Nyt on sellainen ongelmallinen tilanne käsillä. Isäni haluaisi taiteellisen saavutukseni jonka olen tehnyt aitona itsenäni, mutta mun tuntuu nyt pahalle antaa sitä koska he ovat vetätyneet taas kontaktista aitoon minuun ja aitoon tarinaani, ja isäni vain esittelisi saavutustani ikäänkuin omanaan ja siksi haluaisi sellaisen itselleen.
popuuyyyyuy
Kyllä tää vanhenoieni käytös on mulle tutumoaa kuin kelleen minkään alan asiantruntijalle,.
popuuyyyy
ne asiantuntijat jos alkavat edes arvuuttelemaan vanhempieni oletettavaa käytöstä, niin metsään menee,.,,
ppoiuuuuu
Ja ihmisrt suuttuu isäni puolersta asioista joillei hän vainitsetyytyväisenä myhäilee ja sanoo että älä puhu ihmisille ei he ymmärrä.
ppiouuuuy
En mä siinä mitään pahaa tai asiatonta ole tehnyt.
Ei isälleni edes muulla tavalla voi kommunikoida. Siitä hän nimenomaan ei suutu jos häntä sanoo narsistiksi. Jos mä alan puhua rakkaudesta mun molemmat vanhemmat saa hermoromahduksen ja äiti melkein kihisee raivosta,
ppiuuuuu
Äitikin tykkää perhepiirissä ajatuksesta että hän on noita-akka, mutta koska sanalla on negatiivinen merkitys suhteessa ulkomaailmaan niin suihteessa sinne hän ei halua olla noita-akka siksi.
ppoiuuyuuu
Tää nyt vaan on näin....en jaksa jankata...
ja nöin tässä vanhennutaan ja kehot lahoaa,,,
ppiuuuu
Minun äitini oli minulle jonkin aikaa empaattinen ja lupaili olla sellainen, mutta sitten tuli johtopäätökseen ettö olikin ollut liian empaattinen...ja palasi vähemmän empaattiseen moodiinsa
ppoiuiuu
En mä ole vanhempiani mitenkään diagnosoinut, Mä en ole edes kiinnostunut psykiatriasta ja mun vanhemmat tietää sen ja tuntee mut tietyllä tapaa hyvin,
Mä olen analyyttinen persoona vaan kaikissa asioissa ja kyllä mulla on oikeus persoonaani riippumatta koulutuksestani.
ppiuuyuy
Kyllä mun vanhemmat mut ja muin analysointini tuntee. Äitinikin myöntää oppineensa multa tosi paljon.
ppiuuyyyy
He onb saanewet hämmöstyä onnistuneita analysointejani jo monta kertaa odottamattomissa asioissa,
ppoiuuuu
Pitäisikö minun nyt antaa isäni ylpistellä analysointisaavutuksellani täysin huomioimatta minua koko asiassa ?
Siotä hän nyt toivoisi.
ppiuyuyyy
Hän ei yleensä puhu minulle ja käyttäytyy kuin minua ei olisi oikeasti olemassa, mutta nyt tulee koko aika viestiä, että koska hän saa saavutukseni esiteltäväksi. Kuitenkaan hän ei ole ajatellut pitää edes sellaista itsellään ollenkaan.
poiuuuyuyyu
Mutta onhan tässä se kiittäminen vanhemoiani, että he ei ole koskaan estäneet minua harrastamasta analysointia edes koskiewn itseään...
ppiuuuu
Isä opetti minulle laposena kun kysyin: "Mikä ihminen oikein on?"
Isä joka kerta vastasi: "Itseään tarkkaileva reseptoriensa liikuttelija. "
Minusta taisi tulla sellainen...heh...filosovoiva tanssija
pouuyyy
Mulla on nyt elävä konkreettinen todiste analyysilleni, isäni tuolla joka ei malta odottaa päästä ylpistelemään analysointisaavutuksillani.
ppiuuuuyuy
Sanoin isälleni että saisinko sen henkilön puhelinnumeron kenelle hän aikoo esitellä analyysiäni, koska se on hukkunut minulta.
Vastaus:; "Nyt katson jalkapalloa".
pooiuuuuu
Ja siis ihan oikeesti kyllä mun onnistuneen analyysin saavuttamisessa on vaikuttanut kaikki ilmiöt mitä oon elämäni aikana analysoinut, jopa vanhempieni analysointi.
ppoiiuiu
Toistan: jos mun vanhemmat anjtaa mun itse analyisoida itseään, siinä ei nähdäkseni ole ulkopuolisilla sanomista että "ilman lääkärinkoulutusta ei tehdä diagnooseja".
Kyllä oman perheen jäsenet voi analysoida toisiaan kuten haluavat keskenään, jos kaikki osapuolet sallivat, sitä ei mikään laki kiellä.
poiuyyuyuy
Ehkä mulle siitäåkin ollaan kateellisia, että mun narsistinen tyyppi antaa mun analysoida itseään. Hän tietää että oon niin kiltti, etten vois ikinä tehdä hälle mitään pahaa vaikka mikä narsisti hän olisi.
ppiuuyyyy
Noh, mä annanisäni esitellä analyysini, nimittäin henkilö jolle hän haluaa sen esitellä on lääkäri...heh
ppiiuuuu
Sattuikin hauskasti, että analyysiäni ollaan isäni puolesta menossa esittelemään lääkärille (yksityiselämässä)
ppioiuuu
Suostuin siihen nyt vaikka isäni ei huomioikaan minua tunteellisesti lainkaan.
ppiuuuyyy
Eli isäni on viemässä mun itseoppineen analyysini lääkärille luettavaksi.
Enkä ollenkaan usko mua tuomittavan saavutuksestani.
ppoiuuuuu
Et elä nimim. ppioiuu vaan todellisuudessa. Se on ikävä kyllä todettava. Vanhempasi ovat kuolleet jo ennen kuin Suomi siirtyi €uroaikaan.
Sinulla olisi tilaisuus mennä vaimosi kanssa vaikka virkistymislomalle näinkin korona aikana. Et ole enää cool!
Kunon itsellä riittävästi saavutuksia, ei tarvi pelätä yhden itseoppineen analyysejä.
ppiuuuu
Itseoppineisuus ei ole sama asia kuin se että heitellään mitä vain ilman mitään tietoa,. Jos oikein tosissaan itseopiskelee voi päästä samoihin suorituksiin kuin muodollisella opiskelulla
ppiuyuyy
Se vain on harvinaisemopaa, että ihminen niintosissaan itseopiskelee,. Onhan se yksinäistä puuhaa jossa motivoidaan itse itsensä, joten ei sovellu kaikille
poiuuyyuyu
Se että sä maltat opiskella ja opiskellä yksinäni piilossa samalla kun muut mitätöi sua vuodet vuodet vuodet, ...
ppiuiuuu
Kyllä sellaisenkin opiskelun hedelmät munmiekestä ansaitsee tunnustuksensa....noin eettisesti ajatellen...
ppiouiuuu
Mun aiempi tanssiopettaja oli surullinen kun häneltä vietiin hänelle kuuluva tunnustus.
Mutta elämän iltapuolella hän sai ansaitsemansa tunnustukset. Muistelen,..,,
ppiuuyyy
Hän teki asioita ensimmäisena koskaan Suomessa
ppooiii
Häneltä minulla on todistus että olen ollut "herkkä jia lahjakas esiintyvänä soolotanssijana".
ppiuuyyy
Se on rankkakin osa kun sä teet jotakin asioita ensimmäisenä.
Mä olen tehnyt kai jo muutaman asian Suomessa ensimmäisenä. Ei mitään suuria, mutta kuitenkin ensimmäisenä'. Omanlaisensa "oppi" sekin.
ppoioiiii
Ehkä aspergerpiirteet auttaa siinä koska se vaatii yksinpuurtamista yleensä ilman mitään tunnustusta,. Niin tuota kestokykyä on ehkä Aspergerpiirteisellä keskivertoa enemmän.
ppiuiuuuu
" Minun vanhempieni psyyke on"...
Minun molemmat vanhempani olivat syntyneet venäjän suuriruhtinaskunnan aikana. Niin luultavasti sinunkin.
Isäni menehtyi v.1979. Äitini muutama vuosi aikaisemmin.
Sinunkin vanhempiesi psyyket lakkasivat toimimasta kuoleman heidät kohdatessa jo yli 20 v.sitten.
Heitä ei ehkä pitäisi vetää mukaan "diagnosaatioon"
Suomi24 tohtorien ero lääkäreihin piilee yksinomaan siinä, että hoitomuodossa menettää rahansa.
Mä ajattelen ettei todella hyväkään lääkäri voi millään nykyisellä vauhdilla pystyä saamaan selville kaikkien potilaiden tarkkaa terveydentilaa,. Kyllä siinä sitten jo pitäisiomata jonkinlaiset "röntgensilmät",.,., jososaa vain potilasta kahden metrin päästä vilaisemalla sanoa...
poiuuyyyyu
Et tajua KD-jankkaaja, ettet ammattikoulun oppilaiden työnohjaajana ole pätevä tekemään mielenterveysdiagnooseja.
Tosin tuo duunisi päättyi kun olit 63v - lähes 30 vuotta sitten. Sen jälkeen olet "opiskellut netissä trollaamista.
Ei mee läpi sun trollaus
pouytyuy
Pelottaaks sua, että joku hoksaa mitä mulle on tapahtunut ?
poiuuuu
Minkä minä sille voin, että ainoat kykyni sijoittuvat alueille, joilla minulla ei ole muodollista koulutusta,
Kerran aikoinaan mun työtehtäviin kuului eräänlaisen opetussuunnitelman hahmottelu. ..heh
poiuyuyyhuju
Tästä syystä mun piti sitten mennä sinne neurologille, että tätä ilmiöö pystytään perusteleen jollain...
ppiuuuuu
Vaikka mun mielestä tätä ilmiötä voisi perustella silläkin, että olen mystikko.
Ennenkin mystikot ovat osanneet monenlaista ilman muodollista koulutustakin,
poiuuyuuu
Yks tyyooi ei uskonut kun mä yritin selittää tuota hänelle, niin mun piti todistaa sanomani tekemällä yks asia.
ppoiyyuuj
Mutta valitettavasti kyvyistäni ei ole ollut hyötyä omalle hyvinvoinnilleni, koska oon niiden takia joutunut kauheeseen sosiaaliseen rääkkiin,
ppoiuuyu
Mulle on ainakin neurologi kirjoittanut ettö mulla on hyvä kognitiivinen kapasiteetti. heh
poiuuyyuuyy
Luin justiin että Hildegard of Bingen toi itse esiin että on koulujakäymätön nainen, sillä se edisti hänen asiaansa ja antoi mahdollisuuden hänelle puhua aikana jolloin naisia ei heloposti päästetty julkisesti puhumaan, koska hänen tietojeen ja taitojeen voitiin katsoa olevan jumalallista alkuperää sitäkin vahvemmin, että hän esiintyi tietyt perusopinnot puuttuvina.
ppiuyyyuy.
Mystikot on olleet muin esikuvia 16-vuotiaasta asto.
ppouyyy
Mystiikka vaan ei oo mikään valtatrendi useinkaan ollut eikä varsinkaan nykyään
popuuyuuu
Mun mielestäni on kauheen surullista että hyviä analyysejä ongelmista ei hyödynnetä niiden ratkaisuun, koska niiden esittäjä on niin "mitätön", ja siksi hänen on muiden painostuksesta kärsittävä ongelmista, jotka hän olisi osannut ratkoa.
popuuyhuyu
Yks ongelma nyt pikaseen ratkottavaksi on seuraava:
Kuinka voittaa tehokkaasti torjunnan aiheuttavat neurologiset vaikutukset?
Olen opiskellut, että se on luonnollista ihmisen aivot reagoi kielteisesti torjuntaan, eikä se ole mikään vika vaan luonnollisesti ihmisen hermosto on sillätavoin sosiaalinen, että torjunnan aivot katsoo negatiiviseksi asiaksi. Mutta tässä havaitsen sen ongelman, että torjuja saa silloin kohtuuttomasti huomiota ja valtaa, koska kohteen aivot reagoi voimakkaasti torjuntaan. Jos toinen ihminen on normaalin avomielinen kokemus jää yleensä emotionaalisesti lievemmäksi, eikä asetelmaanb muodostu emotionaalista vallankäyttöä mitenkään päin vain asiat vain ovat ihan luonnollisesti ja sellaista ystävällistä ihmistä taas saatetaan sitten vähetellä itsestäänselvyytenä, vaikkei hän oikeasti ole mitenkään torjujaa vähäisempi, mutta kun siinä on se että torjujaa kohtaan tulee voimakkaampi neurologinen reaktio ja tätä jotkut hyödyntävät. Niin asian ytimeen,. että kuinka päästä siitä, että torjujat saavat enemmän huomiota kuin hyväksyjät.
Esimerkiksi mulla voi olla noin parikymmentä ikävää torjujaa, mutta minua oma-aloitteisesti seuranneita nettiseuraajia on 5000. Niin kuinka päästä noiden 20 emotionaalisesta vaikutuksesta ja päästä nauttimaan noista 5000: sta ?
popiuuyyuu
Mutta no niin, tämä minule yleensä joka asiaan elämäni aikana luurin korvaan lyönyt isäni (koska hän ei jaksa keskittyä puolta minuuttia kauempaa muuhun kuin itseensä), ja joka vain myhäilee kun totean hänet narsistiseksi.
Niin niin, hän on nyt lukenut erään analyysiini, ja kehui että 10 ei arvosanaksi riitä kun niin hyvä analyysi on, ja nyt hän ilmeisesti esittelee sen vielä lääkärille. heh
ppiuuuyu
Tämä ei ehkä käy kaikilla järkeen, että kutsun reippaasti isääni narsistisesti käyttätyväksii ja saan häneltä yli kymmenen plus analyyseistäni (vaikka se analyysi ei kylläkään koske suoranaisesti narsismia eikä isääni). Mutta mulle tämä käy järkeen, isäni on sen verran älykäs että tajuaa käyttätyvänsä narsistisesti mutta on kyvytön sen edessä.
poiuyyui
Miks joku niinkun puoli krisiipuhelinta riitelisi kanssaani omasta analyysistäni isästäni ?
Miks mua semmosilla jutuilla pitää rasittaa jopa terveyttäni rankasti verottaen ?
ppiuiuuyuyu
Tuntuu lähinnä kiusaamiselle,.
pouuuu
Eikä asia ole lääkärin asia, koska mun isälläni tuskin on narsistista persoonallisuushäiriötä, kun hän vaan niin tyytyväisenä myhäilee kun häntä kutsuu narsistiksi.
ppoiuuyyuyu
Mutta syy tähän että miks mulla ei kohtalaisen hyvästä älykkyydestä huolimatta ole mitään meriittejä oikeen, on pitkälti se, että isäni ei ole koskaan kestänyt että olisin missään häntä parempi.
En mä tämänkään analyysini tekemiseen tekemisvaiheessa saanut minkäänlaista kannustusta isältäni, vaan pelkkää länttäämistä tunteellisesti.
Muistan ikuisesti kun nuorena sanoin isälleni: "Haluisin kirjoittaa kirjan",.
Isäni oli jostain syystä erittäin kauhistunut ajatuksesta, joten lannistuin.
ppoiiuuuiui
Mä en oikein tajua, että miksi useammallekin mieshenkilölle (jotka minut tietävät) on jotenkin kestämätöntä, että mä osaisin tehdä mitään, ainakaan heitä paremmin ? Nää miehet vielä on lähtöisin eri kulttuureista kukin.
ppiiuiuuu
Mutta mun mielestä noloa, että alkavat pientä naista heiveröistä niin länttämään voimalla älynlahjojen takia.
popiuuuu
Mun elämän suurin tragedia on tämä, mikä melkein kehoni murskaa,
Suuret miehet ei kestä sitä, että tämmöinen mitättömyys kuin minä joskus yllän älylläni heitä pidemmälle, Joten he haluavat läntätä minut emotionaalisesti lyömällä.
ppiuytygtggh
Mä ymmärrän sen, koska se on ehkä kestämätöntä heille, että kun he kokevat itsensä niin suureksi, niin kuinka joku pienemmistä pienin voisi olla jossakin asiassa heitä "suurempi". ja tämä on varmasti aivoilleen käsittelemättömissä oleva asia, ...olen päätellyt...
ppiuuuu
Mä olen oikeesti joutunut ihan vaaraan tämän asian takia.
ppiuuuu
Ärähtelijöitä "diagnooseja ei tehdä ilman lääkärinkoulutusta" riittää, ja jotkut heistä ovat valmiita jopa vahingoittamaan minua,.
ppiuuyuyu
Mutta mä tein sen...henkihieverissä kirjoitin....analyysin, jollaiseen he ei pysty....
ppiuuuyyyyy
Yhden vihaisena minua mitätöineen miehen toivoisin vielä leppyvän, kun Youtube mainosti minulle ennustusivideota, että joku minulle vihainen tyyppi vielä leppyy....
ppoiuuu
Oon kahden maailman välissä....
hyväksyvän maailman esimerkiksi somessa...
ja aggressiivisen maailman, joka ilmenee joillain muilla osa-aluieilla arjessani.
ppiiuiuiiu
Välillä kun olin siellä hyväksyvässä maailmassa , aloin kuvitella että muukin maailma oli jo kehittynyt sinne, ja se olikin aika järkytys, ettei ollutkaan..., vaan yhtäkkiä olikin sen aggression keskellä...
ppiuuuu
Meillä ON monta "todellisuutta" samaan aikaan.
ppiuuu
Mun mielestä on näin on monta "todellisuutta" muttei montaa totuutta,,,,
Ihmiset kun muu että jokaisella on se oma totuus,
ehkä he käyttää väärää sanaa ?
Todellisuuksia on lukematon määrä, mutta totuuksia ei ole kuin yksi....
pouyuyyyu
Mä sanoisin jokaisella on oma vale, joka estää elämästä totuuden...
"jokaisen oma totuus", se on mulla aina särähtänyt pahasti korvaan.
Esim. jos kehossa on jokin sairaus, se on se mikä se on. Se ei ole mikään mielipidekysymys.
popuyyyyh
Mulla tosin on nyt muu sairaus kuin hermostosairaus.
Se on samassa kohtaa jossa koin hermosto-oireita.
Nyt en tiedä tuottiko tämä muu sairaus nuo hermosto-oireet, vai pitkäaikaiset hermosto-oireet loivat olosuhteet muulle sairaudella.
pouiuyyuuy
Mulle on isi yllätys tää että minkä tyyppinen sairaus mulla on, että onko jokin aiempi itsediagnoosini mennyt väärin, vai nuo sairaudet luoneet olosuhteet tälle.,..
ppiuuuu
Mutta tässä ei nyt tarvita yhtään sosiaalista peliä sillä , että mikä sairaus mulla on, vaan ihan oikeeta lääketiedettä selvittää mikä sairaus tämä on...
ppoiiuuuu
Minä itse sen löysin, mutta lääkäri voisi nyt selvittää tarkemmin, että mikä se on. ..ihan yhteistyöllä hyvässä hengessä...
ppiuuuyyu
Aloitukseen. Ilman lääkärikoulutusta ei tehdä päteviä diagnooseja.
Sinun narsismi diagnoosisi ovat pelkkää maalittamista.
Minunkin mielestäni lääkärin tekemät narsismidiagnoosit olisivat maalittamista, koska vain lievät narsistit voi semmoisen saada,.
poiuuuu
Siis semmoset kiltit, jotka epäilee itseään narsistiksi tai jotain...
popiuyyy
Koska vain epävarmat tyypit voi semmoisen saada,
ppoiuuuu
Eihän oikeen kunnon itseesä tyytyväiset narsistit saa mitään diagnoosia, koska diagnoosin saaminen edellyttää tietyntyyppistä ongelmaa.,
ppiuuuuy
Narsisteja on ja heidänkin keskuudessaan pitää vain elää, ongelma ei ole dioagnooseilla ratkottavissa.
ppoiuyuyuyu
Mun m elestä narsusmi on enemmänkin ihmistä koskeva yleisaihe, kun kaikki on jossakin kohtaa narsismijanalla tai jossain ääripäässä.
ppiiuuu
Mä pidän lähinnä emotionaalista hyväksikäyttöä narsistisena käytöksenä
ppiuuuuu
Sitä kun toisesta imetään kaikki elämänenergia itsensä pönkittämiseksi
popiuuu
Tapahtui se sitten mitä reittiä hyvänsä
ppoiuuu
Se+ei+ole+mitään+harvinaista+mitäå+vain+1%+ihmisiä+tekis
Mun mielestä narsismin kaikista oleellisin piirre on toisesta ihmisestä energian imeminen tätä emotionaalisesti länttäämisen kautta.
Itsetyytyväisyydestä vain itsekseen ei ole haittaa,.
pouyuyu
Narsismia on minusta se että voimaantuu siitä että toista heikottaa,,,
ppiuuyyyyu
Rakkautta on se, että voimaantuu siitä kun saa voimaannutettua toista...
ppiuuuuu
Rakkautta voi vastaanottaa noin ilman että sen antajaa alkaa heikottaa, narsistinen tapa vastaanottaa energiaa on imeä sitä toista heikottamalla...
ppiuuyuyuyu
Rakkautta on voimaannuttaa toinen toisiaan lisäten toistensa energiaa.
popiuuyyy
Jos toinen jossakin kommunikaatioasetelmassa voimistuu samalla kun toista alkaa heikottaa, kyseessä voi olla narsismi. Mutta ei välttämättä, jos heikotus johtuu esimerkiksi siitä, että valeensa paljastuvat tai että toinen on aidosti karismaattisempi tai lahjakkaampi.
Vaikka tuolloinkin fiksu lahjakkaampi osapuoli mielestäni osaa käyttätyä niin ettei vähemmän lahjakasta hirveesti ala heikottaa-
ppoiuuyuyuu
Mutta kaikki voi olla jossain asiassa pieniä tai suuria,
Eikä pitäisi olla semmosta ihmistä, joka ei missään saisi olla suuri tai pieni.
ppiuuuu
Myönnän, joskus se tuntuu mulle itsellekin hassulle, kun satun tietämään jotakin paremmin kuin joku minua paljon suurempi. Joskus niitä käy. Ja silloin olen miltei väkivallan kohteeksi joutumisen riskissä.
ppiuuuuu
Mutta olen tehnyt analyysini niin, että ne sopivat perehdyttäviksi narsisteillekin, ja mielestäni ei ole estettä että narsistikin kokisi kiinnostavaksi.
ppiiuiuu
Ainakin yksi narsistisesti käyttäytyvä tyyppi jo tykkäsi.
Taitoa se on tämäkin...heh
ppiuuuyuu
Miten nää jutut vois mennä näin nappiin, jos mun analyysit olis ihan vääriä.
Kyllä todellisuus sen näyttää kenen analyysit ovat oikeita ja kenen vääriä.
Väärällä diagnoosilla potilas kuolee,.
ppiuuuu
No nyt en taas jaksanut keskittyä, oli niin paljon eri juttua. Myös se sekoittaa paljonkun joku väittää sinun olevan mies ja vanhemmat ovat kuolleet ajat sitten.
Mutta toisaalta jos on jäänyt selkiintymättä jotain asioita vanhempien kanssa heidän eläessään, niin eihän sellainen asia katoa mielestä, jos asia itseä vaivaa.
Sinusta tulee äkkiseltään sellainen olo, että jotain on jäänyt kesken vanhempien kanssa. Toki jos asiaa pohtii, niin luulenpa, että useammilla on näin. Tai sitten käytät heitä vain esimerkkinä.
Itse en jaksa opetella hienoja termejä, kun se ei kuitenkaan muuta asioita suuntaan tai toiseen. Yleensä asioita on helpompi ymmärtää, kun puhutaan yksinkertaisesti. Sama se on itsetutkiskelussakin, jos ajattelee liian monimutkaisesti, niin jonkin asian kanssa saattaa vierähtää turhaan ja liian pitkiä aikoja.
Joo, mut ei mulla muuta, sellainen mielikuva vain, että jos päästäisi niistä vanhemmista irti, niin jäisi aika keskittyä omaan elämään. Mutta, kun en tiedä sinusta nyt totuutta. Enkä muutenkaan jaksa paneutua muiden elämään muuta kuin pintapuolisesti. Omat läheiset olisivat eri juttu.
Diagnoosejaan tekevien naimisissa olevien netti häiriköiden vuoksi vanhempanikin kuolivat ennen aikojaan ja paljon muuta pahaa halusivat tuottaa elämääni. Eikä heiltäkään herune empatiaa uhrejaan kohtaan. Mutta omasta mielestään loistavia diagnooseja heillä itsellään ja näkevät paljon narsisteja.
Huomatkaa mikä valta on täysin sekopäisillä jutuilla. Lukija menee sekaisin jonkun hölöjutuista että olisinmies ja vanhempani kuolleet. Aikoinaan mä sivuutin tommoset kirjoitukset täysin luottaen siihen että kutakuinkin kaikki lukijat huomaavat trollauskirjoitukset joukosta, kunnes mä tajusin kriisipuhelimeen soittamalla ja tänne kirjoittamalla kuinka kovin huijattavat ihan tavallisen ihmisen aivot ovat, menevät sekaisin yhdestä trolliviestistä, jollaiset mä erottaisin ilman muuta esimerkiksi nettiä lukiessani. Niinonko ihme jos mulla menee pää vähän pyörälle 50 ihmisen mua manipuloidessa hermostovaurioituneena ?
ppiuuyyyy
mun mielestä yks tapa testata kuinka luotettavat jonkun aivot ovat on puhua hänelle vuoron perään totta ja valetta ja tsekata erottaako hän mikä on totta ja mikä valetta.
Lapsikin jo osaa tommosen testin. Eräs lapsio testasi mua noin viimeisen päälle ja ansaitsin luottamuksen en juuri koskaan erehtyessä.
popiuuuu
Mutta sen jälkeen kun olin soiuttanut lukuisia kertoja aittavaan puhelimeen ja keskusteluissa olisi sekoitettu todet ja valeet asiat, tein itse todellisuudessa joitakin virhepäätelmiä, jotka tosinolen nyt korjannut.
ppiuuuuuu
Siis koska keskustelin auttaviin puheliimiinkeskusteluja joissa ei tarkasti eroteltu totta ja valetta, oma pääni meni hetkeksi aikaa pyörälle niin, etten erottanut minäkään. Tuolla perusteella sittemmin minua on yritetty väittää olevan väärässä, mutta mä olen jo huomannut ja korjannut ne virheet jotka tuli sen soiuttelun seurauksena.
ppouyyyyy
Ne puhelimet olivat luonteelleni helvetti, koska siellä on semmonen periaate että totta ja valehtelijaa kohdellaan samalla arvostuksella, että jokaisella saa olla oma totuus.
Mä menin ihanb sekaisin koska 40 vuotta olen uskonut vain yhteen ja ainoaan totuuteen, en selvinnyt semmoisessa jokaisen oma totuuskeskustelussuissa selkeänä, koska se hajoitti ajatteluni filosofiset perusteet aivan mössöksi.,
popuyyyy
Mutta tieteessä kuitenkin etsitään sitä varsinaista totuutta, joten tieteellinen ajattelu soveltuu mulle.
ppoiuuyyy
Mutta auttavissa puhelimissa ei oltu valmiita vastaanottamaan varsinaista tieteellistä logiikkaa, vaikka mielestään toiminnallaan olisi jokin yhteys tieteellisyyteen
poiuuuyuyuu
Mä meen sekaisin jos homma on ikäänkuin perusteiltaan jotenkin tieteellistä mutta itse puhelimeenb ei saa puhua mitään tieteellistä...
ppoiuiuu
Siis että se olisi tieteellistä toimintaa, että tryypit souttaa johinkin puhelimeen ja puhuu mitä sattuu, totta tai valetta ei väliä, sama arvo...
popuiuuyuu
Munmielestä se ei ole tasa-arvoa vaan sortaa kunnollista ajattelijaa,.
ppoiuuuyuyu
Munmielestä teema vahemmista ei ole ylipäätäänkään niin ylettömän tärkeä-.
Ongelma on siinä että siitä tehdään turhan tärkeä.
Kyllä mulla pitäisio olla oikeus josklus omien aivojeni mukaiseen elämään, eikä vain eläytymiseen vanhemani sekaisiin ajatuksiin.
pouyyyy
Mun vanhemman aivot jo rapisee, joudun tosilailla ongelmiin jos niihin luotan'
ppouuuuu
Tää kaikki tuntuu mulle projisoinnjille.
Tuntuu että muut on jotenkin kauheen takertuneita vanhempiinsa ja siks MUN pitäisi koko aika käsitellä jotain vanhempiini liittyvää.
Mä otinoman tien ja ryhtyin mysdtikkofilosfiksi jo 16-vuotiaana
ppoiuuyuyyu
Mun näkemyksen mukaan mun vanhemmat ovat tehneet ja tekevät vääryyksiä mua kohtaan joita eivät pysty enää korjaamaan kun aivot jo rapisee,
poiuuuui
Se on nyt noin ja yritän vain suojautua siltä että mä voin elää oman mystikon elämäni.
ppoiuuuyuu
Liikkellä on ilmeisesti myls jotakin sellaisia ihmnisiä, jotja kuvittelevat vanhempieni olevan minua kohtaan jollakin tavalla kostonhaluisia näistä narsismiaiheisista puheistani. Näin ei käsittääkseni kuitenkaan ole, että vanhampani olisivat mukana sellaisessa.
Jotkut tyypit nimittäin yrittivät "lyödä" minut lyttyyn vanhempieni avulla,.
Minä ja vanhempani emme edes ihan tarkkaan tiedä keitä nämä olivat.
ppoiuiuuu
Typerät pelit loppukoon.
ppoiuuuyu
Joskus analyysit menee näin nappiin, että isäni kehui analyysiäni 10 ja on viemässä esiteltäväksi lääkärille...
melkeen naurattaa tämä sattumus...
ppoiuiuu
Olisiko tämä vähän niinkuin karman laki?
ppoiiiuuu
Mutta silti isän kohtaaminen oli hirveää, sainlievän sairauskohtauksen kun hän oli käynyt tuossa ovella. Kunhän kuitenkin on niin narsistinen niin mun hermosto ei meinaa kestää sitä energiakokemusta siinä kohtaamisessa,
ppoiuuuu
Mutta kiva että narsistisemmatkin tyypit voi lukea mun analyysejä kuitenkin
popiuuuu
Mulla on lievä tourettepiirre,
Kun joku sanoo etten saisi käyttää jotain sanaa joka kuuluu johonkin mun päätelmiin, mun om puoliksi pakko ujuttaa sitä sanaa lauseisiin oikein monta kertaa...heh
ppoiiuuuu
Nytkin siis mulle ois kyöllä tiittänyt yksi kertaa sanoa että isäni käyttä'tyy narsistisesti, mutta koska mun annetaan kokea etten saisi sanoa niin, päädyn sanomaan kymmenen kertaa.,,.
ppioiuuu
Touretteenhan voi kuulua tommonen että tulee hermostoillinen tarve toistella "kiellettyjä" sanoja. Mä siis aloin käyttää sanoja narsisti ja psykopaatti sata kertaa enemmän sen jälkeen kun mun annettiin kokea auttavassa puhelimessa etten saisi sanoa mitä sanoja haluan. Koska mulla tulöee siitä sitten periaattellinen kysymys että ei joku puhelinvastaaja voi siitä päättää mitä sanoja mä käytän.
ppiiuuuu
Mulle on ollut hankalaa tää että kun mä kasvoin koulun priim,ustyttönä jonka käytöksestä varmasti ei kertaakaan opettaja huomauttanut. Mulle oli päivänselvää, etten mä koskaan tee mitään semmosta mistä opettajan pitäisi huomauttaa, niin mulle on ollut aivanh kertämätöntä että 50 vuotuaana mä sitten mukan teen.
ppoiuuuuu
Mulle tulee olo, että kun jo kerran teinityttönä osasinkäyttätyä niin, ettei siitä KOSKAAN tarvinnut huomauttaa, niin miten olis mahdollista että muin kehitys olis memnnyt niin hirveesti taaksepäin että jossainm auttavassa puhelimessa yhtöäkkiä tarviis
pouyhyhhh
Ei se olekaan mahdollista, vaan mä sain hermostovaurion joka vaikeutti kehon hallintaa kuten puhelimeen valitin
ppiuuuyu
Tässä on tietysti se ongelma, että jos mun taoaani koitetaan soveltaa KAIKKII ihmisiin tai KAIKKII auttavaan puhelimeen soittajiin ,, niin sit voidaan ajatella ettei siitä tuu mitään jos kaikki soittajat saa sanoa mitä haluaa tai käyttää narsisti ja psykopaattisanoja kuten tykkäävät ja siksi minäkään en saisi. Mutta kuitenkaan mun mielestä MULLE ei voi tulla mitään sanojenkäyttörajoitteita siksi että olen soittanut auttavaan puhelimeen.
ppiuuuuu
Koska se on eri asia:
Ihminen joka tietää mitä hän puhuu ja ihminen joka ei tiedä mitä hän puhuu.
ppoiuuuu
Tuntuu niin aliarvioinnilta. Enhän mä nyt sanoisi isääni narsustisesti käyttätyväksi jos mä en tuntijsi häntä ja tietäisi että mä voin sanoa. Siksi tuntuu niiiiiiiiiiiin hölmölle kun joku ulkopuolinen yrittää puuttua 50 vuotiaan puheisiin., Ei me enää olla lastentarhassa,
pouyyyy
Emmä vieraita miehiä sano narsisteiksi vaikka olisivatkin.,
ppiuuyyhy
Mutta siis he halusivat trietää siellä kriisipuhelimessa että millainen persoona minä olen, vaikka minun mieklestäni se ei kuulunut soittoni aiheeseen siitä fyysisestä hermostovauriosta.
No olen sitten tuonut heille esiin että olen sellainenpersooba jolle on tärkeää tietää mitä hän puhuu. Mulle se on nimittäin elämäni mittainen minule erittäin tärkeä asia jolle olen valmis antamaan paljon. En tiedä miksi tällaista piirrettä ei puhelimessa arvostettu eikä otettu huomioon lainkaan. Miksi he ylipäätään haluavat tietää henkilön persoona jos se ei merkitse mitään jos siitä kertoo.
ppiouiuyuyy
Mutta siis mä annan elämässäni kaikkeni ruumiini ja sieluni sille, että mä tietäisin mahdollisimman hyvinmitä mä puhun
ppoiuuuu
Ja mulle ei tässä puheenaiheessa ole merkitystäö sillä mitä tieteen alaa se on, Jos en tiedä mitään mieluummin en sitten sanokaan mitään. Mutta jis möä koen että mä mahdollisesti tiedän jotainmä sanon ihan täysin riippumatta tieteenalasta
ppiuuyyyy
Eräältä lääkäiltä kyselin tarkkaan eräästä ruuminoisasta yksityiskohtaisesti.
Hän koki sen jotenkin oudoksi tai jopa peloksi tai jotain.
Siis ei tietenkään vaan mä tietenkin vaan tutkin tarkkaan sitä ruumiinosaa jonka alan lääkärillä ollaan. Onko siinä jotain väärin ?
ppoiuuyyy
Kuinka kauan tätä' pitää hokea,. Mulla vain on tutkijan elämäntapa. Se siis tarkoittaa sitä, että mä tutkin aina kaikkea mitä mä teen tai kohtaan, siis KAIKKEA ja AINA!
pouiuuyyyy
Lääkärinhommat ei ole erityisiä kiinniostusiani, mutta jos mä joudun niihin, niin kyllä mä tutkin niitä asioita samalla intensiivisyydellä kuin muutakin, koska mun periaate on tutkia aina kaikkea mikä elämässä tulee mun kohdalle. oon noudattanut tätä jo yli 30 vuotta
ppouyyyy
Tämä EI ole laitonta.
pouyuyyy
Kyllä mä saan tutkia omaa elämääni niiiiiiiiiin tarkkaan kuin haluan.
ppuyyyyy
Isänihän se mulle opetti että "ihminen on itseään tarkkaileva reseptoriensa liikuttelija".
Otin opin tosissaan .:)
ppoiuuyyyy
Peloksi ? Ja pah.,
Mähän oon ne ainoot kerratkin kun oon lääkäriin mennyt mennyt siksi kun äiti on sanonut että kannattaa käydä näyttämässä.-
poiuuuyuu
90%+sairauksistani+en+mene+lääkäriin.+Menen+vasta+sitten+kun+mitään+itsehoitokeinoa+ei+ole,+
Tutkiminen ei ole pelkäämistä. Päinvastoin mielestäni on rokeaa tutkia kaikkea avoimin silmin.
Ne sekoittaa sen kun mulla on heiveröinen keho, niin voin näyttää silleen kehollisesti aralle, mutta mulla on rohkea sisin.-
ppiuuyyuu
Itsellään voi olla se olemus jykevämpi ja vankempi, mutta ei edes läheskään niin rohkea luonne ku mulla.
ppuyyyuu
En antanut periksi hermostovauriossakaan vaan tein sen aikana parhaimman älyllisen suoritukseni lopulta
ppiuuyy
Nyt on uusi koettelemus meneillään, kenties vaikeampi tuota edellistä (ainahan elämässä seuraava koe on edellistä vaikeampi), mutta teen kaikkeni siitäkin oppia...
poiuuuyuyu
Tällä tektiikalla koettelemuksista ei masennu, vaikka ne ei lopu koskaan ja seuraava on aina edellistä vaikeampi...
ppiuuuuuu
Mutta vaikka mä en masennukaan mistään, kyllä se on silti mulle rankkaa kun mun keho vaurioituu ja vielä rankempaa kun sitä kaltoinkohdellaan. Kyllä masentumattomankin ihmisen keho ansaitsee ihmisarvon.
ppiuuyyuyuy
Siis nähdäkseni ei ole niin ettei henkisesti vahvalla ihmisellä voisi olla oikeaa kriisiä.
ppiuuuyyuuy
Olen kerran elämässäni päätynyt tahtomattani "nettihäiriköksi", mutta tuolloinkin oli kyseessä laadukas tutkimus, joka ymmärrettiin väärin. Tutkimus on valmistunut, joten en enää ole "nettihäirikkö". huoh...onneksi... oli aiiivan hirveetä olla "nettihäirikkö".
Kysymys on siitä, että olen täysipäiväinen tutkija, siitä tulee se Aspergerius, kun tutkiminen jatkuu kaikkialla ja kaikessa.,,.
ppiuuuyuu
Mutta täysipäiväistäkään tutkijuutta ei ole eettistä kohdella sairautena tai laittomana, varsinkaan jos tutkimus on laadukasta,,,
ppoiuuu
Tutkimusteni aikana olen valitellut isäni narsistisuudesta ja siitä että hän ei havainnoi tai huomioi olemassaoloani lainkaan, kyllä se täytyy olla laadukas kun isältä 10 .
Mutta ei tää tietenkään mun ja isän suhdetta paranna, koska hän tulee käyttätytymään yhtä narsistisesti kuin ennenkin, luuria tulee korvaan jne
ppoiiiii
Ei siihen käytökseen vaikuta se mimmonen mä oon,
ppiuuuuu
Ei mun isän käytökse nperusteella voi tehdä johtopäätelmiä minusta.
Ei ne liity toisiinsa silleen.
ppiuyyyyy
Ja miks ylipäätään minuun ei haluta tutustuia suoraan vaan jotenkin mun vanhempien käytöksen kautta peilaten., mun mielestä se on todella outoa.
Oon koko elämäni saanut hokeam että hei minuun voi tutustua puhumalla minulle.
En usko analyysejä itsestäni niiltä ihmisiltä, joilla ei ole henkiilökohtaista kokemusta kohtaamisestani.
ppiuuuuu
Juuri kukaan negatiivisia analyysejä minusta tehneistä ei ole KOSKAAN ollut esimerkiksi tunnin kanssani kasvotusten. Mä uskon vasta siihen kokemukseen mikä minusta tulee niin kun kunnolla kommunikoidaan.
ppiuuyyyy
Eri asia on että liikkeellä on muutama huojari jotka tuntevat minut eriottäin hyvin ja tahallaan lietsovat valekäsutyksiöä joista ovat saaneet tietää itse kertomani kautta.,
ppiujujuhjjh
Mutta siis mitään luotettavia analyysejä kenestäkään ei voi tehdö kuin suoran kommunikaation kautta eikä siinäkään jos toimitaankuten auttavissa puhelimiussa että fiksuimman minun ilmaisu oli puhelimissa kiellettyä. Sehän on aivan hullunkurista. Vähän niinkuin narsistit jotka määrää esittämään omaa projektiotaan. Jos koitat puhua aitona fiksuna itsenäsi, äkkiå äkäisesti luuri kiinni
ppouiuuyuu
Niin mä oon joutunut kehittelemään muut konstit miten mä ilmaisen fiksuimman itseni.
ppiuuuuu
Mutta ei tässä ole mitään järkeä että ihmistä painostetaan esiintymään tyhmempänä kuin hän oikeasti on.
ppiuuuu
Että kaikki asiat jotka toetää oikein hyvin pitää esittää muidenb mieliksi että joo en tiedä mitä on mitähän mahtaisi olla,.,,Ja samalla tietää oikeesti ihan tarkkaan....tuntuu niin hölmölle joutua tommosta esittämään
ppiiuuuu
Tykkään olla yksin niin saa olla aidosti ja tietää mitä tietää
ppiuuuu
Mun mielestä asiat tätyy kohdata kunnolla katsoa ja tutkia niitä suoraan ja oikein tarkasti ilman ennakkokäsityksiä jotka voi häm'ärtää visiota, jotta ne voi oikeesti tietää
ppoiuyyyy
Ei minusta voi tehdä mitään totuudenmukaisia analyysejä kohtaamatta suoraan omaa tutkijapersaoonaani
ppiuuuuy
Kun mä kerran olen tutkijapersoona, nioin eihän se että mua väitetään joksikin ihanmuuksi voi olla paikkansapitävää.
popiuuuu
Jos mä olen oikeesti vaan tutkinut, niin eihän se että jios mun väitetään tehneeni jotain ihan muuta ihan muilla motiiveilla, voi olla totta.,
poiuuuuu
Mä kerran otin yhteyttä ja kerroin tätä tutkijiapersoonani ongelomaa vieraalle henkilölle, tarvittin tutklijapersoonaani "hengissäpysymistä". Mulle kävi niin, että jotenkin tuo henkilö ei uskonut asiaani ollenkaan, vaikka kerroin senkin että mulle aina käy niin, että mua ei uskota kuin vasta jälkikäteen. Ja se kuvio toistuu. No se toistui nyttenkin jälleen. Todistin itseni jälkikäteen.
ppiuyuyyy
Tää viimenen "todistaminen" oli niin vaikee juttu että olo oli itelläkin välillä melkeen epätodellinen. Mutta se onnistui! Isänkin viestissä luki: Hyvin perusteltu!
ppoiuyyyy
Ei hyvin perusteltu väite ole tyhjää hölöä ilman tiettyä koulutusta, tai perustelematon väite koulutuksella pätevä-
Mä väitän että perustelu ratkaisee ja se että osoittautuuko päätelmä todeksi pitkällä tähtäimellä
ppiuuyyytyy
Mun äiti on aina essiintynyt henkilönä' joka muka kykenee tietoon ilman päätelmiensä perustelukykyä- No joo kyllä se on mahdollista, mutta kyllä mä väitän ettöä kun mulla on lisukkeena hyvä perystelukyky, niin siis nbyt lkopulta mun olisi viisaampaa luottaa itseeni kuin äitiini
ppouyuyyy
Kyllä mun mielestä kerta toisensa jälkeen itsensä perusteleva henkiklö onluotettavampi kuin joka eipysty ikinä mitään perustelemaan
ppoiuuyyyy
Rai jos peryustelu on joku tämmönen että :
"No mä vaan olin niin sekasin", niin voiko semmosen varaan muka elämänsä luottaa ?
ppouyyyy
Kyllä luotettava ihminen mielestäni osaa myös yksityiskohtaisesti perustella sen mikä on johtanut hänen virhepäätelmiinsä silloin kun hän on niitäå tehnyt
ppiuuuyyy
Muutenkin mun mielestä ajatteluprosessit joiden vaiheet ovat selvitettävissä ovat luotettavampia kuin heitot tai lyhyessä ajasa keksityut näkemykset
ppiuuyyuyy
Ja siis oon samaa mieltä mitä yhdessä youtuve videossa sanottiin, älykkäät ihmiset ajattelevat ajattelua....
Joka vaan ajattelee analysoimatta sitä omaa ajatteluprosessiaan ja sitä kuinka se muodostuu on vielä aika tiedostamkaton mahdollisesti päähänsä pälkähtäneen vietävänä
pouiuyyyy
Hekuma vie vain hetken https://www.is.fi/em-futis/art-2000008089789.html
Tietoisuus kestää ikuisuuden https://www.is.fi/viihde/art-2000008075929.html
Job 35: 7–8
Niih, mutta voisit joskus koittaa heittää sen tutkijan persoonan sivuun jossain itselle sopivassa jutussa ja kokeilla vaikka tutkittuna oloa tai jotain ihan muuta.
Toi tutkittuna olo mulle nousi siksi mieleeni, kun kerran suunnittelin aloittavani lintubongauksen. Ja se menikin toisin päin ne tutkii minua. No ihan kivaa
Oot varmaan ollut jonkin verran kiinni vanhemmissasi, kun olet tarvinnut apua. Kai ajattelin että jos vahvistaisit itsenäisyyttäsi ja ehkä toteuttaisit omia haaveitasi, niin miettisit heitä vähemmän. Toivottavasti lähelläsi on joku, jonka kanssa voit olla oma itsesi. Nauttisit kesästä ja uusista tuulista.
Välillä kannattaa ihan hölmöillä vaan. Enkä vähättele, on sulla ollut todella hyviä huomioita. Mut joskus vois heittää kaikentietämisen nurkkaan ja vaan katsoa mitä tulee vastaan uusia tuulia.
Mun uusi harjoittelijanani muuten on luonnonlapsi ihana persoona, hänen seurastaan nautin vielä pari päivää. Onni kohdata sellainen ihminen.
No mun tilanne on tämä, että mä nuorena ikäänkuin päihitin tu8ntemiani ihmisiä henkisesti tai älyllisesti ilman että mulla oli mitään motiivia päihittää ketään. No sitten kun mä aivovaurioiduin ja mutr aivot ei kunnolla toimineet useampaan vuoteen, nämä ihmiset ilmeisesti päättivät kostaa minulle sen tavallani voiton puolelle menemisen aikoinaan ja asiat käännettiin ylösalaisin. Tämän tapahtumisen pelosta puhuin kriisipuhelimeen jollekin miehelle, Mutta mua ei tuoettukaan vaan sitä asioideb kääntämistä alkoi tapahtua ihan itse kriisipuhelimen keskusteluissa,. Ja tosiaan näinminä aiemmin älykäs ihminen päädyin ääliön rooliin.
Mun äitikin oli siinä kostoprosessissa mukana. Esimerkiksikun sen aivivaurion takia en pystynyt nuklkuun 3 vuorokauteen ja soitin äidilleni hädissäni hän ei yrittänytkään rauhoittaa minusa nukkumaan vaan alkoi tällaisen: "Puhpas nyt loogisesti kun sä kerran olet niin (kirosana) looginen!" Tästä soitin hätääntyneenä kriisipuhelimeen, jossa oltiin äitini toiminnan puolella, vaikka toi äidin toiminta oli kyllä tietoista rökittämistä sairaana hän tiesi tasan tarkkaan tilanteen. Ja todellakinminulle on ollut tärkeää todistaa että OIKEASTI OLEN SE ÄLYKÄS HENKILÖ JOKA OLIN ENNEN HERMOSTOVAURIOTANI JA TÄTÄ JOUKKORÖKITYSTÄ
ppoiuuyuuu
Ja tästä todisteesta sain nyt isältäkin 10 ja sitä esitellään tutulle lääkärillekin :)
ppiuuuyuyuu
Huvittavaa tässä on se, että kun menin tuossa muutama vuosi sitten lukion filosofian kurssille sain kurssiarvosanaksi 7 ja opettajan mielestä mun ois pitäni kauheesti harjoitella oppisin kirjoittaan kunnollisen lukioesseen, vissiin sen takia kun menin eseessäni vihjaamaan että oon synnynnäinen filosofi.
ppoiiuuuu
Mutta yliopistokursseilla filosofisuudesta ei ole kostettu lainkaan, Se ollut mun pelastus.
popuiuyuyyh
Jollain kurssilla oppilas pyysi että mun osallistumista keskusteluun rajoitettaisiin, olin aika stressissä ja kiitollinen että opettaja ei rajoittanut
ppiuuyyyy
Sentään Suomen yliopistoissa älyn käyttö ei ilmeisesti ole kovinkaan rajoitettua ja arvostan niitä.
ppiuuyyy
Että kyllä minä todella arvistan yliopistokoulutusta ja varsinkin sen toteuttajia.
ppiuuyytytytyt
Siis arvostan ja nimenomaan.
Mutta mä en ole koskaan halunnut tutkintoa koska mä olen mystikko.
piiuyhyyy
Minä sain idean tutkinnottmuudesta 16-vuotiaana kun lukiokeskiuarvoni oli 9,7
poiuuyuyy
Ilman tutkintoa saan toisenlaisen nbäkökulman maailmaan
ppiuuuyyyy
Mäå rakastan opiskelua mutta mulla on melkeen pakkomielle etten halua tutkintoa
ppouuyyy
En tiedä miks mulla on tarve elää näin...opiskellenm hirveesti ilman tutkintoa
ppoiuuu
Jotenkin se liittyy kai ajatukseeni mystikkoudesta
pouuyyyyy
Mulla on koko elämäniollut esikuvinani sellaisen vanhanajan mystikot....mä rakastan sitä mystiikan maailmaa...
ppiuuyuyy
Mystikot on vaatimattomia mutta oppineita
pouuyyyy
Maailmasta luopuneita oppineita
ppouuyyy
Mutta yhteiskunnassa tyypillisesti mystikot voivat joutua koville ja erakoiksi jopa tapetuiksi.
ppoiuuuu
Mä en luopuisi tästä valitsemastani tiestä vaikka mut tapettaisiin.
Oon äidsille sanonut jjo nuorena tyttönä, että kuolema ei minua hiljennä, että vielä haudassakin puhun totuutta,
ppiuuyyy
Mystikoilla on sellainen hengen voima että he saattaa pystyä vain tyyninä hymyilemään jopa silloin kun heitä tapetaan.,
ppiuuyyy
Mä sanoin eräälle henkilölle, että jos mä selviäisin hengissä. mä voisin rakastaa häntä. Hän piti puhettani halpana. Mutta mulle mystikkona rakkaus ei ole koskaan halpaa ja mä en voinut antaa periksi ennenkuin mä olen todistanut sen.
ppiuuuyyy
En mä mikäämn kaikentietävä ole , nimenomaan en oo
ppoiuuuyyy
Siis en mä tiedä paljon mitään, mutta mun mielestä ihmisen pitää tietää mitä hän puhuu.,,,.nää on eri asioita...tietää kaiken tai tietää mitä itse puhuu
ppiuuuuu
Siis eihän noi ihmisen omat puheet olwe kuin hyttysen kakka kaikesta tiedosta, mutta sen hyttysen kakan verran munmielestä pitää tietää
ppiuuuu
Siis jos telee diagnoosin, että ummetus samalla kun toinen kuolee aivoverenvuotoon tms. niin silloin ei itse tiedä mitä puhuu
ppiiuiuu
Mä en uskaltaisi tehdä ihmisille semmosia virhediagnooseja jotka vois aiheuttaa kuoleman.
poouuyyy
Huom. väärällä diagnoosilla voi aiheuttaa kuoleman. Jos sen tekis joku tahallaan, mun mielestä pitäisi tutkia rikoksena.
ppoiuuuuu
Munmielestä seklin pitäisi tutkia rikoksena jos jokut yrittävät manipuloida lääkärin tekemään kuolemaan johtavan väärän diagnoosin
poiuyyy
Mutta lopuksi jotain ilosempaa, en nyt sit vähään aikaan jaksane kirjoittaa enempää kun pitää tehdä muutakin.
Joo joku ehdotti minulle tutkittavana oloa. Mä oon aina haaveillut ystävästä joka yriottäisi ottaa selvää kuka mä oon oikeesti.
ppiiuuuu
https://www.youtube.com/watch?v=xvDuqW9SFT8
Tässä neroista, jotka oppii asioita eri tavalla. (Ei minusta)
poiuuyyyy
Mutta mulla on omasta mielestäni lievästi kyky perustella asioita niin paikkansapitävästi että en ihan itsekään tiedä miten mä sen teen-.
ppiuuyyy
Niinku siis tämmösiä juttuja kutenm tässä ketjussa, että logiikka menee niin nappiin, että sitten narsistisesti käyttätyväksi analysoima isäni meneekin arvostelullaan 10 esittelemään jotainmun analyysiäni lääkärille. Ja näin mä olen kumonnut tässäkin ketjussa esitettyjä väitteitä perustellusti sekä käytännön tason sen osoittaen
poiiuyyy
Mutta ihmiset ei pidö minusta tän ominaisuuden takia :)
Mutta mulla on kuitenkinitsellä mielenkimtoista tän kanssa.,
poiuuyyyyu
Siis mikääb ei viittaa siihen että jotenkin tyhmyyttäni tai ilkeuttäni nimittelisinisääni narsistiksi.
ppiuyyyy
No jos sinä ppoii miellät itsesi mystikoksi niin minä pidän itseäni vierailevana turistina. Mieluusti ei kauheasti kuluttavana turistina, vieraana elämässä. Osakseni kaiken jälkeen tuli köyhyys, mutta ei se minua ihan kauheasti haittaa. Mitäpä sitä nyt niin tarvitsisi..
Joo kivaa että olet vieraileva turisti.
ppoiiuiu
Maallikon "diagnoosi" on vain arvaus. Diagnoosin voi tehdä mm. terveydenalan ammattilainen.
http://www.saunalahti.fi/arnoldus/diagnosi.html
Ei se mun mielestå ole siitä kiinni onko maallikko vai ammattilainen kenen diagnoosi on paikkansapitävä, vaan siitä kenen on perustelluin ja fyysisiin faktoihin perustuvin todistettavasti.
ppiuyuyu
Ja todeksi osoittautuu myös pitkällä tähtäimellä....sen perusteella mitä fyysisessä maailmassa tapahtuu...
ppoiuuuu
Paras diagnoosi on se joka todistuuu todeksi ilman mitään venkoilua tai perystelujen kiertelyä ja kaartelua...
kun perusteluista täytyy kieltätyä tai niitä peitellä ei ole luotettavaa diagnosointia...
eikä myöskään taudin edetessä sen osoittautuessa muuksi...
ppiuyyy
Se että ammattilainen jotain vaan jaarittelee mitä mieleen pälkähtää ei ole mitään kunnon diagnosointia..
ppoiuuuu
Munmielestä diagnosointipitää olla läpinäkyvästi perusteltu, köydä yksiin fyysistenmateriaalisen maailman faktojen kanssa ja osoittautua todeksi m,yös pitkällä tähtäimellä, ilman että tulee tarvetta piilottaa potilasta.,,..,
ppioiuuuu
Oon+tullut+siihen+johtopäätökseen+että+99%+ihmisiä+ei+pysty+edes+kuvittelemaan+miltä+voimakas+empatian+tunne+tunteena+tuntuu+ja+millainen+se+on+kokemuksena,+ei+edes+ne+suloisimmat+ja+herttaisimmat+ihmiset.+
Ja mimmonen se on se kokemus ja asetelma kun tuntee empatiaa ihmistä /ihmisiä kohtaan , jotka ei tunne empatiaa tätä empatian tuntijaa kohtaan tai voi olla jopa tuhoisia häntä kohtaan.
poiuuuuu
Se välillä tuntuu jopa hassulta että noita ihmisiä ei se yksipuolisuus mitenkään haittaa.
Lapset on eri asia mun mielestä heitä kohtaan kuuluukin antaa enemmän kuin saada itselleen.
poiuyuyyy
Tuli mieleen tällästäkin että miks mun sosiaalisesti taitavilla suosituilla ja menestyvillä kriitikoillani on kuitenkin yli puolet vähemmän nettiseuraajia kuin mulla. Että miks se menee noin että sosiaalisesti suositummilla on paljon vähemmän nettiseuraajia ?
poiuyhyyyy
Sit toinen asia. Jotakin asioita mitä mä ihan helposti koenm tietäväni ja osaavani, niin toiset kauheesti inttää oikein teholla, että se ei olew mitenkään mahdollista että mä voisin tietää tai osata, Lopulta perusteluksi ilmenee se, etteivät he itse tiedä tai osaa sellaista asiaa ollenkaan. Heille ei yhtään tuu mieleen, että kokemuksesnsa siitä ettei toinen vois osata tai tietää voi tulla ihan siitä, muttei välttis pidä paikkansa?
poiuuyyy
Munmielestä enemmänkin semmonenihminen joka TIETÄÄ TAI OSAA jonkun asian kykenee arvioimaanm tiedänkö tai osaanko mnä sen.
pouyyyh
Koska siis voihan siinä käydä näinkin että joku sanoo mulle että "Et sä voi tietää vain asiantuntija voi!". Mutta sit ku mä kohtaan semmosen asiantuntijan, niin on se mahdollista, että hän sanoo: "Katos, ai jaa sä tiedät..."
Onhan noin mahdollista tapahtua monissakin asioissa.
poiuyyyy
On mulle välillä käynytkin tommosta..
pouuyyy
Se voi johtua ihan siitä, että kun mä hankin tietoa jostain aiheesta, mä en yleensä lue koko kansalle suunnattua infoa, vaan mä luen aiheen ylimmille asiantuntijoille suunnattua infoa. Ja oon toiminut noin pitkään.
pouyyyyy
Ja mä oon ollut semmonen oppija aina, ettei semmoset perusteelliset kurssit alkeista lähtuen oikein sovellu mulle. Mä tykkäänmennä edistyneille kursseille suoraa päätä ja söhlätä ja sählätä siellä kunnes opin. Koska opin parhaiten "imitoimalla", joten mun opettajan on parasta olla mahdollisimman hyvä. Koska ei kannata imitoida huonoa< opettajaa.
poiuyuyyy
Mutta kyllä mä oon rääkätty ihan henkiihieveriin.
Mutta haavottuneen linnun ei kannata ilmoitella itsestään, sillä silloin saapuvat paikalle hyeenat.,,,
ppiuyyy
Sellaisen linnun kannattaa haavoittuessaan kärsiä yksin...hiljaa...kun sen siivet jälleen kohottavat sen hyeenojen yläpuolelle...
ppoiuyyy
Mä menin kerran nuorena discoon.
Siellä joku mies tuli juttelemaan minulle kalastyylisesti.
Vastasin hänelle: "Nyt oilet erehtynyt, en ole kala vaan lintu...".
Hän vastasi: "Haluatko että tapan sinut!".
Että tommosta menoa oli jo 30 vuotta sitten..
pouyyty
Lintujen kannattanee näyttäytyä vain silloin kun siivet kantaa niin ylös, ettei hyeenat yllä sinne.
ppiuuyuyuy
Mut tuota ihmisten hyvää somekäytöstä ihmettelen, kun porukka on niin hyväkäytöksistä vaikka kaikenlaisia ihmisiä ympäri maailmaa, todella KAIKENLAISIA, ja kaikki käyttäytyy somessa hyvin. 5 vuotta jo eikä yhtä ainuttakaan huonokäytöksistä lausetta 5000 ihmiseltä.
poiuuuyuyuu
Mutta siis tottakai mä voin tietää mitä tavallinen kansalainen ei, vaikka mulla ei olisi tiettyä koulutusta, koska mun lukutottumukset on lukea professorien kirjoituksia eikä romaaneja tai aikakausilehtiä.
pouyttt
Tämä koitui ongelmaksi kriisipuhelimeen soittaessani. Luultavasti nimenomaan tämä pointti.
Mullehan sanottiinkin siellä että mun pitäisi vaihtaa lukutottumukseni kevyempään. Ja kun olin tilannut erään professorin kirjoja köyhänä ihmisenbä minua kritisoitiin siitä kriisipuhelimessa, koskia tällainen köyhä alakastinen ei saisi kuluttaa rahojaan tilaamalla professorien kirjoja...
ppoiuuyyyyy
Koska täällä on menossa sosiaalisesti semmonen meininki että köyhä, sairas tai asematon ei saisi olla henkisesti kehittynyt tai älyllinen. Mutta mystikot ovat yleensäkin niitä kaikkein köyhimpiä mutta henkisesti kehittyneitä.
ppiuyuyyy
Mutta siis tämmönen mystikkous ilmenee vähän paradoksaalisena suomalaisessa nyky-yhteiskunnassa...
poiuuyyyy
Mystikole kun elämässä tärkeintä on henkinen kehitys, mutta ei menestys maallisessa maailmassa.
ppiuuyuyuy
Joten on loogista, että mystikko voi samalla joutua soittamaan kriisipuhelimeen kun tilailee professorien kirjoja.,,.
ppiuyyy
Tunnustan....mulle on kerran elämässä iskenyt intohimo, joka otti minusta vallan....
ja se oli intohimo päästä henkisesti professorin tasolle samalla kun joutui soittamaan kriisipuhelimeen...
Mä en voinut sille intohimolle mitään....se vain vei...enkä lopulta vastustustanutkaan...
minä askeetikko....annoin sen intohimon kantaa...
ppiuuyyy
Väitteeni:
Jos sä omistat koko elämäsi intohimolla henkiselle ja älylliselle kehitykselle maallisesta menestyksestä piittaamattomana, on mahdollista, että teet oikean diagnoosin ilman lääkärinkoultusta.
poiuuuyyuu
Ja miten tää liittyy loogisesti aspergeriin:
Sä et välttämättä järkkää itsellesi kummoistakaan sosiaalista asemaa, vaikka älysi periaatteessa riittäisi siihen....koskoa sosiaalinen asema ei yksinkertaisesti kiinnosta.-..
ppiuiuuyuy
Ja tämä taas käy loogisesti yksiin mystikoksi ryhtymisen kanssa, koska mystikolla ei tarvi olla sosiaalista asemaa, mutta voi silti olla henkisesti kehittynyt ja älyllisesti suuntautunut.
Ja niin, miten vanhanajan mystkkoutta voi toteuttaa nykysuomalaisessa yhteiskunnassa.,..taiteilijuuden kautta....ryhtymällä nykytaiteilijaksi,,,,
ppiuyuyy
Näin ajatellen palapelin jokainen palanen loksahtaa kohdilleen...
Ja jos ajattelee muita asioita samalla tyylillä...voi niitäkin loksahtaa...
ppiuuuyyu
Mutta he sotkivat koko tämän toimivan logiikkani aivan järkyttävällä tavalla kriisipuhelimessa. Eivätkä halunneet kuullakaan logiikastani,.,,,
ppoiuuyuy
Mutta jos lääkäri ei kuuntele potikaan kuvausta terveudentilastaan, lääkärin diagnoosista tulee helpostikin väärä, koska kyllä sen tulisi perustua potilaan kehon tilaan, eikä esimerkiksi juoruihin...
popiuuyuu
Eikä mun mielestä siinä on järkeä, että lääkäri jäåttäisi huomiotta potilaan oikean diagnoosin suuntaiset havainnot vain sen periaatteen vuoksi, ettei hänellä asemansa vuoksi olisi oikeutta tuntea omaa kehoaan eikä lukea lääketieteellisiä tekstejä. Koska sitten lääkäri voi tehdä väärän diagnoosin aivan tuon periaateensa vuoksi. Miksi lääkärin ja potilaan pitäisi olla tuollatavoin vastakkainasettelussa ? Eikö olisi viisainta toimia yhteistyössä? Eikö siten pääsisi parhaaseen tulokseen, kunon kuitenkin potilaan kehosta kyse, niin eikö se ole hyvä vaan että jos hän on itsekin aktiivisesti siinä tutkinnassa ja hoitamisessa mukana pärhaan järkensä mukaan ?
ppiuuuuu
Mä sanoin mun äidillekin että oonhan mä ennenkin kohdannut sellaisia yhteistyössä toimivia lääkäreitä. Niin äiti vaan vastas: "No se ja se (lääkärin nimi) oli semmonen mutta...".
Siis mitä "mutta", miksi muka ei nykyäänkin voisi ola hyviä yhteistyössä potilaan kanssa toimivia lääkäreitä, vai onko nykyään potilaan ja lääkärin yhteistyö lopetettu ?
ppoiuyuyy
Siksikö että on päätetty ettei potilas saa tietää mitään vaikka kuinka olisi kehoonsa perehtynyt ja lääketieteellisiä tekstejä lukenut ?
ppoiuuuyu
Ei kai nyt tommosen periaatteen takia kannata väärää diagnoosia tehdä juoruun perustuen, kun joku ei tykkää potilaan tutkijaluonteesta,
popiuuuu
Ei varsinkaan ne kenellä on rikollisia tavoitteita.
ppouuyyy
Olen samaa mieltä.
Pitäisi olla aina yli 100-vuoden kirurgikokemus jotta lääkärin lausunto olisi pätevä oikeuskäytännössää.
Jos kriisipuhelinvastaaja esimerkiksi arvioi 45-vuotiaan vakavan soittajan 16-vuotiaaksi pilasoittajaksi, niin miten silloin millään muullakaan hänen näkemyksellään soittajan asiasta olisi mitään arvoa?
ppioiuuuu
Muinkin mielestä se on ongelma jos periaatteessa oikeudellisessa asiassa käytetään todisteena jotakin sellaista lausuntoa jonka "tietoja" ei pysty todistamaan faktoilla.
ppiuuuyuu
Mua hämmentää yksi paradoksaalinen seikka. Kun mä oon aina ajatellut että mä oon semmonen eteerinen hengen ihminen, niin toisaalta mulle vaikuttaa siltä, että muut on mua enemmän, kun mun mielestä asiat pitäisi todistaa materiaalisilla fatkoilla,.
Itseäni vähän hämmentää tämä' paradoksaalisuus omassa persoonassani. Koen että eteerisenä hengen ihmisenä oon kuitenkin keskimääräistä materiaalisemman ja fyysisemmän todellisuuskuvan kannattaja,..,
ppoiuuuuu
Vaikika mä taiteilija käytän paljon mielikuvitusta, niin kriisipuhelinsoittelu oli mulle aivan tuskaa, kun minusta tuntu että he elää jossain oudossa mielen mielikuvitusmaailmassa, jolla ei ole yhteyttä matriaaliseen todellisuuteen,. Koen sen haitanneen mielenterveyttäni tosi paljon, sillä mä koenm itseni selkeöksi kun mieleni kuvat vastaavat materiaalisia fyysisiä faktoja.
Mulle tulee aivankestämätön olo silloin kun ne eivät vastaa ja tuota he eivät ole ymmärtäneet siellä kriisipuhelimessa. Minusta on tosi pelottavaa kun he vievät minua kuin pässiä narussa mentaalisten mielikuvien maailmassa joilla ei ole yhteuttä materiaalisiin tapahtumiin faktoihin ja mun kehoon,. Sit kun mä oon soittanut sinne ton takia peloissani, he pitävät minua hulluna.
Mutta ihan totta mulla on tarve siihen että mun mentaaliset mielikuvat vastaavat materiaalisen maailman faktoja,. Muuten se käy pelottavaksi ja mä tulen epävarmaksi siitä kuinka asiat ovat.,
Ton takia koen heidät kauheiksi manipuloijiksi.
ppouuyuyy
Mun pää ei kestä semoista mielikuvitusmaailmaa joka ei ole tieteellisen faktuaalista ja tieteellisesti perusteltavissa. Mä tuun hulluksi jos se ei oo,. Siksi tuntu että kriisipuhelinväki on tehnyt kaikkensa tehdäkseen mut hulluksi...vetääkseenmut mielikuvitukseen joka ei vastaa faktoja,.,, Se on ältsin pelottavaa ja kärsin siitä vieläkin , jos mun mieli menee siihen...
ppiuuyyuy
Nyt esiutänkin teille hyvän kysymyksen
Mikä ero on taiteella ja äärimmäiselläkin luovuudella, neroudella ja hulluudella?
ppiuuyyyyyy
Munmielestä tapa käyttää mielikuvitusta,.
Anteeksi, mutta mä koen että kriisipuhelimessa eletään hulluuden mielikuvitusmaailmassa, jota mun pää ei kestä. Mä voin elää vain taiteen mielikuvitusmaailmassa jotta pysyn järjissäni.
ppiuyyyy,
En tarkoita olla kriisipuhelintoimintaa vastaan yleisellä tasolla ollenkaan.
Mutta siis mulle tämä seikka teki sen että se kriisipuhelin on mulle helvetti maanpäällä, se niiden vastaajien mielikuvitusmaailma ja miten siellä matkataan. Mä olen ollut seota siitä. Kun siis mä eläytyvänä ihmisenä menin siihen täysillä mukaan. Se on ollut mulle helvetin vaarallista, Vähällä menettää koko elämäni sen takia.
ppoiuuyyyy
Kun siis minä oikeana aitona itsenäni käytän mielikuvitustani eri tavoin,
Siellä puhelimessa mua vaan vietiin heidän oudossa mielivituksessaan mukana aivan holtittomasti.
Mun ikioma mielikuvitus on hallittua. ..ja turvallista...
poiuuyuu
Mä OLEN ollut siellä suuressa vaarassa manipuloitua jonkun toisen hulluihin mielikuvituksiin. Enkä siksi ole ollut peloissani aivan aiheettakaan.
Mä oon turvassa omassa mielikuvitusmaailmassani, koska se on aivan eri tyyppinen...
ppiuuuu
Ja nytten analyysini miksi se puhelin ei auta juuri minua ja tekee minulle vain oahaa,. vaikka se voi tehdä hyvää toisen tyyppisille ihmisille.
Se ei johdu siitä että mussa olisi jotain vikaa mitä pitää korjata ja kostaa tyytymättömyyteni. Kerron kohta.
ppoiuuuyuyu
Se johtuu tästä. Mä olen todella empaattinen ja eläytyvä ihminen. Mun taiteelliset lahjat on laosesta asti olleet ensisijaisesti eläytymiskykyä erilaisiin olentoihin., Mun tanssikin oli sitä kun mä eläydyn joksekin toiseksi...vaikka kiinalaiseksi....kokien itse olevani se kiinalainen.
Ja siis kriisipuhelimessa mulle käy niin että mä menetän itseni ja eläydyn sen vastaajanb mielikuvitukseen, mutta hän ei eläydy YHTÄÄN siihen eläytyvään minuun. En siis saa pisaraakaan empatiaa,..,,.
ppiuuyyyyy
jatkuu.
Mä siis oystyn eläytymään heidän mielikuvituksensa kuin se olisi omaani,
mutta he eivät pysty eläytymään minun omaan minusta kumpuavaan mielikuvitukseeni, joten he ei kykyne eläytymään mun maailmaan samalla kun mä kykenen jossain määrin eläytymään siihen heidän. Ja tämä johtaa siihen että he vie multa mun loputkin energiat sen sijaan että mä saisin siitä soittamisesta yhtään mitään muuta kuinmenetän rahani...
pouyyyy
Tässä piilee sellainen todellinen riski, että kriisipuhelinvastaajhat tekisivät minusta lahjakkaan taiteilijan sijaan hullun. ...todellinen riski tuohon,..,.,Se on pelottavaa.
ppiuuuuuu
Ehkä tuota mun äiti intuitioivisesti tarkoitti (hän on huono analysoija), kun mö sanoin hänelle että minusta tuntuu että kriisipuhelinvastaajat yrittävät tehdä minut hulluksi ja äiti vastasi: "Niinhän he yrittävätkin!".,
Toi kaikki tuntui niin mielipuoliselle että miks helvetissä mua yritetään joukolla tehdä hulluksi.
poiuuyyyy
Ja+siot+ne+vastaajat+90%+ei+usko,+että+munoma+mielikuvitusmaailma+on+tässä+yhteiskunnassa+ihan+yhtä+toimiva+kuin+heidänkin,+vaikka+he+eivät+mielellään+pääsekään+sinne,,,
He suuttuu siitä ja alkaa vastustaa mua jos mä kerron että mulla on semmonen . Sitä mä en tiedä miksi se suututtaa.
ppiuuu
Toi on se ero luovan ja vähemän luovan ihmisen välillä. Luovuutta on pystyä kuvittelemaan minne useimpien muiden mielikuvitus ei yllä...
ppiuiuyyyy
Mun elämä vastaa alkaa siellä missä kriisipuhelinvastaajan maailma päättyy...
ppiuuuyu
Aloitukseen.
Työnohjaajan pätevyydellä ei tehdä uskottavia diaknooseja. Leimaamiseen ne kyllä sopivat.
Poippuun diget ovat vain leimaamista.
Kun tullaan siihen pisteeseen., jossa kriisipuhelinvastaajan päässä välähtää: "Nyt keskustelu on menossa hulluuden puolelle...."
Ei , ei se ole niin, vaan astutaan taiteen maailmaan....ja siinä on se ero, että taiteella on kätyttöä yhteiskunnassa, hulluudella ei niin..-.
ppoiiiuiu
Hulludella ja taiteella on se ero...että taiteen mielikuvitus on hallittua, hulluuden holtitonta,.,,
popiuuuuu
Kun astutaan sinne äärimmäiseen mielikuvitukseen....jos siellä edetään holtottomin askelin ....meistä tulee hulluja....jos me taitavasti tanssimme askeleemme halliten, meistä tulee taiteilijoita.,..
poiuuyyyy
Nää kriisipuhelinvastaajat ei ole hallinneet liikkumista niillä mielen alueilla, joilla taiteilija liikuuu,,,he on tömistelleet siellä liian rajusti ja hajottaneet paikkoja,.,,
ppoiuuuuu
Mä olen avannut heille ovat taiteilijan sieluun...ovi ammolleen....ja sinne joukko hirveellä rytinällä meluamaan ja tömistelemään miten sattuu...
kauhukokemus...tuntui että menetän itseni ja itseni hallinan kokonaan...
ppuuyyyyy
Mua pilkattiin, kun annoin ymmärtää kokevani pystyväni johonkin sellaisiin "ainutkertaisiin" ajatuksiin, jollaisia he siellä puhelimessa eivät koskaan keskustelleet.
Noh, olen nyt todistanut, että pystyn, eikä mulla ole tapana puhua palturia.
pouuyyyy
Miks mä semmosta olisin väittänyt jos ei olis oikeesti?
Mä en ymmärrä' semmosta puhetta että hölistään ilman merkitystä...
ppiuuuu
Mulla on kokemukseni perusteella jotain vähän poikkeuksellisen tyyppisiä kykyjä (asperger?) jotka on mulle hyödyllisiä MUTTA mä en käytännössä hyödy niistä koska niiden takia muhun kohdistuu mulle vahinkoa aiheuttavaa toimintaa saman verran tai enemmän tai vähemmän.
ppiuuuuu
Tämä lienee sitten sitä Aspergeriksi määriteltävää.
Hyvät kognitiiviset kyvyt, mutta silti ei mee sosiaalisesti niiden veroisesti.
popiuyyy
Mutta voi onnistua yhteiskunnassakin oman erityiskiinnostuksensa alueella, niinku mä nyt oon onnistunut,.
poiuuyyyy
Täten väitän että on lääketieteellisesti perusteltavissa, että juuri minä voin "diagnosoida" jotakin paremmin kuin sosiaaliselta asemaltani odottaisi,
ppiuuyyyy
Siis, että tämä ei päde kaikkiin. Mutta lääketieteelliset seikat huomioiden pätee juuri minuun.
popiuuyyy
Siis minä en ole kapinallinen joka olisio ajamassa yleisestiottaen lääkärien auktoriteettia alas, maan olen perustellut lääketieteellisesti miksi joori minä saatan tehdä oikeansuuntaisen "diagnoosin" ilman että sitä sisiaaliselta asemaltani olevalta henkilöltä odottaisi.
ppiuyyyuyuy
Olen perustellut ketjussa millä tavalla poikkean tavanomaisesta tutkinnottomasta henkilöstä. Ja miksi minuun pätevää ei voi soveltaa ihmisiin joukkona,
ppouuyyyy
Tämä ei johdu itsensä kohottamisesta, vaan on loogisesti ja lääketieteellisesti perusteltu.
poiuuyuyy
En ole itseni kohottaja tai pyrkyri, vaan kuten ylempää ilmenee pohjimmiltaan sosiaalisesta asemastani lähes täysin välinpitämätön Asperger
ppiuuyuyy
Siis toi Asperger telee senh , että tyytyy matalampaan sosiaaliseen asemaan kuin kognitiiviset kyvyt mahdollistaisivat,.
poiouyytyt
Ja siis ryhtyy köyhäksi mystikoksi.
popuuyy
Tää on kulkaas aivan omanlaisensa perspektiivi maailmaan, joten kyllä tässä joskus saa ainutkertaisia ajatuksiakin.,
pouyyyy
Noin se on.
Ja ei voi vöittää että mä vain kuvittelisinolevani tälliainen, koska mä fyysisesti ja materiaalisesti olen todistettsvasti ollut ja elänyt näin jo vuosikymmeniä, joten mä OLEN tämmöinen....mystikko.,
pouyyytyyy
Aina kun mut kyseenalaistetaan ja mä kysyn että kuka mä sitten oon ja mikä mun elämäntarina on jos ei tää mikä on...
niin ei mitään vastausta.,,.,he väittää etten mä' oo mitään...että mä oon tyhjää...ei se ole totta..en oo sen tyhjempää kuin kukaan muukaan
ppuyyyy
Tyhjäksi väittämistä tai ei miksikään väittämistä käytetään sitten oikeutuksena kaltoinkohteluun. Kyllä mystikoiden kaltoinkohtelu pitää olla yhtä tuomittavaa kuin muidenkin.
poiuyyyty
Ja mun mystiikkakiinnostus on kyllä ihan aika virallinenkin asia, jonka jo vuosikymmeniä sitten hovioikeuden tuomarikin on kirjannut päätökseen.
poiuyyyy
Että mystikkouteni kanssa linjassa olen elänyt jo 30 vuotta. ...todistettavasti...
ppouiuyyy
Oma mystiikkakiinnostukseni alkoi jo lapsena mutta mä en silti opeta lapsille mystiikkaa koska mä haluan varmistaa että lapset saa riittävän vahvan egon.
ppoiuyyy
Oma mystiikkakiinnostukseni ei alkanut mistään ulkoisesta vaikutteesta vaan ihan omaan sydämeen kääntymisestä
pouyttt
Jo mä kerron teille vielä yhden asian. Koska mä oon tämmönen vähän erilainen persoona, niin tämmönen ei tuu helposti kellään mieleen, joten mun kohdalla joskus käy hullunkurisia erehdyksiä, että mua luullaan ihan miksi vaan. On siis tän yhteiskunnan systeemeissäkin sattunut elämäni aikana muutaman kerran hullunkurisia erehdyksiä liittyen minuun, mutta ne on aina selvinneet sitten välittömästi tai aika nopeesti oikeelle tolalle ja elämäni on jatkunut normaalisti. Siis yleensä on riittänyt asian selviämiseen vain todellisenminun todellinen kohtaaminen-
Mutta täällä liikkuu jotain ilkeitä tyyppejä, jotka yrittää huijata noilla erehdyssattumuksilla ihmisiä luulemaan että asiat olisivat jatkuneet noiden erehdysten suuntaan KERTOMATTA että oikeesti asiat on aina erehdysten satuttua korjattu nopeasti oikeasti tolalle eikä mun elämässä koskaan oiukeesti ole tapahtunut mitään noiden hetkellisten erehdyssattumusten suuntaista,. Ne on vaan semmosia, että joku on luullut jotain mitä ei ole ja sit asia on selvitetty ja ei sit mitään. Mutta siis nyt jotkut yrittää huojata että noi joidenkin luulot olis olleet sellaisia tulkintoja joiden mukaan asiaa olisi yhteiskunnassa tulkittu. Mutta niin ei ole koskaan tapahtunut,
ppoiuuyyyyy
Noi ilkimykset on aika ovelia. Heillä saattaa olla muka jopa "todisteita"., MUTTA mullapa onkin todisteita jotka kumoaa heidän "todisteensa" höpöhöpöksi.
poiuuuyyuy
Ei kannata siis langeta noiden huijareiden "tosteisiin", jos ei halua itseään pikkusen noloon tilanteeseen,
ppiuyyyy
Samat tyypit on saattaneet ennenvanhaan kloorata junalipuista leimat pois ja soittaa kolikkopuhelimella hitsaten rautalangan kolikkoon.
ppiuuyuyy
Mä oon joutunut tähään anonyymiin esiitymiseen palstalla varmuuden varalta siksi kun aina joku jossain muuten valehtelee ajatuksistani...
ppoiiuuuu
Ja vaikka mä nyt en nettiin ihan tarkalleen kirjoita, niin on mun täytynyt kuitenkin jotain vähän tän suuntaista ajatella kun oon niin hirveesti kirjoittanut.,,.,
pouiuyyyy
Mun elämän suurimmat kärsimyjset aiheuttaa se kun ihmiset eivät ikinä usko minua ajoissa ja uskovat vasta liian myöhään kun väitteeni on todeksi todistettu,.,,
ppoiuuuyyy
Jopa läheiset jotka ovat nähneet tä¨m'n tapahtuneen kymmenia ja kymmeniä kertoja ja seuraavalla kerralla he ei siltikään usko. ...kunnes---
Mist' tämä ilmiö johtuu?
ppoiuuuyuyuy
Oon joutunut sairastuunkin joidenkin todisteluprosessien rääkissä vaikka olen totta puhunut koko ajan lopulta todistetusti,,,
ppiuuuyy
En oikein tiedä miksi ihmiset ovat niin ilkeitä.
Silloinkin kun halvaannuin ja olin huolestunut kerran ettei sairausvalokuvani ole mennyt nettiin, kaveri pilkkasi;:"Mitä väliä sillä olisi koska kuitenkaan kukaan netissä ei sinusta kiiinnostunut olisi.
Nyt kaverilla 1500 nettiseuraajaa ja mulla 5000. Tosin kehoni on sairastunut taas just kun luulin toipuneeni. ,
ppiuuyuyuy
sit mä vähän ihmettelen sitä että nää sosiaalisesti lahjakkaat henkilöt jotka elämäntehtäväkseen mollaa heikkoja sosiaalisia kyklyjäni,. niin heillä ei oo yhtään nettiseuraajaa,,,
pouuyy
Mutta miksi ihmiset eivät halua suoraan minunkanssani puhua?
Jos se johtuu siitä ettei he halua jäädä perustelussa tappiolle,.,
popiuyyyy
Ku mä enb oio halukas vaihtamaan hyviä perusteluja juttuseuraan...
poiuuyuy
Onko se muka tasa-arvoa, että jos mä oon vuosikymmeniä omistanut elämäni henkisellä ja älylliselle kehitykselle ja lukenut professorien tekstej' lukutottumuksenani muhun pitäisi yhteiskunnassa suhtautua samalla tavalla kuin sellaisiin koulujakäymöttömiin jotka yksinkertaisesti eivät edes ole älyllisesti suuntautuneita. Ainakin se tuntuu mulle koko ajan ihan hirveelle ja aliarviovalle kertakaikkiaan.
ppouyyyy
Ja voin vielä sanoo, että mulle lääketieteellisten tutkimusten tau tekstien lukeminen ei tunnu mitenkään vaikeelle ymmärtää niitä.
popuyyyyh
Helpompia ne on mulle ymmärtää kuin nää ihmisten nettikirjoitukset täällä-
Ehkä se on Aspergeraivot kun tykkää semmosesta fatkatiedosta,.
ppoiuuyyy
Väitän että on paljon helpompaa ymmärtä'ä lääketieteellisten tekstien sisältö kuin esimerkiksi kriisipuhelinvastaajien puheita joissa en kokenut logiikkaa
pouyyyy
Tieteelliset tekstit on niin johdonmukaisia että ne on siksi helppoja aivoille käsitellä
popuuyuu
Toinen mikä on mulle ollut helppoa mitä muut ihmiset kokee vaikeeksi, on pyhien vieraskielisten tekstien oppiminen ulkoa. Ehkä siks ku mä oon mystikko
ppiuuuyyy
Erikoista tuossa on se että mä en oo muutoin kielissä lahjakas, mä opin helpoisti VAIN pyhiä vieraskielisiä tekstejä
ppouuyyy
Kesien välillä voi käydä mazepinit
https://m.youtube.com/watch?v=JyNw_05QkwA
Ja olla pikainen talvi
https://www.msn.com/fi-fi/viihde/musiikki/”yllättäviä-juonenkäänteitä-tulee-aina”-–-haastattelussa-viidestä-kesästä-laulava-bess/ar-AALGUBx?li=BBr5KbI
Ja on mulle käynytkin niin, että kun menin lääkäriin ja selitin yhden asian mitä ei ensin oltu otettu tosissaan, niin erikoistuneempi lääkäri tokaisi: "Tää menee tosi tieteelliseksi". Läheiseni ajatteli lääkärin kommenttia sarkastiseksi, mutta en usko sitä olleen koska tuosta kertomastani asiasta on tuon lääkärin erikoialan uusimmissa tutkimuksissa mainittu,,,
ppiuuyyyy
Koska mä oon perehtynyt tämmösiin, en mä oo sama asia kuin kuka tahansa kouluja käymätön
ppiuuyyyy
Tavalliset koulujakäymättömät ei opiskele tämmösiä esim lääkäreiden erikoisaloja
ppiuuyyyy
Mitä muut teki juhannuksena ?
Mä luin lääketiedettä uusinta tutkimusta
ppuyyytyty
Mystikot on kautta historian olleet kiinnostuneita lääketieteestä
poiuyyyy
Ja voi olla jos muistan oikein mun neurologi on joskus 20 vuotta sitten kirjannut ylös että erityiskliinnostuksena : mystiikka
ppiuyyyyuy
Kirjahyllystäni lköytyy Canon of Medicine Avicenna, tosin en ole paljoa lukenut, koska en välttis pidä toimivimpana lääketieteenä , mutta että hengenmiehillä on tapana perehtyä lääketieteeseen
ppuuyyyy
Löytyy myös yli 1000 sivuinen farmaseuttien kirjoittama kirja jota oon jonkin verran lukenutkin
ppiuuuu
Mä tiedän itselleni lääkeainereaktion aiheuttaneesta lääkeaineesta enemmän kuin suurin osa lääkäreistä. Mun ituntema lääkäri on kertonutkin ettei siitä varmaan kauheen paljon kuulu tietyn alan lääkärinkoulutukseen. Kun sanoin vähän huumorilla että kysykään minulta jos tarvitsette tietoa siitä lääkeaineesta. Hän vastasi huumorilla: "Joo kysytään",.
poiuyytt
Koska eihän lääkärit koulutuksessaan millään ehdi lukea neljää vuotta tutkimuksia jostain yhdestä lääkeaineesta kuten mä
popuytytt
Ei kai toi mitenkään lääkäreitä edes loukkaa, koska ei semmosta yksityiskohtaista perehtymistä johonkin yhteen niin syvällisesti voi millään....jod perehdyttäviä asioita on hirveesti
poiuyyy
Siten on mahdollista tietää jostakin asiasta enemmän kuin lääkäri ilman lääkärinkoulutuista
oouyytytt
Mulla on mappikoupalla printtiä siitä mulle lääkeainereaktion aiheuttaneesta aineesta netistäkin printattuna...
ppiuyyyy
Ei suurin osa lääkäreistä oo koskaan lukenut jostakin yhdestä lääkeainbeesta niin paljon
ppuytytt
Niin miksi hän joka on lukenut jiostakin 10 kertaa tai 100 kertaa vähemnän tietäisi siitä paremmin ?
ppuiuyyyy
Mitä toi tarkoittaa toi ketjun aloittajan sana "seminaaripohjalta" ?
sitä mä EN tiedä.
ppiiuuu
Mä sain keväällä semmosen yhtäkkkisen oudon sairauskohtauksen missä muutuin oudon väriseksi yhden illan aikana ja turposin yhtäkkiä tunnissa parissa niin että silmätkin pullistui päässä. En tiedä lopulta mistä se johtui, enkä tiedeä miksi jos tuosta kertoo lääkärille he kattoo mua vaan silmät pyöreenä eikä sano mitään. Ei se mun mielestä nyt sentään niin ihmeellistä ollut. Kai sitä voi olla kaikenlaisia sairauskohtauksia olemassa.
ppoiuuyyy
Olen helppo ihminen. Minusta ei tarvitse kenenkään spekuloida, kun minulta saa perustellut vastauksen kaikkeen.
pouuyyy
Kun mä kerran olen niin helppo ihminen niin mä ihmettelen miksi niin monet ihmiset välttelee kanssani puhumista. Mutta ei välttele esimerkiksi mun naapurit., Heillä oli aikoinaan joku alkuhämmennys mutta ei he enää ihmettele mua yhtään vaikka suht tavallisia ihmisiä.
pouyttt.
Kun mulle puhuu mä oon ihan tavallinen
pouyyyy
En mä silloin tämmönen oo, tää monologi on ihan oma juttuns. On mullakin erilaisia rooleja. Oonhan mä alunperin viel esiintyvä taiteilija alkujaan esiinnyin esimerkiksi ihmisten häissä ja syntymäpäivillä niin onhan mun pitänyt osata käyttätäytyä tommosissa tilaisuuksissa tavallisen sosiaalisesti.
poiuuuyyy
Tämmönen monilogi voi aiheuttaa ihan turhia ennakkoluuloja ihan kuin mä en osais olla minkään muunlainen. Nitä pitää kokeilla mimmonen mä oon ku mulle puhuu niin sit nökee.
poiuyyyy
Aivan. Ehkä on ollut "diagnoosiseminaari " Se vaan ihmetyttää, että seminaarissa ei opetettu oman pään seinäänlyönnin haittoja. Miksi hän jatkaa?
Kerran aikoinaan yhdet rouvat olivat jårjestäneet minut vähän suuremman tapahtuman vetäjäksi. Kyllä he sit jäkikäteen sanoi että heitä alkuun vähän jännitti mitä siitä tulee mutta sehän meni erinomaisesti.
pouyyyy
Ne on nää terveystragediat kun muutti mun koko elämän
poiuyyyyyy
Ei kannata yrittää peitellä sitä että mulle on tämmöiset tragediat tapahtuneet vaikka siinä on vähän porukkaa mokaillutkin mikä on pahentanut tilannetta...
ppiuuyyyy
Turhaa sitä mun kriisipuhelinsouttelun ajan peiteltiin mua kiduttaen ku mä oon paljastanut sen kumminkin.
ppuiyyyy
Moska mä oon totuuden torvi ja luova, niin mä kyllä aina keksin jonkun reitin torveani toitotttaa
ppiuuuyyyuy
Ja eräs viimeinen kokemus oli hieno. Tosiaan kävi niin, että kun yhteen paikkaan mua ei hyväksytty mä pääsin parempaan- Äitikin sitä on sanonut, että mun etuni kun eräälle en kelvannut.
ppiuuyyyy
Mä tarjosin yletöntä epäitsekkyyttäni elämäni parasta luovaa ideaa toiselle henkilölle,
ONNEKSI hän toi oikein näkyvästi esiin, että "moinen roska ei hänelle kelpaa", niin sain sen itselleni....heh
popiuyyyy
Ottakaamme opiksi, jos joku korostaa että jokin on täysin arvotonta, asia voikin olla päinvastoin...
ppiiuiuu
Mä itseasiassa hokasin tämän eräällä yliopistikurssijja: Kun jokin arvo on menettänyt arvonsa jo vaarallisessa mittasuhteessa, kenties hetken päästä on aika juuri sen arvon nousta esiin....panostin tuohon ....ja onnistuin....panostion siihen joka oli menettänyt kaiken arvon,,,
ja se tosiaan ilmeni hetken päästä arvokkaimmaksi mitä mulla on koskaan ollut.,.,.
ppiuyyyy
Tolleenhan käy vanhoille esineille, ne muuttuu roskatavaraksi ennenkuin niistä tulee arvoesineitä...
ppiuyyyy
Kuulin vaan joka tuutista että roskiin roskiin vaan...ja mä OMISTAUDUIN tuolle "roskalle" ja mä en koskaan tehnyt mitään niin kannattavaa,,,
ppiuyyyy
Sain itselleni ainkutkertaisen henkisen aarteeni, koska kaikki muut heitti sen roskiin...
paitsi sitten...
ppiuuyyyy
Menin sen asian perässä mitä kaikki ympärillä pilkaten heitti roskiin, se oli paras valintani koskaan...
ppoiuuyyyy
Oli tosi jännä henkinen kokemus kun tuo jokin arvoton käsissäni yhtäkkiä alkoi kääntyä arvoon...olin ihan että häh....että joo näin mä teoreettosesti päättelin että vois tapahtua...mutta ...siis....nyt se tapahtuu oikeesti konkreettisest.....
ppiiuuuyuy
Minä voin anonyymina henkilönä puhua anonyymista henkilöstä jollain keskustelupalstalla, missä kukaan ei voi häntä tunnistaa. Minulla on lupa kertoa mitä olen hänen taholtaan kokenut ja kuinka paljon haittaa ja vahinkoa hän on aiheuttanut. Kutsun häntä narsistiksi. Kutsun narsistia narsistiksi, kuten kutsun Kallea Kalleksi ja Kaisaa Kaisaksi, enkä tarvitse siihen lääkärinlausuntoa enkä kenenkään toisen keskustelijan lupaa. Jos joku sitä kauhistelee niin siinäpä kauhistelee. Ei haittaa. Se kauhistelija ei ole elänyt minun elämääni eikä kokenut sitä mitä minä. Helppo on sivusta kauhistella.
Tämä on mielenkiintoista meillä niin samanlaista, että tavallaan mullakin on lupa. Ei ihan suoranainen tietyssä moelessä mutta niin, että esimerkiksi äiti on sanonut, ettei haasta minua mitenkään jos sanon häntä psykopaatiksi, ja isä myöntää olevansa narsistinen. Ja kun mun vanhemmat on toinen toisistaan tuon suuntaista mieltä. Niin ei asiassa kertomisessa sinällään ole mitään ongelmaa, kun koko perhe on suunnilleen samaa mieltä' asiasta. Tosin kyllähän ulkopuolisten negatiivinen suhtautuminen haittaa, muitta ei sekään sitten niin haittaa, kun ei he kuitenkaan usko vaikka kuinka heille sanoisi.
ppiuyyyuu
Mutta virallisesti enj sano vanhempiani koskaan narsistiksi koska yhteoskunnassa ei ole ilmiölle sopivamerkityksistä viralliskelpoista sanaa. Eli siinä seuraa se episteeminen epäoikeudenmukaisuus jos yrittää puhua asiasta jolle ei ole selkeämerkityksistä sanaa. Sanan merkitys on tällä hetkellä sellainen, että sanasta narsisti muodistuu vaan lisää sosiaalista peliä.
pouuyyyyyy
Mun äitikin oli sit' mieltä, että kun he ovat sanoneet esimerkiksi kriisipuhelimessa että menisin terveyskeskukseen kertomaan vanhempieni narsistisuudesta, niin äiti ainakin spekuloi, että se on kriisipuhelinvastaajien juoni mua vastaan. Siellä puhelimessa sääntöjen mukaan ei saisi toimia soittajan vahingoksi saamiensa tietojen perusteella.
ppouytttt
Mun vanhemmat vain rääkkää mua, kun jotlut muut sitten intoutuu sen seurauksena lähimain tappamaan minua, niin siinä vaiheessa mun vanhemmat kokemukseni perusteella on kääntyneet mun puolelle sen tappamisen estämiseksi.
ppoiuuyyyuyu
Joku mulle yritti tehdä jotain äärimmäisen törkeetä, njiin äiti ainakin siitä silloin oli tuohduksissaan, että hänkö muka olisi semmosessa mukana,
ppuiuyyyyuy
Mun käsityksen mukaan psykopaatit ei ole välttis tappajia vaan yhtä hyvin voivat olla henkien pelastajia huomatessaan muiden juonet tavallisia ihmisiä aiemmin. Eihän nyt jokainen psykopaatti ole jokaisen toisen psykopaatin samassa juonessa.
ppoiuuyyyy
Toinen psykopaatti voi pelastaa toiselta psykopaatilta jossain tilanteissa. Kyllä mä voin joskus turvautua psykopaattina pitämääni henkilöön.
poiuyytttyty
Tää on vähän tämmöstä, kun edellisenä päivänä laitoin kaikki välit äitiin poikki arvostellen häntä ankarampaan tyyliin kuin koskaan aiemmin ja ilmoitin muuaalekin katkaisevani yhteyden lopullisesti, niin seuraavana päivänä mulle tuotiin ovelle mansikoita ....heh
ppiuuyyy
Mä en lupaa ylläpitää enkä katkaista yhteyttä vanhempiini, niin muut pelurit ei sitten tiiä kuinka pelata tämä peli, koska mä voin äkkiseltään vaihtaa linjaa toiseen tai toiseen tilanteen ja pelurin mukaan,.
pouytyytyyy
Mutta en mä usko että mun vanhemmat haluaisi mun kuolevan tähän peliin olivat mitä narsisteja hyvänsä ja kritisoisin heitä miten hyvänsä, koska sittenhän heillä ei olisi pääasiallista energialähdettään.
ppioiuuuu
Ehkä jonkun muun tyyppinen narsisti ei voi käsittää miten mun vanhemmat sietäisivät minua kritiikistäni huolimatta ja luulee ettei mun vanhemmat siedä koska eivät itse sietäisi tämmöstä totuuden torvea. Mutta oonhan mä kuitenkin heidän lapsi ja isä oli samalla ylpeäkin narsismin kanssa vastakohtaisista saavutuksistani
ppiuyyyy
Sinulla ppooii on hyvin asiat kun sinulla on niin koulittu mieli ettet mene helposti ymmällesi saatika hulluuteen... Minulla on vähän huonommin asiat. En enää ymmärtänyt ihmisiä ja mitä ympärilläni tapahtui ja jäänen vaille selitystä. Nyt yritän taas pienentyneissä piireissäni koota hajaannustani, joka saattaa olla psykoosialtis, niin että on syytäkin suojata itseään. Tämän olen ainakin oppinut jos en muista niin itsestäni.
Hyvä olenj samaa mieltä kuin edeltävä viestisi.
Siitä että minulla menisi hyvin en ole samaa mieltä koska en kerro nyt kelleen rankinta mitä käyn läpi fyysisesti koska muiden kauhistelu tekisi sen henkisesti rankaksi.
Joo sitä mä ihmettelen että mulla on semmonen mieli että mä kestän melko tyynenä ihan hurjiakin jjuttuja, samoin fyysistä kipua mä kestän niin hyvin , että lääkärit pelkää jos mä sanon, että siitä vaan, kyllä mä kestän ilman mitään kipulääkkeitä haluan. He on ymmällä munkanssa. Eivät meinaauskoa, etten kärsi kivusta melkeem ollenkaan, vaikka toimi olisi sellainenmistä uskotraan tulevan kova kipu. Mä oon ihan hurjan kestävä fyysiselle ja henkiselle kivulle vaikka oon hentoisin.
popiuyyy
Mut on kerran otettu tutkimukseenkin että mikä tekee ihmisestä niin kipukestävän mutta vastausta ei löytynyt.
popiuuyuy
Mulla on tapana sanoa huumorilla, että mulla on fakiirin geeni, koska jos mun sukujuuria haettaisiin ihan mielettömän kaukaa, niin ne saattaisivat olla mistä vaan koska kaukaisin sukujuuri josta on vihiä saatu oli kauppiasmies Espanjasta...
poiuyyy
Tämän lisäksi isoisäni on väittänyt että hänellä on aatelinen sukujuuri Ruotsista, Näitä ei ole voitu koskaan tutkia.
ppoiuuyyyu
Suoraan sanottuna semmoista arvailua on ollut että kaukainen sukujuureni olisi aatelisen ja mustalaisen työläisen yhteinen lapsi. Se tietty voisi geneettisesti selittää sen että viis veisaan hierarkioista.
ppiuytytt
Ihmisillä on ihan väärä käsitys mun elämäntarinasta, Ne luulee että mulle tapahtuneet hurjat asiat olis jotain mun pelkoja, vaikka ne on oikeesti tapahtuneita asioita, jotka mä oon kestänyt hämmästyttävän tyynenä. Joten ihmiset luulee mun elämää usein päinvastaiseksi siitä mikä seon oikeesti.
ppouuyyyyy
Mutta siis kyllä oikeesti tapahtuneet asiat on pääosin todistettavissa kun tarkemmin tutkii.
Mutta siis harvoinkukaan mun elämää oikein tosissaan on tutkinut.,
pouyytt
Laittavat puolet tositapahtumista mielikuvituksen piikkiin.
Mutta kyllä asia on tutkittavissa, ettei oo mielikuvitusta.
ppiuuyyyy
Mulle on tapahtuny7t niin hirveesti kaikkea epätodennäköistä etten mä ihmettele enää melkeen mitään. Kunhan melko tyynenä kattelen että mitä kummaa seuraavaksi...
ppiuyyyy
Älkää hyvät ihmiset luiulko että elämä koskaan olisi tavallista,
Se on vaan se mieli joka suodattaa sen kuvittelemkaan sen tavalliseksi...ei se ole...elämä on kummia asioita täynnä...
popuyyyy
Ja elämä on mielettömän hurjaa, jotkut vaan ei uskalla kattoa sitä silmät täysin auki
popiuuuyyy
Lapsena lukion psykologian kurssilla puhuttiin puolustusmekanismeista,
Mun äitikinmuistaa tän kun mä silloin kerroin, että ne puolustusmekamismit kuulostaa mulle ihan tymeille ja älyttömille ja valheelliselle ja mä en aio koskaan käyttää semmosia,.
ppiuiuuuuu
Ihmiset ymmärtää mut jotenkinihan väärin, he luulee että mä pellään kun mä rohkeasti katson sitä hurjaa todellisuutta, jota he ei uskalla nähdä....ja joutuvat lohdutteleen itseään että hurjan todellisuuden olemassaolo olis pelkkää pelkoa, mutta ei se oo pelkoa, todellisuus on hurjaa..., jos ei käytä mitään puolustusmekamismeja vaan kattoo sitä sellaisenaan..
pouyyyyy
He haluaisi uskoa ettei kertomani ole todellisuutta, koska jos he tajuaa että se on , heitä alkaa sietämättömästi pelottaa, mutta mua ei...
ppiuiuuyuy
He vaan luulee että mä pelkään koskan mun keho on tämmönen vapattava haavanlehti
ppiuuyuyuy
Mutta luuletteko että haavanlehdet pelkää vapattaessaan ?....ei ne pelkää....
ppoiuuuyuuu
Luuletteko että kukkaset pelkää hurjamyrskyssä...ei ne pelkää...
ppiuuyyuy
Mutta ihmiset jotka ei uskalla katsoa totuutta ja todellisuutta silmiin...he ovat tavallaan pelottavia...
ppiuuyyy
Se on sitten eri asia jos joku pitää sitä pelkona että tuntee vastenmielisyyttä typeriä asioita kohtaan.
ppiuuyyyy
Siis kun ei halua mukaam johinkin typerään ja saa semmosen tunteen selkäpiitä myöden että hyi helvetti,,,.
popiuiuuuu
Jotlut valittaa sitä peloksi kun ei halua mukaan typeriin juttuihinsa ja saa niistä luotaantyöntävän tunteen. He sitten valittaa siitä, että se toinen kärsii pelosta, kun heitä oikeesti pännii kun eivät saaneet mukaan typeriin juttuhinsa johon tuli esteeksi sen toisen "pelko"
poiuyyy
Sit heidän mielestään se olis hirveen tärkee asia saada se pelko pois. Kun se "pelko" estää ettei asiat mee niinkuin he haluaa.
ppoiuuuuu
No joo, mulla olis ihan hirveesti kertoa kaikkea tunnejuttua koska mua kiinnostaa tunteiden kokeminen ja todellisuuden kuvaaminen sitä kautta.
ppiuuuyu
Olisin toivinut löytäväni tunteiden kokemisesta kiinnostuneen miehenki, mutta nyt mun keho on kyllä aika sairas...
ppoiiuu
Mutta on kai niitä miehiäkin joilla voi olla keho sairas.,,.,¨
niin ehkä vaikka semmonen...
ppoiuuu
Mieluummin tutkijaluonne, niin voitaisiin sitten vaikka yhdessä tutkia sairauksiamme. Olis varmaan tosi mielenkiintoista,.
ppiuyyy
Mä nuorena kuvittelin semmosta romanttista mielikuvitusta kuinka rakkauson sitä kun tutkitaan toinen toisiamme mikroskoopilla, Se olis mulle uutta en oo koskaan vissiin käyttänyt mikroskooppia.
ppiuuyyyy
toivotaan että löydät semmoisen miehen
Joo, toivotaan... Itse en ole miestä vailla, mutta pelkään kyllä ihmisiä nykyään, vaikka koenkin haikeutta yhteyteen. Ilmeisesti minulta on evätty tulla ymmärretyksi oikein samoin kuin taloudellinen hyvinvointi.
Ymmärrän. Suuri osa ihmisiä todella ovatkin julmia ja heitä on syytäkin pelätä.
Minun kohdallani he yrittävät tuhota fyysisen terveyteni (kiertoteitse erinäisten valheellisten toimien kautta) ja ovat siinä jo pitkälle onnistuneetkin.
poiuyyyy
Munh mielestä nystikkous ja narsismius on toisilleen vastakohtaisia päinvastaisia ideologioita,
janan toisessa päässä on ego ja toisessa päässä rakkaus,. Mystikko sammuttaa egon rakkauden tähden, narsisti samuttaa rakkauden egon tähden.
ppoiuuyyyy
Joten kun mystikko ja narsisti kohtaavat, kyllähän se on kuin köyden vetoa jossain mielessä. Molemmat siinä rasittuu.
ppiuuuu
Suosittelen diagnosoimaan kehon lääketieteellisen tilan mukaan sosiaalisista peleistä riippumatta , jotta kaikki pelurit pysyy hengissä ideologiastaan riippumatta.
ppiuyytyy
Mutta kyllä mä ymmärrän onhan tämä hurjaa, koska kyllähän se varmaan on narsistille yhtä kauhistuttavaa jos rakkaus sammuttaa egon, kuin mystikolle, jos ego sammuttaa rakkauden...
ppiuuuyyy
Lapsia mä kasvattaisin tuon janan puoleen väliin. On liian vaarallista olla lapsesta asti mystikko, kuten mä oon ollut, lapselle on hyvä kasvaa vanha ego ja mä mystikkona tuen lapsen egon vahvistumista,
ppoiuyyyy
ei vanha ego, vaan vahva ego. Paras mystikkokin voi tulla siitä halutessaan, jolla on pohjana vahva ego. ...mun mielestä...
ppoiiuuyyyyy
Vahva ego on hyvä juttu, ei samaa kuin narsismi. Näin mä opetan, vaikka itse en ollit ehtinyt kasvattaa egoa ennenkuin minusta tuli mystikko.
pooyhgghg
Siitäkin johtuu, että mulla voi olla kykyjä asemaani enemmän.
ppiuuyyyh
Hyvä sosiaalinen asema vaatii vahvaa egoa, älyn kehitys ei....
ppoiuyyy
Lapsille mä suosittelen riittävän vahvaa egoa riittävän siedettävän sosiaalisen aseman saavuttamiseksi, Mun lapsi ei ole yhtä äärimmäisen empaattinen kuin minä, ja hyvä niin. Mutta hän on ihana kun hän tietää kuinka empatialle antautunut mä oon, ja antaa mun olla. Mä saan rakastaa häntä täydestä sydämestä ja se on ihanaa.
ppoiiuuuu
Mutta minä oon jo vanha mystikko ja semmosena elän lopun elämää. Ja mulla on erityinen elämäntehtävä, joka on nyt hyväksytty osaksi suomalaista nyky-yhteiskuntaa ja siitä olen iloinen.
ppiiuuuu
Suomalaisessa yhteiskunnassa en esiinny vanhana mystikkona vaan nykytaiteilijana, Oon kehittänyt mystiikasta uudistetun tieteellisemmän version ja sen kehittäminen on todella jännää...
ppiuiuuyuu