https://www.is.fi/menaiset/ilmiot/art-2000008064039.html?fbclid=IwAR3w9edOfV-XJ1l-gkWvswFl2ERBJH3ZiYIrlwreteVHL8buV4KBOKMYi8Y
Tuollisia jännämiehiä naiset haluaa lopulta.
Tuollisia jännämiehiä naiset haluaa lopulta.
Yli 30 v miehet ahdistelee alaikäisiä tyttöjä
Anonyymi
741033
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 74
Vanhimmat
Mistäs se mies tiesi onko nainen alaikäinen, kun on jo naiselliset piirteet.
Ai niin, nainenhan vanhenee ulkonäöllisesti nopeasti, että 30v nainen näyttää helposti 50 ikäiseltä.
Hän kertoi niille miehille olevansa ala-ikäinen.
Laki kylläkin kieltää myös täysi-ikäisten häirinnän.
Jaa, no sitten asia on aivan eri, kuin että jos ei ikää kertoisi tai ei kertoisi, vaikka mies kysyisi.
Eikös täysikäisen häirinnässä täydy tapahtua kuitenkin selvä kouriminen?
Hävyttömyyksien huutelu lienee edelleen vain "paheksuttavaa". Huutelun sisältö jos on rasistista tai kunniaa loukkaavaa, niin sitten saattaa saada virkavallalta isällistä sormenheristelyä osakseen.
Maailmalla tuota "catcalling" konseptia on tuotu esille juuri artikkelin kaltaisilla videoilla, joita häirinnän kohteeksi joutuneet naiset ovat someen julkaisseet. Ymmärtääkseni missään päin maailmaa asialle ei kuitenkaan ole mitään konkreettista tehty muutoksen aikaansaamiseksi.
"Ymmärtääkseni missään päin maailmaa asialle ei kuitenkaan ole mitään konkreettista tehty muutoksen aikaansaamiseksi."
Rajanveto on hyvin vaikeeta.
Häirintää silloin jo kunjäätsiihen notkumaan vaikka on annettu ymmärtää että ei kiinnosta.
Onhan tuo tiukka pikku pakkaus.
Naiset ei oikeastaan tee mitään että ahdistelu loppuisi. Mikseivät julkaise miesten kuvia ja nimia., olis aika tehokas juttu some saada ahdistelu loppumaan kun läväyttäisi kuvan ahdistelijasta. Eikä suomen oikeuslaitoskaan tee asioille mitään.
Oikeuslaitos tuntuu kyllä tekevän asioille mitään - pääasiassa pitää väärintekijän puolia.
Jokin aika sitten otsikoissa oli paljonkin juttua huoltoaseman pitäjästä, joka oli julkaissut SoMeen videota ja kuvia varkaista.
Lopputulos oli että huoltoaseman pitäjä joutui korvausvastuuseen varkaille, kun oli julkaissut näiden naamat.
Suomessa tekijällä on oikeuksia, uhrilla ei koskaan.
Ei se nyt ihan noin mene kuitenkaan. Kenenkään kuvaa ei toinen yksityishenkilö saa julkaista ilman lupaa. Voit teoriassa joutua syytteeseen jostain ihan viattomasta lomakuvastakin.
Viranomaiset olisivat voineet tarvittaessa julkaista ne kuvat ja kaikki olisi mennyt oikein, eikä olisi tullut ongelmia. Tavallaan oma vika. Mutta ei se toki tietyissä tapauksissa aina tunnu oikeudenmukaiselta.
Silti sallittaessa kuvien levittämisen tulisi varmasti hyvin paljon väärinkäytöksiä. Anarkiaa emme halua, emmehän?
Niin se juuri on. Uhreista ei kukaan välitä naiset ei vaadi lakiin muutoksia. Naiset ei pidä meteliä eikä mielenosoituksia.
Onhan noita vetoomuksia sun muita tehtailtu vuosikymmenien aikana monia.
On vihdoin jo päästy siihen tilanteeseen, että suuri osa ihmisistä kokee vian olevan ahdistelijoissa, eikä ahdisteltavissa.
Ei tarvitse mennä paljoakaan ajassa taaksepäin, kun seksuaalisen ahdistelun kohteeksi joutunutta uhria syyllistettiin - "mitäs oli pukeutunut niin" jne.
Se on juuri näin. En todellakaan haluaisi sitä, että jokainen pienikin "moka" pe-la iltana johtaisi elinikäiseen tuomioon somessa. Juuri nämä väärinkäsitykset on se pahin ongelma. Tietysti, jos ei usko, vaikka nainen selkeästi torjuu ja vieläpä sanoo, että on alaikäinen ja siitä huolimatta lähtee seuraamaan, on toki jo vähän vakavampi tapaus.
30 v mies ei ole vielä keski-iässä.
Niin pahalta kuin se tuntuukin, 30v on kyllä jo keski-ikäinen.
Kännisiä ätmejä.
Ykainäisiä miehiä :(
Älkää lisääntykö.
Onkohan tuostakaan vietnamilaispimusta hyötyä yhteiskunnalle.
On toki, kun käräyttää ahdistelijoita.
Varmasti enemmän kuin lähi-idän matuista
EIkös vietnamilaiset saa aika vapaasti pariutua myös suomalaistenkin miesten kanssa. Tilastokeskuksen mukaan avioliitot suomalaismiesten ja vietnamilaisten naisten kanssa eivät ole mitenkään harvinaisimmasta päästä.
On hyvä kuitenkin muistaa, että 17 vuoden ja 18 vuoden iällä on hyvin pieni ero. Lähes mahdotonta osata sanoa pelkän ulkonäön perusteella. Toki ahdistelu on tietysti aina väärin, vaikka se kohdistuisi täysikäiseenkin.
Tuossa ei kuitenkaan ole mitään ihmeellistä, että miehet kiinnostuu nuoremmista naisista, koska usein parisuhteet menee niin, että mies on naista vähän "ylempänä", eli ehkä vähän koulutetumpi ja paremmassa asemassa vaikkapa työelämässä.
Kun itse olin 30 vuotias, tuli useasti yritettyä vähän nuorempia, enkä pitänyt itse ongelmana vaikkapa 10 vuoden ikäeroa eli 20 vuotiasta naista. Toki tässä asiassa kannattaa olla tarkka, ettei ainakaan alaikäistä yritä. No valitettavasti aina ei voi pelkän ulkonäön perusteella tietää, mutta tuossa jutussahan tuo 17 vuotias tyttö itse kertoi olevansa alaikäinen, joten kyseisessä tilanteessa on syytä heti uskoa ja poistua.
"Mulle huudellaan, vinkkaillaan, vihellellään ja joskus tullaan kysymään suoraan, että haluanko lähteä juomaan jotain. Joskus yritetään myös koskea."
Tämä häirintä on toisinaan hyvin vaikeeta määritellä. Toisaalta on luonnollista, että naisiin halutaan tehdä tuttavuutta, mutta sitten tämä ongelma, mikä aina koetaan häiritseväksi tuttavuuden teoksi.
Koskeminen on ilman muuta aina väärin, mutta tuo, jos kysytään juomaan jotakin, eikö tuo voisi olla myös aivan normaalia tuttavuuden tekemistä. Siis juomaan jotakin johonkin baariin.
"usein parisuhteet menee niin, että mies on naista vähän "ylempänä", eli ehkä vähän koulutetumpi ja paremmassa asemassa vaikkapa työelämässä."
Tilastot kertovat meille että Suomessa naiset ovat keskimäärin miehiä korkeammalle kouluttautuneita.
Parisuhteissa nainen on nykyään monesti miestään korkeammalle kouluttautunut, tuloerot pariskunnan välillä ovat kaventuneet ja osittain jopa kellahtaneet niin, että nainen on miestään suurituloisempi ja/ tai korkeammassa asemassa työelämässä.
"Kun itse olin 30 vuotias, tuli useasti yritettyä vähän nuorempia, enkä pitänyt itse ongelmana vaikkapa 10 vuoden ikäeroa eli 20 vuotiasta naista."
Tietenkään et itse pitänyt tuota ongelmallisena. Sen sijaan jos niiltä 20v naisilta kysytään että mitäs tykkäät kun 30v miehet tulee yrittämään, tulee valtaosalta vastaukseksi että eivät muuten tykkää yhtään, ja pitävät todellakin ongelmallisena sitä.
"Tietenkään et itse pitänyt tuota ongelmallisena. Sen sijaan jos niiltä 20v naisilta kysytään että mitäs tykkäät kun 30v miehet tulee yrittämään, tulee valtaosalta vastaukseksi että eivät muuten tykkää yhtään, ja pitävät todellakin ongelmallisena sitä."
Se riippuu tavasta, miten lähestyy. Kyllä itse olen oikealla lähestymisellä saanut myös onnistumisia, joten en nimekskään väittäisi, että toiminnassa olisi tapahtunut mitään väärää.
Sitten tullaan tällaiseen ongelmaan: onko valtaosan mielipide se "ainoa oikea", että toiminta pitää tehdä rangaistavaksi ja toiminta on lupa vieläpä kuvata ja jos vähänkin "mokaat", tuomio on somessa elinikäinen? Me olemme aina kuitenkin yksilöitä, 30 v miehiä on erilaisia, samoin 20 v naisia.
Olisi mielenkiintoista nähdä myös tutkimus, jossa tarkasti analysoidaan baarikäyttäytymistä, kun 30 v mies yrittää 20 v naista. Kuinka monella naisella sitten on oikeesti erittäin kielteinen suhtautuminen ja miten se näkyy? Sitten vielä syyt, mitkä kaikki tekijät vaikuttavat tuohon kielteiseen reaktioon. Ongelma vaan siinä, että tietyt tutkimukset voivat olla hankalia toteuttaa niiden eettisten kysymysten takia.
Jokatapauksessa silloin ollaan kuitenkin jo huomattavasti isompien asioiden kanssa tekemisissä, jos lähdetään tekemään poliisiasiaa tai kuvaamaan.
Jos joku ulkopuolinen väittää jonkun parin 10 vuoden ikäeroa toimimattomaksi, se on yksinkertaisesti hänen oman pään sisällä tapahtuva kokemus, jolla ei ole välttämättä mitään tekemistä sen kanssa, mitä kyseinen pari oikeesti kokee, vaikka ikäeroa olisikin 10 vuotta.
Edelleenkin, jos tarkastellaamn menestyneiden ihmisten parisuhteita, kyllähän ikäeroja löytyy. Pitäisikö nämäkin sitten kieltää vain varmuuden vuoksi?
https://yle.fi/uutiset/3-10501516
Tuossakin tutkimuksessa mainitaan, että olemme edelleen hyvin "perinteisiä", ihanne että mies on vähän "enemmän".
Jos tutkitaan eroriskiä, ei ole mitenkään merkittävällä tavalla korkeampi, jos mies on 5-9 vuotta vanhempi. Sen sijaan, jos nainen on vanhempi, eroriski näkyy selkeämmin.
Tuossa nyt oli siis jotakin tutkimusta.
20 vuotiaat ovat kuitenkin jo ihan aikuisia. Siinä on ero, puhutaanko alaikäisistä. Ja juu toki vastuuta on myös sillä alaikäisellä. Vastuu siitä, että varmistaa ikänsä olevan tiedossa. Muilta osin vastuu on aikuisella.
Joka ainoasta yksilöstä ei voi kukaan sanoa mitää. Omasta kokemuksestani sanoisin, reilusti 2/3 kakskymppisistä naisista kokee kymmenen vuotta vanhemman miehen lähestymisen epämiellyttäväksi. Sanoisin jopa, että lähestymistavasta riippumatta. Itse en tunne kuin tasan yhden naisen, jolle tuo olis ollut ok. Jätän ihan mielihyvin varauksen sille, että hieman isommalle prosentille olisi ok.
"Tilastot kertovat meille että Suomessa naiset ovat keskimäärin miehiä korkeammalle kouluttautuneita."
Kyllä näin on ja tämä selittää myös Suomen korkeeta lapsettomuuden määrää: " Luku on maailman korkein, kertoo Väestöliiton tutkimusprofessori Anna Rotkirch. "
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vaestoliitto-suomalaismiesten-lapsettomuus-maailman-korkeinta-syyna-naisten-parempi-koulutus/6694464#gs.49vgrp
Toki tämä ei ole niin yksinkertaista, koska asiasta ei ole maailman mittakaavassa tarpeeksi tilastotietoa.
Jokatapauksessa Suomi eroaa muista pohjoismaista siinä, että meillä on erittäin koulutettu naisväestö.
Tärkeetä huomata tuo seikka: " Ne miehet, jotka menestyvät yhteiskunnallisesti, päätyvät myös useammin isiksi. Tämä on siis myös sosiaalisen tasa-arvon kysymys."
"Joka ainoasta yksilöstä ei voi kukaan sanoa mitää. Omasta kokemuksestani sanoisin, reilusti 2/3 kakskymppisistä naisista kokee kymmenen vuotta vanhemman miehen lähestymisen epämiellyttäväksi. Sanoisin jopa, että lähestymistavasta riippumatta. Itse en tunne kuin tasan yhden naisen, jolle tuo olis ollut ok. Jätän ihan mielihyvin varauksen sille, että hieman isommalle prosentille olisi ok."
No miksi mulla on ollut aivan toisenlaisia kokemuksia, kun olen osannut lähestyä "oikein". En todellakaan ole ollut vähimmässäkään määrin vaarallinen ja ovat aivan ystävällisesti osoittaneet sen, että on lupa tutustua. Se on sitten toinen juttu, johtaako tutustuminen parisuhteeseen. Jokatapauksessa olisi vähän kaukaa haettu ajatus sekin, että muilla ominaisuuksilla ei olisi MITÄÄN merkitystä. Tämä kuitenkin koskee molempia sukupuolia, että haluamme laadukkaan kumppanin. Toki on faktaa, että ihmiset yleensä pariutuvat lähellä oman ikäisen kanssa, mutta on myös pareja, joiden suhde kestää vuosia suuremmallakin ikäerolla.
"Joka ainoasta yksilöstä ei voi kukaan sanoa mitää. Omasta kokemuksestani sanoisin, reilusti 2/3 kakskymppisistä naisista kokee kymmenen vuotta vanhemman miehen lähestymisen epämiellyttäväksi. "
Epämiellyttävä kokemus syntyy aina, kun lähestyy joku sellainen ihminen, jota ei koe viehättäväksi. Tämä koskee molempia sukupuolia. Tällaista vaan tapahtuu, että aina ihminen, josta olet kiinnostunut, ei kiinnostus ole molemminpuolista. Se ei saa kuitenkaan olla syynä pitää loputtomasti meteliä jostakin ilmiöstä, kuten vaikkapa ilmiö "seksuaalinen häirintä". Mä ymmärrän kyllä, että alaikäisten kohdalla asia on toki vakavampi juttu, mutta tuo 17 vuoden ikä on juuri se haasteellinen, kun osa voi näyttää kuitenkin sen verran vanhemmalta, että kaikille ei tule ensimmäisenä mieleen, että kyseessä on alaikäinen.
Vielä tuosta, jos nainen kokee lähestymisen häiritseväksi, väittäisin, että minun lähestymisen naiset koki häiritsevämmäksi silloin, kun vielä aloittelin naisiin tutustumista. Harjaannuksen myötä oppii asioita ja tällä on ilman muuta merkitystä sille, miten naiset kokee lähestymisen. Eli kyllä tavalla, jolla lähestyt on merkitystä.
Jatkan vielä.
Nyt tuleekin mielenkiintoinen kysymys. Miksi esimerkiksi minä koin jo 16 vuotiaasta alkaen nimenomaan selkeästi täysikäiset naiset seksuaalisesti viehättävämmiksi kuin omanikäiset?
Myönnän kyllä esimerkiksi, että tuo videolla esiintyvä Brasilian missi on mielestäni viehättävä, vaikka nykyään olenkin jo jonkin verran vanhempi. Toki tuo missikin on jo yli 25. Jos olisin 16, vastaus olisi todennäköisesti sama, eli kokisin viehättäväksi.
https://www.youtube.com/watch?v=JsuRmAhhZw0
Muistan hyvin, kun 16 vuotiaana naiset alkoi huomattavasti enemmän kiinnostaa ja televisiossa pani jatkuvasti merkille monia kauniita naisia. Eiköhän ollut useastikin iältään 20-30 vuotiaita.
Olen mies ja tutkimusten mukaanhan parisuhteet yleensä kestävät pitempään, jos nimenomaan mies on vähän naista vanhempi. Vaikka nainen olisi vain vähän miestä vanhempi, parisuhteet päätyvät siitä huolimatta todennäköisemmin eroon. Onko nuoret miehet kuitenkin erilaisia verrattuna nuoriin naisiin? Toki tämä on tietysti totta, että nuori mies ei saa yhtä helposti tutustumisyrityksiä seksiaalisesti viehättäviltä 25-30 v naisilta, joten emme pysty ehkä yhtä helposti saamaan näyttöä siitä, kokeeko nuori mies epämiellyttäväksi 25-30 vuotiaan naisen lähestymistä.
Minä en ota kantaa siihen mistä miehet tykkäävät. Tykkäävät mistä tykkäävät, ei tuo mulle suuremmin kuulu.
Toki se kokemus riippuu siiä kokeeko toisrn miellyttäväksi. Vaan kun tosiaan oman kokemuksrni mukaan se 2/3 parikymppisistä naisista kokee sen lähestymistä yrittävän kolmekymppisen ällöksi vanhaksi ukoksi. Omasta puolestani (siis myös silloinkin, kun olin parikymppinen) saa toki yrittää. Ei asiallinen lähestyminen ketään satuta. Ongelma vaan ainakin silloin tuppasi aina olemaan niiden lähestymisten laatu. Limaista ja etovaa lähentelyä, ehdottelua ja suoraan iholle pyrkimistä. Tosiaan tunnen vain yhden, jolle tuon porukan asiallisetkaan lähestymiset olivat millään tasolla kiinnostavia.
Parikymppinen tosiaan on jo ihan täysin aikuinen, eli saahan sitä kokeilla. Sen lähestymisen vaan pitää olla asiallista ketä kohtaan tahansa, eikä kannata yllättyä pakeista.
"Parikymppinen tosiaan on jo ihan täysin aikuinen, eli saahan sitä kokeilla. Sen lähestymisen vaan pitää olla asiallista ketä kohtaan tahansa, eikä kannata yllättyä pakeista."
Pakkeja toki joutuu aina kokemaan. Tämä nyt vaan on hyväksyttävä, mutta kun itsellä on nimenomaan ollut niitäkin kokemuksia, että olen ollut täysin tervetullut tutustumaan, vaikka ulkonäöltäni olenkin varmasti näyttänyt ainakin vähän vanhemmalta, jos ikäeroa on ollut 10 vuotta.
Muistan muuten joskus lukeneeni Sexpon sivuilta, että eismerkiksi kiinnostuminen isorintaisista yli 30 v naisista on melko yleistä, kun joku nuorempi mies pohti kysymystä.
Mä uskon, jos sun kaverit sanoo sitä mitä sanoo, sitten he sanovat näin, mutta sitten aina hyvä miettiä, millaisessa porukassakin liikkuu. Ihmiset, kun ovat yleensä tekemisissä sellaisten kanssa, joilla koulutustaso ja muutkin arvot ovat suhteellisen samoja.
On hyvä esimerkiksi muistaa, että valtavirtafeministien piireissä voi naisellakin olla suuria yhdenmukaisuuden paineita. Tästä Anna Kontulakin aikoinaan kiroitti. Eli vanhoja kahleita toki vapautui, mutta feministit loivat myös uusia.
"Minä en ota kantaa siihen mistä miehet tykkäävät. Tykkäävät mistä tykkäävät, ei tuo mulle suuremmin kuulu."
Jos luomme valtavasti samankaltaisuuden vaatimuksia ja alamme epäilemään, kuinka paljon sukupuolia on, tätäkään kysymystä ei voida ohittaa.
Mikä logiikka tuossa on. Ei ole minun (naisen) asia määritellä mistä miehet tykkäävät. En katso, että minkään valtakunnan tarvetta edes ottaa kantaa siihen. Tykkäätte mistä tykkäätte ja se ei kuulu minulle. En mä itsekään ole kiinnostunut valtaosasta teistä.
Sinä voi toki ihan vapaasti vähätellä ystäväpiirini monimuotoisuutta. Olen itse asiasta hyvin eri mieltä, mutta mitäpä tuosta kiistelemään.
No en tietenkään voi, koska en tiedä, mutta olen itse kuitenkin havainnut, että "menestyneet" ihmiset ovat helpommin toisten "menestyneitten" ihmisten seurassa. Tälläkin voi olla vaikutusta, jos kaveri pääsee opiskelemaan ja itse ei.
Vielä kysymys, jos sulla nyt on ystävissä hyvinkin erilaisia ihmisiä, väittävätkö kaikki ystäväsi myös tätä, että Sauli Niinistön suhde ei ole todellinen, koska heillä on myös iso ikäero?
Minkä ihmeen takia he ottaisivat kantaa muiden parisuhteisiin? Ei kuulu lainkaan meidän keskustelunaiheisiin joku presidentin parisuhde. Se on ihan heidän oma asiansa, että minkämoinen suhde heillä on. Ihan kuten jokaisen muunkin parisuhde on ihan vaan ko. parin (tai useamman) keskinäinen asia. Mitä se muka meille muille kuuluu?
Kyllä nämä ikäerot aina jaksavat ihmisiä kiinnostaa ja hyvin ymmärrettävästi, koska onhan se ärsyttävää, jos aletaan tuomitsemaan, vaikka itse ei seksuaaliselle kiinnostumiselle mitään mahda. Toki raja täytyy vetää siihen, onko alaikäinen vai täysikäinen ja onko kiinnostus molemmilla vapaaehtoista.
Jos 30 vuotias ei saisi haaveilla 20 vuotiaista, häiritseekö sua yhtä paljon myös, jos keski-ikäinen mies haaveilee tuosta kyseisestä Brasilian missistä, joka lähentelee jo 30 ikää?
https://www.youtube.com/watch?v=JsuRmAhhZw0
No, vanhempaa sukupolvea ehkä jaksaa kiinnostaa tuollaiset jutut.
Itse en ole kertaakaan käynyt minkään tason keskustelua presidenttin parisuhteesta. Siinä yksi sellainen asia, joka ei voisi vähempää kiinnostaa. Aivan samalla tavalla vastaan ihan jokikisen julkisuudenhenkilön parisuhteita koskeviin kysymyksiin. Tuttujenkin ihmisten parisuhteet kiinnostavat tasan vain ja ainoastaan sillä tasolla, jolla he itse haluavat asian tuoda esille. Se ihmisen ihan oma asia mikä kiinnostaa. Kiinnosta saa ihan mikä tahansa, mutta kaikkien mielitekojen perään ei aina kannata hypätä. Onnea hänelle, joka saa vastakaikua vaikka johonkin "erikoisempaan" mieltymykseensä. Aikuiset ihmiset tehköön keskenään vapaaehtoisesti ihan mitä tahtovat. Mulla ei ole mitään tarvetta ottaa kantaa moiseen. Vaan ei todellakaan kannata olettaa, että valtaosaa kiinnostaisi. Vaikkakin valitsemalla kohteen oikein voi taatusti pääsyä sadankin prosentin onnistumisprosenttiin.
Mitä tuohon brassimissiin tulee niin hän tietysti määrittää ihan itse mistä tykkää ja mikä ahdistaa. Ei sen asian määrittäminen ole muiden asia. Omalta kohdaltani oin sanoa, että jokainen keski-ikäinen saisi kääntyä kannoillaan ja poistua. Kun ei kiinnosta niin ei kiinnosta.
"Vielä tuosta, jos nainen kokee lähestymisen häiritseväksi, väittäisin, että minun lähestymisen naiset koki häiritsevämmäksi silloin, kun vielä aloittelin naisiin tutustumista."
Sinähän et tosiasiassa voi oikein mitenkään varmuudella tietää, miten naiset ovat lähentelyihisi suhtautuneet. Käytöstapoja omaavat ihmiset yleensä kohtelevat (asiallisia) lähestyjiä neutraalin kohteliaasti, vaikka eivät olisi kiinnostuneita.
Moni kokee lähentelyt epämiellyttävinä ja/ tai häiritsevinä, mutta pitää naaman pokerilla ja torppaa yritykset kohteliaasti.
Silti lähestymisestä voi jäädä paha maku, vaikka lähestyjä itse ei osaakaan lähestyttävästä sitä lukea, että tällä on epämukava olo.
Eipä ole tuokaan mitään uutta.
Muistan hyvinkin vielä miten itse nuorena ja vielä alaikäisenä sai kuulla sen sortin puhetta että monta kertaa itketti ja ahdisti.
Inho miehiä kohtaan kasvoi voimakkaaksi, enkä vieläkään voi kunnioittaa toista sukupuolta siltä kantilta. Inhottaa miten ei pystytä pysymään asiallisina ja kunnioittaa naista.
Tultiin ronkkimaan, yritettiin puristella, käytiin jopa kiinni muka huumorimielessä.
Läpsimistä ja ällöttäviä puheita ja ehdotuksia, tultiin tekemään suoria ehdotuksia raha kourassa enemmän kuin kerran.
Nämä "miehet" sitten antoivat tulla täydeltä laidalta solvauksia ja nimittelyä kun et heidän lähentelystään innostunut.
Myöhemmin aikuistuttua on oppinut katsomaan minkätason seurassa liikkuu. Löytyy sentään normaalit käytöstavat hallitseviakin miehiä. Itse en suunsoittoa ja epäkunnioittavaa käytöstä katso hetkeäkään ja omalle tyttärelleni opetan samaa.
Jep, maailma ei näköjään ole vieläkään parantunut tuon asian suhteen.
On upeaa että vanhemmat opettavat tyttäriään pitämään puoliaan ja vaatimaan kunnioitusta.
Kun vielä vanhemmat opettaisivat poikiaan olemaan ahdistelematta niin päästäisiin aimo harppaus eteenpäin tasa-arvon suhteen.
Olisi kuvannu naamat.
Siitä olis voinu itse joutua liriin.
Niitä vaan ei voi sensuroimatta julkaista, tulee muuten julkaisijalle caccaa niscaan.
Jokainen normaali mies haluaa teinipyllyä
Eli ei mitään uutta alla auringon. Tollasta se oli vuosituhannen vaihteessakin ja ysikytluvun puolella. Ihan taatusti vielä pahempaa ennen sitä. Ite muitan miten noi ällötykset alko lähestyyn jo alle 16 vuotiasta. Yli kolmekymppiset ällösedät, hyi saatana! Ainakin tota tarinaa lukiessa tuli mieleen, että ilmeisesti ees vähän on menty eteenpäin. Kyllä noi omassa nuoruudessani oli vielä paljon törkeempiä ehdotteluissaan. Eikä sillon voinu edes kuvata niitä videolle todisteeksi.
Olet ikärasisti!
Ikä on pelkkiä numeroita, teineille pitäisi opettaa suvaitsevaisuutta.
Ikärasismi on kitkettävä pois.
Seksiin liittyvissä asioissa jokainen (kyllä, myös miehet) saavat olla jurri niin rasisteja kun vaan ikinä tuntuu. Tuo on yksi niistä asioista, joissa aivan kaikrnlainen rasismi on täysin sallittua. Jos joku ihminen tai ihmisryhmä ei nappaa niin sitten ei nappaa. Puhumattakaan siitä, että alle 16-vuotiasta suojaa myös laki.
Kyllä olin ja olen edelleen. Mun isä olis ollut vieläkin ikärasistisempi, jos sille olis kaikista niistä ällöpervoista kertonut.
Teinit on toki erikseen, mutta olen seurannut tätä kehitystä, kun nykyään tehdään jo siitäkin numero, jos keski-ikäinen mies haaveilee 25-30 vuotiaaista misseistä. Emme todellakaan elä niin suvaitsevaista aikaa, vaikka jotkut niin luulevat.
Itse olen myös todennut, että pariskuntien ikäero on pienentynyt. Oma otantani on tietysti pieni, enkä tiedä näkyykö ko. muutos väestötasolla.
Vaan siis tosiaan isovanhempieni sukupolvella pariskunnan ikäero oli rajastaan helposti sen kymmenen vuotta tai ylikin. Tämä siis oman tuttavapiirini vanhoja pariskuntia pohtien. Kuvien ja kerrotun tiedon perusteella myös isoisovanhempieni polvella oli usein isoja ikäeroja ja nainen ehti leskenä avioon ehkä parikin kertaa. Omien vanhempieni sukupolvella taas tuntuvat ikäerot olevan hieman pienempiä, eli noin viisi vuotta. Omassa sukupolvessani ero näyttää olevan sen ehkä pari vuotta ja nykyparikymppiset seurustelevat oman ikäistensä kanssa. Ei tietenkään pidä paikkaansa kaikkien pariwn kohdalla, mutta noita suuren ikäeron pareja tuntuisi olevan nykyään vähemmän. Johtuuko ehkä siitä, että iällä ei enää saa samamoista elintasohyötyä, eikä nuorempi toisaalta yleensä koe kaipaanvansa kumppanilta elintasohyötyä. Luulen, että myös maailman nooealla muuttumisella on oma vaikutuksensa. Nykyään huomattavasti pienempi ikäero vaikuttaa jo kovasti maailmankuvan erilaisuuteen.
Tuossa ikäerokysymyksessäkin pitäisi mun mielestä huomioida myös tämäkin tosiasia, että seksuaaliseen kiinnostukseen ei voi kukaan ulkopuolinen vaikuttaa. Se on juuri se, mitä omassa päässä vaan tapahtuu. Jos joku kokee itseään vanhemman seksuaalisesti viehättäväksi, sitten hän vaan kokee sen. Samoin toisin päin. Tämä suvaitsevaisuuskin on hyvin ongelmallinen käsite. Toisaalta sitä vaaditaan nykyään yhä herkemmin jopa väkivaltakoneistoon turvautumalla. On kuitenkin hyvä muistaa, että nykyaika näyttää tuoneen myös uusia kahleita ja nämäkin on hyvä vaan nostaa esille, jos puhutaan suvaitsevaisesta yhteiskunnasta. Lisääkö nykyaika oikeesti vapauksia, vai yrittääkö se kuitenkin huomaamatta rajoittaa joitakin vapauksia ilman pätevää näyttöä.
Jos täällä joku haluaa meuhkata, että ei voi sietää turhia vapauksien rajoittamista, kannattaa aina jäädä pohtimaan tuota väitettä joksikin aikaa.
Itse,taisin sanoa tuon tuossa aiemmin hieman eri sanoilla. Seksiin ja kaikken sen ympärillä liittyvissä asioissa jokaisella yksilöllä on oikeus olla juuri niin "rasistinen" kun vaan hyvältä tuntuu. Eikä siihen ole kenelläkään muulla nokankoputtamista. Jos joku tyyppi ei syystä tai toisesta nappaa niin sitten ei nappaa. Itse olen lukemattomat kerrat kuunnellut rasistiksi huutelua, kun ei ole jonkun herran seura kelvannut. Olen jopa suoraan sanonut, että kyllä tässä asiassa todellakin olen rasisti, eikä kiinnosta vaikka kuinka ärsyttäisi.
Mitä olet mieltä tuosta, jos jonkun mielestä Miss Universum kilpailu on tarkoitettu vain naisille, jotka ovat myös syntyneet naisiksi?
https://www.is.fi/viihde/art-2000005856200.html
Mun oma mielipide on se, että en näe tuota kauniina. En voisi koskaan kuvitella parisuhteeseen. Mulle on itselle päivän selväksi käynyt se, että hetero olen perinpohjin.
Mun mielipide on myös se, että "perinteisten" missikisojen pitäisi välittää selkeesti se kuva, että seksuaalinen suuntautuminen ei ole ihmisissä muuttunut: edelleenkin suurin osa ihmisistä on heteroja ja myöskään hetero ei voi muuttaa omaa seksuaalista suuntautumistaan.
Toki erilaiset vähemmistöt voidaan ottaa huomioon ja järjestää kauneuskilpailuja myös eri vähemmistöille. Näinhän sitä ollaan jo tehtykin.
Kilpailun järjestäjä määrittää ne kriteerit, joilla kisaan voi osallistua. Osallistujat taas ovat itse suostuneet niihin sääntöihin, eli pitäköön mölyt mahassaan. Noin mä sen ajattelen.
Jos perinteiset missikilpailut eivät mukaudu omiin ajatuksiin niin aina voi pistää pystyyn uudet kilpailut, jotka ovat vain cis naisille tarkoitetut.
Noin kuriositeettina kuitenkin totean, että jos kilpailu on nimetty noin suuruudenhullusti kuin "Miss Universum" niin vähintään transukupuoliset pitäisi hyväksyä. Sinnehän pitäisi voida osallistua, vaikka olisi sukupuoleton limaklöntti Alpha Centaurista.
"Jos perinteiset missikilpailut eivät mukaudu omiin ajatuksiin niin aina voi pistää pystyyn uudet kilpailut, jotka ovat vain cis naisille tarkoitetut."
Juuri näin, jotta tämäkin tosiasia saa jatkossakin näkyä.
Ai että, itseä 10v vanhempi veli oli todella ikärasistinen, kun itsensä ikäiset (ja vanhemmatkin) äijät huuteli teinisiskon perään. Vielä nyt aikuisiälläkin vislaajat ja huutelijat saavat veljeltä vähintään vihaisen mulkaisun, yleensä höystettynä jollain painokelvottomia termejä sisältävällä lausahduksella.
Velipoika on aina valanut muhun uskoa, että muita kunnioittavat ja käytöstavat omaavat miehet eivät ole kuolleet vielä sukupuuttoon.
Sellaista se on HJallisharkimon elämä.
Aiheesta pitäisi opettaa jo kouluissa. Nyt nämä nuijapäät imevät tietonsa pornosta ja kohtelevat naisia sen mukaisesti.
Ja vielä tämä, kun pornon katselussa ei nykyään oikein nähdä mitään ongelmaa.
Niinpä..
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006433233.html
En pysty tuota lukemaan kokonaan, mutta erittäin asiallista, että tästäkin puhutaan. Mä olen aina tiennyt kuinka tekopyhää tuo on, että pornon katsomisessa ei mitään ongelmaa, mutta seksin ostaja on aina se paha.
Ei tässä maassa ole ketään joka pitäisi pedofiiliä turpaan. Jossain muualla se olis jo tapettu.
Tuossa ei puhuta pedofiliasta. 17 vuotiaasta kiinnostuminen on korkeintaan efebofiliaa.
Ei yhteiskunta voi niin toimia, että täällä alettaisiin pelkän epäilyn perusteella tappamaan ihmisiä. Sellaisena toivon tämän maan pysyvänkin.
Mutta yhteiskunta voi toimia niin, että tytöt ja naiset joutuvat ahdistelun kohteeksi kaduilla?
Eniten tästä ahdistui palstan keski-ikäiset naiset kun heistä ei kukaan ole kiinnostunut.
Tosi hoikka ja rypytön nuori tyty. Vähän eri maata kuin videon miesten ikäluokkaa olevat rupsahtaneet akat. Ei ihmekään että kääntää miesten päät....
On naisillakin ongelmat. Rumia ei kukaan ahdistele-
Joo missään nimessä ei 20-vuotias mies saisi puhua 19-vuotiaalle nuorelle naiselle on perse-pedofiliaa hetikin.