Laki rokotteiden haittavaikutusten ilmoittamisesta

loppui vuonna 2017. Sen jälkeen ilmoitus on ollut vapaaehtoinen. Tällä lakimuutoksella mahdollistettiin se, että rokotteiden haittavaikutuksista ei tiedetä täysimääräisesti ja samalla rokotteet ovat näennäisesti "vähemmän haitallisia". Tämä taas helpottaa myyntiluvan saamista ja bisnestä. Nyt etiikkaa ja moraalia ollaan romutettu jo vuosia, sillä rokotteiden käyttö hyväksytään kasvavista ja selkeistä haitoista huolimatta.

Nyt emme siis tiedä tarkkaa tilannetta, kuinka vaarallisia koronarokotteet realistisesti ovat. Lisäksi "vaarattomuuteen" on pyritty vaikuttamaan jopa politisoimalla sairaus ja sitä vastaan tehty rokote, jollaista ei ole ikinä ihmiskunnan historiassa ennen nähty. Eli samalla kun haitallisuuden todellisuus voi jäädä piiloon, myös haitoista puhumista on pyritty vaientamaan ja ohjaamaan julkista tietoa ja keskustelua myönteisyyteen. Vaientamista tapahtuu suoralla sensuroinnilla, uhkailulla, banneilla, sekä tuhoamalla "vääriä" tietoja antavien ihmisten uskottavuus. Näin jokaisesta, jopa tunnetusta ja arvostetusta virologista tulee vaikka "höpöjä puhuva seniili salaliittoteoreetikko". Milloin oikeasti tauteihin ja hoitoihin on liittynyt tällaista toimintaa? Aivan, ei ikinä.

Olen fiksusti koronarokottamaton, mutten rokotevastainen, enkä salkkari. Olen typertyneen valtavirran vihaama realisti.
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

loppui vuonna 2017. Sen jälkeen ilmoitus on ollut vapaaehtoinen. Tällä lakimuutoksella mahdollistettiin se, että rokotteiden haittavaikutuksista ei tiedetä täysimääräisesti ja samalla rokotteet ovat näennäisesti "vähemmän haitallisia". Tämä taas helpottaa myyntiluvan saamista ja bisnestä. Nyt etiikkaa ja moraalia ollaan romutettu jo vuosia, sillä rokotteiden käyttö hyväksytään kasvavista ja selkeistä haitoista huolimatta.

Nyt emme siis tiedä tarkkaa tilannetta, kuinka vaarallisia koronarokotteet realistisesti ovat. Lisäksi "vaarattomuuteen" on pyritty vaikuttamaan jopa politisoimalla sairaus ja sitä vastaan tehty rokote, jollaista ei ole ikinä ihmiskunnan historiassa ennen nähty. Eli samalla kun haitallisuuden todellisuus voi jäädä piiloon, myös haitoista puhumista on pyritty vaientamaan ja ohjaamaan julkista tietoa ja keskustelua myönteisyyteen. Vaientamista tapahtuu suoralla sensuroinnilla, uhkailulla, banneilla, sekä tuhoamalla "vääriä" tietoja antavien ihmisten uskottavuus. Näin jokaisesta, jopa tunnetusta ja arvostetusta virologista tulee vaikka "höpöjä puhuva seniili salaliittoteoreetikko". Milloin oikeasti tauteihin ja hoitoihin on liittynyt tällaista toimintaa? Aivan, ei ikinä.

Olen fiksusti koronarokottamaton, mutten rokotevastainen, enkä salkkari. Olen typertyneen valtavirran vihaama realisti.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu