80 v operaatio Barbarossan käynnistymisestä 22.6.1941.

Hyökkäyssuunnan maasto kuivui vasta kesäkuussa.

Kuukautta aiemmin aloitettuna se olisi juuttunut mutaan jo alkuvaiheessa.

Totta. Olettaisin, että pari viikkoa aiemmin olisi sään puolesta saattanut onnistua. Mutta olisiko rajanpintaan keskitetty suden suuhun yhtä paljon joukkoja vastustajan puolelta ja ruuhkaan sekä olisivatko läheiset lentokentät olleet täynnä koneita, jotka sitten pommitettiin mäsäksi? Veikkaan, että hyökkäystä olisi voinut aikaistaa enintään viikon.

Esim. Magenheimer pohtii, että Ukrainan valtaus olisi voitu tehdä noin pari viikkoa nopeammin. LEningradin suunnallahan myös oli kuhnailua ja enemmänkin. Toisenlaisella politiikalla olisi voinut lähteä Moskovaan loppurynnistykseen ehkäpä kolme viikkoa aiemmin. Tällöin olisi silti Leningrad ja Moskova kukistuneet. Paljon joukkoja olisi jäänyt motteinhin lisää ja tuhoutunut. NL olisi keskittänyt valtavat voimat jo Leningradia takaisinvaltaamaan ja se olisi silloin iskenyt päätä verisesti seinään.

Näin olisi ollut vähemmän painetta talvella eikä Saksan olisi tarvinnut satsatsa hyökkäyksiin enää marraskuussa Moskovan rintamalla.

Näin olisi säästynyt kalustoa 1942 kesää varten, jossa olisi ehkä voitu saavuttaa Kaukasus toienslaisella strategialla myös

Saksalla ja sen liittolaisilla oli miesylivoima aina alkusyksyyn 1942. Sodan käänne tapahtui kun NL käänsi edun itselleen loppuvuonna, siitä lähtien sillä oli miesylivoima. Myös armeijan sotatuotanto oli syksyllä kovassa kasvussa. Tosin niin tapahtui myös Saksassa.

Koko Saksan menestyksen perusta oli tämä miesylivoima vaikka kaikenmaailman putkiset muuta väittävät. Suomen rintamalla oli suurin osa koko jatkosodasta akselin joukoilla aika selkeä miesylivoima. Vasta 1944 tilanne muuttui ja seuraukset tunnetaan.