Miksi maallerakennettava ydinvoimala on

Ottamatta kantaa kysymykseesi toivotan kuitenkin ilolla että täällä vielä näkyy realistisesti sähköenergiantuotantoon suhtautuvan nikin kommentti. Olen harvoin vilkaissut tätä palstaa ja nähtävästi hallituksessa mukana olo ja ydinvoiman vaikutus ilmastomuutokseen on saanut jäärätkin suhtaumaan ydinvoimaan realistisesti. ( Tottakin mukaan)

OL3:n tehoksi tulee noin 1700 MW, lentotukialusten kuljetuskoneistojen tehot ovat siinä noin 100 MW per alus. Osassa lentotukialuksia ei ole ensinkään ydinreaktoria vaan höyryturbiinin tarvitsema höyry tuotetaan höyrykattiloilla.

T.arinoitko nyt veneistä vai sukellusveneistä? Ydinvoimakäyttöisiä sukellusveneitä on pitkään ollut useilla valtioilla ja Australiahan haluaisi joukkoon mukaan. Mutta ydinvoimakäyttöisistä veneistä edes Venäjällä en ole aiemmin kuullut.

Kun Helsingin oma sähköntuotanto pienenee Hanasaaren voimalan pian lopettaessa ja kaupungin ns. omavaraisuuden sähköntuotannon suhteen lopullisesti lakatessa, kaupunkilaisten on ostettava yhä suurempi osa sähköstään jostakin muualta ja muilta toimijoilta ja sielläpäs onkin sitten kohta maamme kantaverkossa noin 4000 MW:n teholla suomessa sijaitsevilla ydinvoimaloilla tuotettua sähköä, siis helsinkiläisten ostaessa sähköä, he ostavat sitä huomattavalta osin juuri ydinvoimalla tuotettuna.
Ja sitä paitsi, Helsingin kaupunki on osallisena esim. nyt koekäyttövaiheessa olevan OL3:n rakentamisessa.
Mutta se lämmityspuoli toki, jos ihminen jotenkin järkevä olisi, nyt mereen lauhdutettava ydinvoimaloiden valtava lämpösisältö riittäisi jo osin kaukolämpönä hyötykäyttöön otettuna koko eteläisen suomen lämmöntarpeen tyydyttämiseen, mutta se ei käy kun se ei käy kun jotkut ovat NIIN vihreitä...