Miten niiden synty ja olemassa olo voidaan tieteellisesti selittää?
Kummatkaan ei ilmeisesti ole mitään ainetta, mutta voivat kuitenkin vaikuttaa aineeseen. Miten se voidaan selittää?
Kummatkaan ei ilmeisesti ole mitään ainetta, mutta voivat kuitenkin vaikuttaa aineeseen. Miten se voidaan selittää?
Vastaukset 36
Vanhimmat
Kumpikaan ei ole syntynyt, vaan ovat aina olleet ikuisuudessa.
Obadja.
Onko sinulla jotain todisteita? Kuka fyysikko on todistanut niiden olleen aina olemassa?
On uskomuksia jotka eivät ole faktaa. Ihminen on luonut kuvitelman jumalista.
>>Onko sinulla jotain todisteita? Kuka fyysikko on todistanut niiden olleen aina olemassa?<<
Päivän ateismipläjäys! 🤣🤣🤣
Olisi varmaan pitänyt kysyä, kuka on niin valheellinen, että väittää sellaisten satuolioiden olevan olemassa.
Kun jumalatarulta oli mennyt kaikki uskottavuus piti lisätä mystiikkaa soppaan ja keksiä taistelupariksi pyhähenki. Siihen on helpompi uskoa koska sillä on yhtä selkeä ja konkreettinen olemus kuin pierunkuorella.
Toisaalta pyhähenki on todellinen tunnetila, aivan vastaavasti kuin esimerkiksi yhteishenki. Sitä on tai ei, mutta ei sitä luupin alle saa.
Pyhä Henki on elävä totuus, Jumalan mieli. Siihen uskossa yhtymällä pääsee hurmokseen, universaalin totuuteen, joka on lähetulkoot käsittämätön mielentila ihmisen kaltaiselle yksinkertaiselle olennolle.
Jumala on kaikkeus, myös materia.
Poika on elävä osa Häntä. Kuten sanottu "Ihmisen poika", viittaa, että muut elävät ovat yhtä arvokkaita.
Palvokaa ja rakastakaa Herraa!!!
Suurtonttu vapauttaa mielen noista Pyhän Hengen ja Jumalan kahleista ja antaa itse täydellisyyden,
Avaa sinäkin mielesi Suurtontulle ja pääset täydellisyyteen.
emme sinulle, sinä ateismin suurtonnu avaa mieliämme, se on rienaajan oppi se, että pääset täydellisyyteen. Se sinun suurtontun eksyttäjä sanoi Jeesukselle, että kun eksyttäjää kumartaa, saa kaiken tämä, ja esiteltiin maailman kiiltoa.
Suurtontun eli sinun päämiehesi on kauppamies - myy ja ostaa sieluja hyvän ja pahanteidonpuulla ja siksipä se on kuvattu käärmeeksi.
Se käärme haluaa olla jumala ja haluaa syöstä Jumalan valtaistuimelta, siiinä onnistumatta.
Jumalan lain päämäärä on rakkaus ja se vanhan käärmeen päämäärä on petos.
Sitähän petostahan te kauppamiehinä kumartelette, tahdotte tehdä jopa sielustannekin kauppaa ja siksi maailma on perkeleellinen, pahan vallassa.
Sielunne on myyty ja siksi pahatatte.
1Kun.18:12 Kun minä lähden pois luotasi, niin Herran Henki kuljettaa sinut, en tiedä minne, ja kun minä menen ilmoittamaan Ahabille eikä hän löydä sinua, niin hän tappaa minut. Ja kuitenkin palvelijasi on pelännyt Herraa nuoruudesta asti. Hes.1:20 Minne henki vaatii kulkemaan, sinne ne kulkivat - minne vain henki kulkemaan vaati. Ja pyörät kohosivat samalla kuin nekin, sillä olentojen henki oli pyörissä. Luuk.4:1 Sitten Jeesus täynnä Pyhää Henkeä palasi Jordanilta; ja Henki kuljetti häntä erämaassa, Room.8:14 Sillä kaikki, joita Jumalan Henki kuljettaa, ovat Jumalan lapsia.
Ehkä ne syntyivät ns. alkuräjähdyksessä, jossa kaikki sai alkunsa tyhjänstä.
Alkuräjähdyksessä syntyi vain ainetta ja energiaa. Monimutkaiset rakenteet (elämä) syntyi vasta miljadien vuosien kuluttua evoluution määrämällä tavalla. Jumala ja Pyhä Henkikin ovat siis täytyneet kehittyä yhä monimutkaisemmiksi, siis yhä älykkäämmiksi ja kyvykkäämmiksi.
Yksi tärkeä kysymys on se, miksi olisi vain yksi Pyhä Henki ja Jumala?
Jos Jumalan olemassa olo (äärettömässä?) avaruudessa on yleensä jotenkin mahdollista, niin olettaisi, että niitä olisi hyvin suuri määrä, eikä vain yksi.
Ehkäpä Jumalat ovat kamppailleet vallasta ja tappaneet toisensa. Vain voittaja on enää jäljellä.
> Ovatko Pyhä Henki ja Jumala syntyneet samanaikaisesti?
Raamatun perusteella Jumala on aina ollut, ei syntynyt, eikä luotu.
Raamattu ei ole mikään tietolähde, sillä se on meidän mittapuun mukaisesti erittäin sivistymättömät ihmiset kirjoittaneet.
Mitä ainetta Jumala on? Miten sen aivot toimivat? Miten Jumala toteuttaa ihmeet (taiat)?
> Mitä ainetta Jumala on?
Jumala on Henki; ja jotka häntä rukoilevat, niiden tulee rukoilla hengessä ja totuudessa.
Joh. 4:24
Joka ei rakasta, se ei tunne Jumalaa, sillä Jumala on rakkaus.
1 Joh. 4:8
Ja me olemme oppineet tuntemaan ja me uskomme sen rakkauden, mikä Jumalalla on meihin. Jumala on rakkaus, ja joka pysyy rakkaudessa, se pysyy Jumalassa, ja Jumala pysyy hänessä.
1 Joh. 4:16
Naurettavaa taikauskoista hölynpölyä. I
PYHÄ HENKI SYNTYI V 325 NIKEAN KIRKOLLISKOKOUKSESSA!!!
Tuolloin alkukirkon miehet päättivät uudesta persoonasta, että on Pyhä Henki olemassa! Koskaan aikaisemmin ei ole ollut Pyhää Henkeä!!!
Nikean kirkolliskokous eli Ensimmäinen ekumeeninen kirkolliskokous eli yleinen, koko ”yhdeksi, pyhäksi, yhteiseksi ja apostoliseksi” tunnustetun kirkon piispojen kirkolliskokous pidettiin vuonna 325 Nikeassa Bitynian pääkaupungissa, nykyisen Turkin alueella. Tämä oli historiallisesti ensimmäinen yritys saavuttaa yksimielisyys kaikkia kristittyjä edustavassa kirkossa[1].
Ikonissa Konstantinus Suuri ja kirkkoisät pitelevät Nikean uskontunnustusta.
Keisari Konstantinus Suuri kutsui kirkolliskokouksen koolle Hosius Kordubalaisen ja paavi Sylvester I:n suosituksesta, koska aleksandrialaisen presbyteerin Areioksen oppi areiolaisuus herätti kirkossa suuria erimielisyyksiä. Areios väitti, että Poika, Kristus, on luotu eikä siten samanarvoinen kuin Isä Jumala. Kokouksessa Areios tuomittiin harhaoppiseksi. Raamatun pohjalta muotoiltiin kristillinen kolminaisuusoppi: ”Jumala on kolmiyhteinen – Isä, Poika ja Pyhä Henki. Kolme persoonaa, mutta vain yksi Jumala.”
Koolla oli 318 kirkkoisää, joista huomattavimmat olivat Aleksandrian piispa Aleksander, Antiokian piispa Eustatios ja Jerusalemin piispa Makarios. Paavi Sylvester I ei voinut sairautensa vuoksi osallistua kokoukseen mutta lähetti edustajakseen Korduban piispan Hosiuksen ja papit Vincentiuksen ja Vituksen. Armeniaa edusti Aristakes. Muita osallistujia olivat esimerkiksi Nikolaos Myrralainen, Spyridon Kyproslainen ja Pafnutios Teebeläinen.
Piispojen lisäksi kirkolliskokoukseen osallistui myös presbyteerejä eli pappeja ja diakoneja. Myöhemmin Aleksandrian piispaksi valittu kirkkoisä Athanasios Suuri osallistui kokoukseen Aleksandrian piispa Aleksanderin avustajana ollessaan vielä nuori diakoni. Puheenjohtajana toimi todennäköisesti paavi Sylvester I:n legaatteja johtava Korduban piispa Hosius, mutta myös Antiokian piispalla Eustatioksella ja Aleksandrian piispalla Aleksanderilla oli merkittävä osuus kokouksessa. Kokouksen kunniapuheenjohtaja oli keisari Konstantinus Suuri. Täyttä historiallista varmuutta kokouksen hierarkiasta ei ole, koska arviot perustuvat myöhempien sukupolvien lausuntoihin ja allekirjoitusten järjestykseen kokouksen päätöksissä. Aikaisimmat tarkat käytetyt muistiinpanot termeistä l. asioista kirkolliskokouksessa ovat Eusebiuksen Life of Constantine 3.6 vuodelta 338, Athanasioksen 'AD Afros Epistola Synodien vuonna 369, ja kirje paavi Damasus I:lle vuonna 382 ja latinalaisten piispojen Konstantinopolin kirkolliskokouksesta.
ote: wikipediasta
Juutalainen peite silmillä ei usko omaan satukirjaansa . Perkele . Helvetti on siellä
Suomalaisilla on peite silmillä.
On turha pöyhistella ja mollata juutalaisa. Suomalaisiin on istutettu perkeleen oppi.
Esim. Johanneksen evankeliumi luvut 1- 21.
tässä Jihanneksen evankeliumiin rakentuva uskontunnustus:
ote wikipediasta:
318 isän uskontunnustus
Nikeassa päätetty kirkon uskontunnustuksen muoto ja anateema on seuraava:
»Me uskomme yhteen Jumalaan, Isään Kaikkivaltiaaseen, kaikkien näkyvien ja näkymättömien luojaan. Ja yhteen Herraan, Jeesukseen Kristukseen, Jumalan ainosyntyiseen Poikaan, Isästä syntyneeseen, joka on peräisin Isän olemuksesta, Jumala Jumalasta, valo valosta, tosi Jumala tosi Jumalasta, syntynyt eikä luotu, joka on samaa olemusta kuin Isä, jonka kautta kaikki on tehty niin taivaassa kuin maan päällä; meidän ihmisten tähden ja meidän pelastuksemme tähden hän astui alas ja tuli lihaksi, tuli ihmiseksi, kärsi ja nousi ylös kolmantena päivänä, astui ylös taivaisiin, tulee tuomitsemaan eläviä ja kuolleita. Ja Pyhään Henkeen. Ja heidät, jotka sanovat "oli aika, jolloin häntä ei ollut olemassa", ja "ennen kuin hän syntyi, häntä ei ollut", ja että hän tuli olevaiseksi olemattomista asioista, tai toisesta hypostaasista tai olemuksesta, vakuuttaen, että Jumalan Pojassa tapahtuu muutoksia tai erilaistumisia, katolinen ja apostolinen kirkko erottaa.»
Hieno kysymys! On paljon asioita, joita ei voi tieteellisesti selittää. Myös näkyvässä maailmassa ja avaruudessa. Esim. pimeä aine on tällainen. Kaikki laskelmat ja teoriat ilmoittavat, että sen on oltava olemassa, mutta kuitenkaan sitä ei pystytä näkemään tai mittaamaan millään tavalla. Se on kuin näkymätöntä, mutta silti sen täytyy olla olemassa tieteellisen teorian mukaan.
Usko Jumalaan on todellakin uskoa. Se ei kuitenkaan pois sulje sitä, että monet ihmiset ovat kokeneet aidosti Jumalan olemassa olon. He ovat ehkä saanee suoria rukousvastauksia, he ovat jopa kokeneet Jumalan läsnäolon vaikeissa tilanteissa jne. Ne ovat aitoja kokemuksia, joita ei voi muut mitätöidä, koska ne ovat henkilökohtaisia kokemuksia.
Jumalan ajatukset ovat niin paljon ihmisen ajatuksia korkeammalla, että harva niitä edes ymmärtää. Raamattu toki on täydellinen ilmoitus Jumalasta. Ongelmana on kuitenkin se, että sitä usein tulkitaan hyvin inhimillisin perustein. Mikä on tietysti ymmärrettävää, koska itse teksti on ihmisten kirjoittamaa ja toimittamaa. Tulkintaan vaikuttaa usein myös syntisyys, jonka otteessa ihminenkin vielä kamppaileen. Esim. vihollisuuskuva on todellisuudessa pahuuden aikaan saama asia. Pahuuden voimathan olivat ne, jotka alkoivat kapinoida. Silti ihminen käyttää Raamattua usein juuri eroottaakseen muita ihmisiä Jumalan yhteydestä. Uhataan ikuisella kärsimyksellä, jos ihminen käyttäytyy tietyllä tavalla jne. Jumalalla ei ole vihollisia, koska vihollinen ei ole se, jonka voi yhdellä sanalla tuhota. Ihminen kyllä osallistuu usein Jumalan vastaiseen kapinaan tekemällä väärin ja Jumala suree sitä tosi paljon. Suurimman vahingon ihminen tekee siinä itselleen, ja sitäpaitsi Jumala on siihenkin tuonut ratkaisun poikansa kautta. Ihmiselle on kuitenkin annettu järki ja omatunto.
No vihdoin sitten siihe alkuperäiseen kysymykseesi. Kolmiyhteinen Jumala on samanlainen mysteeri ja jopa vielä suurempi kuin esim. pimeä aine ja energia.
Raamattu antaa kuitenkin selviä viitteitä, että Jumala on kolmiyhteinen. Eli Jumaluus koostuu Isästä eli Luojasta, Pojasta eli Jeesuksesta, Kristuksesta sekä Pyhästä hengestä. Isä Jumala ja poika on helpompi ymmärtää kuin Pyhä henki. Silti sekin on persoona, koska Jumaaluus koostuu kolmesta erillisestä persoonasta, jotka ovat yhtä jumalallisen luontonsa kautta. Siksi Poika kuvataan istuvan Jumalan oikealla puolella ja Pyhän hengen lähtevän sekä Isästä, että Pojasta.
Voidaan varmasti sanoa, että Isä, Jumala on ainakin ollut aina, koska ilman Häntä ei voisi olla mitään elämää. Täytyy tyytyä toistaiseksi siihen, että koska Juuri tämä Luoja on hyväksi nähnyt, että Hänen rinnallaan on Poika sekä Pyhähenki molempien rinnalla, niin näin on sitten paras ratkaisu ollut. Ei Jumala sitä olisi turhanpäin tehnyt. Pyhänhengen kautta Jumala ja Kristus toimivat joka paikassa yhtäaikaa. Se toimii ikään kuin persoona, koska sen kautta voi tulla jotakin luoduksi, se voi puhutella, parantaa, ohjata jne. Sitä tarkoittaa, että se on persoona. Jumala ja Poika toimivat tämän Pyhän hengen kautta, koska se ei tee mitään vastoin Isän ja Pojan tahtoa, vaan vain sitä, mitä he tahtovat. Eli ensin oli Luoja, mutta Pyhä henki ja Poika oli ainakin jo siinä vaiheessa, kun näkyvää maailmaa alettiin luomaan. Tietysti Luojan ympärillä on aina ollut vahva voimavaikutus, ja ilmeisesti juuri tästä syystä persoonallinen Pyhä henki ja Poikakin ovat Jumalan tahdosta syntyneet Hänen kaltaisiksi voimallisiksi persooniksi. Sen jälkeen on sitten luotu hengellinen maailma enkeleineen, joista osa sitten jossain vaiheessa alkoi voimallisen johtajaenkelinsä yllyttämänä kapinoida. Sen jälkeen luotiin näkyvä maailma sekä ihminen. Täytyy muista, että kaikkivaltiaana Luoja on kuin taiteilija. Jos pystyy luomaan hengellisiä asioita, miksi sitten ei kykenisi tai haluaisi luoda näkyvääkin biologis-fyysistä maailmaa?
Pyhää henkeä voi ajatella ajatusleikin kautta vaikka niin, että esimerkiksi aineen olomuotoja on ainakin neljä eli kiinteä, nesti, kaasu ja magma. Mutta voi olla myös tuntemattomia olomuotoja , joita ei ole vielä havaittu. Magmakin oli sellainen pitkän aikaa. Samalla tavalla Pyhähenkikin on persoona, mutta se on ikään kuin sellaisessa olomuodossa oleva persoona, jota ei oikein osata vielä täällä maan päällä seilittää.
Toivottavasti tämä hiukan selkeytti. Ole siunattu!
Maksaako joku sinulle tuollaisen potaskaan kirjoittamisesta?
Kiitos kommentista. Ole siunattu!
Onko sinulla mielenterveysongelmia? Tekstisi on täyttä huuhaata ja sanahelinää.
Aineen eri olomuodot eivät itsessään voi sisältää informaatiota eivätkö ne voi tietenkään "ajatella" tai "luoda" jotain. Ajatteluun tarvitaan miljardeja muistisoluja ja niiden välille yhteyksiä. Ajattelu vaatii aina muistin, kuten älykin. Vaikka Pyhä Henki olisi plasmaa tai tai kaasua, se on pelkkää kuollutta materiaa.
Kaikki uskonnolliset kokemukset on voitu todentaa ihmisaivoissa tapahtuviksi.
Kiitos kommentista. Se oli vain vertaus. Eli selitettiin jollakin aivan toisella yksinkertaisemmalla asialla jotakin monimutkaisempaa. Ei ole ainakaan diagnosoitu koskaan eikä lääkitystä tai hoitoa ole tarvittu. Tsempit!
Jumalan luoma ihminen ei voi omalla kehittämällään tieteellä selittää Jumalaa.
Tiede ei ole mikään koko totuus vaan sellainen miksi ihminen on sen tehnyt.
Jumala on yli ihmisen viisauden ja järjen.Ihminen on luotu eikä voi koskaan ylittää eikä saavuttaa viisautta ja voimaa yli Jumalan.Vai kuka ihminen voisi luoda ihmiset, eläimet, kasvit,maan, taivaankappaleet ym. kuten Jumala on tehnyt.
Jos ihminen jotakin voikin esim.geenitekniikan avulla niin siihenkin tarvitaan Jumalan luomia geenejä.Ihminen ei voi luoda mitään .
Kiitos kommentista. Juuri näinhän se menee. Tiede on tietysti hieno asia, mutta se perustuu mitattaviin ja selvästi näkyviin havaintoihin. Siksi esimerkiksi nykyään tiedetään paljon enemmän ennen näkymättömiä asioita, kun mikroskoopit, teleskoopit ja monet analysointilaitteet ovat kehittyneet.
Tosiaankin, informaatiota ei voi syntyä tyhjästä, ja geeneissähän sitä on valtavat määrät. Tsempit!
Miten Isä, Poika ja Pyhä Henki ovat olleet olemassa ja heidän (Sana, Pyhä Henki) syntynsä.
26-23 vuorokautta mittaista ajanjaksoa ennen aineen luomisen alkua kokoontui aineettoman maailmankaikkeuden yhdessä paikassa noin 31 (30-33) valovuoden päässä maasta kahdeksan Jumalaa, jotka kaikki olivat miespuolisia ja jossa he pitivät neuvonpidon, mitä kukin tekisi myöhemmin.
6 2/3 vuorokautta mittaisen ajanjakson jälkeen materian luomisen alkamisesta sikisi (syntyi) Jumalan pyhästä hengestä (yleisnimi) olemassaoloon Sana.
4:n vuorokauden mittaisen ajanjakson jälkeen Sanan sikämisestä sikisi (syntyi) Jumalan pyhästä hengestä (yleisnimi) olemassoloon Pyhä Henki (erisnimi). Pyhää Henkeä (erisnimi) ei luotu Sanan kautta vaan hän sai alkunsa pyhän hengen (yleisnimi) voimasta jolla Jumala hänet loi. Jumala Jehova siis antoi elämän kummallekin, sekä Sanalle että Pyhälle Hengelle.
Toinen luomispäivä oli pituudeltaan 272:n vuorokauden mittainen ajanjakso. Toisen ja kolmannen (272 vrk:tta) luomispäivän aikana Pyhä Henki (erisnimi) siirsi uutta mannerta noin 2000 kilometriä länteen vanhasta mantereesta Jumalan voimalla (pyhän hengen) joka oli hänessä, niin että uusi ja vanha manner erkanivat kauemmas toisistaan. Hän ohjasi luomisvoimia 10-30 kilometrin korkeudesta (maanpiiri) tuolloin Scandinavian yläpuolelta, lähinnä lounais-Suomen-kaakkois-Ruotsin yläpuolelta. Tuolloin hän sai toiseksi nimekseen Gabriel (Jumala on voimani tai Jumala on väkevyyteni).
Ja sinä olit paikalla...
Kyllä, olin tuo Pyhä Henki, miten muuten tietäisin nuo asiat.
Kukaan ei voi tietenkään tietää miten Jumala on syntynyt. Kukaan ei tiedä henkisistä asioista muuta, kuin niiden vaikutuksen mieleemme. Uskovana minulla on selvä yhteys ja suhde Taivaan Isään, Jeesukseen ja Pyhään Henkeen. Tämä suhde on moninkertaisesti varmistunut ja Raamattu tukee sanomallaan tätä ihmeellistä Isä- lapsi suhdetta. Roolini on antautua täydellisesti, näiden ihanien rakkaudellisten persoonien johdatukseen. Tiedän, että Jumalan tahto on ehdottoman paras kokonaisuuden suhteen, olipa se millainen tahansa. Jumala ei ole parantanut neliraaja halvaustani täysin. Mutta kiitän riemuiten Häntä, sillä Hän pitää minusta huolta, tälläisenä, kuin olen. Hän tuo lohdun jos alan masentua. Hän pitää taloudestanikin huolen. En köyhdy, vaikka menoni ovat suuret. en tajua, miten Hän sen tekee, mutta tekee kuitenkin. Kiittäkää, ylistäkää ja palvokaa tekin.
Hienoa, voi hyvin!