niin seinähullua että jos:
a.) venäläisiä ei koskaan olisi ollut niin Suomen kansa olisi elänyt elämänsä jonkunlaisessa onnen nirvanassa ja paratiisissa kenenkään meidän rauhaamme häiritsemättä.
b.) tai jos venäläiset jotenkin tuosta häviäisivät tai kukistettaisiin täysin esim. Kiinan toimesta niin silloin nirvana ja paratiisi Suomelle aukeaisivat.
Ilmeisesti tuollaisiakin mielisairaita kuuluu suomalaiseen tautiperimään kun on naitu ja lisäännytty liian pienissä piireissä, ihan sukulaisten kesken.
a.) venäläisiä ei koskaan olisi ollut niin Suomen kansa olisi elänyt elämänsä jonkunlaisessa onnen nirvanassa ja paratiisissa kenenkään meidän rauhaamme häiritsemättä.
b.) tai jos venäläiset jotenkin tuosta häviäisivät tai kukistettaisiin täysin esim. Kiinan toimesta niin silloin nirvana ja paratiisi Suomelle aukeaisivat.
Ilmeisesti tuollaisiakin mielisairaita kuuluu suomalaiseen tautiperimään kun on naitu ja lisäännytty liian pienissä piireissä, ihan sukulaisten kesken.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Kieliasusta tunnistaa heti Tarkkispojan hienostuneen ja aristokraattisen kieliasun;-)
Aloittaja on siinä oikeassa, että jos itänaapurissa olisi ollut edes jonkinlaisia demokraattisia piirteitä, ja vähemmin diktaattoreita johdossa, niin monet sodat ja maanryöstöt olisivat jääneet tekemättä.
Suomikaan ei olisi menettänyt Karjalaa, ja naapuruussuhteet toimisivat niinkuin ne toimivat länteen.
Olivatko Ruotsin kuninkaat suuriakin demokraatteja ? Suomen kansaa ne tuhosivat, ei Novgorod tai Venäjä.
Venäjäkö ei tappanut yhtään suomalaista? Oletko viennyt 'tutkikustuloksesi' yliopistomiehille.
Muut maat kehittyivät ja sivistyivät samalla kun Venäjä taantui!
Sivistys, ja oikeusvaltio perinteet ovat tulleet lännestä. Sodat ja tuhot idästä.
Isonvihan ajat olivat julminta aikaa historiassamme, kun venäjältä tulleet tuhosivat kansaamme, ja veivät lapsia orjikseen.
-----Isonvihan ajat olivat julminta aikaa historiassamme, ------
Ruotsin ylläpitämä komento oli yhtä kovaa ja julman säälimätöntä kuin Venäjän ja kesti 600 vuotta. Venäjän komento kesti vain 10 vuotta.
Täyttä paskaa. Ruotsi pelasti koko kansan nälkäkuolemalta 1696, Venäjältä ei tullut ruokaa edes 'omilleen' 1918 muun kuin yhden junan verran.
Minkä+kansan+Ruotsi+pelasti,+ruotsalaisetko?
Ja olisi kuollut loputkin ilman Ruotsia mutta harmillisesti sinunkin typerän sukusi ruokkivat. Täytyi olla kyllä sinunlainen idiootti ylipäätään uskoakseen vipjamakasiinien polttamisen olleen 1918 hyvä idea, koska Lenin-sedältä oli tulossa apua. Onneksi toinen Vladimir on taas viemässä Venäjän kansaa sata vuotta myöhemmin samanlaiseen tuhoon, josta se taatusti ei selviä 'uusilla talouspoliitikoilla', glasnosteilla, 'kansanrintamalla' tai millään muulla pelleilyllä. Jenkki nuoriso saa tesloihinsa akut Nevadan autiomaasta, ikääntyvää Kiinaa ei Venäjän banaanitasavalta sijoituskohteena kiinnosta.
Olet yhtä tyhmä, kuin koko sukurutsainen sukusi sinua ennen, ruotsalaiset eivät ruokkineet suomalaisia suurten kuolonvuosien aikana muuten kuin sinun vesipäässäsi syntyneissä kuvitelmissa.
Osui ja upposi. Ei sinunidioottisukusi omillaan pärjänyt sen enempää kuin sinä nykypäivänä. Pyörit täãllä joka päivä 24/7, joten et taatusti ole työelämässä. Menestyjä olet vain omissa säãlittävissä kuvitelmissasi. Kuinka moni miljonäãri muka roikkusi täällä 24/7. Minun maksamistani veroista maksetaan taatusti sinun 'nettiharrastusta' ylläpitävät sosiaalituet, eläkkeet tai molemmat. Autismiko estää sinua pärjäämästä? Se on vakava sairaus.
Jospa ne 'rukoili Jeesusta', kuten tämäkin näyttää mielialasta riippuen tekevän; Jeesuksen sijaan jäteläjän typerän suvun pelasti Ruotsin kuningas.
Vesipää osaa näyttää mikä on tulos, kun enonsa on myös isänsä.
Sinä et maksa mitään, et edes tiedä sitä, että eläkkeitä ei makseta veroista, kuten eivät myöskään ruotsalaiset pelastaneet suomalaisia.
Viimeksi väitit rikastuneesi bitcoineilla:-D
Venäjän tilastoviranomaisen Rosstatit teettämä tuore tutkimus on karua luettavaa. Sen mukaan 49,4 prosentilla venäläisistä rahat riittävät vain täysin välttämättömään eli ruokaan ja vaatteisiin. Köyhien lukumäärä on lisääntynyt hieman alkuvuodesta.
Reilut 14 prosenttia ei tutkimuksen mukaan pystynyt ostamaan mitään muuta kuin välttämättömiä ruoka-aineita eli rahaa ei ollut tarpeeksi edes vaatteisiin, ja lisäksi heillä oli suuria vaikeuksia maksaa laskujaan. Vajaalla prosentilla venäläisistä ei tilastojen valossa ollut rahaa ruokaan.
Lisäksi sellaiset taloudet ovat kasvussa, jossa on varaa välttämättömiin hyödykkeisiin, muttei esimerkiksi lainaan autoa tai omistusasuntoa varten. Alkuvuodesta näitä talouksia oli 31,7 prosenttia, lokakuussa jo 32,6 prosenttia.
-----Reilut+14+prosenttia+ei+tutkimuksen+mukaan+pystynyt+ostamaan+mitään+muuta+kuin+välttämättömiä+ruoka-aineita+eli+rahaa+ei+ollut+tarpeeksi+edes+vaatteisiin,+ja+lisäksi+heillä+oli+suuria+vaikeuksia+maksaa+laskujaan.+-----
Tuskinpa vain! Ylipaino on yleisempi ongelma.
En tiedä siitä mutta ainakin ovat entisen Karjalan paskoneet kovasti kirjaimellisesti kananpaskalla ja muilla saasteilla. Onneksi nykyään pääsevät vain yksilölliset jätteet roskaamaan Saimaata ilman teollisuusjätettä.
Kananpaska on mitä mainioin lannote pelloille, luonnonmukainen. Kun sitä käytettäisiin enemmän Suomessakin mutta kun ei, niitä keinomyrkkyjä vain.
Sen saastuttamien jokien kalaa olet ilmeisesti vetänyt; ei tuota sinun pohjatonta tyhmyyttä muuten voi selittää.
Pietarin perustaminen käytännössä tuhosi luonnon monimuotoisuuden Suomen entisillä ja nykyisillä alueilla. Herrastelua nähneet karjalaiset talonpojat toki halusivat itse osingot turkiskaupasta. Sellainen vaikutus se Venäjän läsnäololla on Alaskan tai Suomen luontoon.
Venäjä ja venäläiset ovat olleet suurvalloista meille paras naapuri mitä olisi voinut sattua. Ruotsi oli ihan kammottava Suomen kansan Tuhooja ja sitä samaa olisivat olleet ns. läntisetkin suurvallat.
Millä tavalla ääliö? Heidän teollisuusmyrkkyjäãn tulee jatkuvasti tänne tuulten mukana. Tsernobylin onnettomuutta yrittivät salata loppua asti.
Joo,.. niin on, jatkuvat ryöstöretket Suomeen ja Suomen kimppuun. Viimeisin alkoi 30.11.1939.
Porin edustan slmättömät silakat ovat ihan meidän omia myrkkyjä, eivät ole tippuneet neukun laivoista. Kuten myös Itämeren diogsiinit.
Llinkitä jokin nettisivua missä kerrotaan niistä neukun tänne tulevista myrkyistä. Mutta luulenpa, että et linkitä.
"enäjä ja venäläiset ovat olleet suurvalloista meille paras naapuri"
Tuskin on eikä olekkaan!
"Porin edustan slmättömät silakat ovat ihan meidän omia myrkkyjä, eivät ole"
Jos tutustut Itämeren virtauksiin niin tietäisit, että ne virtaavat Iämeren itärannata pitkin pohjoiseen , eetelä ja länsituuli ja Suomenladen syvenpää etelä rantaa pikin itään. Sieltä ne kierävät jokien vastapaineen vuoksi pohjoisrantaa pikin länteen , päätyvä Saaristomerelle ja lopulta Ruotsin rannikkoa pitkin etelään.
Pohjoisen suuret joet esim. Kemi-ja Tornionjoki ja etelämmän suuri määrä pienempiä jokia sekä Suomen että Ruotsin puolella pitävä Itämeren paskaveden aika tehokkaasti poissa Pohjanlahdelta. Nämä joet ovat Ruotsin puolella puhtaampia.
Mutta paska alkaa levitä Veikselin -sillä on suuri valumaalue- kautta Puolasta, Valko-Vnäjältä ja Lietuasta ja jopa länsi Ukrainan pohjoisosista ja lisääntyy Suomenlahden pohjukassa edellen päätyen myös Suomen ja Ruotsin rannikolle.
Totta kai Suomi ja Ruotsi myös osaltan likaavat vesiä.
Muutama vuosi sitten todettiin Saimaan vesi paljon puhtamaksi kuin Suomenladen pohjukan vedet joten ne saasteen tulevt jostakin muualta.
Miten tuo liittyy siihen että heiltä tulee tänne myrkkyjä tuulten mukana. Minun ei tarvitse sinulle linkitellä helposti internetistä saatavilla olevaa tietoa. Linkolankin Venäjän metsänhoidon mainostaminen jää melko tyhjãksi, kun jopa sinun herneaivolla asiaa mietittyään tajuaa Venäjän saavan kaikki tarvitsemansa metsäteollisuuden tuotteet Suomen luonnon kustannuksella. Sellainen naapuri meillä.
Saaristomeren saasteet tukevat Varsinais-Suomen maataloudesta; eihän sinne muuten Yara veisi ainetta Siilinjärveltä tämän alueen luonnon kustannuksella.
Venäjän vastapakotteiden takia elintarvike vienti Venäjälle on pientä.
Saastuttajien joukkoon voi laskea Puolan, josta vielä virtaa Itä-Mereen suuria päästäkuormia.
Mikä vaikutus mahtaa olla niillä valtavilla kanatarhoilla jotka ovat Karjalan Kannaksella. Olen niihin törmännyt siellä moottoripyöräreissuilla. Valtavia kakkakasoja pellonreunoilla, josta ojat yhtyvät isompiin, ja laskevat Suomenlahteen.
"Itämeren suurimpiin saastuttajiin kuuluvat Suomen maatalous"
Tuo on kyllä paska puhetta, Venäjä on yksi isoimmista Itämerensaastuttajista!
Venäjältähän se tuli muutama vuosi takperin suoraan jokea pitkin lannoitetehtaalta fosforia Suomenlahteen puolet Itämeren fosforista. Asiaa tutkineet tutkijat jouivat vankilaan Venäjällä.
Asian selvittelyn jälkeen venäläiset rakensivat suojapatoja valuma-alueelle.
Vanhoista päästöistä riittää vuosikymmeniksi eteenpäin ravintoa sinileville.
Minkähänlaista sementtiä maaperä on muutaman vuoden päästä, kun kipsi ja savi sekoittuvat ja kuivuvat
” Venäjä ja venäläiset ovat olleet suurvalloista meille paras naapuri mitä olisi voinut sattua. ”
Jos puhumme tästä päivästä niin Ruotsi on vallan mainio naapuri Viron ja Norjan ohella!
Itärajan takana meillä on ongelmamaa!
Seinähulluja kuvitelmia esittävät vain palstan stallarit väittäen niitä jonkun merkillisen "äärioikeiston" tuotteiksi.
Kuitenkaan ei kyetä osoittamaan, missä moista olisi esitetty.
-----Kuitenkaan ei kyetä osoittamaan, missä moista olisi esitetty.-----
Jaa ei vai ? Tämäkin ketju on pullollaan sekopääoikeiston juttuja kuten, että tuuli tuo myrkkyjä Suomeen Venäjältä. Samaa tasoa kuin eräs maalla yksinasunut vanha mies ei voinut olla enää asunnossaan kun naapurit kuulemma ruiskuttivat sinne salaa kyynelkaasua, varsinkin yöllä. Hoitoonhan se vietiin ja niin kuuluisi tahdosta riippumattomaan hoitoon tuokin Venäjän myrkkyjen pelkääjä.
Ei siihen politiikkaa huoli sotkea, jos päästöjä tulee suomen rannikoille Venäjältä, tai sopivilla tuulilla. Jokainen muistaa Kuolan päästöt , ja täällä kaakois-suomessa on usein saatu "nauttia" metsäpalojen savuista itä-rajan takaa. Eräänäkin vuonna kun oli suuret metsäpalot täällä oli viikon verran ilma aivan harmaata, ja hengittäminen oli vaikeaa.
-----Itärajan takana meillä on ongelmamaa!-----
Kertoisitko selkokielellä mitä ongelmia tuo on Suomelle aiheuttanut N-liiton hajoamisen jälkeen. Suomi on kyllä ollut erityisen hanakka aettamaan sille erilaisia boikotteja ja lukemaan tuomionsanoja.
----Aloittaja on siinä oikeassa, että jos itänaapurissa olisi ollut edes jonkinlaisia demokraattisia piirteitä, ja vähemmin diktaattoreita johdossa, -------
Porvari ei tajua, että elämme reaalimaailmassa ja Venäjä on ollut entisaikojen suurvalloista paras mahdollinen naapuri meille, ei täydellisesti porvarin mieleen mutta vaihtoehdoista paras. Vai olisiko joku tunnettu siirtomaavalta ollut paljonkin demokraattisempi ?
Paljonko ylipäätänsä oli demokraattisia maita 1800-luvulla tai sitä ennen ja oliko Afrikan ja Aasian siirtomaissa monessakin demokraattinen elämänmuoto?
oliko Afrikan ja Aasian siirtomaissa monessakin demokraattinen elämänmuoto?
Kun siirtomaissa ei edes hallitsevan läntisen yläluokan kesken ollut demokratiaa niin miksi ne olisivat Suomeen demokratian perustaneet?
Eli todistat Venäjän ’kunnollisuutta’ rinnastamalla sen Afrikkaan? Ehkä se onkin sopivaa?
ESIMERKIKSI KANADA JA USA ovat esimerkki rajanaapureista, jotka ovat aina eläneet sulassa sovussa!
Neukku taas ei miellä sitä, että kaksi suvereenia maata voi elää sovussa ilman pompotuksia!
Venäjä on valtio, jossa ei koskaan ole ollut demokratiaa eikä siellä edes mielletä demokratian etuja ja vapaan median arvoa! Siellä halutaan yhä, että johdossa on yksi tiukka johtaja, joka määrää kaikesta ilman, että mielletään, että juuri nyt he näkevät autokratian pahimmat puolet!