Vaan ilmaston muokkaukseen vuosikymmeniä kehitelty maailman laajuinen HAARP-asema verkosto. Kanadassa jossa ollaan ennätys lämmöissä on HAARP-asema ( High-freqvency Active Auroral Research Program, korkean taajuuden aktiivinen auroraalinen tutkimusohjelma) . Norjan Tromssassa meitä lähin tällainen. Kyseessä ei ole vaikka nimestään toisin voisi päätellä mikään tutkimusohjelma vaan käyttötarkoitus on aivan toinen. Ilmaston keinotekoinen lämmittäminen.
https://climateviewer.com/2014/10/18/ionospheric-heaters-how-haarp-really-works/
Jim Lee joka aihetta on kauan tutkinut pitää youtubessa myös kanavaa jossa käsittelee asiaa.
Haarp Map haulla löytyy karttoja missä näitä asemia maailmalla on.
https://climateviewer.com/2014/10/18/ionospheric-heaters-how-haarp-really-works/
Jim Lee joka aihetta on kauan tutkinut pitää youtubessa myös kanavaa jossa käsittelee asiaa.
Haarp Map haulla löytyy karttoja missä näitä asemia maailmalla on.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Millähän mekanismilla se muka lämmittäisi ilmastoa? Koko maapallon keskimääräisen lämpötilan nostamiseen ei riittäisi vaikka ne hehkuisivat punaisena.
Haarp pystyy kohdistamaan ilmakehässä olevalle alueele radiosäteilyä (lämpöä), tällä voidaan teoriassa muuttaa ilmavirtoja.
Suhteelisen hyvä selitys toimintaperiaateessa
https://www.youtube.com/watch?v=5WdLV3YRMvw
Ongelma on että tehot pitäisi olla järkyttäviä.
HAARP toimii tosiaan teoriassa tuon väitetyn salaliittoteorian mukaisesti.
Sitten kun mukaan otetaan todellisuus, säteilyn väheneminen etäisyyden neliönä, niin kuvaan tulee mukaan tarvittava lähetysteho, joka ei voi olla mahdollista ilman että antennien vieressä olisi useita ydinvoimaloita tuottamassa sitä.
Ja itse antennit todennäköisesti sulaisivat; eikä niiden lähistöllä jäisi kukaan eloon.
Ja miten se ilmavirtojen (väitetty) vaihtelu muka mitään vaikuttaisi isossa kuvassa? Toki jos saataisiin lisää ohuita pilviä ilmakehään niin se voisi vaikuttaa (samalla mekanismilla kuin suihkukoneiden jättämät vanat) mutta siihen tarvittaisiin kosteutta myös. Ja ymmärtääkseni sen lämpövaikutuksen pitäisi olla negatiivinen, eli heijastaako se Harppu sitä väittämäänne kylmentävää kuunvaloa?
Olen kuullut HAARPista aiemminkin, mutta tämä on ihan next level asiaa. Mielenkiinnolla seuraan tilannetta.
Tässä hyvä ja selkeä tietopaketti tutkija Jim Leeltä kuinka ionosfääriä ( ylimmän kaasukehän kerros ilmakehässä) lämmitetään ja kuinka tämä järjestelmä toimii, vaikka ei niin kauhean hyvin englantia ymmärtäisikään tajuaa mistä on kyse, hyvät grafiikat, kuvat, rauhallinen perusteellinen selostus. Yhdessä kohdassa hän viittaa Suomeenkin päin Norjan HAARP-aseman vaikutuksesta.
https://www.youtube.com/watch?v=lu0_lTXHICs
Sama mies jonka sivuihin aloituksessa viittasin.
Silläkö ei ole mitään merkitystä mihinkään suuntaan mielestäsi, kun ilmakehässä on kokoajan enemmän alkuperäisistä poikkeavia kaasuja?
Harmi kun et osaa englantia, jos osaisit niin ymmärtäisit tuota selvitystä tuossa Jim Leen youtube dokumentissa, siinähän se olennainen kerrotaan. Myös hänen sivuilla siitä puhutaan.
www.climateviewer.com
Tuossa jutussa ei riitä englannin kielen ymmärrys.
Pitäisi ymmärtää myös fysiikkaa, ja osata ajatella.
Kun siihen tarinaan yhdistää kaksi jälkimmäistä ymmärtää ettei se ole totta.
Kyllähän tuo mies aika maalaisjärkimäisesti selostaa, ehkä jotkut termit ovat outoja luonnollisesti, mutta pääasia tulee hyvin selkeästi esille, hänellä on kanavallaan paljon asiapitoisia tutkielmia, myös mm. kemikaalimyrkytyksistä joista on puhuttu jo vuosikymmeniä sitten, hän tuo esiin niistä monia maiden johtavia lausuntoja ja lehtileikkeitä ja todisteita aiheesta. Kannattaa tutustua.
Man made vs nature, youtube.
Eli tuolla.
https://www.youtube.com/channel/UCxi8wqtADZckzLvWqkW5Kvg
Kyllä koht alkaa uskomaan jotain tuollasta.
https://www.stara.fi/2021/07/01/suomeen-vyoryva-helle-tuo-tukalat-yot-takaisin-sadekuuro-saattaa-viilentaa-hetkeksi/?utm_source=suomi24.fi&utm_medium=recommendation_widget
Kyse taitaa olla vähän samantapaisesta asiasta, kun jos talvella koittaisit pelkällä taskulampulla lämmittää asuntoasi.
HAARP on tosiasia ja sillä manipuloidaan ilmastoa ja esim. maanjäristyksiä. Se on täsmäase ja tarkka sellainen. Se on pahisten keksimä ja niiden käytössä ja sitä laajennetaan vauhdilla esim. Suomeen Sodankylään, sekä kaikkialle planeetalle.
Miten tuollainen jättimäinen katiska muka voi aiheuttaa maanjäristyksiä?
Ja miksei tuota katiskaa (hieno termi, eihän tuo toinen kirjoittapa pahastu jos omin sen?) käytetä sitten oikein?
Tällä hetkellä osissa Amerikkaa paistutaan, ei sada vettä, kuivaa on; eikä ole kauaakaan kun taas toisaalle tulvi, ja oli perkeleen kylmä talvella. Ja mites sitten ne tornadot, miksei niitä korjata pois?
Samaan aikaan Kiina rakentelee tekosaaria jotka saisi HAARP taifuunilla pyyhittyä kerralla.
Tai maanjäristellä "vihollisvaltiot" maanrakoon.
Miksei mitään näistä tapahdu?
Pojat vaan HAARPittaa omaa maataan niin perkeleesti. Vai onko siis Kiinalla parempi HAARP, ja kiusaavat Jenkkejä sillä tauotta?
"""Miten tuollainen jättimäinen katiska voi aiheuttaa maanjäristyksiä. ""
Tekniikka on kehitelty vuosikymmeniä ja nuo laitteet ovat uskomattoman tehokkaita.
Ympäri maailmaa on saatu äänitettyä ns. resonanssiääniä taivaalta jolle ei löydy normaalia selitystä.
https://www.youtube.com/watch?v=Q5XsVZ8OgTs&t=376s
Voiko päästöjä siis lisätä teoriasi mukaan loputtomasti ja sillä ei ole vaikutusta mihinkään?
Normaalioloissa+hiilidioksidi+on+elintärkeä+osa+maapallon+suotuisten+elinolosuhteiden+ylläpitomekanismina.+Yhdessä+muiden+kasvihuonekaasujen+kanssa+se+estää+lämpösäteilyn+karkaamisen+avaruuteen.+Täällä+olisi+ilman+sitä+33-34+astetta+kylmempää.+Ihmisen+osa+hiilidioksidin+tuotosta+on+4+%.+Hiilidioksidi+on+elämää+ylläpitävä+voima.+
Vesikin on elämää ylläpitävä elementti, mutta huonosti kävisi jos meren pinta nousisi kilometrin.
Lisään+tähän+että+happi+on+elämää+ylläpitävä+elementti.
https://www.ts.fi/lukijoilta/431594/Hiilidioksidin talteenotto turhaa tuhlausta
Lukekaa tuo loppuosa tästä.
Toisekseen, en vain usko, että nämä hirmuhelteet ovat tuon hiilidioksidin lisääntymisen syynä, koska aine ei ole lisääntynyt niin paljon. 1997 ilmasto on jopa viilentynyt, joten ei jää muuta kuin tuo ilmaston muokkaus, eli sen keinotekoinen lämmittäminen.
Ilmakehä on osa monimutkaista koneistoa nimeltä "Maa".
Kun ilmakehä lämpenee, jäätikköä sulaa, ja muuttaa meren pintaa ja eri alueilla sen suolaisuutta, joka vaikuttaa ilmavirtoihin ja pilvisyyteen eri alueilla, jotka vaikuttaa maanpinnan lämpötilaan joka osaltaa myös vaikuttaa ilmavirtoihin, ilman kosteuteen, mihin se kosteus sataa. Nuo muutokset missä sataa ja missä ei muuttaa omalta osaltaan taas yhtälöä.
Ja tuo oli vain hyvin yksinkertaistettu lause asiasta.