Muodostatteko käsityksenne jostakin henkilöstä sillä perusteella, mitä hänestä juoruillaan? -Tähän sanon, että minä en ota mitään juoruiluja tosissaan. Vaan muodostan käsitykseni jostain henkilöstä sillä perusteella, mitä olen kyseisen henkilön kanssa keskustellut. Siis mahdolliset juorut voi jättää omaan arvoonsa. No, ehkä juoruilijalla on tarkoitus nolata juoruilun kohteeksi valitsemansa ihminen, mutta... usein käy niin, että juoruilija onnistuukin nolaamaan itsensä.
Muut lukivat myös
Luetuimmat keskustelut
- Tekisin SINUT ONNELLISEKSI NAINENMutta EHKÄ onni EI OLE mitä HALUAT.
- Mitähän sitä...Tsuumailin vähän muuallekin välillä ja törmäsin ajatuksiin, että miehen tulee suojella naista kaikelta pahalta. Mutta yhtään ei oltu eritelty mitä se kaikki paha on, jolta suojella. Jotenpas kysynkin kyselyikäni kyselyn…
- Hävettävä käytösHävettääkö sinua jokin?
- Kuvittelin että oltiin läheisempiäYstäviä, tavallaan. Mutta ei sitten oltukaan sun näkökulmasta. Pettymys, mutta totun kyllä asiaan vähitellen.
- Myönnä poisLoukkaannuit mulle silloin aikoinaan? Ne viestit, väärinymmärrykset, kaikki. Miehelle
- Omapahan on vikasi jos jää loppuelämän romanssi välistä kun haluat olla itsepäinen jääräJa tuomita, jotain mitä et kykene ymmärtämään, antamatta edes mahdollisuutta, vaikka olen tehnyt parhaani elämäni edistämiseksi ja oikeasti yrittänyt!! Itken tyynyyn... tuskin edes yhtä vuotta ilman itsetuhoisia ajatuks…
- Susilauma KorkatissaKahdeksan suden lauma käynyt repimässä Hankosen Antin lampaat Korkatissa torstain vastaisena yönä. Mahtavaa luonnon Monimuotoisuutta. ViherVasemmisto ja Greenpeace kiittää.
- Kuka murtautu illalla kipparilleJotaki hampuusia kannettu ambulanssiin ja kipparin iso ikkuna palasina..Mitä tapahtunu??
- Onko se sinun mielestäsiminun syyni, että tilanne on se mikä se on? En tiedä. Toisaalta, en pysty uskomaan että millään minun tekemisilläni olisi ollut juurikaan merkitystä.
- Tule sunnuntaina juna-asemalleKello kymmenen aikaan, tavataan siellä. Ainoa ja viimeinen tilaisuus tavata. Jos et tule niin et enää koskaan näe minua. En halua kirjoitella mitään, en halua kuulla selityksiä. Haluan tavata.
- Eiköhän tämä ole jo tässäParivuotta hukkaan heitetty.
- Mitä enää haluat??Tätä on kestänyt liian kauan!
- Perjantai jälleen bläähViikonloppuna sataa, mitä meinaatte tehdä? Pian on syyslomakin, suunnitelmia tähän säähän? Mulla olis pihahommaa vielä, mutta en helvetissä mene sateeseen kastumaan. Kasvoi vähän kyr*äkin otsaan kelin takia. Eikö nyt vo…
- kunnioitan tahtoasiEn tule sinua enää lähestymään.
- Haluan sanoa sulle miesEttä pysytään molemmat pois täältä palstalta. Maltetaan olla pois, koska olosi on silloin parempi. Minä en kirjoittele enää, joten voit unohtaa tämän. Ottaisitko minuun yhteyttä muuta kautta, jos haluat. Olisin onnessan…
- Onko tarkoitus ottaa ihmisten eläkevarat valtion käyttöön?Vai mistä tässä eläkeiän nostossa hamaan tappiin on kyse? Eihän moni sitten saisi käytännössä eläkettä koskaan vaikka eläkemaksuja koko elämänsä olisi maksellutkin.
- Perjantain lukupaketti nyt kirjastossaMuhkea ja hitsausliekkiäkin kuumempi jallulehti nyt luettavissa kirjastossa! Lämpimästi tervetuloa!
- Oot melko .ufo :) ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
- Alette alas tulla sieltäMissä oletkin, täällä hidastuu koko palstan väki ilman sinua. Tarinaa ei narinaa. 🍃😆 https://youtu.be/4W4DIgbBbsk?is=Vdbj3wnuTGMchXVC
- Ei tuu mitäänNyt jo taivaskin itkee tätä tilannetta 💔😢
Vastaukset 28
Vanhimmat
"Valhetta toistettaessa tarpeeksi monta kertaa se muuttuu todeksi."
Vaikka kuka muuta väittäisi, niin kyllä järjestäytyneen trollikoneiston esim. julkisuuden henkilöön kohdistama paskamyrsky vaikuttaa tämän suosioon ja maineeseen.
Kuten mainostaminenkin, niin juoruaminen vaikuttaa, tunnusti tai tunnisti kohdeyleisö sitä tahi ei.
Kyllä ja ei, riippuu paljon paskamyrskyn laadusta ja aiheesta. Tietysti myös ihmisistä itsestään.
Itseäni ei voisi vähempää kiinnostaa tositeeveejulkkisten tekemiset ja edesottamukset. Kerran tein poikkeuksen, kun palstallakin parjattiin niin sitä yhtä miestä (no en nyt muista kuka, mutta vaimokin hänellä on..). Oli sanonut jotain anteeksiantamatonta ja naisia loukkaavaa. Sitten kun luin ja perehdyin niin en edes minä tasa-arvovastaavana löytänyt kyseisestä tapahtumakokonaisuudesta mitään kovin kummallista ja naisvastaista. Sekavia kirjoituksia asiasta sitäkin enemmän ja nettilehdistön tasotonta meininkiä.
Huono julkisuus on usein käännettävissä positiiviseksi. On myös muistettava, että monet ihmiset kuten minäkin viis veisaa ilkeistä, panettelevista ja/tai sensaatiohakuisista juoruista, vaikka ne pitäisivät täysin paikkaansa.
- Sheena
Joillakin pikkupaikkakunnilla on toisinaan ollut ongelma: Uusi opettaja on tullut paikkakunnalle, ja sitten joku paikkakuntalainen on saanut päähänpiston, että alkaa keksimään uudesta opettajasta kaikenlaisia tarinoita, joissa ei ole mitään todellista tietoa, vaan täyttä soopaa.
Kamalaa. Jotenkin tuntuu, että ne jotka uskovat mustamaalaamiaeen, haluavat uskoa siihen samoista syistä, mitä itse mustamaalaajalla on👎
Huvitellaan sillä tavalla toisen kohtalolla.
Sellaisella "kohtalolla", jota ei ole olemassakaan, vaan on jonkun suppeassa maailmassa elävän tyypin keksimä mielikuvitusjuttu.
En todellakaan muodosta. Muodostan ihmisestä käsityksen vain pitkällisen tutustumisen ja havainnoinnin seurauksena.
Sittenkin pitäydyn mieluummin antamasta mitään tuomiota, elkei kyseinen henkilö ulota tekojaan minun elämääni liian konkreettisesti.
Muodosta käsite ihmimestä kuin mustanaamiosta?
Mustamaalaus on yksi kiusaamisen ja väkivallan muoto. Juorut ovat monesti näitä lentäviä maalauksia.
Ovatko kaikki nuoret naiset mukavia minua kohtaan?
Henkilöön josta juoruillaan suhtaudutaan jostainsyystä katkerasti tai ollaan kateellisia, joten juoruilija nolaa lopulta vain itsensä.
Jos olen tutustunut henkilöön josta on juoruiltu tai häntä on mustamaalattu, toteaa melko pian juorut potaskaksi ja huomaa äkkiä miksi henkilöstä ollaan mahdollisesti katkeria.
Itseasiassa mitä enemmän pahansuopaa juorua sitä tutustumisempi arvoinen hän olisi.
Hienoja+yleviä+kommentteja.
Oletan, että juoruilijat ja juorujen kuuntelijat ovat tyyppejä, joilla ei ole mitään mielenkiintoisia harrastuksia, vaan ainoa "harrastus" on juoruiluun osallistuminen. Onneksi enemmistö ihmisistä osaa suhtautua kriittisesti juoruilutyyppeihin.
Terveisin: Puolireuho
Negatiiviset ryhmäjuoruilijat sopivat kenties tuohon mainitsemaasi lokeroon. Sitten on yksityiset faktajuoruilijat, jotka pitävät juoruilusta eli tiedon jakamisesta (tarvittaessa) eteenpäin sopiville ihmisille. Juorun/viestinnän/vuorovaikutuksen ero on useinkin minimaalinen.
- Sheena
Muodostan aina oman käsitykseni niin juoruttavasta kuin juoruilijasta. Päättelen myös missä tarkoituksessa juoruillaan ja onko juoru juoru ensinkään, vaan pelkkää faktaa. Suuri merkitys on juorutilanteella, ketä siinä on mukana.
- Sheena
Fakta on usein taitavaa valetta .
Usein juoruajalla on jokin oma tarkoituksensa, miksi haluaa sen tarinan kertoa mulle tai muille. Koitan ymmärtää ensiksi sen.
Ihmiset ovat... monimutkaisia. Yksi suojelee itseään, toinen toista, kolmas ajaa omaa etuaan tai jonkun neljännen, joku haluaa vain purkaa sydäntään...
Muinoin yhden työpaikan palaverissa ohjeistettiin, että kuultua pskanpuhumista ei sovi asianosaiselle mennä kertomaan, vaan lopettaa juorun siihen. Ja toinen ohje oli, että puhuu toisista vain silloin kun se puheen kohde on itsekin paikalla - yleensä pysytään paremmin asiallisina. Oli hyviä ohjeita sille työporukalle.
xLiner
Vaikuttaa siltä, että joidenkin yksilöiden tärkein elämäntyö ja "lahjakkuuden" laji on sosiaalinen puljaaminen. Kieroilu, valehtelu ja manipulointi. En millään pysty arvostamaan, tämä kai onkin yksi vaikeuteni kyseisen ihmistyypin kanssa, heidän puljaamisestaan pitäisi innostua tai antaa ainakin huomiota arvokkaalle elämäntyölle.
Totta kai tosiasiat voi kertoa, mutta ns. OLETETUT TOSIASIAT ovat joissakin tapauksissa sellaista soopaa, jossa on tosiasiaa vain noin 10 prosenttia, ja kaikki muu noin 90 prosenttia on täysin dingelidong. Sellaisiakin tapauksia on tiedossa.
- Plääää
En, juorut on juoruja. Ihmiset voivat kertoa kenestä vaan mitä vaan tuntematta ihmistä.
Kaiken ällöttävyyden huippu on sellaiset ihmiset, jotka juoruilevat henkilöstä, jonka kanssa eivät ole koskaan olleet minkäänlaisessa keskusteluyhteydessä.
No huh huh.
En IKINÄ muodosta mielipidettäni joidenkin juorujen pesrusteella, joten kohdaltani tämä oli todella tyhmä kysymys!!
Työyhteisöissä jotkut tekijät rakastavat juoruilla muista, mutta minä olen kokenut raskaaksi heidän kuuntelunsa enkä yleensä osallistu juoruiluun vaan käännän keskustelun ihan muualle.
Ne pikkujuorit ja kuulumisten vaihdot, joihin olen itsekin ollut asianosaisena voin kuitata mitäänsanomattomalla kommentilla.
En voi inhota mitään niin paljon kuin hlöitä, joilla ei ole mitään muuta elämässä kuin työstö tai muista puhuminen, heidän seuraansa yleensä kartan, koska en halua joutua osalliseksi heidän katkeruuteensa.
Katkeruuttahan tämä vain kuvastaa jos ihminen ei kykene sanomaan kenestäkään mitään hyvää. Tällaisen seura vie vain omia hyviä energioita ja oman henkisen hyvinvoinnin takia viihdynkin vain iloisten ihmiseten seurassa, koska eivät ole koskaan negatiivisa tai katkeria.
Yes, hyväntuuliset iloiset ihmiset ovat parasta mahdollista seuraa.
Terveisin: Puolireuho
Jos kuulen negatiivista henkilöstä, valpastun ajatuksissani, seuraan myös sanojaa, mietin heidän taustojaan, vaikutteita. Puolustavat havainnot tuon esille, vaikka siinä joutuu helposti epäedulliseen asemaan. Omien kokemusten myötäillessä juoruja, haluan pysyä hiljaa, mutta päälle hyökkääjä saa takaisin ansionsa mukaan.
Jossain vaiheessa tätä juoruilua ja mielipiteensä muodostamista on nähnyt ja kuullut niin paljon, ettei kummallakaan ole mitään arvoa. Vain sillä hetkellä milloin on ihmisen kanssa tekemisissä on painoarvoa. Seuraava kohtaaminen voi olla täysin erilainen.
Hetkessä eläminen tuo mielenrauhan ja pitää sopua ja inhimillisyyttä yllä.
Ihmiselle mielipiteen muodostaminen toisesta on vain taakka.
Toisesta on melko vaikeaa muodostaa oikeaa mielipidettä, jos henkilö on jäänyt lähes tuntemattomaksi.
Yhdellä tulee rankkaa https://youtu.be/Ntg0PPl5z3s
Jos koululautakunta valitsee -tai on valitsematta- opettajan enimmäkseen juorujen perusteella, niin ... en voi muuta kuin ihmetellä.