Nykyään on jokin omituinen päähänpinttymä, että naisen pitäisi olla luonnollinen. Toki luonnollinen onkin kaunista, ei siinä mitään. Tähän päähänpinttymään kuuluu se harhakuvitelma, että keinotekoinen kauneus olisi automaattisesti huonoa ja rumaa. Tämä ei pidä paikkaansa.
Feikkirinnat ja -peppu, pidennetyt ja värjätyt hiukset sekä tekokynnet ja -ripset kaunistavat kantajaansa. Jopa ne parjatut ihanat täytetyt huulet. Viimeisen päälle laittautunut ja tiukkaan mekkoon sulloutunut feikki on vaikuttava ilmestys. Suorastaan ihanteellinen.
Kauneutta on montaa lajia. Kaikki eivät mahdu samaan muottiin. Miksi pitäisikään?
Feikki on kaunista
Anonyymi
22
648
Vastaukset
- Anonyymi
Silarit aah!
- Anonyymi
Tyypillistä tekstiä sellaiselta joka on nähnyt naisia vain tietokoneen ruudulla. Nainen on kuules vähän muutakin kuin pelkät tissit. Mistä näitä runkkailevia teinejä oikein sikiää?
- Anonyymi
Kunnolla pakkelia ja silikoonit niin kyllä panettaa!
- Anonyymi
Feikki ulkoisesti tarkoittaa samaa monesti myös sisäisesti. Silikonit, värjäykset, tatuoinnit jne. Synnyttää satumaisia uskomuksia itsestään ja todellisuus hämärtyy helposti? En luottaisi tällaiseen ihmiseen, ensivaikutelma voi olla mieleen, mut todellisuus lyö sitten myöhemmin rankasti kasvoille?
Itsekkyys, huomion haku, ylimielisyys tulee jossain vaiheessa aina julki. Manipulointi ja provosoiminen heille tyypillisiä työkaluja tahtonsa läpi viemiselle. Uskottavuus katoaa paljastuminen myötä. Toisten mustamaalaaminen tällaisille tyypillistä. Feikki on feikkiä, vaikka miten päin sitä kääntelee.- Anonyymi
Totta helvetissä missä tahansa porukassa on ikäviä tyyppejä. Ei tässä ole kyse luonteesta, vaan tyylistä ja ulkonäöstä. Yhtä paskamainen se ylimielinen ja manipuloiva luomunainen on kuin keinotekoinen kaunotar.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta helvetissä missä tahansa porukassa on ikäviä tyyppejä. Ei tässä ole kyse luonteesta, vaan tyylistä ja ulkonäöstä. Yhtä paskamainen se ylimielinen ja manipuloiva luomunainen on kuin keinotekoinen kaunotar.
Feikki feikkaa enemmän. Luomuista löytyy enemmän tolkun naisia, parempi luonteisia. Feikkaaminen muokkaa myös luonnetta. Syntyy enemmän harhoja. Kuka mistäkin tykkää. Mulle feikki on feikkiä, eikä muuksi muutu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Feikki feikkaa enemmän. Luomuista löytyy enemmän tolkun naisia, parempi luonteisia. Feikkaaminen muokkaa myös luonnetta. Syntyy enemmän harhoja. Kuka mistäkin tykkää. Mulle feikki on feikkiä, eikä muuksi muutu.
Kyllä tuo nyt vähän kuulostaa siltä, että tuomitaan tyylin perusteella ihmisiä eikä oteta lainkaan huomioon sisimmäistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä tuo nyt vähän kuulostaa siltä, että tuomitaan tyylin perusteella ihmisiä eikä oteta lainkaan huomioon sisimmäistä.
Ei tuomita etukäteen, mut odotukset on heikommat feikissä kuin luomussa.
- Anonyymi
Luomua sen olla pitää. Karvaa joka paikasta tursuamassa, hiki haisee ja naama ikipaskan peitossa. Luomuperunasäkissä reikä päälle jaloille ja käsille. Hiukset pelkällä sadevedellä pesty jos sattuu satamaan ja maha kuralla raakaruoasta. Semmoisen kun saisi.
- Anonyymi
Ei feikki ole kaunis vaan hänet on TEHTY KAUNIIKSI. Tässä on vissi ero!
Luomu on kaunis ja feikki tekemällä tehty. Ei kai kukaan tosissaan usko, jos hänen silikoonirintojaan kehutaan kauniiksi, niin olisi niin kuin hänen ominaisuuttaan kehuttaisiin. Ei tietenkään vaan kehutaan hyvää kirurgista toimenpidettä ja sitä, etttä silikoonipussit on osattu laittaa kohdilleen.
Tai, että naisen botoxihuulia kehutaan, ei tietenkään vaan että botox on laitettu taitavasti just kohdalleen.
Tai että rasvaimussa käynyttä kehuttaisiin siitä, että on laihtunut ja muodot kohdallaan, ei tietenkään vaan hänet on muotoiltu ja kavennettu operaatiossa, joka onnistunut hyvit.
Toki itseään saa huijata ja myös toisia mutta silloin se kuuluisa itsetunto rakentuu aivan väärälle alustalle!!- Anonyymi
Voiko vaivalla muovattu puutarha olla kaunis vai onko se vain tehty kauniiksi? Onko kauniilla kukkapenkillä mitään arvoa jos se ei ole luonnon luoma?
Missä menee raja? Voiko toisen suunnittelemiin ja tekemiin vaatteisiin pukeutunut olla kaunis? Entä kampaamolla käynyt? Silloinhan nähdään vain jonkun muun suunnittelun ja käsityön hedelmät, ei ihmistä luonnollisena. Onko vaivalla laihduttanut nainen kaunis, hänhän ei ole laiha vaan on vain tehnyt itsestään sellaisen? Hän vain huijaa muita näyttämällä laihalta!
Ihminen voi muuttua ja muututtuaan hän on sitä mikä hänestä on tullut. Silikonirintaisella naisella voi olla kauniit rinnat. Ne ovat silikonirinnat. Ne ovat osa naisen ulkonäköä.
Ymmärrän hyvin, miksi feikkiä ei arvosteta ja miksi keinotekoiseen kauneuteen ryhtyneitä katsotaan karsaasti. Ja on se minustakin ristiriitainen asia. Toisaalta se tyyli vetoaa minuun, mutta samalla pidän sitä ongelmallisena naista objektivoivan luonteensa vuoksi.
Vaan minusta on tärkeää muistaa, että kyseessä on oikeita ihmisiä. Ihmisiä, joiden sisäisestä maailmasta meillä ei ole tietoa. He voivat olla herkkiä ja hienoja ihmisiä, joilla on aidosti esteettinen mieltymys keinotekoiseen kauneuteen. Se voi olla itseilmaisun keino - tapa, jolla muovataan itseään siihen suuntana joka tuntuu omimmalta ja - ehkäpä ristiriitaisesti - myös luontevimmalta luonnollisimmalta tavalta olla oma itsensä.
Toki kyse voi olla myös huonosta itsetunnosta ja yrityksestä pönkittää sitä. Ja varsinkin jos näin on, niin ihmistä tulisi pitää ja kohdella ihmisenä, eikä väittää hänen olevan vain huolella aseteltuja silikonipusseja ja lääkärin taidonnäyte.
Tykätä ei tietenkään tarvitse. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voiko vaivalla muovattu puutarha olla kaunis vai onko se vain tehty kauniiksi? Onko kauniilla kukkapenkillä mitään arvoa jos se ei ole luonnon luoma?
Missä menee raja? Voiko toisen suunnittelemiin ja tekemiin vaatteisiin pukeutunut olla kaunis? Entä kampaamolla käynyt? Silloinhan nähdään vain jonkun muun suunnittelun ja käsityön hedelmät, ei ihmistä luonnollisena. Onko vaivalla laihduttanut nainen kaunis, hänhän ei ole laiha vaan on vain tehnyt itsestään sellaisen? Hän vain huijaa muita näyttämällä laihalta!
Ihminen voi muuttua ja muututtuaan hän on sitä mikä hänestä on tullut. Silikonirintaisella naisella voi olla kauniit rinnat. Ne ovat silikonirinnat. Ne ovat osa naisen ulkonäköä.
Ymmärrän hyvin, miksi feikkiä ei arvosteta ja miksi keinotekoiseen kauneuteen ryhtyneitä katsotaan karsaasti. Ja on se minustakin ristiriitainen asia. Toisaalta se tyyli vetoaa minuun, mutta samalla pidän sitä ongelmallisena naista objektivoivan luonteensa vuoksi.
Vaan minusta on tärkeää muistaa, että kyseessä on oikeita ihmisiä. Ihmisiä, joiden sisäisestä maailmasta meillä ei ole tietoa. He voivat olla herkkiä ja hienoja ihmisiä, joilla on aidosti esteettinen mieltymys keinotekoiseen kauneuteen. Se voi olla itseilmaisun keino - tapa, jolla muovataan itseään siihen suuntana joka tuntuu omimmalta ja - ehkäpä ristiriitaisesti - myös luontevimmalta luonnollisimmalta tavalta olla oma itsensä.
Toki kyse voi olla myös huonosta itsetunnosta ja yrityksestä pönkittää sitä. Ja varsinkin jos näin on, niin ihmistä tulisi pitää ja kohdella ihmisenä, eikä väittää hänen olevan vain huolella aseteltuja silikonipusseja ja lääkärin taidonnäyte.
Tykätä ei tietenkään tarvitse.Totta kai tehty puutarha voi olla kaunis, eihän tässä siitä ollutkaan kyse vaan siitä, että ihmiset huijaavat sekä itseään että muita sillä, että pitävät ominaisuutenaan jotain, mitä ei luonnostaan ole.
Jos käyn kampaajalla värjäämässä hiukseni ja niitä kehutaan, ymmärrän että kampaaja on saanut niistä kauniit; tämähän on täysin selvää.
Esteettiset ja herkät ihmiset ovat tyytyväisiä itseensä ja eivät manipuloi ulkonäköään tai jos jotain sille tekevät, tietävät ja sisäistävät kyllä tilanteen.
Feikki ihmiset, erityisesti äärirajoilla hilluvat, ovat itsekeskeisiä ja kehuja kaipaavia, sekä haluavat huomiota, jota eivät saisi. ilman teennäisiä kuvioita. He rakentavat itsetuntonsa hiekalle ja usein toitottavat, etteivät välitä siitä, mitä muut ajattelevat vaikka tosiasisassa elävät juuri sillä, mitä muut heistä ajattelevat! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta kai tehty puutarha voi olla kaunis, eihän tässä siitä ollutkaan kyse vaan siitä, että ihmiset huijaavat sekä itseään että muita sillä, että pitävät ominaisuutenaan jotain, mitä ei luonnostaan ole.
Jos käyn kampaajalla värjäämässä hiukseni ja niitä kehutaan, ymmärrän että kampaaja on saanut niistä kauniit; tämähän on täysin selvää.
Esteettiset ja herkät ihmiset ovat tyytyväisiä itseensä ja eivät manipuloi ulkonäköään tai jos jotain sille tekevät, tietävät ja sisäistävät kyllä tilanteen.
Feikki ihmiset, erityisesti äärirajoilla hilluvat, ovat itsekeskeisiä ja kehuja kaipaavia, sekä haluavat huomiota, jota eivät saisi. ilman teennäisiä kuvioita. He rakentavat itsetuntonsa hiekalle ja usein toitottavat, etteivät välitä siitä, mitä muut ajattelevat vaikka tosiasisassa elävät juuri sillä, mitä muut heistä ajattelevat!Asiat ovat yksinkertaisia, ihmisen sisäinen maailma voidaan päätellä ulkonäöstä ja stereotypiat pitävät aina paikkansa. Niin, ja vertauskuvat pitää ottaa kirjaimelisesti. Eiks ookkin näin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta kai tehty puutarha voi olla kaunis, eihän tässä siitä ollutkaan kyse vaan siitä, että ihmiset huijaavat sekä itseään että muita sillä, että pitävät ominaisuutenaan jotain, mitä ei luonnostaan ole.
Jos käyn kampaajalla värjäämässä hiukseni ja niitä kehutaan, ymmärrän että kampaaja on saanut niistä kauniit; tämähän on täysin selvää.
Esteettiset ja herkät ihmiset ovat tyytyväisiä itseensä ja eivät manipuloi ulkonäköään tai jos jotain sille tekevät, tietävät ja sisäistävät kyllä tilanteen.
Feikki ihmiset, erityisesti äärirajoilla hilluvat, ovat itsekeskeisiä ja kehuja kaipaavia, sekä haluavat huomiota, jota eivät saisi. ilman teennäisiä kuvioita. He rakentavat itsetuntonsa hiekalle ja usein toitottavat, etteivät välitä siitä, mitä muut ajattelevat vaikka tosiasisassa elävät juuri sillä, mitä muut heistä ajattelevat!... ja en missään nimessä allekirjoita tuota vaatimusta, että keinotekoisen kaunokaisen pitäisi suhtautua ruumiiseensa jonkun muun kädenjälkenä. Omaan ruumiiseen suhtautuminen on hyvin henkilökohtainen asia. Odotus, että silikonirintaisen pitäisi vieraannuttaa itsensä ruumiistaan on täysinkohtuuton. Ulkopuolinen ei voi kertoa, miten naisen tulisi suhtautua esimerkiksi rintoihinsa. Keho on ihmisen omaa aluetta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asiat ovat yksinkertaisia, ihmisen sisäinen maailma voidaan päätellä ulkonäöstä ja stereotypiat pitävät aina paikkansa. Niin, ja vertauskuvat pitää ottaa kirjaimelisesti. Eiks ookkin näin?
Juujuu, uskotaan jo, että fanitat kehonmuokkausta kirurgisin keinoin. Sisäinen maailma heijastuu myös ulospäin. Streotypiota ei taida enää edes olla. Vertauskuvat jokainen käsittää tavallaan, joten take it easy!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
... ja en missään nimessä allekirjoita tuota vaatimusta, että keinotekoisen kaunokaisen pitäisi suhtautua ruumiiseensa jonkun muun kädenjälkenä. Omaan ruumiiseen suhtautuminen on hyvin henkilökohtainen asia. Odotus, että silikonirintaisen pitäisi vieraannuttaa itsensä ruumiistaan on täysinkohtuuton. Ulkopuolinen ei voi kertoa, miten naisen tulisi suhtautua esimerkiksi rintoihinsa. Keho on ihmisen omaa aluetta.
Ei kukaan kiellä huijaamasta itseään; kun mikään ei riitä!
- Anonyymi
Njaa, kävin eilen kokeilemassa uutta lajia, 14 osallistujaa joista 12 oli naisoletettuja. Kaikki meikittömiä sa käsittääkseni käsittelemättömiä. Kaikki, siis ihan kaikki olivat kauniita ja käyttäytyivät asiallisesti. Oli kyllä mukava ilta!
- Anonyymi
Prideluontohan on kuin onkin uusluonto ja toinen, pian lähes normi..
Lämpöä - Anonyymi
"Tämä ei pidä paikkaansa."
Ei pidäkään, vaan se kertoo ihmisestä sen että hän ei pysty hyväksymään itseään. - Anonyymi
Ei kai se mikään omituinen päähänpinttymä ole, jos nainen kauneimmillaan on luonnollinen ja omaa terveen itsetunnon - tämähän on ihannetila ja tähänhän nämä feikkaajat pyrkivät, joskin väärin keinoin.
Kauneutta on todellakin vaikka minkälaista ja se on aina katsojan silmissä - jotkut tykkäävät hiuslisäke, botox- ja silikoonitäytetyistä ihmisistä ja se on heistä kaunista mutta ei pidä sekoittaa sitä siihen, että joku on luonnollisesti kaunis.
Esteettisen kaunista voi olla myös joku esine tai vastaava, ja esineitähän ne silikoonirinnat tai hiuslisäkkeet ovat, joten annetaan kaikkien kukkien kukkia, kunhan ei sekoiteta kuitenkaan luonnonmukaista kauneutta ja feikkaamista - Anonyymi
Mua ihmetyttää näissä keskusteluissa jyrkkä kahtiajako: nainen on joko täysin pumpattu muovia täyteen tai täysin luomu. Eiköhän suurin osa naisista ole jotain tuosta väliltä. Tunnen henkilökohtaisesti useamman naisen joilla on silikonit. Heillä ei ole hiuspidennyksiä, täytettyjä huulia, ei botoxia, jotkut eivät edes meikkaa. Pystyttekö te kauneuskirurgian mollaajat sisäistämään tämän? Mullakin on silikonit, en juurikaan meikkaa, ihan luonnonväriset hiukset, olen hoikka koska liikun paljon ja syön terveellisesti. Ihan normaali nainen. Jolla on silikonit.
- Anonyymi
Ja ”jotain tuosta väliltä” tarkoittaa siis sitä, että monet naiset kuitenkin käyttävät meikkiä, värjäävät hiuksiaan, lakkaavat kynsiään, monilla on ripisipidennykset, tai kulmat muotoiltu, käytetään tukisukkahousuja tai topattuja liivejä, jne. Eli jollain tavoin on ”feikattu”.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)644406Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu142219- 251734
- 121478
- 251411
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais51278- 101207
- 131126
- 221076
Martinasta kiva haastattelu Iltalehdessä
Hyvän mielen haastattelu ja Martina kauniina ja raikkaan keväisenä kuvissa.2911004