Tätä en enää tajua: Miksi niin helvetin harva pelastuu??!!

Anonyymi

Suviseuroja kuunnelleena minulle on noussut järkyttävästi eppäilyksiä. Paljon enemmän, kuin silloin kun kokoonnuimme vielä yhteen. En tiedä, onko tää korona-aika eristyksineen vaikuttanut, vai mikä, että olen ruvennut epäilemään kaikkia seurasaarnoja. Minua on ihan mielettömästi mietityttänyt se, miksi uskovaisia on niin perkeleen vähän ja niistäkin suurin osa täällä Suomessa. Ja tästä joukosta viime aikoina on vielä lähtenyt tosi paljon porukkaa. Aiemmin vl:iä on ollut noin 100 000. Tämä on Suomen mittakaavassa maailman mittakaavasta puhumattakaan järjettömän vähän. Nyt kun luopujia on on ollut paljon (en ehkä lukeudu itsekään enää vl:iin) niin oikeiden uskovaisten määrä on paaaljon pienempi. Kuinka paljon, sitä emme tiedä. Tuskin se kuitenkaan enää on edes sataatuhatta.

Jos Jumala on oikeasti rakastava isä, miksi se asettaa uskolle niin jumalattoman tiukat ehdot, että niin niin niin aniharva lopulta pelastuu????!!!

168

1233

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Kaita tie vie onneen. Synnin houkutukset pettävät. Valitkaamme oikea tie jossa on Herran siunaus.

      • Anonyymi

        Oli synti tai ei mikä on syntiä musiikki vai ??? Usko Jeesukseen on rakkaus kuten tiedetään Jumala on rakkaus . Pahuus ilkeys hapatus on vanhaa liittoa .


      • Suurin osa maailman väestöstä kuitenkin elää koko elämänsä koskaan kuulematta koko lestalahkosta sanaakaan. Ei kukaan voi valita sellaista jonka olemassaolosta ei edes tiedä.


    • Anonyymi

      Mun nokkaan tää valinta juttu haiskahtaa joltaki arpajaispeliltä.

      • Anonyymi

        Elämä onkin arpapeliä. Meidän on valittava jumala ja joukko. Se, osuiko oma valinta oikeaan, selviää vasta kuoleman jälkeen. Kekä voittaa, kekä häviää vai voittaako tai häviääkö kaikki?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Elämä onkin arpapeliä. Meidän on valittava jumala ja joukko. Se, osuiko oma valinta oikeaan, selviää vasta kuoleman jälkeen. Kekä voittaa, kekä häviää vai voittaako tai häviääkö kaikki?

        Elä se ainoa elämäsi tässä ja nyt. Taivasoptiolle kun ei lunastajaa löydy.


      • Anonyymi

        Kukaan ei tiedä, millä perusteilla ihmisiä lajitellaan "vuohiin ja lampaisiin". On kyseenalaista, onko ihmisellä vapaa tahto valinnan suorittamiseen. Tahdon suuntautuminen riippuu perimä- ja ympäristötekijöistä. Toiset ovat saaneet paremmat pelikortit kuin toiset. Puhujat saarnaavat, ettei Jumala käännytä ketään väkisin. Sauluksen kääntyminen näyttää olleen sellainen. Hänet lyötiin taivaallisella ilmestyksellä polvilleen ja tehtiin sokeaksi. Ei jäänyt muuta mahdollisuutta kuin totella annettua ohjetta. Kukaan ei voi tulla Jumalan tykö, ellei Jumala häntä vedä. Vedetäänkö toisia enemmän kuin toisia ? Sanotaan, että Jumala lähettää evankeliumin julistusta sinne, missä on vastaanottavaista uskoa. Vaikuttaako Jumala ensin sen ? Näyttää siltä, että iankaikkisuudessa on jotain mennyt pahasti pieleen. Sitä ei kuitenkaan jostain syystä haluta paljastaa ihmisille. Jumala katsoi luomistöitänsä ja totesi ne sangen hyviksi, vaikka osa enkeleistä oli noussut kapinaan häntä vastaan, jonka seurauksena sielunvihollinen joukkoineen sai alkunsa. Lisäksi ihmiset luotiin sellaisiksi, että sielunvihollinen onnistuu helposti eksyttämään heitä. Puhujat kehoittavat kuulijoitaan pysymään pienen paikalla ja uskomaan epäilykset anteeksi. Näin yritetään estää kuulijoita ajattelemasta mitään ongelmia, jottei turvallisuuden tunne järkkyisi. Pitäisi pysyä vain seurakuntaäidin selän takana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Elä se ainoa elämäsi tässä ja nyt. Taivasoptiolle kun ei lunastajaa löydy.

        Elämä todellakin kannattaa elää nyt, mutta älkäätten ihmeessä eläkö sitä pilalle. Älkää siis juoko naiko ja toilailko itteänne ihan loppuun asti. Se on se, johon moni lankeaa. Kun alkaa elää liian palavasti, se on kuin polttaisi kynttilää molemmista päistä. Tällainen elämä ei ole kannateltavaa, vaan kohti turmiota ja kuolemantietä vievä. Totta on kuitenkin, että kukaan ei selviä elämästä hengissä, mutta se, miten laadukkaan elämän onnistuu tässä ajassa keikkumaan, sen parempi. Kannattee satsata laatuun, eikä hetken hekumaan!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kukaan ei tiedä, millä perusteilla ihmisiä lajitellaan "vuohiin ja lampaisiin". On kyseenalaista, onko ihmisellä vapaa tahto valinnan suorittamiseen. Tahdon suuntautuminen riippuu perimä- ja ympäristötekijöistä. Toiset ovat saaneet paremmat pelikortit kuin toiset. Puhujat saarnaavat, ettei Jumala käännytä ketään väkisin. Sauluksen kääntyminen näyttää olleen sellainen. Hänet lyötiin taivaallisella ilmestyksellä polvilleen ja tehtiin sokeaksi. Ei jäänyt muuta mahdollisuutta kuin totella annettua ohjetta. Kukaan ei voi tulla Jumalan tykö, ellei Jumala häntä vedä. Vedetäänkö toisia enemmän kuin toisia ? Sanotaan, että Jumala lähettää evankeliumin julistusta sinne, missä on vastaanottavaista uskoa. Vaikuttaako Jumala ensin sen ? Näyttää siltä, että iankaikkisuudessa on jotain mennyt pahasti pieleen. Sitä ei kuitenkaan jostain syystä haluta paljastaa ihmisille. Jumala katsoi luomistöitänsä ja totesi ne sangen hyviksi, vaikka osa enkeleistä oli noussut kapinaan häntä vastaan, jonka seurauksena sielunvihollinen joukkoineen sai alkunsa. Lisäksi ihmiset luotiin sellaisiksi, että sielunvihollinen onnistuu helposti eksyttämään heitä. Puhujat kehoittavat kuulijoitaan pysymään pienen paikalla ja uskomaan epäilykset anteeksi. Näin yritetään estää kuulijoita ajattelemasta mitään ongelmia, jottei turvallisuuden tunne järkkyisi. Pitäisi pysyä vain seurakuntaäidin selän takana.

        Kaikessa ei olekaan vapaata tahtoa. Raamatussa näin: "..jotka pitävät totuutta vääryyden vallassa..", jopa niin, joku selittää päättäneensä puolestasi.
        Nähty heitä jotka uskovat täytyy tehdä sitä ja tätä. Jos jotain ei tee omasta tahdostaan, se on epäuskoa.
        Onneksi on todella olemassa vakautta, kaikki ei ole haahuilua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kukaan ei tiedä, millä perusteilla ihmisiä lajitellaan "vuohiin ja lampaisiin". On kyseenalaista, onko ihmisellä vapaa tahto valinnan suorittamiseen. Tahdon suuntautuminen riippuu perimä- ja ympäristötekijöistä. Toiset ovat saaneet paremmat pelikortit kuin toiset. Puhujat saarnaavat, ettei Jumala käännytä ketään väkisin. Sauluksen kääntyminen näyttää olleen sellainen. Hänet lyötiin taivaallisella ilmestyksellä polvilleen ja tehtiin sokeaksi. Ei jäänyt muuta mahdollisuutta kuin totella annettua ohjetta. Kukaan ei voi tulla Jumalan tykö, ellei Jumala häntä vedä. Vedetäänkö toisia enemmän kuin toisia ? Sanotaan, että Jumala lähettää evankeliumin julistusta sinne, missä on vastaanottavaista uskoa. Vaikuttaako Jumala ensin sen ? Näyttää siltä, että iankaikkisuudessa on jotain mennyt pahasti pieleen. Sitä ei kuitenkaan jostain syystä haluta paljastaa ihmisille. Jumala katsoi luomistöitänsä ja totesi ne sangen hyviksi, vaikka osa enkeleistä oli noussut kapinaan häntä vastaan, jonka seurauksena sielunvihollinen joukkoineen sai alkunsa. Lisäksi ihmiset luotiin sellaisiksi, että sielunvihollinen onnistuu helposti eksyttämään heitä. Puhujat kehoittavat kuulijoitaan pysymään pienen paikalla ja uskomaan epäilykset anteeksi. Näin yritetään estää kuulijoita ajattelemasta mitään ongelmia, jottei turvallisuuden tunne järkkyisi. Pitäisi pysyä vain seurakuntaäidin selän takana.

        " Jumala katsoi luomistöitänsä ja totesi ne sangen hyviksi, vaikka osa enkeleistä oli noussut kapinaan häntä vastaan, jonka seurauksena "

        Miten siis pahuus pääsi näihin enkeleihin kun ei ollut mistä valita pahuutta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Elä se ainoa elämäsi tässä ja nyt. Taivasoptiolle kun ei lunastajaa löydy.

        Usko ei ole jokamiehen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Usko ei ole jokamiehen.

        Ei se ole myös jokanaisen jos löytää itsensä ikuisestä elämästä ni on saanut kyllä aikamoisen flaksin elämässä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Usko ei ole jokamiehen.

        Uskonnot ovat oopiumia kansoille. Minkä takia pitää elää uskomuksien varassa johon kenelläkään ei ole mitään konkreettista näyttöä. Vakaumuksesta puhutaan mutta se on uskomuksiin uskomista.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kukaan ei tiedä, millä perusteilla ihmisiä lajitellaan "vuohiin ja lampaisiin". On kyseenalaista, onko ihmisellä vapaa tahto valinnan suorittamiseen. Tahdon suuntautuminen riippuu perimä- ja ympäristötekijöistä. Toiset ovat saaneet paremmat pelikortit kuin toiset. Puhujat saarnaavat, ettei Jumala käännytä ketään väkisin. Sauluksen kääntyminen näyttää olleen sellainen. Hänet lyötiin taivaallisella ilmestyksellä polvilleen ja tehtiin sokeaksi. Ei jäänyt muuta mahdollisuutta kuin totella annettua ohjetta. Kukaan ei voi tulla Jumalan tykö, ellei Jumala häntä vedä. Vedetäänkö toisia enemmän kuin toisia ? Sanotaan, että Jumala lähettää evankeliumin julistusta sinne, missä on vastaanottavaista uskoa. Vaikuttaako Jumala ensin sen ? Näyttää siltä, että iankaikkisuudessa on jotain mennyt pahasti pieleen. Sitä ei kuitenkaan jostain syystä haluta paljastaa ihmisille. Jumala katsoi luomistöitänsä ja totesi ne sangen hyviksi, vaikka osa enkeleistä oli noussut kapinaan häntä vastaan, jonka seurauksena sielunvihollinen joukkoineen sai alkunsa. Lisäksi ihmiset luotiin sellaisiksi, että sielunvihollinen onnistuu helposti eksyttämään heitä. Puhujat kehoittavat kuulijoitaan pysymään pienen paikalla ja uskomaan epäilykset anteeksi. Näin yritetään estää kuulijoita ajattelemasta mitään ongelmia, jottei turvallisuuden tunne järkkyisi. Pitäisi pysyä vain seurakuntaäidin selän takana.

        <>Kukaan ei tiedä, millä perusteilla ihmisiä lajitellaan "vuohiin ja lampaisiin". *** Se esiajahan on ilmiselvä, se kerrotaan Raamatussa.
        He pelastuvat, jotka ovat ottaneet Jeesuksen vastaan ja seuraavat Häntä Herrana ja kuninkaana. Jeesuksen sisäinen tunteminen ja tunnustaminen on se perusjono.
        Toinen jono on sekulaarit ja Jumalaan toitottajat, joille Jeesus vastaa;
        Matt. 7:23 
        Mutta silloin he saavat minulta vastauksen: 'En tunne teitä. Menkää pois minun luotani,
        Näin siinä käy. Et sinäkään kutsu kotiisi täysin outoa ihmistä.
        Tahto ei ole perintötekijä, vaan perässä kulkemista vailla omaa tahtoa, ja parannus Jeesukseen on henkilökohtainen teko, joka pelastaa.
        Jumala ei puhu Uudessa Testamentissa kenellekään, kaikkivaltias Jeesus on se, johon parannus tehdään.

        >> Sauluksen kääntyminen näyttää olleen sellainen. Hänet lyötiin taivaallisella ilmestyksellä polvilleen ja tehtiin sokeaksi.** Mietipä sitä, kuka Hänet löi ja sokaisi. Hänhän teki parannuksen Jumalasta Jeesukseen ja löysi vasta sen jälkeen todellisen Jumalan.

        Tämä sanoma oli aikana, jolloin Jeesuksella ei ollut Valtaa, niin Jumala sen vedon teki, nyt se on Pyhä Henki ja Jeesus suoraan.

        >>Sanotaan, että Jumala lähettää evankeliumin julistusta sinne, missä on vastaanottavaista uskoa.** Se pitää tajuta, että juuri Jeesus on se ilosanoma, ja sen lanseeraaminen ei ole Jumalan takana, vaan Jeesuksen itsensä ja Hengen.

        Uskon viisaus Sinullekin valkenee, kun menet seurakunnan eteen ja tunnustat lähteneesi seuraamaan Jeesusta, jolloin saat Hengen voitelun ja vanhat parrat jäävät sanattomaksi.

        Onko epäilys synti? Asiaa ei Raamattu tue, sillä synnitön Jeesuskin oli usein epäilyksien edssä ja selvisi. Tuon tasoisia juttuja ei kristityn tarvitse kuulla.

        >> Pitäisi pysyä vain seurakuntaäidin selän takana.** Tee parannus, ja mene Jeesuksen eteen, niin saat Pyhän Hengen voitelun.


      • Anonyymi
        pinnasänky kirjoitti:

        <>Kukaan ei tiedä, millä perusteilla ihmisiä lajitellaan "vuohiin ja lampaisiin". *** Se esiajahan on ilmiselvä, se kerrotaan Raamatussa.
        He pelastuvat, jotka ovat ottaneet Jeesuksen vastaan ja seuraavat Häntä Herrana ja kuninkaana. Jeesuksen sisäinen tunteminen ja tunnustaminen on se perusjono.
        Toinen jono on sekulaarit ja Jumalaan toitottajat, joille Jeesus vastaa;
        Matt. 7:23 
        Mutta silloin he saavat minulta vastauksen: 'En tunne teitä. Menkää pois minun luotani,
        Näin siinä käy. Et sinäkään kutsu kotiisi täysin outoa ihmistä.
        Tahto ei ole perintötekijä, vaan perässä kulkemista vailla omaa tahtoa, ja parannus Jeesukseen on henkilökohtainen teko, joka pelastaa.
        Jumala ei puhu Uudessa Testamentissa kenellekään, kaikkivaltias Jeesus on se, johon parannus tehdään.

        >> Sauluksen kääntyminen näyttää olleen sellainen. Hänet lyötiin taivaallisella ilmestyksellä polvilleen ja tehtiin sokeaksi.** Mietipä sitä, kuka Hänet löi ja sokaisi. Hänhän teki parannuksen Jumalasta Jeesukseen ja löysi vasta sen jälkeen todellisen Jumalan.

        Tämä sanoma oli aikana, jolloin Jeesuksella ei ollut Valtaa, niin Jumala sen vedon teki, nyt se on Pyhä Henki ja Jeesus suoraan.

        >>Sanotaan, että Jumala lähettää evankeliumin julistusta sinne, missä on vastaanottavaista uskoa.** Se pitää tajuta, että juuri Jeesus on se ilosanoma, ja sen lanseeraaminen ei ole Jumalan takana, vaan Jeesuksen itsensä ja Hengen.

        Uskon viisaus Sinullekin valkenee, kun menet seurakunnan eteen ja tunnustat lähteneesi seuraamaan Jeesusta, jolloin saat Hengen voitelun ja vanhat parrat jäävät sanattomaksi.

        Onko epäilys synti? Asiaa ei Raamattu tue, sillä synnitön Jeesuskin oli usein epäilyksien edssä ja selvisi. Tuon tasoisia juttuja ei kristityn tarvitse kuulla.

        >> Pitäisi pysyä vain seurakuntaäidin selän takana.** Tee parannus, ja mene Jeesuksen eteen, niin saat Pyhän Hengen voitelun.

        #Toinen jono on sekulaarit ja Jumalaan toitottajat, joille Jeesus vastaa;#
        Joh.14:1 "Älköön sydämenne olko levoton. Uskokaa Jumalaan ja uskokaa minuun.
        Mark.11:22 Jeesus sanoi heille: "Uskokaa Jumalaan.
        Joh.12:44 Jeesus huusi kovalla äänellä: "Joka uskoo minuun, ei usko minuun, vaan lähettäjääni.
        Ap. t. 27:25
        Pysykää siis rohkeina, miehet! Minä luotan Jumalaan ja uskon, että käy niin kuin minulle on sanottu.
        In God we trust , but sectarian cot not.


      • Anonyymi kirjoitti:

        #Toinen jono on sekulaarit ja Jumalaan toitottajat, joille Jeesus vastaa;#
        Joh.14:1 "Älköön sydämenne olko levoton. Uskokaa Jumalaan ja uskokaa minuun.
        Mark.11:22 Jeesus sanoi heille: "Uskokaa Jumalaan.
        Joh.12:44 Jeesus huusi kovalla äänellä: "Joka uskoo minuun, ei usko minuun, vaan lähettäjääni.
        Ap. t. 27:25
        Pysykää siis rohkeina, miehet! Minä luotan Jumalaan ja uskon, että käy niin kuin minulle on sanottu.
        In God we trust , but sectarian cot not.

        Kontekstia kiitos, kysymys oli siitä jonosta, jossa olette ilman Jeesusta.


      • Anonyymi
        pinnasänky kirjoitti:

        <>Kukaan ei tiedä, millä perusteilla ihmisiä lajitellaan "vuohiin ja lampaisiin". *** Se esiajahan on ilmiselvä, se kerrotaan Raamatussa.
        He pelastuvat, jotka ovat ottaneet Jeesuksen vastaan ja seuraavat Häntä Herrana ja kuninkaana. Jeesuksen sisäinen tunteminen ja tunnustaminen on se perusjono.
        Toinen jono on sekulaarit ja Jumalaan toitottajat, joille Jeesus vastaa;
        Matt. 7:23 
        Mutta silloin he saavat minulta vastauksen: 'En tunne teitä. Menkää pois minun luotani,
        Näin siinä käy. Et sinäkään kutsu kotiisi täysin outoa ihmistä.
        Tahto ei ole perintötekijä, vaan perässä kulkemista vailla omaa tahtoa, ja parannus Jeesukseen on henkilökohtainen teko, joka pelastaa.
        Jumala ei puhu Uudessa Testamentissa kenellekään, kaikkivaltias Jeesus on se, johon parannus tehdään.

        >> Sauluksen kääntyminen näyttää olleen sellainen. Hänet lyötiin taivaallisella ilmestyksellä polvilleen ja tehtiin sokeaksi.** Mietipä sitä, kuka Hänet löi ja sokaisi. Hänhän teki parannuksen Jumalasta Jeesukseen ja löysi vasta sen jälkeen todellisen Jumalan.

        Tämä sanoma oli aikana, jolloin Jeesuksella ei ollut Valtaa, niin Jumala sen vedon teki, nyt se on Pyhä Henki ja Jeesus suoraan.

        >>Sanotaan, että Jumala lähettää evankeliumin julistusta sinne, missä on vastaanottavaista uskoa.** Se pitää tajuta, että juuri Jeesus on se ilosanoma, ja sen lanseeraaminen ei ole Jumalan takana, vaan Jeesuksen itsensä ja Hengen.

        Uskon viisaus Sinullekin valkenee, kun menet seurakunnan eteen ja tunnustat lähteneesi seuraamaan Jeesusta, jolloin saat Hengen voitelun ja vanhat parrat jäävät sanattomaksi.

        Onko epäilys synti? Asiaa ei Raamattu tue, sillä synnitön Jeesuskin oli usein epäilyksien edssä ja selvisi. Tuon tasoisia juttuja ei kristityn tarvitse kuulla.

        >> Pitäisi pysyä vain seurakuntaäidin selän takana.** Tee parannus, ja mene Jeesuksen eteen, niin saat Pyhän Hengen voitelun.

        Pinnasänky, mene veikkonen sirkukseen, kuulut sinne parhaiten.
        Juttuisi perusteella olet vähän vaille pelle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Elämä todellakin kannattaa elää nyt, mutta älkäätten ihmeessä eläkö sitä pilalle. Älkää siis juoko naiko ja toilailko itteänne ihan loppuun asti. Se on se, johon moni lankeaa. Kun alkaa elää liian palavasti, se on kuin polttaisi kynttilää molemmista päistä. Tällainen elämä ei ole kannateltavaa, vaan kohti turmiota ja kuolemantietä vievä. Totta on kuitenkin, että kukaan ei selviä elämästä hengissä, mutta se, miten laadukkaan elämän onnistuu tässä ajassa keikkumaan, sen parempi. Kannattee satsata laatuun, eikä hetken hekumaan!

        Lisäisin tuohon, et älkää panettako niitä tatuointeja, joka nykyään on suurta muotia. Aivan hirvittävän ilkeän näköisiä pedon merkkejä kehossa. Ei riitä, että teetetään sotamaalauksia ihoon, vaan vielä pitää rengastaa nenä, huulet, kulmakarvat silmien yläpuolelta. Järkyttävän näköisiä ihmisiä, kun ollaan näin helteillä keveissä ja paljastavissa asuissa. Pitää vielä mainita, että napakin pitää joillakin rengastaa. Mahtaa olla häpykin joillain rengastettu, vaan kun ei sitä sentään pääse näkemään.
        On näissä uskovissa sentään paljon hyvää, kun eivät maalaile, eivätkä ota pedon merkkejä . Ei ihminen tarvi mitään rengastuksia. Ei tarvitse myöskään alkoholia, nuuskaa eikä tupakkaa, vaikka tupakka ja nuuska ovat uskoville ainoa hyväksytty pahe.
        Minusta tuo sana "USKOVAINEN" on väärä. Se pitää olla USKOVA, eikä mikään VAINEN, jonka käsittää olla uskovinaan.


      • Anonyymi
        UUSI
        pinnasänky kirjoitti:

        <>Kukaan ei tiedä, millä perusteilla ihmisiä lajitellaan "vuohiin ja lampaisiin". *** Se esiajahan on ilmiselvä, se kerrotaan Raamatussa.
        He pelastuvat, jotka ovat ottaneet Jeesuksen vastaan ja seuraavat Häntä Herrana ja kuninkaana. Jeesuksen sisäinen tunteminen ja tunnustaminen on se perusjono.
        Toinen jono on sekulaarit ja Jumalaan toitottajat, joille Jeesus vastaa;
        Matt. 7:23 
        Mutta silloin he saavat minulta vastauksen: 'En tunne teitä. Menkää pois minun luotani,
        Näin siinä käy. Et sinäkään kutsu kotiisi täysin outoa ihmistä.
        Tahto ei ole perintötekijä, vaan perässä kulkemista vailla omaa tahtoa, ja parannus Jeesukseen on henkilökohtainen teko, joka pelastaa.
        Jumala ei puhu Uudessa Testamentissa kenellekään, kaikkivaltias Jeesus on se, johon parannus tehdään.

        >> Sauluksen kääntyminen näyttää olleen sellainen. Hänet lyötiin taivaallisella ilmestyksellä polvilleen ja tehtiin sokeaksi.** Mietipä sitä, kuka Hänet löi ja sokaisi. Hänhän teki parannuksen Jumalasta Jeesukseen ja löysi vasta sen jälkeen todellisen Jumalan.

        Tämä sanoma oli aikana, jolloin Jeesuksella ei ollut Valtaa, niin Jumala sen vedon teki, nyt se on Pyhä Henki ja Jeesus suoraan.

        >>Sanotaan, että Jumala lähettää evankeliumin julistusta sinne, missä on vastaanottavaista uskoa.** Se pitää tajuta, että juuri Jeesus on se ilosanoma, ja sen lanseeraaminen ei ole Jumalan takana, vaan Jeesuksen itsensä ja Hengen.

        Uskon viisaus Sinullekin valkenee, kun menet seurakunnan eteen ja tunnustat lähteneesi seuraamaan Jeesusta, jolloin saat Hengen voitelun ja vanhat parrat jäävät sanattomaksi.

        Onko epäilys synti? Asiaa ei Raamattu tue, sillä synnitön Jeesuskin oli usein epäilyksien edssä ja selvisi. Tuon tasoisia juttuja ei kristityn tarvitse kuulla.

        >> Pitäisi pysyä vain seurakuntaäidin selän takana.** Tee parannus, ja mene Jeesuksen eteen, niin saat Pyhän Hengen voitelun.

        Sinähän varsinainen satujen kertoja oot.
        Lainaat kyllä satukirjaa kiitettävästi.


    • Tuo helvetti on jälkeenpäin väsättyä ja oikeastaan kristinuskokin.
      Jeesus ei kuollut kenenkään tähden. Kuolema oli symbolinen ja hän sovittaa ihmisen poikana itsensä.
      Hän jää oppilaittensa esikuvaksi ja seuraajat uhraavat eli luopuvat lihallisesta itsestään. Ihmisen tuli syntyä kolmasti tähän maailmaan saavuttaakseen jumaluuden ja jälleensyntymän kautta kävi toteen niin oikeus kuin kaikkien pelastuskin.

      • Anonyymi

        Juutalainen peite.


      • UUSI

        Paratiisi oli täydellinen, ennen luvattomasta syystä syötyä hedelmää.
        Mutta nyt se on valmiina. Matt. 25:41 "Sitten hän sanoo vasemmalla puolellaan oleville: 'Menkää pois minun luotani, te kirotut, ikuiseen tuleen, joka on varattu Saatanalle ja hänen enkeleilleen.
        Sitten siitä sovittamisesta, missä Hän niin sanoi, mutta sanoi kyllä, asian jota et ymmärrä. Joh. 19:30 Jeesus joi viinin ja sanoi: "Se on täytetty." Hän kallisti päänsä ja antoi henkensä.


    • Anonyymi

      Katolinen kirkko kasvaa viikossa 100.000. Meitä on 1,4 miljardia. Viimeiset 2.000 vuotta olemme joutuneet helvettiin, kun emme ole kuuluneet VL- Jumalanvaltakuntaan. Apostolit eivät olleet VL. Olivat katolilaisia.

      • Anonyymi

        Korjaan. Viikossa kasvua 300.000.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Korjaan. Viikossa kasvua 300.000.

        Vuodessa 15 miljoonaa.


      • Anonyymi

        Jeesus pelastaa hänen omansa eikä lestat niitä valitse . Kaikista kansoista pelastuu ne ku uskoo poikaan . Matt.21


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus pelastaa hänen omansa eikä lestat niitä valitse . Kaikista kansoista pelastuu ne ku uskoo poikaan . Matt.21

        Matt. 7:21
        "Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra', pääse taivasten valtakuntaan. Sinne pääsee se, joka tekee taivaallisen Isäni tahdon.


      • Ei pidä paikkaansa, He olivat Messiaanisia juutalaisia.
        Katolisuus tuli kaikessa kauheudessaan vasta muutama sata vuotta sen jälkeen ja oli kyllä hieman pahempi mitä SRK hoidoissaan, jossa kuoli paljon ihmisiä, mutta Rooman lahkossa rovioitiin satoja tuhansia kristittyjä.
        Muuten, ei laajene, van supistuu, vapaat suunnat laajenevat.


    • Anonyymi

      Sitä minäkin olen miettinyt että miksi vitussa kaikki on niin helvetin vaikeaa ja vastenmielistä jos mielii taivaaseen. Luulisinkin kiihkeimpien puhenikkarien ja pelottelijoitten menevän suoraapäätä helvettiin kun ajasta poistuvat.

      • Anonyymi

        Ei sitä helvettiä ole, eikä taivastakaan. Missä semmoinen taivas on ? ei ainakaan maapallon ilmakehässä, jossa lentää tuhansia avaruus aluksia. Ei siellä voi olla eikä elää. Ihmisen mielikuvituksella ei ole mitään rajoja. Kuvittele nyt, ett joku tulisi herättelemään miljardit hautoihin olemattomiin lahonneet. Ei takuulla ole sellaista taikuria olemassa, siitä olen niin varma kuin olla voi. Kesäseura radioita kuunnellessa tulee vastenmielisyys pintaan. Koko ajan höpötetään jostain Jumalan valtakunnasta, viakka täällä ei ole sellaista, vaan ihmisten oma yhteisöllisyys. Ei ole sellaista helvettiä, johon saataisin kaikki kiinalaiset mahtumaan. Kiina ei tarvi mitään jumalia itselleen, vaan kommunistisen aate maailman, jota suuri johtaja Xi Jinping hallitsee rautaisella otteella.
        Jeesus saisi tulla jo hallitsemaan maailmaa, vaan eipä ole näkynyt eikä kuulunut Herraa vapauttamaan omansa kuolemasta. On absurdia väittää/uskoa, että kuoleman jälkeen pääsisi henkiolentona jonnekkin paratiisiin laulamaan uutta virttä. Mitä varten taivaassa pitäisi laulaa enää virsäi verisestä rististä tai muusta surkeudesta. Virsien kuuntelu on todella väsyttävää ja masentaa entisestään. Virisissä on niin apea sävel ja molli voittoinen. Ihmisiin uppoaa kyllä kaikki uskomukset. Onhan se tietysti ihmettä tämä elämä täällä ja sen alkuperä ja kun ei teidetä selitystä kaiken synnylle, niin onpa jotkut nerokkaat keksineet suuren taikurin Jumalan, joka on taikonut kaikki. Herää kuitenkin kysymys, miksi tämä Jumala ei itse tule tänne seuroja pitämään ja ihmeitä tekemään.
        Sehän olisi helppo kaikkien tulla uskoviksi, huom. ei uskovaiseksi, joka sanana on väärä. Se on uskova, ei vainen...uskovainen. Lisäksi tympäisee kuunnella nuita saarnoja, kun siellä aina toistetaan sitä samaan mantraa evanKELJUMI, vaikka pitäisi sanoa niinkuin kirjoitetaan, että evanKELIUMI.


      • Anonyymi

        "Sitä minäkin olen miettinyt että miksi vitussa kaikki on niin helvetin vaikeaa ja vastenmielistä jos mielii taivaaseen."

        Miten niin se on vaikeaa ? Eihän pinnallisessa elämässä ole mitään hohtoa. Kannattaa pyrkiä henkiseen kasvuun, niin elämä muuttuu mielenkiintoisemmaksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei sitä helvettiä ole, eikä taivastakaan. Missä semmoinen taivas on ? ei ainakaan maapallon ilmakehässä, jossa lentää tuhansia avaruus aluksia. Ei siellä voi olla eikä elää. Ihmisen mielikuvituksella ei ole mitään rajoja. Kuvittele nyt, ett joku tulisi herättelemään miljardit hautoihin olemattomiin lahonneet. Ei takuulla ole sellaista taikuria olemassa, siitä olen niin varma kuin olla voi. Kesäseura radioita kuunnellessa tulee vastenmielisyys pintaan. Koko ajan höpötetään jostain Jumalan valtakunnasta, viakka täällä ei ole sellaista, vaan ihmisten oma yhteisöllisyys. Ei ole sellaista helvettiä, johon saataisin kaikki kiinalaiset mahtumaan. Kiina ei tarvi mitään jumalia itselleen, vaan kommunistisen aate maailman, jota suuri johtaja Xi Jinping hallitsee rautaisella otteella.
        Jeesus saisi tulla jo hallitsemaan maailmaa, vaan eipä ole näkynyt eikä kuulunut Herraa vapauttamaan omansa kuolemasta. On absurdia väittää/uskoa, että kuoleman jälkeen pääsisi henkiolentona jonnekkin paratiisiin laulamaan uutta virttä. Mitä varten taivaassa pitäisi laulaa enää virsäi verisestä rististä tai muusta surkeudesta. Virsien kuuntelu on todella väsyttävää ja masentaa entisestään. Virisissä on niin apea sävel ja molli voittoinen. Ihmisiin uppoaa kyllä kaikki uskomukset. Onhan se tietysti ihmettä tämä elämä täällä ja sen alkuperä ja kun ei teidetä selitystä kaiken synnylle, niin onpa jotkut nerokkaat keksineet suuren taikurin Jumalan, joka on taikonut kaikki. Herää kuitenkin kysymys, miksi tämä Jumala ei itse tule tänne seuroja pitämään ja ihmeitä tekemään.
        Sehän olisi helppo kaikkien tulla uskoviksi, huom. ei uskovaiseksi, joka sanana on väärä. Se on uskova, ei vainen...uskovainen. Lisäksi tympäisee kuunnella nuita saarnoja, kun siellä aina toistetaan sitä samaan mantraa evanKELJUMI, vaikka pitäisi sanoa niinkuin kirjoitetaan, että evanKELIUMI.

        Kiinassa on budha punainen lohikäärme Dragon ja keltainen meri .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Sitä minäkin olen miettinyt että miksi vitussa kaikki on niin helvetin vaikeaa ja vastenmielistä jos mielii taivaaseen."

        Miten niin se on vaikeaa ? Eihän pinnallisessa elämässä ole mitään hohtoa. Kannattaa pyrkiä henkiseen kasvuun, niin elämä muuttuu mielenkiintoisemmaksi.

        Ei vaan maailmassa kaikilla kristityillä on ahdistus sekä omien että maailman syntien tähden . Pahantekijöillä on tuska ensin juutalaisille . On elettävä se aika mikä on annettu täällä ja pyrkiä hyvään sekä auttaa toisia . Lihassa kun yrittää ponnistella niin aina pettyy . Ristiin naulittu auttaa eikä muut ihmiset vain risti.


    • Anonyymi

      Ei olla lestoja mutta kaikissa pienissä lahkoissa on sama opetus että vain he ovat ainoita jotka pelastuu . Myös jehovat vetää samaa bsbtistit myös
      Vapaakirkko on ainoa oikea ja monet lestojen eri seurat sikoiset vahoilliset rauhan yhdistykset jne . Hellareissa on miljoonia kuppikuntia . Vapaissa suunnissa heilutaan vanhan testamentin laissa . Siion seurakunta cityseurantaa ja elävä sanaa ei voi pitää kristittynä ennemmin rikollisjoukkoja virosta . No 🔯 laki saa aikaan vihaa uskontoja . Jehovat on ainoita 144 000 joukossa ....no juutalaiset lankesi luopuivat Jeesuksesta . Heillä oli etsikkoaika ja meni. Nythän myös Jeesuksen kieltävät muslimit ovat omasta mielestään ainoita oikeita . Sitten vielä isot kirkot ja metodistit ...mormonit . Kyllä on vain me pelastumme ryhmiä . Syntikeskeisyys on ikävää Mooseksen lakia mikä saa vihaa aikaan kovat lain vaatimukset . Jos pelastua tahtoo alkaa matka ristille .

      • Anonyymi

        Ettekö ole koskaan pohtineet kun maailmassa on kymmeniätuhansia uskoja ja jokainen opettaa eri tavalla. Heidän mukaan juuri vain me olemme oikeassa. Joku mättää ja pahasti! Siispä uskoilla ei ole mitään merkitystä kun valinnan varaa on ja jokaisen lahkon uskolla pelastuu. Ei se niin voi olla. Herätkää jo harhoistanne!


      • Anonyymi

        Jehoovia on maapallon laajuisesti enemmän, kuin vanhoollislestaadiolaisia, mutta sittenkin jehoovienkin määrä on piskuinen. Helluntalaisia on ristityistä ehkä eniten, mutta hekin ovat marginaaliryhmä. Ylipäänsä ristityitten määrä on solvatun pieni, vaikka laskis kaikki maholliset lahkot yhteen ja lisäis siihen vielä pari tuhatta henkeä.


    • Anonyymi

      Kerrotko miksi pitää kuulua juuri lestoihin ollakseen se oikea uskova? Etkö huomaa että te itse olette päättäneet olla yksin koko maapallolla oikeita uskovia. Muut ovat epäuskoisia eriseuralaisia jotka menevät helvettiin.
      Eikö tuollainen ajattelu jo osoita että olette ihmisten luomien luulojen varassa.

    • Anonyymi

      Tähän eppäilykseen on moni usko kaatunut. Onhan tää sen mittaluokan kysymys, että tätä sietääkin miettiä. Ihmettelen suuresti, miten jotku onnistuu välttämään tämän kysymyksen, tai jotenkin vain ohittamaan sen? Onhan se ihan älytön ajatus, että meistä oikeastaan kaikki joutuu helvettiin, koska uskomisesta on tehty niin sairaan hankalaa ja kaidasta tiestä niin kapea, ettei vähänkään harteikkaampi mies mahdu sitä edes kulkemaan.

      • Anonyymi

        Mielisairaaloissakin on ollut tämän kysymyksen takia porukkaa.


      • Anonyymi

        Niin on moni usko kaatunut tähän asiaan.
        Ei ole ollut kaikilla enää mitään mieltä tuntea rakkautta tämmöstä herraa kohtaan.


    • Jahve on seniili Pappa, joka ei muistanut luoneensa saatanaa. Hän ei muista eikä tiedä läheskään kaikkea. Hän syytti ihmisiä hedelmän syömisestä, koska unohti saatanan tai ei ollut tietoinen tulevasta.
      Nyt hän istuu keinutuolissa tuprutellen piippuaan, kunnes jaksaa lähettää jonkun toisen taas hoitamaan likaiset työt.

    • Anonyymi

      > Jos Jumala on oikeasti rakastava isä, miksi se asettaa uskolle niin jumalattoman tiukat ehdot, että niin niin niin aniharva lopulta pelastuu????!!!

      Minun mielestä ehdot eivät ole tiukat, ihmiset vaan haluavat jotain muuta, jumalattomuutta.

      On kuitenkin selvä, että vain harva tulee valituksi, ne jotka ovat vanhurskaita.

      http://www.kolumbus.fi/r.berg/Vanhurskaat.html

      • Anonyymi

        Jos olet sitä mieltä että ehdot eivät ole tiukat ni elät uskossa vapaasti ilman sielunvihollisen houkutuksia ja se ei ole kans Raamatun mukaista kilvoittelua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos olet sitä mieltä että ehdot eivät ole tiukat ni elät uskossa vapaasti ilman sielunvihollisen houkutuksia ja se ei ole kans Raamatun mukaista kilvoittelua.

        >...elät uskossa vapaasti ilman sielunvihollisen houkutuksia ja se ei ole kans Raamatun mukaista kilvoittelua.

        Millä perusteella? Sanotaanhan Raamatussa:

        "...jokainen, joka uskoo, tulee hänessä vanhurskaaksi, vapaaksi kaikesta, mistä te ette
        voineet Mooseksen lain kautta vanhurskaiksi tulla."
        Ap. 13:29

        Itse olen sitä mieltä, että ihmisiä kiusaa heidän omat himot.

        "jokaista kiusaa hänen oma himonsa, joka häntä vetää ja houkuttelee;"
        Jaak. 1:14

        Tuosta voi vapautua kun ymmärtää, ettei se himoittu asia ole hyvä/hyväksi. Jeesuksen kautta voi saada sen ymmärryksen, joka auttaa näkemään mikä on hyvä ja toimimaan sen mukaan.


    • Anonyymi

      Älä kiroile. Kysymyksen voi esittää asiallisesti ja kristillissiveellisesti ilman manailuja: miksi niin harva pelastuu?

      Raamatun mukaan elävässä uskossa ei tosiaan välttämättä ole tunkua: "Älä pelkää, piskuinen lauma; sillä teidän Isällänne on hyvä tahto antaa teille valtakunnan." (Luuk. 12:32.) Vain harvat löytävät taivaan tien: "Menkäät ahtaasta portista sisälle; sillä se portti on lavia ja avara tie, joka vie kadotukseen, ja niitä on monta, jotka siitä sisälle menevät; Ja se portti on ahdas, ja tie kaita, joka vie elämään, ja harvat ovat, jotka sen löytävät." (Matt. 7:13-14.) Erityisesti lopun aikoina moni luopuu: "Ja ellei Herra olisi lyhentänyt niitä päiviä, niin ei yksikään liha tulisi autuaaksi; mutta valittujen tähden, jotka hän on valinnut, lyhensi hän ne päivät." (Mark. 13:20.) Lapsenuskossa kuolleet kuitenkin kootaan kaikista kansoista: "Sen jälkeen näin minä, ja katso, suuri joukko, jota ei yksikään lukea taitanut, kaikista pakanoista, ja sukukunnista, ja kansoista ja kielistä, seisovan istuimen edessä ja Karitsan edessä, valkeilla vaatteilla puetetut, ja palmut heidän käsissänsä." (Ilm. 7:9.)

      En tiedä vastausta, miksi niin harva pelastuu. Kaikkivaltias Jumala tietää. Raamatun mukaan kuitenkin vain harvat kulkevat kaitaa tietä elämään.

      Erityisesti nuorena tunsin suurta maailmantuskaa siitä, että niin moni on menossa kadotukseen. Pitäisikö enemmän keskittyä siihen, kelpaanko juuri minä ja kelpaatko juuri sinä Jumalalle vai siihen, kelpaavatko toiset Jumalalle? Ja jos kelpaan, minkä vuoksi: tekojeniko vuoksi vai sen vuoksi, mitä Herramme Jeesus Kristus teki Golgatan keskimmäisellä ristillä?

      Armosta olemme autuaita ja uskon kautta, Jumalan lahjaa se on. Uskomiseen se jää. Llupaus on suuri: "Ja Jumala on pyyhkivä pois kaikki kyyneleet heidän silmistänsä, ja ei kuolemaa pidä silleen oleman, eikä itkua, eikä parkua, eikä kipua pidä silleen oleman; sillä ne entiset poismenivät." (Ilm. 21:4.) Kannattaa uskoa.

      • Anonyymi

        "En tiedä vastausta, miksi niin harva pelastuu. Kaikkivaltias Jumala tietää. Raamatun mukaan kuitenkin vain harvat kulkevat kaitaa tietä elämään."

        Syy on selvä Jumala loi jostain syystä jumalattomuuden paljon suuremmaksi mitä oman jumaluuden.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "En tiedä vastausta, miksi niin harva pelastuu. Kaikkivaltias Jumala tietää. Raamatun mukaan kuitenkin vain harvat kulkevat kaitaa tietä elämään."

        Syy on selvä Jumala loi jostain syystä jumalattomuuden paljon suuremmaksi mitä oman jumaluuden.

        Loiko Jumala sen paradoksaalisen suuremman kiven mitä hän itse on?


      • Anonyymi

        Tällainen Jumala on mieletön, joka sallii lähes kaikkien joutuvan helvettiin. Jumalana senkin paikan loi. Miksi siitä piti tehdä niin järkyttävä paikka, kun valtaosa sinne kuitenkin joutuu. Miksi pelastussuunnitelmasta tuli noin torso, että se kelpaa vain aniharvoille. Jumala olisi voinut tehdä paljon varmemmankin pelastussuunnitelman, jos se todella toivoo, ettei ihmiset joutuis helvettiin. Antaa nyt tiettynä aikana joku mies, jota juuri kukaan ei ole nähnyt ja jonka ihmetekoja ei juuri kukaan päässyt koskaan näkemään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tällainen Jumala on mieletön, joka sallii lähes kaikkien joutuvan helvettiin. Jumalana senkin paikan loi. Miksi siitä piti tehdä niin järkyttävä paikka, kun valtaosa sinne kuitenkin joutuu. Miksi pelastussuunnitelmasta tuli noin torso, että se kelpaa vain aniharvoille. Jumala olisi voinut tehdä paljon varmemmankin pelastussuunnitelman, jos se todella toivoo, ettei ihmiset joutuis helvettiin. Antaa nyt tiettynä aikana joku mies, jota juuri kukaan ei ole nähnyt ja jonka ihmetekoja ei juuri kukaan päässyt koskaan näkemään.

        Helvetti on alun perin valmistettu syntiin langenneille enkeleille Raamatun mukaan.
        Mutta jostain syystä Jumala päästi tämän enkelin huijaamaan myös ihmisen syntiin ja eksyttämään suurimman osan ihmisistä hänen kapinaan.


      • Koko kirjoituksesi on turhaa, ellet löydä Raamatun kohtaa tueksi ihmisen Taivaaseen menolle kuoltuaan?


      • Anonyymi kirjoitti:

        "En tiedä vastausta, miksi niin harva pelastuu. Kaikkivaltias Jumala tietää. Raamatun mukaan kuitenkin vain harvat kulkevat kaitaa tietä elämään."

        Syy on selvä Jumala loi jostain syystä jumalattomuuden paljon suuremmaksi mitä oman jumaluuden.

        Jumalako kaikkivaltias?
        Lue Matt 28, (se on myös useimmassa muussa kohti, jopa VT;ssä) 18 Ja Jeesus tuli heidän tykönsä ja puhui heille ja sanoi: "Minulle on annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä.
        19 Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen
        20 ja opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää. Ja katso, minä olen teidän kanssanne joka päivä maailman loppuun asti."

        Voitko kommentoida, eli onko Jeesus surkea valehteli.

        Samalla voit laittaa kohdan, jossa Jumala "loi" jostain syystä jumalattomuuden paljon suuremmaksi mitä oman jumaluuden.

        Siinä iltatehtävää.


      • Anonyymi
        pinnasänky kirjoitti:

        Koko kirjoituksesi on turhaa, ellet löydä Raamatun kohtaa tueksi ihmisen Taivaaseen menolle kuoltuaan?

        Oisko sinunki viisasta välillä keskittyä muuhunki elämiseen kun täälä höpinoidä aamusta iltaan.


      • Anonyymi
        pinnasänky kirjoitti:

        Jumalako kaikkivaltias?
        Lue Matt 28, (se on myös useimmassa muussa kohti, jopa VT;ssä) 18 Ja Jeesus tuli heidän tykönsä ja puhui heille ja sanoi: "Minulle on annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä.
        19 Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen
        20 ja opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää. Ja katso, minä olen teidän kanssanne joka päivä maailman loppuun asti."

        Voitko kommentoida, eli onko Jeesus surkea valehteli.

        Samalla voit laittaa kohdan, jossa Jumala "loi" jostain syystä jumalattomuuden paljon suuremmaksi mitä oman jumaluuden.

        Siinä iltatehtävää.

        Kyllä, Raamatun mukaan Jumala on Kaikkivaltias:
        "Mutta tästedes Ihmisen Poika on istuva Kaikkivaltiaan oikealla puolella." (Luuk. 22:69.)
        "ja olen oleva teidän Isänne, ja te olette minun poikiani ja tyttäriäni. Näin sanoo Herra, Kaikkivaltias." (2. Kor. 6:18.)

        Tuohon skolastiseen pohdintaan en ota nyt kantaa, kun se ei ole minun kirjoittamaani. Ehkä kirjoittaja kommentoi itse asiaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä, Raamatun mukaan Jumala on Kaikkivaltias:
        "Mutta tästedes Ihmisen Poika on istuva Kaikkivaltiaan oikealla puolella." (Luuk. 22:69.)
        "ja olen oleva teidän Isänne, ja te olette minun poikiani ja tyttäriäni. Näin sanoo Herra, Kaikkivaltias." (2. Kor. 6:18.)

        Tuohon skolastiseen pohdintaan en ota nyt kantaa, kun se ei ole minun kirjoittamaani. Ehkä kirjoittaja kommentoi itse asiaa.

        Et voikaan, mutta voit vastata, onko Jeesus valehtelia, vai Ry,n puhujat?
        Kaikki muuta maailman kristityt osaavat lukea ja tunnustavat Jeesuksen kaikkivaltiaaksi joka on Raamatussa 4 kohdassa, eli onko JEESUS VALEHTELIA, sillä Hän asian sanoi.


      • Anonyymi
        pinnasänky kirjoitti:

        Et voikaan, mutta voit vastata, onko Jeesus valehtelia, vai Ry,n puhujat?
        Kaikki muuta maailman kristityt osaavat lukea ja tunnustavat Jeesuksen kaikkivaltiaaksi joka on Raamatussa 4 kohdassa, eli onko JEESUS VALEHTELIA, sillä Hän asian sanoi.

        Jeesus ei ole valehtelija eikä hän myöskään missään sanonut: "Minä Jeesus Kristus olen kaikkivaltias." Hän sanoi: "Minulle on annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä." Kaikkivaltias Isä on antanut Jeesukselle kaiken vallan! Oletko ystävällinen ja osoitat minulle raamatunkohdan, jossa Jeesus itse tai joku Raamatun pyhistä käyttää Jeesuksesta nimitystä kaikkivaltias? Jos sellaisen minulle osoitat, lupaan heti tarkistaa käsitystäni Jeesuksen kaikkivaltiudesta. Mikäli et muuta osoita, pysyn Raamatun sanassa, jonka mukaan Isä on Kaikkivaltias ja Pojalle on annettu kaikki valta. En johda sanoista "on annettu kaikki valta" tulkintaa "on kaikkivaltias".


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus ei ole valehtelija eikä hän myöskään missään sanonut: "Minä Jeesus Kristus olen kaikkivaltias." Hän sanoi: "Minulle on annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä." Kaikkivaltias Isä on antanut Jeesukselle kaiken vallan! Oletko ystävällinen ja osoitat minulle raamatunkohdan, jossa Jeesus itse tai joku Raamatun pyhistä käyttää Jeesuksesta nimitystä kaikkivaltias? Jos sellaisen minulle osoitat, lupaan heti tarkistaa käsitystäni Jeesuksen kaikkivaltiudesta. Mikäli et muuta osoita, pysyn Raamatun sanassa, jonka mukaan Isä on Kaikkivaltias ja Pojalle on annettu kaikki valta. En johda sanoista "on annettu kaikki valta" tulkintaa "on kaikkivaltias".

        On se vaikea uskomattoman ihmisen myöntää, että Jeesus on kaikkivaltias Messias.
        Kuitenkin tämä sekulaari Kerho, SRK puhuu "meidän kristillisyydestä".

        Sehän menee kokonaan munilleen, kun ihmiset pannaan näin pakanalliseen muottiin.
        En viitsi edes kopioida teille sitä, kun sen myöntäminen teiltä tietää hoitoja. Mukana on myös hyvin hatara tuntemus, jos laisinkaan Raamatusta.

        Käykö Daniel 7;14 ja hänelle annettiin valta, kunnia ja kuninkuus, kaikkien kansojen, kansakuntien ja kielten tuli palvella häntä. Hänen valtansa on ikuinen valta, joka ei katoa, eikä hänen kuninkuutensa koskaan häviä.

        Matt 11;27 "Kaiken on Isäni antanut minun haltuuni. Poikaa ei tunne kukaan muu kuin Isä eikä Isää kukaan muu kuin Poika ja se, jolle Poika tahtoo hänet ilmoittaa.

        Toinen on "minä olen", joka on VT;ssä Kaikkivaltias Jumala, mutta se on samaa myös uudessa, ja siksihän Jeesusta alkoi sen ajan lestadiolaiset (fariseukset) miettimään Jeesuksen tappamista.

        Ensin Jumalasta; Matt 3:17 Ja katso, taivaista kuului ääni, joka sanoi: "Tämä on minun rakas Poikani, johon minä olen mielistynyt." ( kysymys oli kasteesta, jota Kerho ei ole löytänyt Kirjasta).

        Sitten Jeesus. Matt; 16:19 Minä olen antava sinulle taivasten valtakunnan avaimet, ja minkä sinä sidot maan päällä, se on oleva sidottu taivaissa, ja minkä sinä päästät maan päällä, se on oleva päästetty taivaissa."

        Luuk 21:8 Niin hän sanoi: "Katsokaa, ettei teitä eksytetä. Sillä monta tulee minun nimessäni sanoen: 'Minä olen se', ja: 'Aika on lähellä.' Mutta älkää menkö heidän perässään.

        Johannes; 4:26 Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen se, minä, joka puhun sinun kanssasi."

        Sitten juuri Sinulle;5:43 Minä olen tullut Isäni nimessä, ja te ette ota minua vastaan; jos toinen tulee omassa nimessään, niin hänet te otatte vastaan

        On ohuet jutut Sinulla poistaa Jeesuksen kaikkivaltiaisuus, ja kun mietitään näitä eri kansakuntien kaikkivalarisa johtajia, on kuka heille on vallan antanut.

        Lopuksi, eikö Jeesus sanonutkaan,
        Matt. 11:27 
        "Kaiken on Isäni antanut minun haltuuni. Poikaa ei tunne kukaan muu kuin Isä eikä Isää kukaan muu kuin Poika ja se, jolle Poika tahtoo hänet ilmoittaa

        Olen häpeissäni, jos et tunnusta Jeesusta kaikkivaltiaaksi, niinhän se Jehovan Todistajat vaahtoaa.
        On aivan sama, kun VL raiskaa lastaan, niin Oikeuden Puheenjohtaja hyväksyy sen, - etteihän se ollut sisällä.

        Ei sillä veltolla pitkälle pötki, eikä saatanan ohjeilla Jeesuksen Jumaluudesta, josta alkutekstiä; Joh 10;30. Minä ja minun isäni, me olemme yksi.

        Mutta lopeta tuo, että ei ole mitään, jossa Daniel kirjoittaa 7 luvussa, jakeessa 14 ja hänelle annettiin valta, kunnia ja kuninkuus, kaikkien kansojen, kansakuntien ja kielten tuli palvella häntä. Hänen valtansa on ikuinen valta, joka ei katoa, eikä hänen kuninkuutensa koskaan häviä.

        Häntä tulee palvella KAIKKI, jopa Sinäkin.


      • Anonyymi
        pinnasänky kirjoitti:

        On se vaikea uskomattoman ihmisen myöntää, että Jeesus on kaikkivaltias Messias.
        Kuitenkin tämä sekulaari Kerho, SRK puhuu "meidän kristillisyydestä".

        Sehän menee kokonaan munilleen, kun ihmiset pannaan näin pakanalliseen muottiin.
        En viitsi edes kopioida teille sitä, kun sen myöntäminen teiltä tietää hoitoja. Mukana on myös hyvin hatara tuntemus, jos laisinkaan Raamatusta.

        Käykö Daniel 7;14 ja hänelle annettiin valta, kunnia ja kuninkuus, kaikkien kansojen, kansakuntien ja kielten tuli palvella häntä. Hänen valtansa on ikuinen valta, joka ei katoa, eikä hänen kuninkuutensa koskaan häviä.

        Matt 11;27 "Kaiken on Isäni antanut minun haltuuni. Poikaa ei tunne kukaan muu kuin Isä eikä Isää kukaan muu kuin Poika ja se, jolle Poika tahtoo hänet ilmoittaa.

        Toinen on "minä olen", joka on VT;ssä Kaikkivaltias Jumala, mutta se on samaa myös uudessa, ja siksihän Jeesusta alkoi sen ajan lestadiolaiset (fariseukset) miettimään Jeesuksen tappamista.

        Ensin Jumalasta; Matt 3:17 Ja katso, taivaista kuului ääni, joka sanoi: "Tämä on minun rakas Poikani, johon minä olen mielistynyt." ( kysymys oli kasteesta, jota Kerho ei ole löytänyt Kirjasta).

        Sitten Jeesus. Matt; 16:19 Minä olen antava sinulle taivasten valtakunnan avaimet, ja minkä sinä sidot maan päällä, se on oleva sidottu taivaissa, ja minkä sinä päästät maan päällä, se on oleva päästetty taivaissa."

        Luuk 21:8 Niin hän sanoi: "Katsokaa, ettei teitä eksytetä. Sillä monta tulee minun nimessäni sanoen: 'Minä olen se', ja: 'Aika on lähellä.' Mutta älkää menkö heidän perässään.

        Johannes; 4:26 Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen se, minä, joka puhun sinun kanssasi."

        Sitten juuri Sinulle;5:43 Minä olen tullut Isäni nimessä, ja te ette ota minua vastaan; jos toinen tulee omassa nimessään, niin hänet te otatte vastaan

        On ohuet jutut Sinulla poistaa Jeesuksen kaikkivaltiaisuus, ja kun mietitään näitä eri kansakuntien kaikkivalarisa johtajia, on kuka heille on vallan antanut.

        Lopuksi, eikö Jeesus sanonutkaan,
        Matt. 11:27 
        "Kaiken on Isäni antanut minun haltuuni. Poikaa ei tunne kukaan muu kuin Isä eikä Isää kukaan muu kuin Poika ja se, jolle Poika tahtoo hänet ilmoittaa

        Olen häpeissäni, jos et tunnusta Jeesusta kaikkivaltiaaksi, niinhän se Jehovan Todistajat vaahtoaa.
        On aivan sama, kun VL raiskaa lastaan, niin Oikeuden Puheenjohtaja hyväksyy sen, - etteihän se ollut sisällä.

        Ei sillä veltolla pitkälle pötki, eikä saatanan ohjeilla Jeesuksen Jumaluudesta, josta alkutekstiä; Joh 10;30. Minä ja minun isäni, me olemme yksi.

        Mutta lopeta tuo, että ei ole mitään, jossa Daniel kirjoittaa 7 luvussa, jakeessa 14 ja hänelle annettiin valta, kunnia ja kuninkuus, kaikkien kansojen, kansakuntien ja kielten tuli palvella häntä. Hänen valtansa on ikuinen valta, joka ei katoa, eikä hänen kuninkuutensa koskaan häviä.

        Häntä tulee palvella KAIKKI, jopa Sinäkin.

        Sekulaari jankuttaa ja toistaa jakeita, jotka itse kukin löytää Raamatusta ja joissa ei sanota Jeesusta kaikkivaltiaaksi.
        Miten sinä palvelet Jeesusta? Jeesus istuu Kaikkivaltiaan oikealla puolella ja rukoilee niiden puolesta, jotka Isä on Hänelle antanut. Se aika on edessäpäin, jolloin kaikki palvelevat Häntä, nimittäin kunnes Isä saattanut kaiken Hänen valtaansa.
        Näinkö sinä palvelet Jeesusta, kun alati huseeraat,riekut ja panettelet harhojesi kautta palstalla. Pysyisit omiesi parissa, palstan nolla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tällainen Jumala on mieletön, joka sallii lähes kaikkien joutuvan helvettiin. Jumalana senkin paikan loi. Miksi siitä piti tehdä niin järkyttävä paikka, kun valtaosa sinne kuitenkin joutuu. Miksi pelastussuunnitelmasta tuli noin torso, että se kelpaa vain aniharvoille. Jumala olisi voinut tehdä paljon varmemmankin pelastussuunnitelman, jos se todella toivoo, ettei ihmiset joutuis helvettiin. Antaa nyt tiettynä aikana joku mies, jota juuri kukaan ei ole nähnyt ja jonka ihmetekoja ei juuri kukaan päässyt koskaan näkemään.

        Mistä tuon tietää, vaikka monet pelastuisivat viime hetkellä? Kun lähtökohta on ettei ymmärretä kaikkea, edes me jotka olemme uskoneet pienestä pitäen. Kauhunsekaiset pelot voivat johtua ettei alkuunkaan usko Jumalan olevan rakastava ja oikeudenmukainen.
        Paavali sanoi, me tulemme Jeesuksen kaltaisiksi ja maailmaa tuomitsemaan. Miksei sitten Jumalakin voisi armahtaa?


      • Anonyymi
        pinnasänky kirjoitti:

        On se vaikea uskomattoman ihmisen myöntää, että Jeesus on kaikkivaltias Messias.
        Kuitenkin tämä sekulaari Kerho, SRK puhuu "meidän kristillisyydestä".

        Sehän menee kokonaan munilleen, kun ihmiset pannaan näin pakanalliseen muottiin.
        En viitsi edes kopioida teille sitä, kun sen myöntäminen teiltä tietää hoitoja. Mukana on myös hyvin hatara tuntemus, jos laisinkaan Raamatusta.

        Käykö Daniel 7;14 ja hänelle annettiin valta, kunnia ja kuninkuus, kaikkien kansojen, kansakuntien ja kielten tuli palvella häntä. Hänen valtansa on ikuinen valta, joka ei katoa, eikä hänen kuninkuutensa koskaan häviä.

        Matt 11;27 "Kaiken on Isäni antanut minun haltuuni. Poikaa ei tunne kukaan muu kuin Isä eikä Isää kukaan muu kuin Poika ja se, jolle Poika tahtoo hänet ilmoittaa.

        Toinen on "minä olen", joka on VT;ssä Kaikkivaltias Jumala, mutta se on samaa myös uudessa, ja siksihän Jeesusta alkoi sen ajan lestadiolaiset (fariseukset) miettimään Jeesuksen tappamista.

        Ensin Jumalasta; Matt 3:17 Ja katso, taivaista kuului ääni, joka sanoi: "Tämä on minun rakas Poikani, johon minä olen mielistynyt." ( kysymys oli kasteesta, jota Kerho ei ole löytänyt Kirjasta).

        Sitten Jeesus. Matt; 16:19 Minä olen antava sinulle taivasten valtakunnan avaimet, ja minkä sinä sidot maan päällä, se on oleva sidottu taivaissa, ja minkä sinä päästät maan päällä, se on oleva päästetty taivaissa."

        Luuk 21:8 Niin hän sanoi: "Katsokaa, ettei teitä eksytetä. Sillä monta tulee minun nimessäni sanoen: 'Minä olen se', ja: 'Aika on lähellä.' Mutta älkää menkö heidän perässään.

        Johannes; 4:26 Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen se, minä, joka puhun sinun kanssasi."

        Sitten juuri Sinulle;5:43 Minä olen tullut Isäni nimessä, ja te ette ota minua vastaan; jos toinen tulee omassa nimessään, niin hänet te otatte vastaan

        On ohuet jutut Sinulla poistaa Jeesuksen kaikkivaltiaisuus, ja kun mietitään näitä eri kansakuntien kaikkivalarisa johtajia, on kuka heille on vallan antanut.

        Lopuksi, eikö Jeesus sanonutkaan,
        Matt. 11:27 
        "Kaiken on Isäni antanut minun haltuuni. Poikaa ei tunne kukaan muu kuin Isä eikä Isää kukaan muu kuin Poika ja se, jolle Poika tahtoo hänet ilmoittaa

        Olen häpeissäni, jos et tunnusta Jeesusta kaikkivaltiaaksi, niinhän se Jehovan Todistajat vaahtoaa.
        On aivan sama, kun VL raiskaa lastaan, niin Oikeuden Puheenjohtaja hyväksyy sen, - etteihän se ollut sisällä.

        Ei sillä veltolla pitkälle pötki, eikä saatanan ohjeilla Jeesuksen Jumaluudesta, josta alkutekstiä; Joh 10;30. Minä ja minun isäni, me olemme yksi.

        Mutta lopeta tuo, että ei ole mitään, jossa Daniel kirjoittaa 7 luvussa, jakeessa 14 ja hänelle annettiin valta, kunnia ja kuninkuus, kaikkien kansojen, kansakuntien ja kielten tuli palvella häntä. Hänen valtansa on ikuinen valta, joka ei katoa, eikä hänen kuninkuutensa koskaan häviä.

        Häntä tulee palvella KAIKKI, jopa Sinäkin.

        Et edelleenkään osoittanut Raamatusta yhtään kohtaa, jossa Jumala, Jeesus tai joku Raamatun ihminen puhuttelisi Jeesusta kaikkivaltiaaksi. Ottamasi raamatunkohdat ovat kyllä hyviä raamatunkohtia, mutta eivät hyviä osoittamaan sitä, että niissä puhuteltaisiin Jeesusta kaikkivaltiaaksi.

        Mutta... Athanasiuksen uskontunnustuksesta löytyy perusteita kutsua myös Poikaa kaikkivaltiaaksi:

        "Samoin on Isä kaikkivaltias, Poika kaikkivaltias ja Pyhä Henki kaikkivaltias, eikä kuitenkaan ole kolmea kaikkivaltiasta, vaan yksi kaikkivaltias."
        https://evl.fi/tutki-uskoa/kirjat/uskontunnustukset

        Peräännyn aiemmasta vähän: vaikka Raamatussa Jeesusta ei puhutella kaikkivaltiaaksi, on kuitenkin olemassa perusteita kutsua myös Jeesusta pyhän kolminaisuuden osana.


      • Anonyymi

        "En tiedä vastausta, miksi niin harva pelastuu. Kaikkivaltias Jumala tietää. Raamatun mukaan kuitenkin vain harvat kulkevat kaitaa tietä elämään."

        Kyllä pitäisi sinunki tietää miksi niin harva pelastuu.
        Voisko se johtua väkevästä eksyttäjästä joka on jo paratiisista lähtien ihmisiä eksyttänyt.

        Jos niinku Jumalan ajatus alusta lähtien on ollut että kukaan ei joutuisi kadotukseen ni en oikeen voi ymmärtää että miksi Jumala antoi meille väkevän eksyttäjän.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "En tiedä vastausta, miksi niin harva pelastuu. Kaikkivaltias Jumala tietää. Raamatun mukaan kuitenkin vain harvat kulkevat kaitaa tietä elämään."

        Kyllä pitäisi sinunki tietää miksi niin harva pelastuu.
        Voisko se johtua väkevästä eksyttäjästä joka on jo paratiisista lähtien ihmisiä eksyttänyt.

        Jos niinku Jumalan ajatus alusta lähtien on ollut että kukaan ei joutuisi kadotukseen ni en oikeen voi ymmärtää että miksi Jumala antoi meille väkevän eksyttäjän.

        Juu, väkevä eksyttäjä sielujen vihollinen sen aiheuttaa, mutta pahan olemassaolon ongelmaa väkevä se ei selitä. Tyydyn, että en ymmärrä ja uskon armosta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "En tiedä vastausta, miksi niin harva pelastuu. Kaikkivaltias Jumala tietää. Raamatun mukaan kuitenkin vain harvat kulkevat kaitaa tietä elämään."

        Kyllä pitäisi sinunki tietää miksi niin harva pelastuu.
        Voisko se johtua väkevästä eksyttäjästä joka on jo paratiisista lähtien ihmisiä eksyttänyt.

        Jos niinku Jumalan ajatus alusta lähtien on ollut että kukaan ei joutuisi kadotukseen ni en oikeen voi ymmärtää että miksi Jumala antoi meille väkevän eksyttäjän.

        Lucifer ei langennut Jumalan tahdosta, mutta ei sallimattakaan. Jumala on hyvä eikä hän luonut pahuutta Luciferiin. Jumala loi kaiken, mutta ei pahuutta, joka tuli jostain itsestään. Puhutaan skolastisesta pahan olemassaolon ongelmasta. Ongelma on mahdollista sivuuttaa vain ajattelemalla, että ihmisjärki ei voi saavuttaa Jumalan ymmärrystä asiassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lucifer ei langennut Jumalan tahdosta, mutta ei sallimattakaan. Jumala on hyvä eikä hän luonut pahuutta Luciferiin. Jumala loi kaiken, mutta ei pahuutta, joka tuli jostain itsestään. Puhutaan skolastisesta pahan olemassaolon ongelmasta. Ongelma on mahdollista sivuuttaa vain ajattelemalla, että ihmisjärki ei voi saavuttaa Jumalan ymmärrystä asiassa.

        Ei niin langennut Jumalan tahdosta mutta miksi päästi ihmisiä eksyttämään pois Jumalan yhteydestä hänen omasta yhteydestä mihin oli alun perin tarkoittanutkin ihmisen?
        Tätä en ymmärrä ja eikä sitä ymmärrä moni muukaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "En tiedä vastausta, miksi niin harva pelastuu. Kaikkivaltias Jumala tietää. Raamatun mukaan kuitenkin vain harvat kulkevat kaitaa tietä elämään."

        Kyllä pitäisi sinunki tietää miksi niin harva pelastuu.
        Voisko se johtua väkevästä eksyttäjästä joka on jo paratiisista lähtien ihmisiä eksyttänyt.

        Jos niinku Jumalan ajatus alusta lähtien on ollut että kukaan ei joutuisi kadotukseen ni en oikeen voi ymmärtää että miksi Jumala antoi meille väkevän eksyttäjän.

        Mikä paratiisi se semmoinen on missä on synnin houkutusta?
        Ei se ainakaan varmaan mikään täysin hyvä paratiisi ole ollut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lucifer ei langennut Jumalan tahdosta, mutta ei sallimattakaan. Jumala on hyvä eikä hän luonut pahuutta Luciferiin. Jumala loi kaiken, mutta ei pahuutta, joka tuli jostain itsestään. Puhutaan skolastisesta pahan olemassaolon ongelmasta. Ongelma on mahdollista sivuuttaa vain ajattelemalla, että ihmisjärki ei voi saavuttaa Jumalan ymmärrystä asiassa.

        Siis pahuus tuli jostain itsestään?
        Tuo selitys on kyllä ihan hölynpölyä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Helvetti on alun perin valmistettu syntiin langenneille enkeleille Raamatun mukaan.
        Mutta jostain syystä Jumala päästi tämän enkelin huijaamaan myös ihmisen syntiin ja eksyttämään suurimman osan ihmisistä hänen kapinaan.

        Voi Jeesus, että Jumala on epäonnistunu täysin tässä luomistyössä. Tarkotti helevetin pimeyen enkeleille, mut sitten yksi enkelinriepu saakin lähes kaikki ihmiset mukana! Yksi vaivainen enkelinriepu!!!


      • Anonyymi kirjoitti:

        "En tiedä vastausta, miksi niin harva pelastuu. Kaikkivaltias Jumala tietää. Raamatun mukaan kuitenkin vain harvat kulkevat kaitaa tietä elämään."

        Syy on selvä Jumala loi jostain syystä jumalattomuuden paljon suuremmaksi mitä oman jumaluuden.

        "Ei syytäin lie, vaan jumalan, kun liian voimakkaaksi loi hän saatanan!" 🎵


      • pinnasänky kirjoitti:

        Jumalako kaikkivaltias?
        Lue Matt 28, (se on myös useimmassa muussa kohti, jopa VT;ssä) 18 Ja Jeesus tuli heidän tykönsä ja puhui heille ja sanoi: "Minulle on annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä.
        19 Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen
        20 ja opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää. Ja katso, minä olen teidän kanssanne joka päivä maailman loppuun asti."

        Voitko kommentoida, eli onko Jeesus surkea valehteli.

        Samalla voit laittaa kohdan, jossa Jumala "loi" jostain syystä jumalattomuuden paljon suuremmaksi mitä oman jumaluuden.

        Siinä iltatehtävää.

        Jahve kyllä väittää olevansa ainoa jumala ja kaikkivaltias luodessaan kaaosta ja kuolemaa VT:n puolella. Gnostilaiset kertoivat, että Jahve on vain demiurgi, joka on luonut kaiken materian ja joka itse syntyi monen mutkan kautta.
        Oikea Lausumaton jumala oli heidän mielestään se, josta Jeesus puhui ja jota kutsuttiin alkutiedoksi, ikuisesti eläväksi, valoksi jne.


      • pinnasänky kirjoitti:

        On se vaikea uskomattoman ihmisen myöntää, että Jeesus on kaikkivaltias Messias.
        Kuitenkin tämä sekulaari Kerho, SRK puhuu "meidän kristillisyydestä".

        Sehän menee kokonaan munilleen, kun ihmiset pannaan näin pakanalliseen muottiin.
        En viitsi edes kopioida teille sitä, kun sen myöntäminen teiltä tietää hoitoja. Mukana on myös hyvin hatara tuntemus, jos laisinkaan Raamatusta.

        Käykö Daniel 7;14 ja hänelle annettiin valta, kunnia ja kuninkuus, kaikkien kansojen, kansakuntien ja kielten tuli palvella häntä. Hänen valtansa on ikuinen valta, joka ei katoa, eikä hänen kuninkuutensa koskaan häviä.

        Matt 11;27 "Kaiken on Isäni antanut minun haltuuni. Poikaa ei tunne kukaan muu kuin Isä eikä Isää kukaan muu kuin Poika ja se, jolle Poika tahtoo hänet ilmoittaa.

        Toinen on "minä olen", joka on VT;ssä Kaikkivaltias Jumala, mutta se on samaa myös uudessa, ja siksihän Jeesusta alkoi sen ajan lestadiolaiset (fariseukset) miettimään Jeesuksen tappamista.

        Ensin Jumalasta; Matt 3:17 Ja katso, taivaista kuului ääni, joka sanoi: "Tämä on minun rakas Poikani, johon minä olen mielistynyt." ( kysymys oli kasteesta, jota Kerho ei ole löytänyt Kirjasta).

        Sitten Jeesus. Matt; 16:19 Minä olen antava sinulle taivasten valtakunnan avaimet, ja minkä sinä sidot maan päällä, se on oleva sidottu taivaissa, ja minkä sinä päästät maan päällä, se on oleva päästetty taivaissa."

        Luuk 21:8 Niin hän sanoi: "Katsokaa, ettei teitä eksytetä. Sillä monta tulee minun nimessäni sanoen: 'Minä olen se', ja: 'Aika on lähellä.' Mutta älkää menkö heidän perässään.

        Johannes; 4:26 Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen se, minä, joka puhun sinun kanssasi."

        Sitten juuri Sinulle;5:43 Minä olen tullut Isäni nimessä, ja te ette ota minua vastaan; jos toinen tulee omassa nimessään, niin hänet te otatte vastaan

        On ohuet jutut Sinulla poistaa Jeesuksen kaikkivaltiaisuus, ja kun mietitään näitä eri kansakuntien kaikkivalarisa johtajia, on kuka heille on vallan antanut.

        Lopuksi, eikö Jeesus sanonutkaan,
        Matt. 11:27 
        "Kaiken on Isäni antanut minun haltuuni. Poikaa ei tunne kukaan muu kuin Isä eikä Isää kukaan muu kuin Poika ja se, jolle Poika tahtoo hänet ilmoittaa

        Olen häpeissäni, jos et tunnusta Jeesusta kaikkivaltiaaksi, niinhän se Jehovan Todistajat vaahtoaa.
        On aivan sama, kun VL raiskaa lastaan, niin Oikeuden Puheenjohtaja hyväksyy sen, - etteihän se ollut sisällä.

        Ei sillä veltolla pitkälle pötki, eikä saatanan ohjeilla Jeesuksen Jumaluudesta, josta alkutekstiä; Joh 10;30. Minä ja minun isäni, me olemme yksi.

        Mutta lopeta tuo, että ei ole mitään, jossa Daniel kirjoittaa 7 luvussa, jakeessa 14 ja hänelle annettiin valta, kunnia ja kuninkuus, kaikkien kansojen, kansakuntien ja kielten tuli palvella häntä. Hänen valtansa on ikuinen valta, joka ei katoa, eikä hänen kuninkuutensa koskaan häviä.

        Häntä tulee palvella KAIKKI, jopa Sinäkin.

        Johanneksen evankeliumista on totta ehkä 1 %.
        Huomaa myös, että tuo mitä Aurinkokuningas Jeesus sanoo Valosta/jumalasta,
        "Me olemme yhtä/yksi", kuulostaa hyvin gnostilaiselta. He kaikki pyrkivät olemaan yhtä jumalan kanssa.


      • Ashera12 kirjoitti:

        Johanneksen evankeliumista on totta ehkä 1 %.
        Huomaa myös, että tuo mitä Aurinkokuningas Jeesus sanoo Valosta/jumalasta,
        "Me olemme yhtä/yksi", kuulostaa hyvin gnostilaiselta. He kaikki pyrkivät olemaan yhtä jumalan kanssa.

        Knostilaisuutta ei ollut vielä silloin, kun Jeesus sanoi, -minä ja Isä olemme yksi.


      • pinnasänky kirjoitti:

        Knostilaisuutta ei ollut vielä silloin, kun Jeesus sanoi, -minä ja Isä olemme yksi.

        Gnostilainen filosofia tuntuu olevan vielä vanhempaa kuin Jeesus ja Johanneksen evankeliumi on kirjoitettu hyvin myöhään.


      • Ashera12 kirjoitti:

        Gnostilainen filosofia tuntuu olevan vielä vanhempaa kuin Jeesus ja Johanneksen evankeliumi on kirjoitettu hyvin myöhään.

        Ei kovinkaan myöhään, edellisellä vuosisadalla, mitä Gnostilaisuus ilmentyi.
        Tarkkuutta.


      • pinnasänky kirjoitti:

        Ei kovinkaan myöhään, edellisellä vuosisadalla, mitä Gnostilaisuus ilmentyi.
        Tarkkuutta.

        Johanneksen evankeliumi oli muistaakseni kirjoitettu joskus 100 jaa ja nasarealaiset elivät jo ennen Jeesusta.


      • Ashera12 kirjoitti:

        Johanneksen evankeliumi oli muistaakseni kirjoitettu joskus 100 jaa ja nasarealaiset elivät jo ennen Jeesusta.

        Väärin muistat, 90-95v


      • pinnasänky kirjoitti:

        Väärin muistat, 90-95v

        Kiitos korjauksesta.
        Johanneksen evankeliumi kirjoitettiin 90-95 jaa ja gnostilainen filosofia eli jo ennen Jeesusta.


      • Ashera12 kirjoitti:

        Kiitos korjauksesta.
        Johanneksen evankeliumi kirjoitettiin 90-95 jaa ja gnostilainen filosofia eli jo ennen Jeesusta.

        Termi ”gnostilaisuus” on kehitetty vasta 1600-luvulla ja sitä on usein käytetty, osin virheellisesti, kaikista suuntauksista, joihin kuului salattua, vain sisäpiirille tarkoitettua tietoa.
        Tämän johdosta termin täsmällisyys ja käyttökelpoisuus on usein myös kyseenalaistettu. Yleensä termiä ”gnostilaisuus” käytetään kuitenkin melko tarkkaan rajatussa merkityksessä.
        Näin gnostilaisuus voidaan erottaa esimerkiksi erilaisista esoteerisistä suuntauksista, mystiikasta ja New Age -liikkeistä.


      • pinnasänky kirjoitti:

        Termi ”gnostilaisuus” on kehitetty vasta 1600-luvulla ja sitä on usein käytetty, osin virheellisesti, kaikista suuntauksista, joihin kuului salattua, vain sisäpiirille tarkoitettua tietoa.
        Tämän johdosta termin täsmällisyys ja käyttökelpoisuus on usein myös kyseenalaistettu. Yleensä termiä ”gnostilaisuus” käytetään kuitenkin melko tarkkaan rajatussa merkityksessä.
        Näin gnostilaisuus voidaan erottaa esimerkiksi erilaisista esoteerisistä suuntauksista, mystiikasta ja New Age -liikkeistä.

        Milloin termi on kehitetty ei ole väliä. Vain sillä on väliä milloin tätä filosofiaa alettiin harjoittamaan.


      • Ashera12 kirjoitti:

        Kiitos korjauksesta.
        Johanneksen evankeliumi kirjoitettiin 90-95 jaa ja gnostilainen filosofia eli jo ennen Jeesusta.

        Korjasin, mutta jäi korjaamatta se, että gnostilaisuus on todella filosofia, kuten lestadiolaisuuskin, joskin hieman vähemmässä määrin, jota edustaa heillä vanha polvi, joka ei notkahtanut hoitoihin.
        Ymmärrän nyt, miksi olet palstalla, kumpikaan usko ei pelasta, ainoastaan kaikkivaltias Jeesus.
        Kumpikaan ei nosta Häntä Kuninkaan asemaan, vaan nousevat itse Hänen yläpuolelleen.


      • pinnasänky kirjoitti:

        Korjasin, mutta jäi korjaamatta se, että gnostilaisuus on todella filosofia, kuten lestadiolaisuuskin, joskin hieman vähemmässä määrin, jota edustaa heillä vanha polvi, joka ei notkahtanut hoitoihin.
        Ymmärrän nyt, miksi olet palstalla, kumpikaan usko ei pelasta, ainoastaan kaikkivaltias Jeesus.
        Kumpikaan ei nosta Häntä Kuninkaan asemaan, vaan nousevat itse Hänen yläpuolelleen.

        Lukematon määrä kirjoituksia ja ihmisiä piti polttaa roviolla ennen kuin tämä Jeesus-jumala oppi oli valmis. Vasta vuonna 325 päästiin yksimielisyyteen siitä, kuka Jeesus oli ja kaikki kataarit/kerettiläiset oli murhattava.
        Murhaajat "olivat pelastetut yksin armosta" ja "tunnustivat Jeesuksen herraksi".


      • Ashera12 kirjoitti:

        Lukematon määrä kirjoituksia ja ihmisiä piti polttaa roviolla ennen kuin tämä Jeesus-jumala oppi oli valmis. Vasta vuonna 325 päästiin yksimielisyyteen siitä, kuka Jeesus oli ja kaikki kataarit/kerettiläiset oli murhattava.
        Murhaajat "olivat pelastetut yksin armosta" ja "tunnustivat Jeesuksen herraksi".

        Meille Israelin kansan ihmisille asia oli jo selvä usea tuhat vuotta ennen Kristusta?
        Sinä kirjoitat konsiilista, parsin sadan vuoden kestoisesta Jeesuksen varastamista Roomaan tai Konstantinopoliin, mutta Rooma sai hienoisen voiton ja kristinusko meni saatanalle, jonka jatkeita on luterilaisuus yms saman Paavi alla elävät ihmisuskon kannattajat.

        Jos armolla pelastutaan, kuten Rooman näkemys on, ei Jeesusta tarvittaisiinkaan.
        Tätähän markkinoi Rooma ja Suomen jatke on Lut kirkko, sekä Vellut.
        Paikkakunnallemme tuli parikymmentä vuotta sitten uusi Pappi, outo minulle ja näin menin Hänen luokseen, että mikä on tärkein Sinun opetuksessaan? Arvaa mikä? - Armo?

        Puolen tunnin keskustelun jälkeen Hän myönsi olleensa väärässä, sillä Jeesuksen Lain sovittamien ihmisille on kaiken punainen lanka, joka saavutetaan uskomalla Jeesus luvatuksi Messiaaksi, suulla tunnustaen ja seuraten Häntä, mutta ei kuuleman mukaan saanut sitä noin sanoa.

        Jätin Hänet uskoonsa, mutta aina tavatessaan kiittää minua sanomastani. Armo ei ole ainut pelastava elementti, mutta Jeesus on.


      • Anonyymi
        pinnasänky kirjoitti:

        Meille Israelin kansan ihmisille asia oli jo selvä usea tuhat vuotta ennen Kristusta?
        Sinä kirjoitat konsiilista, parsin sadan vuoden kestoisesta Jeesuksen varastamista Roomaan tai Konstantinopoliin, mutta Rooma sai hienoisen voiton ja kristinusko meni saatanalle, jonka jatkeita on luterilaisuus yms saman Paavi alla elävät ihmisuskon kannattajat.

        Jos armolla pelastutaan, kuten Rooman näkemys on, ei Jeesusta tarvittaisiinkaan.
        Tätähän markkinoi Rooma ja Suomen jatke on Lut kirkko, sekä Vellut.
        Paikkakunnallemme tuli parikymmentä vuotta sitten uusi Pappi, outo minulle ja näin menin Hänen luokseen, että mikä on tärkein Sinun opetuksessaan? Arvaa mikä? - Armo?

        Puolen tunnin keskustelun jälkeen Hän myönsi olleensa väärässä, sillä Jeesuksen Lain sovittamien ihmisille on kaiken punainen lanka, joka saavutetaan uskomalla Jeesus luvatuksi Messiaaksi, suulla tunnustaen ja seuraten Häntä, mutta ei kuuleman mukaan saanut sitä noin sanoa.

        Jätin Hänet uskoonsa, mutta aina tavatessaan kiittää minua sanomastani. Armo ei ole ainut pelastava elementti, mutta Jeesus on.

        Sinunkin kannattaa perehtyä vähän enemmän, mitä Raaattu kertoo Jumalan armosta ja Jeesuksen armosta. Jotkut seuraavissa jakeissa esiintyvät asiat ovat ristiriidassa sinun omaksumien , palstalle esiintyvien kommenttiesi kanssa.
        Room. 3:21 Nyt Jumala on kuitenkin laista riippumatta tuonut ilmi vanhurskautensa, josta laki ja profeetat todistavat. [1. Moos. 15:6; Jes. 53:11; Jer. 23:6; 1. Piet. 1:10 | Room. 1:17; Fil. 3:9]
        22 Tämä Jumalan vanhurskaus tulee uskosta Jeesukseen Kristukseen, ja sen saavat omakseen kaikki, jotka uskovat. Kaikki ovat samassa asemassa, [Room. 10:12; Gal. 3:28; Kol. 3:11]
        23 sillä kaikki ovat tehneet syntiä ja ovat vailla Jumalan kirkkautta [Room. 11:32; Gal. 3:22]
        24 mutta saavat hänen armostaan lahjaksi vanhurskauden, koska Kristus Jeesus on lunastanut heidät vapaiksi. [Room. 5:1; Ef. 1:7, Ef. 2:8; Tit. 3:5]
        25 Hänet Jumala on asettanut sovitusuhriksi, hänen verensä tuo sovituksen uskossa vastaanotettavaksi. Näin Jumala on osoittanut vanhurskautensa. Pitkämielisyydessään hän jätti menneen ajan synnit rankaisematta, [Ap. t. 13:38,39, Ap. t. 17:30; Room. 5:9; 2. Kor. 5:19; Hepr. 9:15]
        26 mutta nyt meidän aikanamme hän osoittaa vanhurskautensa: hän on itse vanhurskas ja tekee vanhurskaaksi sen, joka uskoo Jeesukseen.
        Ap. t. 15:11
        Mehän uskomme, että meidät pelastaa yksin Herran Jeesuksen armo, samalla tavoin kuin heidät." [Matt. 11:29; Room. 3:24; Gal. 2:16; Ef. 2:8,9]
        Ef. 2:5
        että hän teki meidät, rikkomustemme tähden kuolleet, eläviksi Kristuksen kanssa. Armosta teidät on pelastettu. [Kol. 2:13]
        Ef. 2:8
        Armosta Jumala on teidät pelastanut antamalla teille uskon. Pelastus ei ole lähtöisin teistä, vaan se on Jumalan lahja. [Room. 3:24+]
        2. Tim. 1:9
        Hän on meidät pelastanut ja kutsunut pyhällä kutsullaan, ei meidän tekojemme perusteella vaan oman päätöksensä ja armonsa mukaisesti, jonka hän jo ennen aikojen alkua soi meille antamalla meille Kristuksen Jeesuksen [Room. 8:28; Ef. 1:4; Tit. 1:2]
        Tit. 2:11
        Jumalan armo on näet ilmestynyt pelastukseksi kaikille ihmisille, [1. Tim. 2:4; Tit. 3:4,5; 2. Piet. 3:9]
        Tit. 3:5
        hän pelasti meidät, ei meidän hurskaiden tekojemme tähden, vaan pelkästä armosta. Hän pelasti meidät pesemällä meidät puhtaiksi, niin että synnyimme uudesti ja Pyhä Henki uudisti meidät. [Room. 3:20-24; Gal. 2:16]
        1. Piet. 1:10
        Tätä pelastusta ovat profeetat etsineet ja tutkineet. He ovat ennustaneet ja puhuneet teidän osaksenne tulevasta armosta [Matt. 13:17; Luuk. 24:27]


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Loiko Jumala sen paradoksaalisen suuremman kiven mitä hän itse on?

        En ole oikein koskaan ymmärtänyt tämän kysymyksen pointtia- Jos Jumala on suurinta, mitä voi olla olemassa, ei voi olla mitään Häntä suurempaa. Voiko joku sivistää tyhmää?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lucifer ei langennut Jumalan tahdosta, mutta ei sallimattakaan. Jumala on hyvä eikä hän luonut pahuutta Luciferiin. Jumala loi kaiken, mutta ei pahuutta, joka tuli jostain itsestään. Puhutaan skolastisesta pahan olemassaolon ongelmasta. Ongelma on mahdollista sivuuttaa vain ajattelemalla, että ihmisjärki ei voi saavuttaa Jumalan ymmärrystä asiassa.

        Voidaanko persoonallisen pahuuden synty ja enkelien lankeemus selittää sillä,että todellisen rakkauden luonne yksinkertaisesti vatii täydellisen valinnanvapauden olemassaoloa ollakseen todellista rakkautta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi Jeesus, että Jumala on epäonnistunu täysin tässä luomistyössä. Tarkotti helevetin pimeyen enkeleille, mut sitten yksi enkelinriepu saakin lähes kaikki ihmiset mukana! Yksi vaivainen enkelinriepu!!!

        Lucifer oli käsittääkseni Jumalasta seuraavana arvoasteikolla,eli kaikkein korkein enkeliruhtinas-mutta koska KUKAAN ei voi olla Jumalan itsensä,eli ainoan todellisen täydellisyyden kaltainen, tuli Luciferin osaksi muuttuminen Jumalan vastavoimaksi hänen käännyttyään kapinaan Luojaansa eli itseään Korkampaa Ikuista elämän lähdettä ja Pyhyyden voimaa vastaan. Luciferin kohtaloksi koitui siis se, ettei hän käsittänyt /kestänyt olevansa luotu, vaan hän tahtoi olla Jumala itse. Pimeyde vallassa oleva tiedekkin yrittää jatkuvasti luoda laboratorioissa keinotekoisesti ihmiskeinoin elämää, mutaatioita,klooneja,keinohedelmöityksiä jne. Mistä tulee vimma kaikkeen tähän? Saatanalta,joka haluaisi olla edelleen Jumala itse. Lopputulos on,että maailma kärsii, henkinen pimeys lisääntyy ja Jumalan kunniaa ainoana Luojana häväistään, kunnes syntien mitta täyttyy ja kaikki tullaan lopulta tulella tuhoamaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        En ole oikein koskaan ymmärtänyt tämän kysymyksen pointtia- Jos Jumala on suurinta, mitä voi olla olemassa, ei voi olla mitään Häntä suurempaa. Voiko joku sivistää tyhmää?

        Se on mainittu Raamatussa useampaan kertaan. Panen esimerkin, Matt 28;18 Jeesus tuli heidän luokseen ja puhui heille näin: "Minulle on annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä.
        Hän jo vuotta aijemmin kertoi, kuka Hänelle vallan antoi, ja sitähän ei vellut usko, joten he eivät ole kristittyjä. Matt 11;27 Kaikki on minun Isäni antanut minun haltuuni, eikä kukaan muu tunne Poikaa kuin Isä, eikä Isää tunne kukaan muu kuin Poika ja se, kenelle Poika tahtoo hänet ilmoittaa.

        Heille puhvelin sana on suurempi, silloin jää jotain kolehtiinkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lucifer oli käsittääkseni Jumalasta seuraavana arvoasteikolla,eli kaikkein korkein enkeliruhtinas-mutta koska KUKAAN ei voi olla Jumalan itsensä,eli ainoan todellisen täydellisyyden kaltainen, tuli Luciferin osaksi muuttuminen Jumalan vastavoimaksi hänen käännyttyään kapinaan Luojaansa eli itseään Korkampaa Ikuista elämän lähdettä ja Pyhyyden voimaa vastaan. Luciferin kohtaloksi koitui siis se, ettei hän käsittänyt /kestänyt olevansa luotu, vaan hän tahtoi olla Jumala itse. Pimeyde vallassa oleva tiedekkin yrittää jatkuvasti luoda laboratorioissa keinotekoisesti ihmiskeinoin elämää, mutaatioita,klooneja,keinohedelmöityksiä jne. Mistä tulee vimma kaikkeen tähän? Saatanalta,joka haluaisi olla edelleen Jumala itse. Lopputulos on,että maailma kärsii, henkinen pimeys lisääntyy ja Jumalan kunniaa ainoana Luojana häväistään, kunnes syntien mitta täyttyy ja kaikki tullaan lopulta tulella tuhoamaan.

        " ettei hän käsittänyt /kestänyt olevansa luotu,"

        Lucifer ei kestänyt sitä että hän niin suurena henkiolentona joutuu palvelemaan.

        Mutta miksi Jumala loi Luciferin niin suureksi ettei kestänyt tätä?Sitä vastausta ei löydy mistään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "En tiedä vastausta, miksi niin harva pelastuu. Kaikkivaltias Jumala tietää. Raamatun mukaan kuitenkin vain harvat kulkevat kaitaa tietä elämään."

        Syy on selvä Jumala loi jostain syystä jumalattomuuden paljon suuremmaksi mitä oman jumaluuden.

        Miksi puhutte koko ajan pelastumisesta ? Mistä pelastutaan ? helvettiin joutumiseltako. ?
        Kukaan ei ole vielä tähän mennessä pelastunut mistään. Kaikki ovat kuolleet eli eivät ole pelastuneet kuolemalta. Varmaan tarkoitatte pelastumisella vain tätä pelkoa helvettiin joutumiselta. Kukaan ei ole vielä taivaassa, siis missä taivaassa ? Kuolinilmoituksissa kyllä lukee aina että pääsi taivaan kotiin, tai enkelit hakivat taivaan kotiin. Ei ole totta, vaan se on sellaista runollista kielikuvaa, jolla ei todellisuuden kanssa ole mitään tekemistä.
        Kyllähän se tiedetään, et tarkitatte taivaaseen menolla sitä, et sielu viedään sinne tai eikö se yksin osaa sinne mennä. Mutta sitten tulee ristiriitainen kummajainen vastaan, kun sanotaan, et viimeisenä päivänä herätetään kuolleista. Pappi ei kuitenkaan sano, et sielu herätetään vaan annetaan ymmärtää että ruumis herätetään. Ei semmoista voi herättää, mitä ei ole olemassakaan. Vai ylösnousemus ruumis ! Pitäisi kai sanoa ylösnousemus sielu. Pahasti sotketaan näitä käsitteitä, sillä sielu on peräisin kreikkalaisten filosofiasta. Sielukin voi kuolla, vaikka kerrotte sen olevan kuolematon. Sanassa sanotaa; se sielu joka syntiä tekee, sen on kuoltava. Jos sielut ovat jo taivaassa, miksi niitä pitää tulla vielä haudoista ylös nostamaan. Kuka nostaa ja miten nostaa ? Ei ne varmasti ne ylösnousemus ruumiit omin voimin voi sieltä olemattomuudesta esiin kömpiä. Jos kömpivät, niin ovat sellaisia rujoja vampyyreja. Sanonpahan vaan, että pitää olla kyllä melkoinen taikuri, joka saisi kaikki kuolleet yhtä aikaa nousemaan olemattomuudesta ja vielä silmänräpäyksessä. Mielikuvituksen tuotetta kaikki tuollainen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä, Raamatun mukaan Jumala on Kaikkivaltias:
        "Mutta tästedes Ihmisen Poika on istuva Kaikkivaltiaan oikealla puolella." (Luuk. 22:69.)
        "ja olen oleva teidän Isänne, ja te olette minun poikiani ja tyttäriäni. Näin sanoo Herra, Kaikkivaltias." (2. Kor. 6:18.)

        Tuohon skolastiseen pohdintaan en ota nyt kantaa, kun se ei ole minun kirjoittamaani. Ehkä kirjoittaja kommentoi itse asiaa.

        Minäpä tiedän yhden asian, mikä Jumalallekin on mahdotonta. Palata ajassa taaksepäin tai saada tehty tekemättömäksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus ei ole valehtelija eikä hän myöskään missään sanonut: "Minä Jeesus Kristus olen kaikkivaltias." Hän sanoi: "Minulle on annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä." Kaikkivaltias Isä on antanut Jeesukselle kaiken vallan! Oletko ystävällinen ja osoitat minulle raamatunkohdan, jossa Jeesus itse tai joku Raamatun pyhistä käyttää Jeesuksesta nimitystä kaikkivaltias? Jos sellaisen minulle osoitat, lupaan heti tarkistaa käsitystäni Jeesuksen kaikkivaltiudesta. Mikäli et muuta osoita, pysyn Raamatun sanassa, jonka mukaan Isä on Kaikkivaltias ja Pojalle on annettu kaikki valta. En johda sanoista "on annettu kaikki valta" tulkintaa "on kaikkivaltias".

        Jeesuksellako kaikki valta maan päällä ? Ei ole mitään valtaa ollut tähän päivään asti koko pitkän historian aikana. Kyllä täällä valtaa pitävät kansojen johtajat, dikataattorit ja uskonnolliset johtajat alkaen Rooman Paavista Pohjois Korean Kin Jon Ung, joka säälimättömästi orjuuttaa kansaansa. Sinne sen Jeesuksen pitäisi oikeastaan ensimmäisenä mennä ottamaan valta pois Kimiltä.


      • Anonyymi
        Ashera12 kirjoitti:

        Johanneksen evankeliumista on totta ehkä 1 %.
        Huomaa myös, että tuo mitä Aurinkokuningas Jeesus sanoo Valosta/jumalasta,
        "Me olemme yhtä/yksi", kuulostaa hyvin gnostilaiselta. He kaikki pyrkivät olemaan yhtä jumalan kanssa.

        Kumma kun kaikki osaavat kirjoittaa tuon evankeliumin oikein, mutta joka ikinen lausuu sen evanKELJUMIKSI, miksi ? Voishan tuon lausua evankeliumiksi, ei se niin vaikeaa ole


      • Anonyymi
        Ashera12 kirjoitti:

        Johanneksen evankeliumi oli muistaakseni kirjoitettu joskus 100 jaa ja nasarealaiset elivät jo ennen Jeesusta.

        Kuvitelkaa, että joku muistaa 100 vuoden jälkeen pilkun tarkasti Jeesuksen puheet. Sitä selitetään Pyhän Hengen muistilla. Saako muuten lestadiolainen uskova jossain vaiheessa Pyhän Hengen lahjan, niin millainen lahja se oikeasti on?
        Ei se ainakaan kielillä puhumista ole. Sehän on vain sitä, että on valta antaa syntejä anteeksi. Miksi nuita syntejä pitäisi jatkuvasti anella anteeksi, jos kerran Jeesus on ne jo etukäteen kaikille antanut siellä ristillä. Rasittavaahan tuolllainen eläminen, jossa pitää koko ajan muistaa puhdistaa itseään syntitaakoistaan. Sitä varten kuulemaan seuratuvalle alinomaa samoja saarnoja, jotta puhdistuisi viikon aikana kertyneistä synneistään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minäpä tiedän yhden asian, mikä Jumalallekin on mahdotonta. Palata ajassa taaksepäin tai saada tehty tekemättömäksi.

        Mite niin?
        Jumala voi luoda kaikki tyhjäksi olemattomiin mitä on luonut jos niin haluaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lucifer oli käsittääkseni Jumalasta seuraavana arvoasteikolla,eli kaikkein korkein enkeliruhtinas-mutta koska KUKAAN ei voi olla Jumalan itsensä,eli ainoan todellisen täydellisyyden kaltainen, tuli Luciferin osaksi muuttuminen Jumalan vastavoimaksi hänen käännyttyään kapinaan Luojaansa eli itseään Korkampaa Ikuista elämän lähdettä ja Pyhyyden voimaa vastaan. Luciferin kohtaloksi koitui siis se, ettei hän käsittänyt /kestänyt olevansa luotu, vaan hän tahtoi olla Jumala itse. Pimeyde vallassa oleva tiedekkin yrittää jatkuvasti luoda laboratorioissa keinotekoisesti ihmiskeinoin elämää, mutaatioita,klooneja,keinohedelmöityksiä jne. Mistä tulee vimma kaikkeen tähän? Saatanalta,joka haluaisi olla edelleen Jumala itse. Lopputulos on,että maailma kärsii, henkinen pimeys lisääntyy ja Jumalan kunniaa ainoana Luojana häväistään, kunnes syntien mitta täyttyy ja kaikki tullaan lopulta tulella tuhoamaan.

        Lucifer ei ollut koskaan Jumalasta seuraava vaan oma poika Jeesus.


    • Anonyymi

      Kyse on siitä että ymmärtää synninpäästön merkityksen. Lestadiolaisuus on ainut usko missä saarnaataan synnit anteeksi. Minä olen kiertänyt ja tutkinut melkein kaikki kristinuskon suuntaukset ja ainoa mistä (yliluonnollisesti) löysin rauhan on lestadiolaisuus. Se ei voi olla muuta kuin Jumalan teko. Missään muualla ei ymmärretty elävän uskon todellista merkitystä. Se, mikä tekee sitten Vl uskon vaikeaksi on tavat. Minä olen ulkoapäin tullut ja näen mikä on uskoa ja mikä tapaa. Välillä ihmettelen miksi ei anneta kunnon opetusta asioista, vaan pyöreitetään samoja saarnatekstejä vuodesta toiseen. Tyydyn kuitenkin niihin siksi että uskon rauhaa ei muualta löydy. Voin sanoa että monet vl:t eivät tajua uskosta mitään. Ovat uskomassa vain tapojen vuoksi. Samoin voisi kysyä pelastuuko vain sillä että kuuluu uskonyhteisöön? Onneksi se on Jumala joka lopulta päättää kuka pelastuu. Minä olen ajatellut asian niin, että itse olen siinä uskossa joka minusta opettaa oikeimmin eli Raamatun mukaisimmin. En mieti pelastuuko muut, sillä ei ole minun uskon kannalta mitään merkitystä.

      • Anonyymi

        Eli kaikkia vääryyksiä saa tehdä, kunhan saa synnit anteeksi sunnuntaina? Lestadiolaisten tärkein oppi?


      • Läses kaikissa vamhoissa kirkoissa saarnataan synnit anteeksi. Se on jopa osaa jumalanpalvelluskaavaa.


      • Anonyymi
        rauhansanalainen kirjoitti:

        Läses kaikissa vamhoissa kirkoissa saarnataan synnit anteeksi. Se on jopa osaa jumalanpalvelluskaavaa.

        Se onkin kinkkinen paikka valita kummalle osastolle haluis mennä. Itse olen syntyny vl-lahkoon mutta kaverit/ystävät on mitä tod.näk menossa huonommalle puollelle . Maallista polkuja itekin tallannu jo 50v ja ikääkin lähes 70.
        Varmaankin yksinäiseksi tuntisin itteni paratiisissa vaikka 10 neitsyttä vapaassa käytössä .


      • Anonyymi
        rauhansanalainen kirjoitti:

        Läses kaikissa vamhoissa kirkoissa saarnataan synnit anteeksi. Se on jopa osaa jumalanpalvelluskaavaa.

        Sielläpä saarnatkaa. Ettekö jo tajua ettei minkäänlaisella saarnalla ole mitään merkitystä!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli kaikkia vääryyksiä saa tehdä, kunhan saa synnit anteeksi sunnuntaina? Lestadiolaisten tärkein oppi?

        Ei, paremminkin se on toisin päin. Kun sain parannuksen armon niin en halua tehdä enää syntiä. Se synninpäästö oikeasti antaa rauhan kun sen sydämellä uskoo. Lutherkin opetti siitä, mutta nyky kirkko ei. Tärkein oppi on rauha sydämessä, ei tarvitse itse yrittää mitään vaan Jumala antaa uskon.


      • Anonyymi
        rauhansanalainen kirjoitti:

        Läses kaikissa vamhoissa kirkoissa saarnataan synnit anteeksi. Se on jopa osaa jumalanpalvelluskaavaa.

        Nimenomaan kaavaa. Ei siellä ole Pyhää Henkeä. Tiedän että lyrsissä on synninpäästö ja katolilaisuudessa tietääkseni. Siksi sanoin lestadiolaisuus koska osa lyrsistä ovat myös "uskomassa".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sielläpä saarnatkaa. Ettekö jo tajua ettei minkäänlaisella saarnalla ole mitään merkitystä!!

        Syntien anteeksiannon saarna on koko kristinuskon ydin. Että kyllä sillä on paljon merkitystä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Syntien anteeksiannon saarna on koko kristinuskon ydin. Että kyllä sillä on paljon merkitystä.

        Ei sillä anteeksiannon saarnalla ole merkitystä jos saarnaajalla ei ole Pyhää Henkeä.


      • rauhansanalainen kirjoitti:

        Läses kaikissa vamhoissa kirkoissa saarnataan synnit anteeksi. Se on jopa osaa jumalanpalvelluskaavaa.

        Totta. Ihmisen tekemää kaavaa.
        Mutta jos menemme kauemmaksi, niin Raamatussa ei kukaan jaa toisille syntejä anteeksi, se on nyt ja apostoliseen aikaan vain Jeesuksen päätettävissä, ei edes Jumalaan.
        Tuommoisin ajatuksiin tulee kun kuuntelee ihmis- uskoja.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Syntien anteeksiannon saarna on koko kristinuskon ydin. Että kyllä sillä on paljon merkitystä.

        Ei ole, vaan se, että Jeesus on luvattu Messias ja kaikkivaltias kuningas, joka sovitti Lain.


      • Anonyymi

        Olet oikeassa, että tavat ja säännöt tekevät asiasta vaikean ei usko Jeesuksen sovitustyöhön. Tavat ovat nousseet uskon kohteeksi ja sääntöjen noudattaminen ihmisen inhimillisistä rajoista piittaamatta. Esimerkkinä lasten synnyttäminen joka vuosi riippumatta siitä jaksaako entisiä lapsiakaan hoitaa uupumatta.


      • Käsite synninpäästö on Raamatusta outo, kun jätetään Jeesus pois, kuten Vellut jättää.
        Jumala ei UT;n aikana anna syntejä anteeksi, Hän ei ole sovittanut niitä omalla verellään, kuten ei SRK;kaan.

        >>Lestadiolaisuus on ainut usko missä saarnaataan synnit anteeksi. ** Silloin kun joku usko, lahko tässä tapaisessa mesoo syntien aneeksi antajana, nostavat he itsensä Kaikkivaltiaan Jeesuksen yläpuolelle, joten sanonta; - tässä ei Jeesuksia tarvita elää aina siellä.

        Miksi olet kiertänyt? Jotain on vailla, ellet ole tunnustanut Jeesusta kaikkivaltiaaksi Herraksi ja ottanut kastetta? Silloin kaikki olisi ok, mutta todenäkäisesti Sinua ei haluttu kastaa.

        Vain Jeesuksen omat kastetaan HÄNEEN, ei kirkkoihin;
        Ap. t. 2:38 
        Pietari vastasi: "Kääntykää ja ottakaa itse kukin kaste Jeesuksen Kristuksen nimeen, jotta syntinne annettaisiin anteeksi. Silloin te saatte lahjaksi Pyhän Hengen

        Missä Jumala on Rauhansa Sinulle luvannut, mutta Jeesus sen lupaa omilleen.
        Joh. 14:27 
        "Minä jätän teille rauhan. Oman rauhani minä annan teille, en sellaista jonka maailma antaa. Olkaa rohkeat, älkää vaipuko epätoivoon.

        Mikä on elävä usko lestadiolaisuudessa. joka muilta uupuu? Päällepäin se nähdään ahdistuksena, lääkityksissä, ja hermotupakoinnissa.

        Teillä on Vl usko??? Mihin, rahaanko, kristityissä se on Jeesus, kaikkivaltias Herra.

        >>Välillä ihmettelen miksi ei anneta kunnon opetusta asioista, vaan pyöreitetään samoja saarnatekstejä vuodesta toiseen. ** Niin se on, hyvä että olet sen huomannut.
        Tuosta rauhasta sen verran, että juuri lestadiolaiset tuskailevat omasta lahkostaan, milloin mistäkin pakosta niitä löytyy talkoista, seurapakkoihin ja lapsentekoon?

        Voin sanoa että monet vl:t eivät tajua uskosta mitään. ** Ei todella, eikä rauha ole usko, vaan olotila.

        >>Ovat uskomassa vain tapojen vuoksi. Samoin voisi kysyä pelastuuko vain sillä että kuuluu uskonyhteisöön? Onneksi se on Jumala joka lopulta päättää kuka pelastuu. ** Totta. VL on tapa, mutta Jumala ei pelasta ketään, Jeesus sen tekee ja jono johon Hän ottaa omansa, pelastuu, mutta muita Hän ei halua edes tuntea.

        >>Minä olen ajatellut asian niin, että itse olen siinä uskossa joka minusta opettaa oikeimmin eli Raamatun mukaisimmin. ** Jos näin, olet ainutkertainen, mutta et kaiketi ole edes kovin tutustunut siihen, sillä koko Kirjan punainen lanka on Jeesus Kristus, joka pelastaa kaikki Häneen uskovat sekä Hänestä kertovat, ei muiden omia.

        >>En mieti pelastuuko muut, sillä ei ole minun uskon kannalta mitään merkitystä. ** Ei tarvitsekaan, Jeesus hoitaa aina omansa, ei horju.

        Muuten, Jeesus nimenäkin unohtui, joten kysymys on siitä, että onko Hän unohtanut Sinut

        Siunausta ajatuksellesi.


      • Melkoista soopaa ja valetta. Laestadius oli Jeesuksen mies, eikä koskaan saarnannut kenellekään syntejä anteeksi,
        Raattamaa siellä kävi ja höpötti tuosta näennäisestä "jeesustelusta" jakaa syntejä anteeksi, jolloin koko lahko Hänen vuokseen kääntyi ihmisuskoksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Syntien anteeksiannon saarna on koko kristinuskon ydin. Että kyllä sillä on paljon merkitystä.

        Tuo on totta, mutta evankeliumiin kuuluu kertominen syntien aneeksi antamaisesta, ei anteeksi annosta ihmisten kesken. Kukaan niin ei Raamatussa menetellyt.

        Matt 28;18 Jeesus tuli heidän luokseen ja puhui heille näin: "Minulle on annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä. [Dan. 7:14; vahvistus VT;ssä ja hänelle annettiin valta, kunnia ja kuninkuus, kaikkien kansojen, kansakuntien ja kielten tuli palvella häntä. Hänen valtansa on ikuinen valta, joka ei katoa, eikä hänen kuninkuutensa koskaan häviä.

        19 Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni: kastakaa heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen Vahvistus; Ap. t. 22:16 Älä vitkastele. Huuda avuksi hänen nimeään, nouse ja anna kastaa itsesi, anna pestä syntisi pois.'

        20 ja opettakaa heitä noudattamaan kaikkea, mitä minä olen käskenyt teidän noudattaa. Ja katso, minä olen teidän kanssanne kaikki päivät maailman loppuun asti."


    • Anonyymi

      Muistan ku naapurissa asu vl-vanhus tosin mukava sellainen oli mukava käydä kylässä sillä ja aina ku kylältä kuoli joku vanhuuteen tai miten ny sattu kuoleen ni aina sano että kumma ku tuoki joutu helvettiin.

      • Anonyymi

        Ihminen katsoo ulkomuotoon mutta Jumala katsoo sydämeen.
        Jumalan ja Jeesuksen on tuomiovalta. On ylpeyden pöyhkeydestä lähtevä majesteettirikos, että vl-porukka yrittää omia yksin Korkeimmalle kuuluvaa valtaa..ja opettavat jo hiekkalastikkoiässä olevat samaan syntiin.

        Voi kerran olla piilopaikoista puute..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihminen katsoo ulkomuotoon mutta Jumala katsoo sydämeen.
        Jumalan ja Jeesuksen on tuomiovalta. On ylpeyden pöyhkeydestä lähtevä majesteettirikos, että vl-porukka yrittää omia yksin Korkeimmalle kuuluvaa valtaa..ja opettavat jo hiekkalastikkoiässä olevat samaan syntiin.

        Voi kerran olla piilopaikoista puute..

        "Voi kerran olla piilopaikoista puute"

        Miks Jumalalta pitäs piilotua jos se kerran on hyvä armollinen ja rakastava?


      • Se on ihmisuskon tunnusmerkki, pitää tai päästää.
        Todellisuudessa sen ratkaisee Jeesus, ei edes Jumala.


      • Anonyymi
        pinnasänky kirjoitti:

        Se on ihmisuskon tunnusmerkki, pitää tai päästää.
        Todellisuudessa sen ratkaisee Jeesus, ei edes Jumala.

        Joh. 20:23
        Jolle te annatte synnit anteeksi, hänelle ne ovat anteeksi annetut. Jolta te kiellätte anteeksiannon, hän ei saa syntejään anteeksi." [Matt. 16:19+
        Mark. 16:15
        Hän sanoi heille: "Menkää kaikkialle maailmaan ja julistakaa evankeliumi kaikille luoduille. [Mark. 13:10+]
        Palstalla olet kommentoinut, että Joh.20:23 koski vain paikalla olleita opetuslapsia.
        Tulkinta on väärä.
        Sinun tapa tulkita Mark.16:15 vastaavasti, eli paikalla olevilla opetuslapsilla oli kertaluontoinen tehtävä julistaa evankeliumi kaikille.
        Väärä tulkinta.
        Kontekstin huomioiden , jos Jeesuksen sanat osoitettiin vain 11 opetuslapselle, niin tehtävä tuli hoidetuksi heidän kuoltuaan.
        Havahdu harhoistasi. Evankeliumin työ jatkuu.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Joh. 20:23
        Jolle te annatte synnit anteeksi, hänelle ne ovat anteeksi annetut. Jolta te kiellätte anteeksiannon, hän ei saa syntejään anteeksi." [Matt. 16:19+
        Mark. 16:15
        Hän sanoi heille: "Menkää kaikkialle maailmaan ja julistakaa evankeliumi kaikille luoduille. [Mark. 13:10+]
        Palstalla olet kommentoinut, että Joh.20:23 koski vain paikalla olleita opetuslapsia.
        Tulkinta on väärä.
        Sinun tapa tulkita Mark.16:15 vastaavasti, eli paikalla olevilla opetuslapsilla oli kertaluontoinen tehtävä julistaa evankeliumi kaikille.
        Väärä tulkinta.
        Kontekstin huomioiden , jos Jeesuksen sanat osoitettiin vain 11 opetuslapselle, niin tehtävä tuli hoidetuksi heidän kuoltuaan.
        Havahdu harhoistasi. Evankeliumin työ jatkuu.

        Lupa oli, mutta kukaan ei antanut kenellekään syntejä anteeksi, eli mennyt Jeesuksen yli, kuten vellut.
        Laita siihen paikka, missä joku antoi toiselle synnit anteeksi-.


      • Anonyymi
        pinnasänky kirjoitti:

        Lupa oli, mutta kukaan ei antanut kenellekään syntejä anteeksi, eli mennyt Jeesuksen yli, kuten vellut.
        Laita siihen paikka, missä joku antoi toiselle synnit anteeksi-.

        Huono vastaus. Luvan antoi Jeesus. Kerro, milloin Hän kumosi sen. Samoin evankeliumin julistus.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Huono vastaus. Luvan antoi Jeesus. Kerro, milloin Hän kumosi sen. Samoin evankeliumin julistus.

        Kerro Sinä. milloin Raamatussa apostolit antoivat syntejä toisille ihmisille anteeksi, jatketaan sitten.
        Vellut ovat ainoita ns. uskovaisia, ei kristittyjä ja tyhmyyttään ja tietämättömyyttään nousevat Jeesuksen yläpuolelle, jaellen vilkutuksesta syntejä anteeksi, tai saatananan omaisesti jopa pidättävät niitä.
        Siksi Jeesus tulee teille sanomaan jonon valinnassa; - Menkää pois, en tunne teitä.
        Saat olla varma, ei Jumala tule silloin teidän apuun.


      • Anonyymi
        pinnasänky kirjoitti:

        Kerro Sinä. milloin Raamatussa apostolit antoivat syntejä toisille ihmisille anteeksi, jatketaan sitten.
        Vellut ovat ainoita ns. uskovaisia, ei kristittyjä ja tyhmyyttään ja tietämättömyyttään nousevat Jeesuksen yläpuolelle, jaellen vilkutuksesta syntejä anteeksi, tai saatananan omaisesti jopa pidättävät niitä.
        Siksi Jeesus tulee teille sanomaan jonon valinnassa; - Menkää pois, en tunne teitä.
        Saat olla varma, ei Jumala tule silloin teidän apuun.

        Sinä näet asian noin. Et pystnyt vastaamaan, kumosiko Jeesus. Älä nyt kuitenkaan leiki Jeesusta ja pane Hänelle tuomiota suuhun. Kukahan se Jeesuksen yläpuolelle nousee?
        Miten ihminen voi olla noin syvältä paha pilkkaaja kuin sinä. Jos koet oppisi olevan oikea, niin mikset tyydy siihen. Monet kokevat kommenttisi ohueksi sekoiluksi. Jos omalla opillasi olet menossa pelastukseen,niin samaan porukkaan en halua.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sinä näet asian noin. Et pystnyt vastaamaan, kumosiko Jeesus. Älä nyt kuitenkaan leiki Jeesusta ja pane Hänelle tuomiota suuhun. Kukahan se Jeesuksen yläpuolelle nousee?
        Miten ihminen voi olla noin syvältä paha pilkkaaja kuin sinä. Jos koet oppisi olevan oikea, niin mikset tyydy siihen. Monet kokevat kommenttisi ohueksi sekoiluksi. Jos omalla opillasi olet menossa pelastukseen,niin samaan porukkaan en halua.

        No nämä Vellut, kun puuttuvat Jeesuksen rooliin, ja menevät yli ja korkeammalle kun Hän on, pidättämällä niitä syntejä, jotka Hän jo sovittanut.
        Näin törkeää ja petollista on koko Kerho, siinä jää pedofiliakin toiseksi.

        Tässä ei muuta voi, kun pilkata näin omahyväisä ihmisiä? Meillä Jeesuksen seuraajilla on käsky opettaa elämään pakanatkin Jeesuksen opin mukaan.

        Totuus koskettaa, huomaan sen, mutta minun suuta ei tukita, jos on kysymyksessä Jeesuksen ohjeet, josta joku pois poikkeaa. Oletko katkera siitä? Kummalle, Kaikkivaltiaalle Jeesuksen, vaan Hänen lähettiläilleen.

        Uskon, että sitä et sinä valitsekaan, vaan kaikkivaltias Messias, onneksi.

        Mistään minun opista ei ole kysmys, vaan opista Jonka Jeesus opetti ja se elää Kirjassa.


      • Anonyymi
        pinnasänky kirjoitti:

        No nämä Vellut, kun puuttuvat Jeesuksen rooliin, ja menevät yli ja korkeammalle kun Hän on, pidättämällä niitä syntejä, jotka Hän jo sovittanut.
        Näin törkeää ja petollista on koko Kerho, siinä jää pedofiliakin toiseksi.

        Tässä ei muuta voi, kun pilkata näin omahyväisä ihmisiä? Meillä Jeesuksen seuraajilla on käsky opettaa elämään pakanatkin Jeesuksen opin mukaan.

        Totuus koskettaa, huomaan sen, mutta minun suuta ei tukita, jos on kysymyksessä Jeesuksen ohjeet, josta joku pois poikkeaa. Oletko katkera siitä? Kummalle, Kaikkivaltiaalle Jeesuksen, vaan Hänen lähettiläilleen.

        Uskon, että sitä et sinä valitsekaan, vaan kaikkivaltias Messias, onneksi.

        Mistään minun opista ei ole kysmys, vaan opista Jonka Jeesus opetti ja se elää Kirjassa.

        Palstakirjoittelusi perusteella esitän kysymyksen. Onko niin, kuin joskus palstalla kirjoitit, että sinuun ei synti tartu. Jos niin on, niin silloin elät elämää, jota Raamattu ei tue.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Palstakirjoittelusi perusteella esitän kysymyksen. Onko niin, kuin joskus palstalla kirjoitit, että sinuun ei synti tartu. Jos niin on, niin silloin elät elämää, jota Raamattu ei tue.

        Kun on uudestisyntynyt Pyhässä Hengessä, sekä kastettu Jeesukseen, jolloin tulee Pyhä ihminen, johon synti kyllä koettelee, mutta ei tartu, eihän se tarttunut Jeesukseenkaan.1. Piet. 3:21 Tuon esikuvan mukaisesti teidät pelastaa nyt kaste, ei siksi että te siinä luovuitte saastaisesta elämästä, vaan koska Jumala teki kanssanne hyvän omantunnon liiton. Sen perustuksena on Jeesuksen Kristuksen ylösnousemus.
        Eli eikö tue. Siinä on esikuva, siinä on parannus, ja pohja johon verrataan, Messiaan ylösnousemus.
        Panen toisenkin; Ap. t. 2:38 Pietari vastasi: "Kääntykää ja ottakaa itse kukin kaste Jeesuksen Kristuksen nimeen, jotta syntinne annettaisiin anteeksi. Silloin te saatte lahjaksi Pyhän Hengen.

        Etkö tiennyt näitä ja onko Sinut kastettu, muistako kuka?


      • Anonyymi
        pinnasänky kirjoitti:

        Kun on uudestisyntynyt Pyhässä Hengessä, sekä kastettu Jeesukseen, jolloin tulee Pyhä ihminen, johon synti kyllä koettelee, mutta ei tartu, eihän se tarttunut Jeesukseenkaan.1. Piet. 3:21 Tuon esikuvan mukaisesti teidät pelastaa nyt kaste, ei siksi että te siinä luovuitte saastaisesta elämästä, vaan koska Jumala teki kanssanne hyvän omantunnon liiton. Sen perustuksena on Jeesuksen Kristuksen ylösnousemus.
        Eli eikö tue. Siinä on esikuva, siinä on parannus, ja pohja johon verrataan, Messiaan ylösnousemus.
        Panen toisenkin; Ap. t. 2:38 Pietari vastasi: "Kääntykää ja ottakaa itse kukin kaste Jeesuksen Kristuksen nimeen, jotta syntinne annettaisiin anteeksi. Silloin te saatte lahjaksi Pyhän Hengen.

        Etkö tiennyt näitä ja onko Sinut kastettu, muistako kuka?

        Syntien anteeksisaaminen ei tarkoita, että parannuksen tehtyään, sillä hetkellä tulevan elämänkin synnit olisivat anteeksi annetut.
        Hepr. 12:1
        Kun siis ympärillämme on todistajia kokonainen pilvi, pankaamme pois kaikki mikä painaa ja synti, joka niin helposti kietoutuu meihin. Juoskaamme sinnikkäästi loppuun se kilpailu, joka on edessämme, [1. Kor. 9:24; Fil. 3:14]
        1.Joh. 1:
        8 Jos väitämme, ettemme ole syntisiä, me petämme itseämme eikä totuus ole meissä.
        9 Jos me tunnustamme syntimme, niin Jumala, joka on uskollinen ja vanhurskas, antaa meille synnit anteeksi ja puhdistaa meidät kaikesta vääryydestä. [Jaak. 5:16]
        10 Jos väitämme, ettemme ole syntiä tehneet, teemme hänestä valehtelijan eikä hänen sanansa ole meissä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Syntien anteeksisaaminen ei tarkoita, että parannuksen tehtyään, sillä hetkellä tulevan elämänkin synnit olisivat anteeksi annetut.
        Hepr. 12:1
        Kun siis ympärillämme on todistajia kokonainen pilvi, pankaamme pois kaikki mikä painaa ja synti, joka niin helposti kietoutuu meihin. Juoskaamme sinnikkäästi loppuun se kilpailu, joka on edessämme, [1. Kor. 9:24; Fil. 3:14]
        1.Joh. 1:
        8 Jos väitämme, ettemme ole syntisiä, me petämme itseämme eikä totuus ole meissä.
        9 Jos me tunnustamme syntimme, niin Jumala, joka on uskollinen ja vanhurskas, antaa meille synnit anteeksi ja puhdistaa meidät kaikesta vääryydestä. [Jaak. 5:16]
        10 Jos väitämme, ettemme ole syntiä tehneet, teemme hänestä valehtelijan eikä hänen sanansa ole meissä.

        Olet hakuteillä. Ei sillä, että synnit on anteeksi annetut kukaan palastau, saatikka jos menetelmä on pakanallinen, jota vain Vellut toteuttavat ihmisenä ihmisten kesken.

        Sillä pelastuu, kun uskoo Jeesuksen luvatuksi Messiaaksi ja tekee Parannuksen häneen, ja kertoo tämän ilosanoman ihmisille. Matt. 10:32 Sentähden, jokaisen, joka tunnustaa minut ihmisten edessä, minäkin tunnustan Isäni edessä, joka on taivaissa.

        Vellut pilkkaa Jeesuksen antamaa kastetta, mutta ilman sitä ei pelastumisesta juuri mainita. Mark. 16:16 Joka sen uskoo ja saa kasteen, on pelastuva. Joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen.

        Toinen erinomainen kohta on; Room. 10:9 Jos sinä suullasi tunnustat, että Jeesus on Herra, ja sydämessäsi uskot, että Jumala on herättänyt hänet kuolleista, olet pelastuva.


      • Anonyymi
        pinnasänky kirjoitti:

        Olet hakuteillä. Ei sillä, että synnit on anteeksi annetut kukaan palastau, saatikka jos menetelmä on pakanallinen, jota vain Vellut toteuttavat ihmisenä ihmisten kesken.

        Sillä pelastuu, kun uskoo Jeesuksen luvatuksi Messiaaksi ja tekee Parannuksen häneen, ja kertoo tämän ilosanoman ihmisille. Matt. 10:32 Sentähden, jokaisen, joka tunnustaa minut ihmisten edessä, minäkin tunnustan Isäni edessä, joka on taivaissa.

        Vellut pilkkaa Jeesuksen antamaa kastetta, mutta ilman sitä ei pelastumisesta juuri mainita. Mark. 16:16 Joka sen uskoo ja saa kasteen, on pelastuva. Joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen.

        Toinen erinomainen kohta on; Room. 10:9 Jos sinä suullasi tunnustat, että Jeesus on Herra, ja sydämessäsi uskot, että Jumala on herättänyt hänet kuolleista, olet pelastuva.

        Tulevaa spekulointia välttäen jätän kommentoimatta, sillä näkemykseni eroaa roimasti sinun näkemyksestä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tulevaa spekulointia välttäen jätän kommentoimatta, sillä näkemykseni eroaa roimasti sinun näkemyksestä.

        Siunausta Sinulle. Usein aikalisä avaa lukkojakin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sinä näet asian noin. Et pystnyt vastaamaan, kumosiko Jeesus. Älä nyt kuitenkaan leiki Jeesusta ja pane Hänelle tuomiota suuhun. Kukahan se Jeesuksen yläpuolelle nousee?
        Miten ihminen voi olla noin syvältä paha pilkkaaja kuin sinä. Jos koet oppisi olevan oikea, niin mikset tyydy siihen. Monet kokevat kommenttisi ohueksi sekoiluksi. Jos omalla opillasi olet menossa pelastukseen,niin samaan porukkaan en halua.

        Oliko velluja paikalla, joille Hän antoi luvan.
        Pysy vaan siinä, ettei Jeesus ole mitään, puhvelit ne sääntönne luo.


      • Anonyymi
        pinnasänky kirjoitti:

        Oliko velluja paikalla, joille Hän antoi luvan.
        Pysy vaan siinä, ettei Jeesus ole mitään, puhvelit ne sääntönne luo.

        Olisihan siinä kommentissa ollut muutakin kommentoitavaa, mm. koskien sinua ja miten oppiisi kommentoija suhtautui. Neljä päivää mietit ja intoidut vastaamaan provosoivasti, kun sinne metsään pikkasen kuiskattiin. Noteerasit kommentin ja koet itseäsi loukatun. Sinulla ei kuitenkaan ole voimaa olla vastaamatta vaan käytät pahaa nujertaaksesi sokeana tuntemattoman kommentoijan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joh. 20:23
        Jolle te annatte synnit anteeksi, hänelle ne ovat anteeksi annetut. Jolta te kiellätte anteeksiannon, hän ei saa syntejään anteeksi." [Matt. 16:19+
        Mark. 16:15
        Hän sanoi heille: "Menkää kaikkialle maailmaan ja julistakaa evankeliumi kaikille luoduille. [Mark. 13:10+]
        Palstalla olet kommentoinut, että Joh.20:23 koski vain paikalla olleita opetuslapsia.
        Tulkinta on väärä.
        Sinun tapa tulkita Mark.16:15 vastaavasti, eli paikalla olevilla opetuslapsilla oli kertaluontoinen tehtävä julistaa evankeliumi kaikille.
        Väärä tulkinta.
        Kontekstin huomioiden , jos Jeesuksen sanat osoitettiin vain 11 opetuslapselle, niin tehtävä tuli hoidetuksi heidän kuoltuaan.
        Havahdu harhoistasi. Evankeliumin työ jatkuu.

        > Hän sanoi heille: "Menkää kaikkialle maailmaan ja julistakaa evankeliumi kaikille luoduille. [Mark. 13:10+]<
        Kun saarnaaja lukee tämän lauseen, hän sanoo... julistakaa evanKELJUMIA...Miksi ei voi lukea tuota evankeliumia niinkuin se kirjoitetaan vaan aina tympeän kuuloisesti evanKELJUMI, kelju keljumi 😁


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olisihan siinä kommentissa ollut muutakin kommentoitavaa, mm. koskien sinua ja miten oppiisi kommentoija suhtautui. Neljä päivää mietit ja intoidut vastaamaan provosoivasti, kun sinne metsään pikkasen kuiskattiin. Noteerasit kommentin ja koet itseäsi loukatun. Sinulla ei kuitenkaan ole voimaa olla vastaamatta vaan käytät pahaa nujertaaksesi sokeana tuntemattoman kommentoijan.

        Ensinnäkin, täällä liikutaan sen verran teologisella ala asetelmilla, ettei tarvitse juuri miettiä, vastaan aina heti, jos siihen on mahdollisuus.
        On aivan sama, kun minua kommentoidaan, siitä ei kannata provosoitua, koska asialle ei voi mitään, mutta jos kristittyjä kommentoidaan jeesustelioiksi, niin pilkka suuntautuu Jeesukseen, kaikkivaltiaaseen ja näen tehtäväksi oikaista asiaa, että edes muutama vellu edes pelastuisi, ja niitä on jo, osa ottanut jopa kasteenkin.
        Tuohon vastaamattomuuteen Sinulla ei ole kompetenssia, olen vetänyt rajan mihin vastaan, en alennu "vyön alle".
        Et juuri ylittänyt tätä rajaa, koska se ei rakenna yhtään mitään, mutta Siunausta Jesuksessa.


    • Anonyymi

      Jos kuljet vain poutapäivinä et pääse matkaankaan. Ei se voi olla noin vaikeaa

    • Anonyymi

      Jes. 10:
      21 Jääneet pitää kääntymän, Jakobin jääneet, väkevän Jumalan tykö.
      22 Sillä jos sinun kansas, o Israel, on niinkuin hiekka meressä, niin kuitenkin heidän jääneensä kääntyvät; sillä estetty hävitys pitää vuotaman yltäkylläisen vanhurskauden.
      23 Että Herra, Herra Zebaot, antaa tulla aivotun hävityksen koko maahan, ja hallitsee sen.

      • Mitä tällä kopioinnillasi on merkitystä käsiteltävään asiaan?


    • Anonyymi

      Onhan täälä jotkut ollut avoimesti sitä mieltä että ei edes halua olla Jeesuksen valittu vaan haluaa mieluummin helvettiin ku taivaaseen.

      • Taivaaseen ei mene kukaan se on vain Vellujen pakanallista höpötystä.
        Sitä vastoin Jeesus vie omansa Uuteen Jerusalemiin, josta Ilm 21;1 Ja minä näin uuden taivaan ja uuden maan; sillä ensimmäinen taivas ja ensimmäinen maa ovat kadonneet, eikä merta enää ole.
        2 Ja pyhän kaupungin, uuden Jerusalemin, minä näin laskeutuvan alas taivaasta Jumalan tyköä, valmistettuna niinkuin morsian, miehellensä kaunistettu.
        3 Ja minä kuulin suuren äänen valtaistuimelta sanovan: "Katso, Jumalan maja ihmisten keskellä! Ja hän on asuva heidän keskellänsä, ja he ovat hänen kansansa, ja Jumala itse on oleva heidän kanssaan, heidän Jumalansa;
        4 ja hän on pyyhkivä pois kaikki kyyneleet heidän silmistänsä, eikä kuolemaa ole enää oleva, eikä murhetta eikä parkua eikä kipua ole enää oleva, sillä kaikki entinen on mennyt."
        5 Ja valtaistuimella istuva sanoi: "Katso, uudeksi minä teen kaikki". Ja hän sanoi: "Kirjoita, sillä nämä sanat ovat vakaat ja todet".


    • Anonyymi

      Olen erittäinen iloinen ja tyytyväinen että jätin sisäänlämpiävän lestaliikkeen kaksi vuotta sitten. On vapaus elää viimeinkin eikä kukaan ole tuputtamassa miten minun pitäisi elää. Mitä enemmän ajattelen taaksejäänyttä aikaa niin nyt tuntuu aivan naurettavalta että joku lössi pääsee taivaaseen ja muut helvettiin. Minä en usko enää kumpaankaan. Heippatirallaa!

    • Anonyymi

      Ei sulla huolta ole taivaspaikasta. Väljät on vaatimukset jos lervatkin ovat menossa.

      • Anonyymi

        Ei taivasta ole. Turhaa luuloa että sellainen on olemassa muissa kuin kuvitelmissa. Ja niitä kuvitelmia riittää.


    • Anonyymi

      Minkälainen uhka teillä on ?

    • Anonyymi

      Raamatussa ei missään kohtaa sanoita, että Lestadiolaisuus, ja varsinkin vanhoillis sellainen, olisi tie taivasten valtakuntaan, Jumala yksin armahtaa, ja antaa synnit anteeksi, ei mikään saarnamies, sellaista valtuutta hänellä ei ole. Yhtäkään ihmistä ei ole haudattu "siunattuun" maahan, sellaista ei voi olla, koska Jumala maan kirosi, ja kaiken, mitä siinä on, ei yhdenkään papin sanalla, voi sitä muuksi muuttaa. Miettikää asioita, etsikää pelastusta, omilla töillään, ja teoillaan, kukaan ei tule autuaaksi. Älk' tuomitko muita, ihmisellä ei ole tuomiovaltaa toisiin ihmisiin, olivat opettajenne, mielestä vaikka kuinka uskottomia, se on Raamatun mulkaan väärää opetusta.

      • Anonyymi

        Minäkin voin sanoa että olen Jumala, vaikken ole. Sama juttu lestoissa, julistavat olevansa Jumalan valtakunnassa ja Jumalan lapsia. Sen he ovat itse päättäneet. Jumalalla ei ole sen kanssa mitään tekemistä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minäkin voin sanoa että olen Jumala, vaikken ole. Sama juttu lestoissa, julistavat olevansa Jumalan valtakunnassa ja Jumalan lapsia. Sen he ovat itse päättäneet. Jumalalla ei ole sen kanssa mitään tekemistä!

        Albert Einstein oli sanonut Jumalasta sen että persoonan piilottaminen tarkoittaa mulle vaan inhimillistä heikkoutta.


    • Anonyymi

      Tää on monille noussu kynnyskysymykseksi. Viime aikoina todella monet ovat päätyneet jättämään vl-liikkeen. Yhä nuoremmat lähtee kulkemaan. Paljon on 13-15-vuotiaita, jotka rehellisesti tunnustavat, että vl-uskoa saa hävetä niin rutosti, ettei siinä kehtaa enää olla mukana. Näimpä moni varhaisteini joutuu esittää lessukkaa, kunnes lopulta uskaltaa lähtee haneen.

      • Anonyymi

        Tää on ollu monille kynnyskysymys jo monille ennen ku 1000vuotta on täyttynyt ajanlaskusta lähtien.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tää on ollu monille kynnyskysymys jo monille ennen ku 1000vuotta on täyttynyt ajanlaskusta lähtien.

        Kerrotko tarkemmin tuhatvuotisesta valtakunnasta?


      • Anonyymi
        pinnasänky kirjoitti:

        Kerrotko tarkemmin tuhatvuotisesta valtakunnasta?

        Ei ollut puhe mistään tuhatvuotisesta valtakunnasta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei ollut puhe mistään tuhatvuotisesta valtakunnasta.

        Kopioinpa, ettei kannata kertoa minun sekavointuneen:
        Anonyymi
        10.07.2021 20:41
        UUSI

        Tää on ollu monille kynnyskysymys jo monille ennen ku 1000vuotta on täyttynyt ajanlaskusta lähtien.


    • Anonyymi

      Tuhatvuotinen varmaan sekoamassa

      • Anonyymi

        Jumala ja perkele sekosi että kumpi on kumpi


    • Anonyymi

      Kuka onkaan tuo mies lerssi lestadius,
      on tuonut tähän maahan vain valehtelijoita,
      rahat vievät hyviltä ihmisiltä huijaamalla,
      tahtos hieman oikeutta heiltä,
      palauttais huijatut rahat ja tekisi parannuksen.

    • Anonyymi

      Koska olet ymmärtänyt, että vain aidosti Jeesusta seuraava pelastuu. Kirkolla mihin kuuluu ei ole väliä. Taivaassa on katolisia, ortodokseja, protestantteja ja muitakin jotka allekirjoittavat apostolisen uskontunnustuksen.

      • Anonyymi

        Jostain luin että Lars Levin Jumala on nainen?


    • Anonyymi

      Eihän siinä mitään järkeä ookkaan. Jumala vain sattuu olemaan sadisti. Nauraa vain partaansa, ku luotunsa rämpii kohti helvettiä.

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Näin on moni muuki ajetellut kun toi että joko Jumalaa ei ole tai jos on ni on sairas.


      • Anonyymi

        Itse Perälä. Oisko Arvo Perälän sukua tuo mies? Nainen ei ollut välttämättä vl-suvusta. Voin olla väärässä.


    • Anonyymi

      Pelkään ettei anteeksipyyntely pelasta meitä tosiuskovaisia helvetiltä.

      • Anonyymi

        Pelkään samaa asiaa.


    • Anonyymi

      Olen moneenkin kertaan pohtinut asiaa elämän aikana että voiko tää olla oikiasti totta että me lähes kaikki ihmiset heitetään ikuiseen piinaan.

    • Anonyymi

      Ikuinen helvetti ei ole enää mitään rangaistusta vaan täyttä sadismia!!!

      • Anonyymi

        Ikuinen helvetti rangaistus on ÄÄRETTÖMÄN SAIRASTA SADISMIA MIHIN EI YLTÄNYT EDES MAAILMAN PAHIMMAT IHMIS DIKTAATTORIT TÄHÄN MENNESSÄ!!!!


      • Anonyymi
        UUSI

        Niimpä.


    • Anonyymi

      Ei tätä voi ymmärtää.
      Miksi taivaankotiin pääseminen on tehty tosi vaikeaksi ja kadotukseen joutuminen tosi helpoksi?
      Miksi maailma vetää ihmisiä puoleensa erittäin voimakkaasti?Miksi Jumala ei vedä ihmisiä puoleensa yhtä voimakkaasti?

      • Anonyymi

        Näyttää siltä, että luomistyössä ilmeni joitain ongelmia, joita ei haluta kertoa ihmisille.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Näyttää siltä, että luomistyössä ilmeni joitain ongelmia, joita ei haluta kertoa ihmisille.

        Siltähän tuo vähä näyttää tämä kokonaistilanne.


      • Anonyymi
        UUSI

        Jos kaikki mikä näkyy kuuluu haisee ja maistaa on Jumalan työtä, eikö se vedä puoleensa enemmän kuin karvakoipi joka ei tee muuta kuin särkee kuin terroristi ain aja kaiken!


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos kaikki mikä näkyy kuuluu haisee ja maistaa on Jumalan työtä, eikö se vedä puoleensa enemmän kuin karvakoipi joka ei tee muuta kuin särkee kuin terroristi ain aja kaiken!

        EIKÄ taivaankotiin pääseminen mikään vaikeaa ole, seuraa vain Jeesusta ja oppiaan, siinä kaikki !

        tosin silloin pitää luopua ylihintaisita kattoremonteista ja tyytyä pariin kolmeen jälkikasvuun nortinkin voi paiskata menemään jne..

        mutta se kaikki on vain terveydeksi.


    • Anonyymi
      UUSI

      "EIKÄ taivaankotiin pääseminen mikään vaikeaa ole, seuraa vain Jeesusta ja oppiaan, siinä kaikki !"

      Eihän se oliskaan vaikeea jos sais seurata Jeesusta ja elää sen oppien mukaan rahauhassa ilman sielunvihollisen häirintää.

      Jos ite saat seurat Jeesusta ja elää sen oppien mukaan ilman sielunvihollisen häirintää ni ole onnellinen.

    • Anonyymi
      UUSI

      Meitä taivaspaikan saaneita on noin 100 000. Neuvoisin teitä hyvät ystävät, että kääntyisitte lestaatiolaisen miehen puheille ja saisitte syntinne anteeksi. Taivaspaikka olisi näin teillekkin mahdollinen.

      • Anonyymi
        UUSI

        Pelastuvien määrä on kuiteski roimasti vähemmän kun 100 000.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitä ja miksi suomalaiset jännittää?

      Taas nähtiin osoitus siitä tuolla Tokiossa kun meidän ukko jännitti kisansa pipariksi. Eihän muut jännitä mitään. He vaan roiski haulikolla naama peru
      Maailman menoa
      157
      2008
    2. Kesäloman loppuminen ahdistaa

      Töihin paluu huomenna ahdistaa ihan helkutisti vaikka olen etätöissä. Työskentelen insinöörinä ja työt on välillä todella vaikeita ja joutuu tekemään
      Ahdistus
      41
      1888
    3. Olipa hyvä sarja Sofian salaisuudet

      Sofian ulosanti niin miellyttävää kuunneltavaa, toista kuin Maran öö, öö, tota, tota, mmmm, mmmmm. Ja Stefun äitikin oli mukana miesystävänsä kanssa,
      Kotimaiset julkkisjuorut
      191
      1834
    4. En kaipaa enää "kaivattuani"

      Tai siis kaipaan, mutta en voisi kuvitellakaan enää meitä mihinkään suhteeseen. En toivo häneltä yhteydenottoja, enkä myöskään mielellään haluaisi en
      Ikävä
      108
      1647
    5. Sofia naureskelee Nikolle avoimesti

      Ilkeä akka https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/23a3e901-b255-4986-acc4-287acedfded6
      Kotimaiset julkkisjuorut
      79
      1419
    6. Kiitos Seiskalle Sofian nolaamisesta!

      Pitkän aikaa Seiska selkeästi mielisteli pellepariskuntaa. Ei pienintäkään juttua esimerkiksi pellepariskunnan vapun sekoilu- ja riitelybileistä Levi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      58
      1307
    7. Miksi Martina oli niin kamala Sofialle?

      Eron tullessa kuitenkin Martina oli kiitollinen, siunattu, onnellinen. Onhan tuo ihan tavanomaista että kaverin mieheen voi rakastua . Rakastuihan Mar
      Kotimaiset julkkisjuorut
      95
      1263
    8. Mara Taas kiitollinen

      Mä en kestä😂.. Mara Taas kiitollisena istuu rannalla, eikö se vois keksiä jo jotain muuta tekstiä. Monta kuvaa taas missä MINÄ, MINÄ. Ja taas mennään
      Kotimaiset julkkisjuorut
      72
      1143
    9. Analysoi teidän kohtaamisianne

      Mikä niissä vaikuttaa siltä että tunne on molemminpuolinen?
      Ikävä
      79
      1131
    Aihe