Työajan lyhennys lisäsi väkivaltaa

Työajan lyhentäminen muutaman ministerin tavoitteena. Islannin esimerkin mukaisesti.

Hyvä esitys. Olen ajatellut asiaa usein ja tullut siihen tulokseen, että 6 h 30 min - 7-tuntinen työpaiva olisi nykyihmiselle paras ratkaisu. Sen ajan jaksaa olla tehokas päivittäin.

Ratkaisulle on lukuisia perusteluja. Aina työllisyyskysymyksistä, tuottavuustavoitteisiin ja terveyskysymyksiin. Eikä tyytyväisyyskään huonontuisi.

Nykyisin työnteon intensiteetti on aivan toista luyokkaa kuin vaikkapa ns. homogeenisissä agraariyhteiskunnissa. Ei vai. Fyysisesti oli kyllä niin, että maatalousvaltaisissa ja tehdasvaltaisissa työyhteisöissä työ oli rankkaa ja haasteellistakin. Mutta nykyisin lukuisissa töissä ajattelun nopeus ja aivojen rasittaminen tekee töistä erityisen raskaita ja kuluttavia. Minä uskon, että pdempi työaika pitkällä aikavälillä kuormittaa liikaa erityisesti ihmisten henkistä kapasiteettia. Sitä kautta työn tehokkuus vähenee ja loppujen lopuksi kun lähestytään burnout -tilaa, alkaa työn tehokkuuss erityisesti myös laskea. Se on varmaa. Kun työaika on kohtuullinen, työntekijät jaksavat keskittyä intensiivisesti työhönsä paremmin, työ tuntuu mielekkäämmältä, vapaa-aikana ehtii paremmin palautua, jää enemmän aikaa myös perheelle, ihmissuhteiden vaalimiselle ja virkistäytymiselle .

Toki 6 h 30 min - 7 tuntia tehokasta työaikaa on maksimisuoritus. Jos et usko, ajattele vaikka ääriesimerkkiä, Usain Bolt ja sadan metrin juoksu. Vertaa sitä vaikka harrastelijan maraton juoksuun. Onko noissa sama työnteon intensiteetti? Tekijän voimavarojen intensiteetin ja matkan suhteen kyllä. Mutta objektiivisesti asiaa tarkastellen, kukaan ei "jaksa juosta" 10 sekuntia 100 metriä vauhtia koko maratonia. Tuo esimerkki avaa näkymät siihen, että on aloja, joissa työaikaa ei ole tarkoituksenmukaista pitää jääräpäisesti nykyisessä. Työn tehokkuus ja työn näkeminen suoritteiden kautta voi selkeyttää ja mahdollistaa uusia työnteon ajottamisen ja ansainnan malleja.

Kiitos noille ministereille.