Futiskansa raivoissaan YLE:n lähetyksistä

Futisfanaatikkojen ja vähempienkin fanaatikkojen keskutelupalstalla sataa jälleen luntatupaan YLE:n toiminnasta. Erityisen rajua kritiikkiä saa YLE:n studio ja selostajista eniten Härkönen. Muun muassa ihmetellään, miksi tyhjänpäiväisillä uusinnoilla ja tubettajan hassutteluvideolla täytetään studioaikaa. Maininnan saa mm, että samaan aikaan on ollut Suomen peleissä useampi toimittaja veronmaksajien piikkiin paikalla, mutta tehty paikanpäältä vain pari lyhyttä haastattelua.

Mistä kaikesta on kyse ja miksi YLE: toiminnasta ollaan näreissään voit lukea laajemmin täältä.
http://futisforum2.org/index.php?topic=50380.3500
1654
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Syynä on se, että nykyään toimittajat ovat olevinaan suuria tähtiä.

Äänestä

Onhan YLE:llä hyviäkin asiantuntijoita kisoissa mukana, mutta sitten on sitä vaihtopenkki osastoakin. Jos vertaa esim Viasatilta tulleisiin Nations League ja karsintapelien studioihin on niiden rakenteessa jäätävän suuri ero Viasatin hyväksi. Kaikki tietävät mistä puhun, jos ovat huuhkajien pelejä Viasatilta katsoneet.

Aito ihmetyksen aihe on myös, miksi Härkönen on YLE:n pääselostaja, jolla ollaan menty Suomen loppupelit ja finaalikin mennään. Mukana on kuitenkin ollut Tero Karhu, Tero Kainulainen ja Velja Engström. Jopa ne kaksi muuta Toni Saukkola ja Mikko Aaltonen ovat mielestäni paljon parempia vaihtoehtoja.

Selostus kunnossa, studiossa hyvää porukkaa, mutta miten suunniteltu, valittu ja organisoitu. Päin sitä itseään. Härkösen olisi pitänyt olla se 6 selostaja ja stduio osuuksien rakenne olisi voitu suunnitella paljon paremmin ja jos ei keksitty parempaa sisältöä niin ne turhat 30 minsaa jäättää alkustudiosta pois kokonaan. Käytännössä vasta 20-25 min ennen ottelua alettiin aina analysoimaan tulevaa ottelua. Sitä ennen näitä tubehömppiä etc. vaikka Suomen peleissä olisi voitu tehdä juttuja enemmän paikanpäältäkin, koska YLE:n toimittajia paikalla.

Tässä päällimmäiset. Vielä pähkinän kuoressa. Fasiliteetit on, mutta niillä saadaan kuitenkin kuraa aikaan. Seuraaviin kisoihin kiitos vain se 30 min studiota ja kaikki turhake veronmaksajien piikkiin pois. Viasatilla riittää helposti kunnon asiaa 1h-1.30h alku studiolle. Ettekö osaa edes mallia ottaa kotimaasta tai sitten apinoida vaikkapa SVT:ltä.

Äänestä
  • Jaa, minusta taas Härkönen on ollut kaikista paras. Tuskin olen mielipiteineni kanssa ainoa, onhan hän ylen PÄÄSELOSTAJA.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jaa, minusta taas Härkönen on ollut kaikista paras. Tuskin olen mielipiteineni kanssa ainoa, onhan hän ylen PÄÄSELOSTAJA.

    Et ole yksin, mutta vähemmistössä. Kaikki jotka tietävät nämä muut ja kaupallisten selostajat, joskus YLE:llekin selostaneet jotain eivät juuri kukaan pidä Härköstä parhaana. Minä pidän mukaansatempaavasta asiantuntevasta viihdyttävästä selostuksesta ja siinä omaan makuuni mukana olleista Karhu ja Kainulainen pesee härkösen 100-0.

    Äänestä

Ihan sama, miksi sitä paskaa pitää yleensä lähettää ollenkaan.

Äänestä

Futis jonnet räjähti somessa hahhaa buhahaha no johan on nyt hurjaa hahaah.

Äänestä

Joo osittain samaa mieltä. Ja niinkuin jo todettiin ongelma johtuu osittain siitä että YLE:n toimittajat itse kuvittelevat olevansa tähtiä sen sijaan että tyytyisivät vain kommentoimaan ja selostamaan. Oman egon esilletuonti ärsyttää. Toinen mikä ärsyttää niin on muodikas wokeilu. YLE on jostain syystä päätellyt että keskimääräinen futiskannattaja on vihervasemmistolainen tiedostava kaupunkilainen ja hitto sen kyllä huomaa varsinkin haastatteluosuuksissa.

Äänestä

Noo ihan mielenkiinnolla tullu matseja Katottua. Selostus ny aika samantekävää mitä sanoo ku on silmät pääs. Taot kuluu yleensä keittiössä.

Äänestä
  • Huono selostus pilaa katsomiselämystä.

    Äänestä

Jalkapallo paskiaisten mielipiteillä ei ole merkitystä, he ovat pelkkiä koronan levittäjiä. Koko laji tulee kieltää.

Äänestä
  • Menköön katsomaan paikanpäälle!

    Äänestä

Ketä joku vtun potkupallo kiinnostaa. TV:n saa myös kiinni, joka on paras asento nykyisin. Tubevideot näkee tubesta, niitä ei tosiaan tarvitse lähettää TV:stä, vaikka oliskin tyhmien sukulaispoikien tekemiä. Suurin osa tubevideoista, varsinkin ne "hauskat" ovat ihan täyttä sontaa. Tubettajat on järkiään jotain onnettomia tolvanoita jotka ei pääse oikeisiin töihin minnekään, kuten Roni Bäck. Hemmetin paljon tubessa näkyy pyörivän mielenterveyspotilaita.

Äänestä
  • Kyllä Ylelle vielä pääsee ihan vaan kun on oikea nimi, ei siellä tartte mitään osata. Sukulaiset ja suhteet ja kyllä sieltä työpaikka löytyy.

    Äänestä

  • Saa kiinni, mutta se pakkomaksu tämänkin rahoittamiseen YLE:n ohjelmistoon ei sillä poistu, jos et ole PA ja vapautettu verosta.

    Äänestä

  • potkupalloa ainakin suomen taso saa kumminkin paljon lähetys aikaa suoteessa tasoon ,

    Äänestä

  • Tais se potkupallo jotakin kiinostaa jos oikein muistan niin jossakin suomen ottelussa oli pari miljonaa tv katsojaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Futisfanaatikkojen ja vähempienkin fanaatikkojen keskutelupalstalla sataa jälleen luntatupaan YLE:n toiminnasta. Erityisen rajua kritiikkiä saa YLE:n studio ja selostajista eniten Härkönen. Muun muassa ihmetellään, miksi tyhjänpäiväisillä uusinnoilla ja tubettajan hassutteluvideolla täytetään studioaikaa. Maininnan saa mm, että samaan aikaan on ollut Suomen peleissä useampi toimittaja veronmaksajien piikkiin paikalla, mutta tehty paikanpäältä vain pari lyhyttä haastattelua.

Mistä kaikesta on kyse ja miksi YLE: toiminnasta ollaan näreissään voit lukea laajemmin täältä.
http://futisforum2.org/index.php?topic=50380.3500

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu