Koronarokote voi tutkimusten mukaan todella muuttaa DNA:ta

Mitä hyötyä siitä olisi?

Kaikenlaisia rokotteita on annettu jo siviiliväestölle jo 6kk sitten, eikä haittoja näy. Koepotilaille niitä annettiin noin vuosi sitten, eikä heilläkään tiettävästi ole ilmestynyt mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä hyötyä siitä olisi?

Kaikenlaisia rokotteita on annettu jo siviiliväestölle jo 6kk sitten, eikä haittoja näy. Koepotilaille niitä annettiin noin vuosi sitten, eikä heilläkään tiettävästi ole ilmestynyt mitään.

Lue lisää

Ai haittoja ei näy? 🤣😂

Anonyymi kirjoitti:

Ai haittoja ei näy? 🤣😂

Ei näy ei. Mielikuvitusnäkyjä, Esson tietotoimiston juoruja ja salaliittosivustoja ei lasketa.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä hyötyä siitä olisi?

Kaikenlaisia rokotteita on annettu jo siviiliväestölle jo 6kk sitten, eikä haittoja näy. Koepotilaille niitä annettiin noin vuosi sitten, eikä heilläkään tiettävästi ole ilmestynyt mitään.

Lue lisää

USA:n lääkeviraston sivuilta löytyy lääketehtaiden antamat julkaisut suunnittelemistaan tutkimuksista etukäteen. Näistä covid-rokotteista löytyy jo kesäkuulta tutkimusohjelma neljännestä tehosterokotteesta ja miten siihen on valittu tietyt henkilöt, jotka varmasti tulevat saamaan sen. Miten lääketehdas tietää, keille heidän tietty rokoteannos on pistetty? Ketkä kuuluvat rokoteryhmään, joka saa vain blasebon? Olemmeko me siis koekaniineja, vaikka kaikki viralliset lähteet väittävät rokotteita annettavan tautitilanteen mukaisesti?
Löytyy myös tilastotietoa kaikista kolmen päivän sisällä rokotuksesta kuollieista ihmisistä. Määrä on USA:ssa 45000 ja tilastoasiantuntija epäilee, että luku on 5,9 kertaa liian pieni. Tämä asiantuntija kuulu ryhmään, joka viranomaisena tarkkailee maassa kaikkien kuolemantapausten tilastoja, jotta löydettäisiin mahdollisimman nopeasti mahdollista kuolemaa aiheuttavat poikkeamat väestötasolla.
Isojen firmajen henkilöstöpäälliköt käyvät jo läpi firmassa rokotuksen saaneiden listaa ja varautuvat korvaamaan heidät kolmen vuoden sisällä. Miksi?

"Ihminen (Homo sapiens) on ainoa nykyisin elossa oleva ihmisten (Homo) sukuun kuuluva nisäkäs. Ihminen kuuluu kädellisten (Primates) lahkon isojen ihmisapinoiden (Hominidae) heimoon."

Tuon skeidan levittäminen pitäisi olla laitonta

- Rokotteen kyky torjua tauteja, erityisesti vakavampia muotoja ja kuolema, on selvä ja varmistettu asia
- Rokote vähentää myös riskiä levittää tautia
- Rokotteita on jaettu tähän mennessä 2,75 miljardille ihmiselle, eikä mitään mystisiä kuolemia ole vastaan tullut, kukaan ei ole muuttunut krokotiiliksi, infertiiliksi tai mitään muutakaan roskaa, mitä antivaxxerit levittivät koko alkuvuoden

Teillä nämä tarinat muuttavat muotoa koko ajan. Ennen väititte kovaan ääneen, että rokotekehityksessä käytetyt koe-eläimet kuolivat (mikä ei ollut totta, eikä lainaamanne asia edes liittynyt covid-rokotteisiin mitenkään). Kun se kumoutui hölmöyteensä, niin nyt on siten näköjään rokotteesta eläinkokeissa haittaa tautia vastaan. Valitettavasti se nyt vaan menee toisinpäin ja näyttö rokotteen toimivuudesta tautia vastaan on olemassa niin laboratoriotasolla, kuin elävästä elämästä.

Eläinkokeita ei jätetty covid-rokotteiden kehittämisessä väliin. Se on 100% roskaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuon skeidan levittäminen pitäisi olla laitonta

- Rokotteen kyky torjua tauteja, erityisesti vakavampia muotoja ja kuolema, on selvä ja varmistettu asia
- Rokote vähentää myös riskiä levittää tautia
- Rokotteita on jaettu tähän mennessä 2,75 miljardille ihmiselle, eikä mitään mystisiä kuolemia ole vastaan tullut, kukaan ei ole muuttunut krokotiiliksi, infertiiliksi tai mitään muutakaan roskaa, mitä antivaxxerit levittivät koko alkuvuoden

Teillä nämä tarinat muuttavat muotoa koko ajan. Ennen väititte kovaan ääneen, että rokotekehityksessä käytetyt koe-eläimet kuolivat (mikä ei ollut totta, eikä lainaamanne asia edes liittynyt covid-rokotteisiin mitenkään). Kun se kumoutui hölmöyteensä, niin nyt on siten näköjään rokotteesta eläinkokeissa haittaa tautia vastaan. Valitettavasti se nyt vaan menee toisinpäin ja näyttö rokotteen toimivuudesta tautia vastaan on olemassa niin laboratoriotasolla, kuin elävästä elämästä.

Eläinkokeita ei jätetty covid-rokotteiden kehittämisessä väliin. Se on 100% roskaa.

Lue lisää

TODISTA TUO KAIKKI!!!!

Factcheckerit on lääkefirmojen rahoittamia!

Anonyymi kirjoitti:

Factcheckerit on lääkefirmojen rahoittamia!

Ainakin yhden näkemäni Factcheker-sivuston, joka koetti kumota Dr. Mike Yeadonin väitteitä, omistaa säätiö jonka pääosakas on koronarokotteita valmistava säätiö.

Yeadon on yksi Doctors for Covid Ethics-järjestön perustajista. Hän on alallaan arvostettu tutkija.

Youtube ja Facebook ovat ilmoittaneet päätöksestä sensuroida sivut, jotka ovat "ristiriidassa terveysviranomaisten konsensuksen kanssa" koronapandemiasta.

Katsoin Yeadonin haastatteluvideon englanniksi ja suomeksi, ja en nähnyt siinä mitään muuta kuin normaalia tieteellistä keskustelua.

Sensuuripäätös on uskomaton . En olisi koskaan voinut kuvitella, että maailma menee tähän.

Yeadonin haastattelu suomeksi:
Älä ota koronarokotetta – Dr. Michael Yeadon
https://rapsodia.fi/ala-ota-koronarokotetta-dr-michael-yeadon/

Anonyymi kirjoitti:

Ainakin yhden näkemäni Factcheker-sivuston, joka koetti kumota Dr. Mike Yeadonin väitteitä, omistaa säätiö jonka pääosakas on koronarokotteita valmistava säätiö.

Yeadon on yksi Doctors for Covid Ethics-järjestön perustajista. Hän on alallaan arvostettu tutkija.

Youtube ja Facebook ovat ilmoittaneet päätöksestä sensuroida sivut, jotka ovat "ristiriidassa terveysviranomaisten konsensuksen kanssa" koronapandemiasta.

Katsoin Yeadonin haastatteluvideon englanniksi ja suomeksi, ja en nähnyt siinä mitään muuta kuin normaalia tieteellistä keskustelua.

Sensuuripäätös on uskomaton . En olisi koskaan voinut kuvitella, että maailma menee tähän.

Yeadonin haastattelu suomeksi:
Älä ota koronarokotetta – Dr. Michael Yeadon
https://rapsodia.fi/ala-ota-koronarokotetta-dr-michael-yeadon/

Lue lisää

Teidän ei kannattaisi aina lähteä moiseen henkilökulttiin mukaan. Sillä ei ole mitään merkitystä, onko joku "ihan oikee tutkija". Ainoa millä on merkitystä on se, kykeneekö joku osoittamaan jonkin asian todeksi. Tätä varten tarvitaan tutkimus. Kun tutkimus on tehty, toisten ammattilaisten pitää käydä se läpi siltä varalta, että tutkija on sokea omille virheilleen. Kun toisetkin tutkijat ovat sitä mieltä, että tutkimus on oikein tehty, sen tuloksia voidaan pitää melko luotettavina. Lisävarmuutta saadaan, kun jokin toinen tutkijaryhmä tutkii samaa asiaa. Tutkimusmetelmä voi olla erilainen, koska jos useilla menetelmillä päädytään samaan tulokseen, tulos on jo varsin luotettava. Toki voidaan myös yrittää toistaa ensimmäisen tutkijan tulokset vaikkapa samoilla menetelmillä, koska tunnetaan tapauksia (varsinkin kun joku väittää saavuttaneensa jotain yllättäviä tuloksia), etteivät muut saa toistettua tuloksia, vaikka tekevät asiat tismalleen kuvatulla tavalla. Tällöin on suuri riski, että alkuperäinen tutkija on joko tahallaan tai huomaamattaan tehnyt jotain muutakin, kuin mitä paperiin on kirjoittanut, tai näyte on kontaminoitunut, tai tulokset ovat puppua.

Anonyymi kirjoitti:

Teidän ei kannattaisi aina lähteä moiseen henkilökulttiin mukaan. Sillä ei ole mitään merkitystä, onko joku "ihan oikee tutkija". Ainoa millä on merkitystä on se, kykeneekö joku osoittamaan jonkin asian todeksi. Tätä varten tarvitaan tutkimus. Kun tutkimus on tehty, toisten ammattilaisten pitää käydä se läpi siltä varalta, että tutkija on sokea omille virheilleen. Kun toisetkin tutkijat ovat sitä mieltä, että tutkimus on oikein tehty, sen tuloksia voidaan pitää melko luotettavina. Lisävarmuutta saadaan, kun jokin toinen tutkijaryhmä tutkii samaa asiaa. Tutkimusmetelmä voi olla erilainen, koska jos useilla menetelmillä päädytään samaan tulokseen, tulos on jo varsin luotettava. Toki voidaan myös yrittää toistaa ensimmäisen tutkijan tulokset vaikkapa samoilla menetelmillä, koska tunnetaan tapauksia (varsinkin kun joku väittää saavuttaneensa jotain yllättäviä tuloksia), etteivät muut saa toistettua tuloksia, vaikka tekevät asiat tismalleen kuvatulla tavalla. Tällöin on suuri riski, että alkuperäinen tutkija on joko tahallaan tai huomaamattaan tehnyt jotain muutakin, kuin mitä paperiin on kirjoittanut, tai näyte on kontaminoitunut, tai tulokset ovat puppua.

Lue lisää

Joo älä nyt yritä viisastella ja päteä. Kuulut siihen kaikkeen yksinkertaisimpaan kategoriaan, mitä tulee ihmisten älykkyyteen. Uskotte noihin naurettaviin fact-checkereihin, joiden motiivit ja kytkökset on hyvin tiedossa. Eihän nuo oo mitää muuta ku yks työkalu muiden joukossa teidän määkijöiden paimentamiseen. On kyllä äärimmäisen lapsellista uskoa mitään kyseenalaistamatta viralliseen kerrontaan. Ei kyse oo siitä, että jotku uskoo kaiken mitä netistä lukee tai katsoo vaan siitä, että te uskotte nimenomaan KAIKEN mitä virallinen kerronta teille syöttää.

Anonyymi kirjoitti:

Teidän ei kannattaisi aina lähteä moiseen henkilökulttiin mukaan. Sillä ei ole mitään merkitystä, onko joku "ihan oikee tutkija". Ainoa millä on merkitystä on se, kykeneekö joku osoittamaan jonkin asian todeksi. Tätä varten tarvitaan tutkimus. Kun tutkimus on tehty, toisten ammattilaisten pitää käydä se läpi siltä varalta, että tutkija on sokea omille virheilleen. Kun toisetkin tutkijat ovat sitä mieltä, että tutkimus on oikein tehty, sen tuloksia voidaan pitää melko luotettavina. Lisävarmuutta saadaan, kun jokin toinen tutkijaryhmä tutkii samaa asiaa. Tutkimusmetelmä voi olla erilainen, koska jos useilla menetelmillä päädytään samaan tulokseen, tulos on jo varsin luotettava. Toki voidaan myös yrittää toistaa ensimmäisen tutkijan tulokset vaikkapa samoilla menetelmillä, koska tunnetaan tapauksia (varsinkin kun joku väittää saavuttaneensa jotain yllättäviä tuloksia), etteivät muut saa toistettua tuloksia, vaikka tekevät asiat tismalleen kuvatulla tavalla. Tällöin on suuri riski, että alkuperäinen tutkija on joko tahallaan tai huomaamattaan tehnyt jotain muutakin, kuin mitä paperiin on kirjoittanut, tai näyte on kontaminoitunut, tai tulokset ovat puppua.

Lue lisää

Te ette oivalla edes niin ilmeistä asiaa, että vallassa oleva media ei todellakaan toimi vallan vahtikoiran roolissa, jos koskaan on täysin toiminutkaan. Mutta tänä päivänä tilanne on kaikkea muuta. Eikä tuossa mitään suurta oivallusta edes tarvita, asia täytyy myös hyväksyä vaikka ymmärrän kyllä, että te ette välttämättä kestä maailmankuvan totaalista romuttumista.

Anonyymi kirjoitti:

Te ette oivalla edes niin ilmeistä asiaa, että vallassa oleva media ei todellakaan toimi vallan vahtikoiran roolissa, jos koskaan on täysin toiminutkaan. Mutta tänä päivänä tilanne on kaikkea muuta. Eikä tuossa mitään suurta oivallusta edes tarvita, asia täytyy myös hyväksyä vaikka ymmärrän kyllä, että te ette välttämättä kestä maailmankuvan totaalista romuttumista.

Lue lisää

Mitäs luet niitä medioita. Lue tutkimuksia. Tutkimukset nyt vaan kertoo saman kuin mediakin, mutta sitten ei tarvitse itkeä mediasta

Hölmö ei ole se joka luottaa tutkimusten ja ammattilaisten enemmistöön, mutta idiootti on se, joka ilman mitään pätevää todistetta mistään pitää vipperäpäiden internet-sivuja luotettavina samalla kun luulee koko muun maailman olevan salajuonessa.

Anonyymi kirjoitti:

Factcheckerit on lääkefirmojen rahoittamia!

Vaihtoehtosivustot ovat Kremlin rahoittamia (ja kiinan)

Anonyymi kirjoitti:

Vaihtoehtosivustot ovat Kremlin rahoittamia (ja kiinan)

Jos vaihtoehtoiset sivut ovat Kremlin rahoittamia, niin kuka rahoittaa niitä "oikeita" sivuja?

Jostain syystä antivaxxereilla on aina tämä käsittämätön henkilökulttiajattelu

Jokainen heidän näkemystään tukeva lääkäri on aina maailmankuulu, huippuluokan tutkijatohtorikuuluisuus... vaikka näin ei ole

Ja vaikka olisikin, sillä ei ole merkitystä. Merkitystä on sillä, mitä joku pystyy osoittamaan todeksi, ei se mitä joku väittää

Kesti noin kaksi minuuttia löytää kaikkea typerää, mitä tämä McCullough on sanonut rokotteista. Hän esimerkiksi väittää rokotteiden tappavan ja että sairastunut ei voi sairastua uudelleen. Rokotteet nyt eivät kuitenkaan kahdentuhanne seitsemänsadan viidenkymmen miljoonan piikitetyn jälkeen ole mitään joukkokuolemia aiheuttanut. Sen sijaan tiedetään varmuudella, että osa koronaan sairastuneista sairastuu uudelleen. Tämän takia esimerkiksi CDC suosittelee myös sairastuneita ottamaan rokotteen. Erityisesti iäkkäät ja taudin lieväoireisena sairastaneet ovat riskissä sairastua uudelleen, koska vastustuskyky itse taudista voi tällöin jäädä heikoksi.

Ainoa lääke, jonka tehosta on jotain näyttöä covidia vastaan, on Ivermectin. Tämä ei kuitenkaan ole virallinen, hyväksytty hoito ainakaan vielä ja varsin ongelmalliseksi tämän hoidon tekee se, että USA:ssa antivaxxerit ovat käyttäneet hevosille tarkoitettua Ivermectiniä (onhan se samalla nimellä, joten what can go wrong!) ja päätyneet sairaalaan...

Maailma on täynnä "asiantuntijoita", jopa niin monta että niitä löytyy joka asiasta iltapäivälehtien haastateltaviksi

Todellisuudessa alan koulutuksen saaneet oikeat asiantuntijat pitävät covid-rokotteita rokotteina. Toki tuhansien ja miljoonien tutkijoiden ja vastaavien joukosta löytyy aina muutama propellipää, mutta ei se asiaa miksikään muuta

HIV:n eristänyt ja siitä Nobelin saanut tutkija on (tai ainakin oli ennen) vakuuttunut, ettei HIV:llä ja AIDS:lla ole mitään tekemistä keskenään ja että HIV ei ole vaarallinen. Oli valmis jopa piikittämään tätä itseensä todistaakseen väitteensä. Hän ei saanut kuitenkaan lupaa tähän. Luin asiasta niin kauan sitten, etten nyt löytänyt tähän hätään lähdettä tai varmistusta asialle, joten suhtauduttakoon tähän joskus lukemaani hieman varauksella.

Nohynek ja Rämet valehtelevat tietoisesti mRNA rokotteista,haitat ollut kaikkien tiedossa jo pitkään.

Tampereen yliopiston rokotetutkimuskeskuksen johtaja sanoi, että Covid -19 rokote ei suojaa tartunnoilta.

Rokotetutkimuskeskuksen johtaja Mika Rämet kertoi YLE:n haastattelussa 6.4.2020 että ”Meiltä puuttuu näyttö että RNA-rokote pystyy antamaan suojaa mihinkään tautiin.”

Samassa jutussa haastatellaan myös Hanna Nohynekiä, THL:n ylilääkäriä. Hän sanoo: ”SARS-rokotteiden kehittely jäi kesken vuonna 2003, kun tauti hiipui tuolloin eikä ole palannut sairastuttamaan ihmisiä. Silloin havaittiin kuitenkin asioita jotka huolestuttivat uuden koronarokotteen kehittäjiä. Kun koe-eläin joka ei ollut ennen kohdannut virusta rokotettiin, ja rokotuksen jälleen kohtasi luonnon viruksen, se saikin vaikeamman taudin”.

Tilanne on siis maamme ylimpien terveysviranomaisten kertomana se, että maamme terveydenhoitajia ja lääkäreitä sekä koko kansaa painostetaan ottamaan rokote, jotta he eivät levitä tautia. Kyseessä on rokote, josta on todettu, että se tuskin estää taudin leviämistä, vaan on kehitetty lieventämään taudin oireista kärsivien oireita.

Lisäksi kerrotaan, että aiempien koronavirusrokotteiden kehittäminen on päättynyt, kun eläinkokeet ovat osoittaneet koronarokotteen pahentavan rokotuksen jälkeen saatua luonnon viruksen aiheuttamaa tautia. Tämä huolestutti rokotteiden kehittäjiä, ja kehittäminen tyssäsi siihen.

Onko tässä syy siihen että eläinkoevaihe on jätetty väliin nyt tarjolla olevan Covid-19-rokotteen kohdalla?

https://koronarealistit.com/suojaako-rokote-tartunnalta/

Ei, ei,ei

En tiedä oletko sama tyyppi, joka on levittänyt tätä valhetta täällä kuukausia, vai oletko joku toinen propellipää, joka on löytänyt taas samat tarinat

1) Koe-eläimet eivät kuolleet
2) Ne koe-eläimet joista te puhutte, eivät edes liity covid-rokotteiden kehittämiseen
3) Ne koe-eläimet paranivat siitä taudista, jota niillä testattiin
4) Se tekniikka jota kyseisessä koerokotteessa käytettiin on eri kuin covid-rokotteissa käytetty

5) Covid-rokotteissa koe-eläinvaihetta ei jätetty pois, eivätkä nämä kaksi tutkimusta liity toisiinsa.

Tämänkin vanhan valheen levittämisestä voisitte jo luopua, mutta kun kaikki roska mitä levitätte, on parista-kolmesta englanninkielisestä alkulähteestä peräisin, niin kävipä minkä tahansa maan nettisivuilla, löytää aina samat puppu-puheet, vain eri kielillä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei, ei,ei

En tiedä oletko sama tyyppi, joka on levittänyt tätä valhetta täällä kuukausia, vai oletko joku toinen propellipää, joka on löytänyt taas samat tarinat

1) Koe-eläimet eivät kuolleet
2) Ne koe-eläimet joista te puhutte, eivät edes liity covid-rokotteiden kehittämiseen
3) Ne koe-eläimet paranivat siitä taudista, jota niillä testattiin
4) Se tekniikka jota kyseisessä koerokotteessa käytettiin on eri kuin covid-rokotteissa käytetty

5) Covid-rokotteissa koe-eläinvaihetta ei jätetty pois, eivätkä nämä kaksi tutkimusta liity toisiinsa.

Tämänkin vanhan valheen levittämisestä voisitte jo luopua, mutta kun kaikki roska mitä levitätte, on parista-kolmesta englanninkielisestä alkulähteestä peräisin, niin kävipä minkä tahansa maan nettisivuilla, löytää aina samat puppu-puheet, vain eri kielillä.

Lue lisää

1)koe-eläimet kuolivat tai saivat taudin rajumpana
2)liittyvät nimenomaan KORONA viruksiin
3)eivät parantuneet.katso kohta 1
4)Sama mRNA tekniikka
5)koe-eläin vaihe ohitettiin ja tästä on video Senaatin kuulustelusta jossa Pfizerin johtaja myöntää tämän.

Löytyykö linkkiä millä kumoat nämä?
PS. joku facktcheck valkopesu sepustus ei nyt kelpaa.

Anonyymi kirjoitti:

1)koe-eläimet kuolivat tai saivat taudin rajumpana
2)liittyvät nimenomaan KORONA viruksiin
3)eivät parantuneet.katso kohta 1
4)Sama mRNA tekniikka
5)koe-eläin vaihe ohitettiin ja tästä on video Senaatin kuulustelusta jossa Pfizerin johtaja myöntää tämän.

Löytyykö linkkiä millä kumoat nämä?
PS. joku facktcheck valkopesu sepustus ei nyt kelpaa.

Lue lisää

Joo niitä naurettavia fäkt-zekkereitä nuo tunkee todisteina joka paikkaan :) Ei noilla oo kykyä ajatella asiakokonaisuuksia kovinkaa laajassa perspektiivissä. Maailmankuva on valmiiksi saneltu jonkun toisen toimesta juuri sellaiseksi kuin sen halutaan karjalaumalla olevankin ja sitä maailmankuvaa hoidetaan tuijottamalla iltapäivälehtiä ja ylen uutisia. Onhan se välillä mukavaa jotain kuittailla mutta loppujen lopuks, siinäpähän ottavat paratiisipistoksensa ja jatkavat kuorossa määkimistä.

Anonyymi kirjoitti:

1)koe-eläimet kuolivat tai saivat taudin rajumpana
2)liittyvät nimenomaan KORONA viruksiin
3)eivät parantuneet.katso kohta 1
4)Sama mRNA tekniikka
5)koe-eläin vaihe ohitettiin ja tästä on video Senaatin kuulustelusta jossa Pfizerin johtaja myöntää tämän.

Löytyykö linkkiä millä kumoat nämä?
PS. joku facktcheck valkopesu sepustus ei nyt kelpaa.

Lue lisää

Ymmärrätkö kuitenka idioottimaista on uskoa hörhösivustojen tekaistuja väitteitä, joiden tueksi ei ole mitään todistusaineistoa tai näyttöä?

- Kaikki rokotteet on todistetusti testattu ensin eläimillä. Eläimet eivät kuolleet (tapaus johon viittaatte on vuosien takaa ja liittyy täysin toisella tekniikalla tehtyyn kokeeseen, eivätkä eläimet kuolleet siinäkään testissä)

- Näytähän linkki siihen senaatin kuulusteluun. Ainoa missä edes jotain tuollaista on väitetty, on Texasilaisen senaattorin ja parin rokotevastaisen hörhön jutuissa ja tämä löytyy netistä. Pfizerin pomoa siinä ei ole ja koko tämä teidän väitteenne on yhtä tekaistu, kuin se valehtelu Kanadalaislentäjien rokotekiellosta.

"Löytyykö linkkiä millä kumoat nämä?"

Joo. Etsi googlella mikä tahansa asiantuntijaorganisaation lausunto, asiaa koskeva haastattelu, faktojen tarkastus (teitä nuo tosiasiat harmittaa, kun eivät sovi vääristyneeseen maailmankuvaanne...)

Mutta koska sinunlaisesi älykääpiö ei tietenkään osaa tietoa etsiä, vaan osaa ainoastaan lukea silmät kiiluen, touhutippa housuissa jotain vipperäpäiden sivustoja, niin tässä: https://www.ema.europa.eu/en/documents/assessment-report/comirnaty-epar-public-assessment-report_en.pdf Sieltä löytyy, miten on tutkittu. Löytyy myös eläinkokeet.

Terveystaloustieteen tohtori, terveydenhoitaja Kirsi Kautiainen on työskennellyt vuosia mm. THL:ssä. Hän on yksi lääkäreiden Pelastetaan lapset -vetoomuksen allekirjoittajista.

https://pelastetaanlapset.fi/#/
Lääkäreiden vetoomus lasten ja nuorten korona­rokotusten estämiseksi

"Pelastetaan Lapset on lääkäreiden käynnistämä kampanja. Sivuiltamme löydät lääkäreiden, tutkijoiden ja terveydenhuollon työntekijöiden esilletuomaa riippumatonta tietoa. Tältä sivulta näet myös mukana olevat lääkärit ja terveydenhuollon ammattilaiset. "

Kautiainen kyselee allaolevassa videossa koronapiikin (jota hän ei kutsu rokotteeksi) turvallisuudesta ja mm. miksi sitä halutaan kokeilla myös lapsiin, jotka edes eivät itse hyödy rokotteesta:

Kuka kantaa k-piikeistä vastuun, miten paljon niitä on tutkittu ja miksi suositellaan kaikille?
https://www.youtube.com/watch?v=yYG2Jcc98mQ

"Nämä rokotteet, piikit ovat nyt käytössä hätämyyntiluvalla, vajavaisella tutkimusnäytöllä, eli MITÄÄN TIETOA NÄIDEN PIIKKIEN PITKÄAIKAISVAIKUTUKSISTA EI OLE. Ja lyhyen aikavälin näyttö viittaa siihen että näistä piikeistä on paljon enemmän haittaa kuin mistään muusta aikaisemmasta rokotteesta. "

Pitkä sulkutila, sosiaalinen eristys, toimeentulon uhka luovat ihmisille pysyvän paniikkitilan. Se lienee tarkoituksellista, jotta kaikille saadaan SE "ROKOTE".

Anonyymi kirjoitti:

Pitkä sulkutila, sosiaalinen eristys, toimeentulon uhka luovat ihmisille pysyvän paniikkitilan. Se lienee tarkoituksellista, jotta kaikille saadaan SE "ROKOTE".

Planeetta pitää pelastaa ihmisiltä,itse tautihan ei tarvitse rokotetta ollenkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Terveystaloustieteen tohtori, terveydenhoitaja Kirsi Kautiainen on työskennellyt vuosia mm. THL:ssä. Hän on yksi lääkäreiden Pelastetaan lapset -vetoomuksen allekirjoittajista.

https://pelastetaanlapset.fi/#/
Lääkäreiden vetoomus lasten ja nuorten korona­rokotusten estämiseksi

"Pelastetaan Lapset on lääkäreiden käynnistämä kampanja. Sivuiltamme löydät lääkäreiden, tutkijoiden ja terveydenhuollon työntekijöiden esilletuomaa riippumatonta tietoa. Tältä sivulta näet myös mukana olevat lääkärit ja terveydenhuollon ammattilaiset. "

Kautiainen kyselee allaolevassa videossa koronapiikin (jota hän ei kutsu rokotteeksi) turvallisuudesta ja mm. miksi sitä halutaan kokeilla myös lapsiin, jotka edes eivät itse hyödy rokotteesta:

Kuka kantaa k-piikeistä vastuun, miten paljon niitä on tutkittu ja miksi suositellaan kaikille?
https://www.youtube.com/watch?v=yYG2Jcc98mQ

"Nämä rokotteet, piikit ovat nyt käytössä hätämyyntiluvalla, vajavaisella tutkimusnäytöllä, eli MITÄÄN TIETOA NÄIDEN PIIKKIEN PITKÄAIKAISVAIKUTUKSISTA EI OLE. Ja lyhyen aikavälin näyttö viittaa siihen että näistä piikeistä on paljon enemmän haittaa kuin mistään muusta aikaisemmasta rokotteesta. "

Lue lisää

Seuraava teksti on lääkäreiden Pelastetaan Lapset -kampnajan adressista, joka löytyy Adressit. com -sivustolta, sen otsikko on VETOOMUS LASTEN JA NUORTEN KORONAROKOTUSTEN ESTÄMISEKSI:

https://www.adressit.com/vetoomus_lasten_ja_nuorten_koronarokotusten_estamiseksi?s=87730843

Suomalaisten lääkäreiden perustama Pelastetaan Lapset -kampanja tarjoaa mahdollisuuden suojella lapsia ja nuoria kokeellisilta geeniteknologisilta injektioilta.
Lisätietoja www.PelastetaanLapset.fi
Nyt voit vaikuttaa allekirjoittamalla tämä vetoomus!

Sars-Cov-2-virukseen ja Covid-19-tautiin liittyvää tiedeaineistoa tutkittuamme olemme erityisen huolissamme siitä, että julkisuudessa puhutaan nyt myös lasten rokottamisesta. Lasten riski sairastua vakavaan koronatautiin tai kuolla siihen on erittäin vähäinen, joten rokotteella ei ole heille saavutettavissa hyötyä – ainoastaan haittoja.

Adressissa on paljon perusteluja, alla niistä muutamia. Nämä koskevat myös aikuisia:

Käytettävät koronarokotteet eivät ole virallisesti käyttöön hyväksyttyjä, vaan niillä on EU:ssa vain ehdollinen myyntilupa, USA:ssa hätämyyntilupa. Lopulliset hyödyt ja haitat selviävät vasta vuosien kuluttua.

Rokotteiden kliiniset turvallisuuskokeet ja lisensointi ovat kesken ja valmistuvat esimerkiksi Pfizerin rokotteen osalta vasta vuonna 2023.

Rokotteita ei ole tähän asti testattu lainkaan alle 16-vuotiailla, raskaana olevilla, monisairailla eikä Covid-19-taudin sairastaneilla. Nyt rokotetutkimukseen värvättävät lapset alistetaan mielestämme vaaralliseen kokeiluun.

Covid-19-taudin sairastaneilla on rokotusta parempi luontainen suoja koronavirustautia vastaan. He eivät siis tarvitse rokotusta. Sitä vastoin heillä on suurempi riski saada rokotuksesta haittavaikutuksia.

Rokotus ei anna pitävää suojaa Covid-19-taudin tartuntaa vastaan. Tämä havaittiin mm. Kanta-Hämeen keskussairaalan koronavirusepidemiassa toukokuussa 2021. Siellä havaittiin myös, että rokotetut voivat levittää tartuntaa. Maailmalta on raportoitu kymmeniä tuhansia tapauksia, joissa henkilö on sairastunut koronaan rokotuksesta huolimatta ja osa on jopa kuollut.

Rokotettu voi saada vakavamman koronataudin liian suuresta immuunivasteesta johtuen, kirjoittaa ylilääkäri ja rokotetutkija Hanna Nohynek Suomen Lääkärilehden numerossa 21/2020.

USA:n VAERS-haittavaikutusrekisteriin on ilmoitettu yli 5000 koronarokotteisiin liittyvää kuolemaa. EU:n alueella kuolleita on yli 10 000. Myös useita lasten rokotuskuolemia on raportoitu.

Lääkealan turvallisuus- ja kehittämiskeskus Fimean verkkosivulla on 15.6.2021 rekisteröity 91 rokotuksiin liittyvää kuolemantapausta. Koronarokotusten vakavia haittavaikutusilmoituksia on rekisteröity 1531, mikä tarkoittaa 42,8 kpl/100 000 rokoteannosta. Tarkempaa käsittelyä odottaa 4270 haittavaikutusilmoitusta. Sikainfluenssan rokotukset keskeytettiin 24.8.2010, kun vakavia haittavaikutuksia oli 9,2 kpl/100 000 rokoteannosta.

Nuorten sydänlihastulehdus on äskettäin havaittu erittäin vakava sairaus, jonka epäillään olevan yksi koronarokotteiden haittavaikutuksista. USA:ssa niitä on ilmoitettu jo yli 800. Viranomainen tutkii niistä lähemmin runsasta kahtasataa.

Miksi tämä rokotuskampanja halutaan viedä läpi hinnalla millä hyvänsä?

Miksi näistä kuolemista ja vakavista haittavaikutuksista ei puhuta meidän tiedotusvälineissämme?

Näin kyselevät siis Pelastetaan Lapset -adressin laatineet lääkärit ja sen tähän mennessä allekirjoittaneet lähes 3000 suomalaista.

Anonyymi kirjoitti:

Seuraava teksti on lääkäreiden Pelastetaan Lapset -kampnajan adressista, joka löytyy Adressit. com -sivustolta, sen otsikko on VETOOMUS LASTEN JA NUORTEN KORONAROKOTUSTEN ESTÄMISEKSI:

https://www.adressit.com/vetoomus_lasten_ja_nuorten_koronarokotusten_estamiseksi?s=87730843

Suomalaisten lääkäreiden perustama Pelastetaan Lapset -kampanja tarjoaa mahdollisuuden suojella lapsia ja nuoria kokeellisilta geeniteknologisilta injektioilta.
Lisätietoja www.PelastetaanLapset.fi
Nyt voit vaikuttaa allekirjoittamalla tämä vetoomus!

Sars-Cov-2-virukseen ja Covid-19-tautiin liittyvää tiedeaineistoa tutkittuamme olemme erityisen huolissamme siitä, että julkisuudessa puhutaan nyt myös lasten rokottamisesta. Lasten riski sairastua vakavaan koronatautiin tai kuolla siihen on erittäin vähäinen, joten rokotteella ei ole heille saavutettavissa hyötyä – ainoastaan haittoja.

Adressissa on paljon perusteluja, alla niistä muutamia. Nämä koskevat myös aikuisia:

Käytettävät koronarokotteet eivät ole virallisesti käyttöön hyväksyttyjä, vaan niillä on EU:ssa vain ehdollinen myyntilupa, USA:ssa hätämyyntilupa. Lopulliset hyödyt ja haitat selviävät vasta vuosien kuluttua.

Rokotteiden kliiniset turvallisuuskokeet ja lisensointi ovat kesken ja valmistuvat esimerkiksi Pfizerin rokotteen osalta vasta vuonna 2023.

Rokotteita ei ole tähän asti testattu lainkaan alle 16-vuotiailla, raskaana olevilla, monisairailla eikä Covid-19-taudin sairastaneilla. Nyt rokotetutkimukseen värvättävät lapset alistetaan mielestämme vaaralliseen kokeiluun.

Covid-19-taudin sairastaneilla on rokotusta parempi luontainen suoja koronavirustautia vastaan. He eivät siis tarvitse rokotusta. Sitä vastoin heillä on suurempi riski saada rokotuksesta haittavaikutuksia.

Rokotus ei anna pitävää suojaa Covid-19-taudin tartuntaa vastaan. Tämä havaittiin mm. Kanta-Hämeen keskussairaalan koronavirusepidemiassa toukokuussa 2021. Siellä havaittiin myös, että rokotetut voivat levittää tartuntaa. Maailmalta on raportoitu kymmeniä tuhansia tapauksia, joissa henkilö on sairastunut koronaan rokotuksesta huolimatta ja osa on jopa kuollut.

Rokotettu voi saada vakavamman koronataudin liian suuresta immuunivasteesta johtuen, kirjoittaa ylilääkäri ja rokotetutkija Hanna Nohynek Suomen Lääkärilehden numerossa 21/2020.

USA:n VAERS-haittavaikutusrekisteriin on ilmoitettu yli 5000 koronarokotteisiin liittyvää kuolemaa. EU:n alueella kuolleita on yli 10 000. Myös useita lasten rokotuskuolemia on raportoitu.

Lääkealan turvallisuus- ja kehittämiskeskus Fimean verkkosivulla on 15.6.2021 rekisteröity 91 rokotuksiin liittyvää kuolemantapausta. Koronarokotusten vakavia haittavaikutusilmoituksia on rekisteröity 1531, mikä tarkoittaa 42,8 kpl/100 000 rokoteannosta. Tarkempaa käsittelyä odottaa 4270 haittavaikutusilmoitusta. Sikainfluenssan rokotukset keskeytettiin 24.8.2010, kun vakavia haittavaikutuksia oli 9,2 kpl/100 000 rokoteannosta.

Nuorten sydänlihastulehdus on äskettäin havaittu erittäin vakava sairaus, jonka epäillään olevan yksi koronarokotteiden haittavaikutuksista. USA:ssa niitä on ilmoitettu jo yli 800. Viranomainen tutkii niistä lähemmin runsasta kahtasataa.

Miksi tämä rokotuskampanja halutaan viedä läpi hinnalla millä hyvänsä?

Miksi näistä kuolemista ja vakavista haittavaikutuksista ei puhuta meidän tiedotusvälineissämme?

Näin kyselevät siis Pelastetaan Lapset -adressin laatineet lääkärit ja sen tähän mennessä allekirjoittaneet lähes 3000 suomalaista.

Lue lisää

Allekirjoitin

Anonyymi kirjoitti:

Allekirjoitin

Samoin.Lapset eivät sairastu koronaan tai jos sairastuvat oireet ovat lähes poikkeuksetta lieviä, joten koronarokotteelle ei ole tarvetta.

Anonyymi kirjoitti:

Terveystaloustieteen tohtori, terveydenhoitaja Kirsi Kautiainen on työskennellyt vuosia mm. THL:ssä. Hän on yksi lääkäreiden Pelastetaan lapset -vetoomuksen allekirjoittajista.

https://pelastetaanlapset.fi/#/
Lääkäreiden vetoomus lasten ja nuorten korona­rokotusten estämiseksi

"Pelastetaan Lapset on lääkäreiden käynnistämä kampanja. Sivuiltamme löydät lääkäreiden, tutkijoiden ja terveydenhuollon työntekijöiden esilletuomaa riippumatonta tietoa. Tältä sivulta näet myös mukana olevat lääkärit ja terveydenhuollon ammattilaiset. "

Kautiainen kyselee allaolevassa videossa koronapiikin (jota hän ei kutsu rokotteeksi) turvallisuudesta ja mm. miksi sitä halutaan kokeilla myös lapsiin, jotka edes eivät itse hyödy rokotteesta:

Kuka kantaa k-piikeistä vastuun, miten paljon niitä on tutkittu ja miksi suositellaan kaikille?
https://www.youtube.com/watch?v=yYG2Jcc98mQ

"Nämä rokotteet, piikit ovat nyt käytössä hätämyyntiluvalla, vajavaisella tutkimusnäytöllä, eli MITÄÄN TIETOA NÄIDEN PIIKKIEN PITKÄAIKAISVAIKUTUKSISTA EI OLE. Ja lyhyen aikavälin näyttö viittaa siihen että näistä piikeistä on paljon enemmän haittaa kuin mistään muusta aikaisemmasta rokotteesta. "

Lue lisää

"lyhyen aikavälin näyttö viittaa siihen että näistä piikeistä on paljon enemmän haittaa kuin mistään muusta aikaisemmasta rokotteesta"

En ole rokote- tai lääkealan ammattilainen, mutta sen verran pitkään olen rokotevastustajia vastaan taistellut, että olen lukenut ja kuullut käytännössä kaiken mitä rokotteet ovat koskaan ihmiskunnalle aiheuttaneet (historiasta löytyy muutama epäonnistuminen).

Tämän tietopohjan perusteella voin sanoa suoraan, että tuo lainaamani teksti on täyttä 100% roskaa. Ensinnäkin joskus kauan sitten kun elokuvat olivat mustavalkoisia ja teknologia ei vielä kovin kehittynyt, saattoi välillä olla rokote-eriä, joissa oli liikaa elävää virusta mukana ja tällaiset tapaukset aiheuttivat muutamia valitettavia tapauksia, joissa jonkin verran rokotettuja joutui kärsimään.

Ketkään muut, paitsi hörhöt, eivät luule korona-rokotteesta aiheutuneen mainittavia määriä haittoja. Tietysti noiden hörhösivuilla ihmisiä kuulemma kuolee kuin kärpäsiä, kaikki ovat infertiilejä ja muuttuvat joko apinoiksi tai krokotiileiksi, ainakin vastustuskyky on nyt mennyttä.. kuulemma.

Todellisuudessa mitään tällaista ei ole tapahtunut. Piikitettyjä on jo 2,75 miljardia. Merkittäviä sivuvaikutuksia on ollut lähinnä kuoleman porteilla olleilla vanhuksilla joissakin hoitokodeissa, joissa jostain käsittämättömästä syystä (Norjassa) annettiin kuolinvuoteellaan makaaville vanhuksille rokotus.

(Ehkä sen takia, että kotihoidon ja vanhustenlaitosten lähi-hoitajat ovat laiskimpia ottamaan rokotteen tai käyttämään maskia. Rokotekattavuus on tutkitusti sitä korkeampi, mitä korkeampi koulutus. Tämä pätee myös terveydenhoidossa, jossa lääkäreiden rokotusmäärät ovat yleensä korkeimmat, hoitajat tulevat toisena ja lähi-hoitajat ja vastaavat tulevat pahnan pohjimmaisina.)

Rokotteissa haittavaikutukset ilmenevät tyypillisesti hyvin nopeasti ja yleensä viimeistään kahden kuukauden sisällä. Tämän jälkeen elimistössä ei enää ole aktiivisia komponentteja, jotka jotain voisivat aiheuttaa. Tämän takia CDC ja vastaavat muut organisaatiot maailmalla vaativat odottamaan kaksi kuukautta rokotetestien valmistumisen jälkeen, ennen kuin rokotteita ryhdyttiin jakamaan kansalaisille.

Perusstatistiikkana:

Maailmalla on tähän mennessä sairastunut vähintään 190 miljoonaa ihmistä ja kuollut vähintään 4 miljoonaa (kuolleisuus noin 2%). "Vähintään" siksi, että monissa kehitysmaissa monet ovat vain sairastuneet ja parantuneet tai sairastuneet ja kuolleet, eikä niitä ole missään tilastoissa.

Hoidon kehityttyä kuolleisuus on laskenut, mutta edellyttää yhä, että vapaita sairaalapaikkoja on tarpeeksi. Jos liian moni sairastuisi kerralla, kaikkia vaikeasti sairaita ei voitaisi hoitaa ja kuolleisuus nousisi.

Aikaa myöten todennäköisesti kaikki saavat covidin. Ne jotka on rokotettu, ovat varsin hyvässä suojassa ainakin kuolemalta ja teho-osastolta, mutta jos katsotaan mitä tapahtuisi ilman rokotetta. 7,9 miljardia asukasta maapallolla. 2% kuolleisuus: 158 miljoonaa kuollutta. Tämä ei ota vielä huomioon sitä, että hoitopaikkoja ei riittäisi juuri kenellekään, joten kuolleisuus olisi todellisuudessa korkeampi.

Anonyymi kirjoitti:

Seuraava teksti on lääkäreiden Pelastetaan Lapset -kampnajan adressista, joka löytyy Adressit. com -sivustolta, sen otsikko on VETOOMUS LASTEN JA NUORTEN KORONAROKOTUSTEN ESTÄMISEKSI:

https://www.adressit.com/vetoomus_lasten_ja_nuorten_koronarokotusten_estamiseksi?s=87730843

Suomalaisten lääkäreiden perustama Pelastetaan Lapset -kampanja tarjoaa mahdollisuuden suojella lapsia ja nuoria kokeellisilta geeniteknologisilta injektioilta.
Lisätietoja www.PelastetaanLapset.fi
Nyt voit vaikuttaa allekirjoittamalla tämä vetoomus!

Sars-Cov-2-virukseen ja Covid-19-tautiin liittyvää tiedeaineistoa tutkittuamme olemme erityisen huolissamme siitä, että julkisuudessa puhutaan nyt myös lasten rokottamisesta. Lasten riski sairastua vakavaan koronatautiin tai kuolla siihen on erittäin vähäinen, joten rokotteella ei ole heille saavutettavissa hyötyä – ainoastaan haittoja.

Adressissa on paljon perusteluja, alla niistä muutamia. Nämä koskevat myös aikuisia:

Käytettävät koronarokotteet eivät ole virallisesti käyttöön hyväksyttyjä, vaan niillä on EU:ssa vain ehdollinen myyntilupa, USA:ssa hätämyyntilupa. Lopulliset hyödyt ja haitat selviävät vasta vuosien kuluttua.

Rokotteiden kliiniset turvallisuuskokeet ja lisensointi ovat kesken ja valmistuvat esimerkiksi Pfizerin rokotteen osalta vasta vuonna 2023.

Rokotteita ei ole tähän asti testattu lainkaan alle 16-vuotiailla, raskaana olevilla, monisairailla eikä Covid-19-taudin sairastaneilla. Nyt rokotetutkimukseen värvättävät lapset alistetaan mielestämme vaaralliseen kokeiluun.

Covid-19-taudin sairastaneilla on rokotusta parempi luontainen suoja koronavirustautia vastaan. He eivät siis tarvitse rokotusta. Sitä vastoin heillä on suurempi riski saada rokotuksesta haittavaikutuksia.

Rokotus ei anna pitävää suojaa Covid-19-taudin tartuntaa vastaan. Tämä havaittiin mm. Kanta-Hämeen keskussairaalan koronavirusepidemiassa toukokuussa 2021. Siellä havaittiin myös, että rokotetut voivat levittää tartuntaa. Maailmalta on raportoitu kymmeniä tuhansia tapauksia, joissa henkilö on sairastunut koronaan rokotuksesta huolimatta ja osa on jopa kuollut.

Rokotettu voi saada vakavamman koronataudin liian suuresta immuunivasteesta johtuen, kirjoittaa ylilääkäri ja rokotetutkija Hanna Nohynek Suomen Lääkärilehden numerossa 21/2020.

USA:n VAERS-haittavaikutusrekisteriin on ilmoitettu yli 5000 koronarokotteisiin liittyvää kuolemaa. EU:n alueella kuolleita on yli 10 000. Myös useita lasten rokotuskuolemia on raportoitu.

Lääkealan turvallisuus- ja kehittämiskeskus Fimean verkkosivulla on 15.6.2021 rekisteröity 91 rokotuksiin liittyvää kuolemantapausta. Koronarokotusten vakavia haittavaikutusilmoituksia on rekisteröity 1531, mikä tarkoittaa 42,8 kpl/100 000 rokoteannosta. Tarkempaa käsittelyä odottaa 4270 haittavaikutusilmoitusta. Sikainfluenssan rokotukset keskeytettiin 24.8.2010, kun vakavia haittavaikutuksia oli 9,2 kpl/100 000 rokoteannosta.

Nuorten sydänlihastulehdus on äskettäin havaittu erittäin vakava sairaus, jonka epäillään olevan yksi koronarokotteiden haittavaikutuksista. USA:ssa niitä on ilmoitettu jo yli 800. Viranomainen tutkii niistä lähemmin runsasta kahtasataa.

Miksi tämä rokotuskampanja halutaan viedä läpi hinnalla millä hyvänsä?

Miksi näistä kuolemista ja vakavista haittavaikutuksista ei puhuta meidän tiedotusvälineissämme?

Näin kyselevät siis Pelastetaan Lapset -adressin laatineet lääkärit ja sen tähän mennessä allekirjoittaneet lähes 3000 suomalaista.

Lue lisää

Olipa taas paljon kaikenlaista vääristelyä.

En jaksa edes käydä kaikkea läpi, mutta otetaan vaikka tämä esimerkkinä: "Nuorten sydänlihastulehdus on äskettäin havaittu erittäin vakava sairaus"

Todellisuudessa sydänlihastulehduksia aiheuttaa mikä tahansa virustauti. Onko flunssa? Oletko intissä tai harrastat urheilua? Rasitus virus voi hyvin johtaa sydänlihastulehdukseen.

Lisäksi nuo tapaukset olivat hyvin lieviä, joten on aikamoinen väite puhua "erittäin vakavasta sairaudesta".

Kolmanneksi virustaudit, kuten covid, aiheuttaa siis vastaavia

Neljänneksi USA:ssa ainakin 185 miljoonaa ihmistä on jo saanut rokotteen, joten riski lievälle sydänlihastulehdukselle rokotteesta on siis: 0,000004 (hui hurjaa!)

Anonyymi kirjoitti:

Samoin.Lapset eivät sairastu koronaan tai jos sairastuvat oireet ovat lähes poikkeuksetta lieviä, joten koronarokotteelle ei ole tarvetta.

Minkä alan asiantuntija te, herra/rouva, taas olittekaan?

Anonyymi kirjoitti:

Minkä alan asiantuntija te, herra/rouva, taas olittekaan?

"Minkä alan asiantuntija te, herra/rouva, taas olittekaan?"

Pitääkö olla asiantuntija osatakseen lukea THL sivuilta, että lapset eivät sairastu vakavasti?Jos lapset eivät sairastu koronaan se kertoo että heidän immuunijärjestelmänsä toimii kuten pitää.Rokotteet ainoastaan opettavat kehon tunnistamaan virukset, immuunijärjestelmä on se joka virukset tuhoaa oli rokotettu tahi ei.Nämä ovat ihan perusasioita.

Anonyymi kirjoitti:

"Minkä alan asiantuntija te, herra/rouva, taas olittekaan?"

Pitääkö olla asiantuntija osatakseen lukea THL sivuilta, että lapset eivät sairastu vakavasti?Jos lapset eivät sairastu koronaan se kertoo että heidän immuunijärjestelmänsä toimii kuten pitää.Rokotteet ainoastaan opettavat kehon tunnistamaan virukset, immuunijärjestelmä on se joka virukset tuhoaa oli rokotettu tahi ei.Nämä ovat ihan perusasioita.

Lue lisää

https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajankohtaista-koronaviruksesta-covid-19/lapset-ja-koronavirus

Nykytiedon mukaan lapset eivät sairastu aikuisia helpommin COVID-19-koronavirusinfektioon. Suurin osa tapauksista on raportoitu aikuisilla ja myös aiemmissa koronavirusepidemioissa (SARS, MERS) lasten infektiot olivat harvinaisia.

Vaikea koronavirustauti on erittäin harvinainen lapsilla

Vaikean koronavirustaudin riski on matala niillä lapsilla ja nuorilla,

jotka ovat terveitä,
joiden perussairaus, esimerkiksi astma tai sydänsairaus, on hoitotasapainossa,
jotka sairastavat diabetesta ilman merkittäviä lisäsairauksia.

Sairastumisriski ei ole yleensä kohonnut myöskään lapsilla, jotka tarvitsevat puolustuskykyä lamaavaa eli immunosuppressiivista lääkitystä. Sen sijaan lääkityksen lopettaminen voi olla vaarallista.

Nykytiedon mukaan lapset tartuttavat virusta eteenpäin vähemmän kuin aikuiset.

Lasten COVID-19-koronavirusinfektioista on toistaiseksi vähän tietoa. Kiinalaiset ovat kuvanneet COVID-19-infektioon sairastuneilla lapsilla flunssan kaltaisia oireita, kuten nuhaa, yskää ja kuumetta; joillakin oli myös vatsaoireita.

Laboratoriossa varmistetut koronavirusinfektiot ovat tähän mennessä julkaistun tiedon mukaan olleet lapsilla lähes poikkeuksetta lieviä. Perussairaudet voivat altistaa lapsia – kuten aikuisiakin – vaikeammalle taudille, mutta tästä on toistaiseksi kertynyt vähän tietoa.

Anonyymi kirjoitti:

"Minkä alan asiantuntija te, herra/rouva, taas olittekaan?"

Pitääkö olla asiantuntija osatakseen lukea THL sivuilta, että lapset eivät sairastu vakavasti?Jos lapset eivät sairastu koronaan se kertoo että heidän immuunijärjestelmänsä toimii kuten pitää.Rokotteet ainoastaan opettavat kehon tunnistamaan virukset, immuunijärjestelmä on se joka virukset tuhoaa oli rokotettu tahi ei.Nämä ovat ihan perusasioita.

Lue lisää

Mikä antaa sinulle pätevyyden arvioida lasten rokottamistarvetta? Se että lapset eivät _yleensä_ saa vakavia oireita, ei tarkoita, etteivätkö he ollenkaan saisi. Samoin lapsia on myös kuollut koronaan, vaikka se harvinaista onkin. Lisäksi oireetonkin lapsi voi levittää koronaa muihin. Rokotetun riski levittää on selvästi pienempi.

Itse en osaa arvioida riskejä, koska minulla ei ole riittävää tietomäärää asiasta, joten en anna asiasta mitään omasta päästäni keksimiä lausuntoja.

Katsotaanpa, mitä THL ja CDC sanovat:

"Kansallisen ohjeistuksen mukaisesti koronarokotetta tarjotaan tällä hetkellä kaikille 16 vuotta täyttäneille ja niille 12-15 vuotiaille, jotka ovat alttiita vakavalle koronavirustaudille. Koronavirustauti on yleensä lievä lapsilla ja nuorilla, mutta Euroopan tartuntatautiviraston kootussa tutkimusaineistossa on nähtävissä, että perussairaudet lisäävät huomattavasti myös 12–15-vuotiaiden koronavirustartunnan saaneiden sairastavuutta ja kuolleisuutta." --THL

"While fewer children have been sick with COVID-19 compared to adults, children can be infected with the virus that causes COVID-19, can get sick from COVID-19, and can spread the virus that causes COVID-19 to others. Children, like adults, who have COVID-19 but have no symptoms (“asymptomatic”) can still spread the virus to others.

Most children with COVID-19 have mild symptoms or have no symptoms at all. However, some children can get severely ill from COVID-19. They might require hospitalization, intensive care, or a ventilator to help them breathe. In rare cases, they might die." --CDC

Anonyymi kirjoitti:

https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajankohtaista-koronaviruksesta-covid-19/lapset-ja-koronavirus

Nykytiedon mukaan lapset eivät sairastu aikuisia helpommin COVID-19-koronavirusinfektioon. Suurin osa tapauksista on raportoitu aikuisilla ja myös aiemmissa koronavirusepidemioissa (SARS, MERS) lasten infektiot olivat harvinaisia.

Vaikea koronavirustauti on erittäin harvinainen lapsilla

Vaikean koronavirustaudin riski on matala niillä lapsilla ja nuorilla,

jotka ovat terveitä,
joiden perussairaus, esimerkiksi astma tai sydänsairaus, on hoitotasapainossa,
jotka sairastavat diabetesta ilman merkittäviä lisäsairauksia.

Sairastumisriski ei ole yleensä kohonnut myöskään lapsilla, jotka tarvitsevat puolustuskykyä lamaavaa eli immunosuppressiivista lääkitystä. Sen sijaan lääkityksen lopettaminen voi olla vaarallista.

Nykytiedon mukaan lapset tartuttavat virusta eteenpäin vähemmän kuin aikuiset.

Lasten COVID-19-koronavirusinfektioista on toistaiseksi vähän tietoa. Kiinalaiset ovat kuvanneet COVID-19-infektioon sairastuneilla lapsilla flunssan kaltaisia oireita, kuten nuhaa, yskää ja kuumetta; joillakin oli myös vatsaoireita.

Laboratoriossa varmistetut koronavirusinfektiot ovat tähän mennessä julkaistun tiedon mukaan olleet lapsilla lähes poikkeuksetta lieviä. Perussairaudet voivat altistaa lapsia – kuten aikuisiakin – vaikeammalle taudille, mutta tästä on toistaiseksi kertynyt vähän tietoa.

Lue lisää

Että haluatko sinä selittää jollekin monisairaan lapsen äidille, että "joo me nyt ei voida antaa mitään rokotteita, kun ryhmä huolestuneita maallikoita oli sitä mieltä, että niistä on vaan haittaa lapsille... sori jos kun kakaras kuolee... hopes and prayers ja sillee"

Anonyymi kirjoitti:

Terveystaloustieteen tohtori, terveydenhoitaja Kirsi Kautiainen on työskennellyt vuosia mm. THL:ssä. Hän on yksi lääkäreiden Pelastetaan lapset -vetoomuksen allekirjoittajista.

https://pelastetaanlapset.fi/#/
Lääkäreiden vetoomus lasten ja nuorten korona­rokotusten estämiseksi

"Pelastetaan Lapset on lääkäreiden käynnistämä kampanja. Sivuiltamme löydät lääkäreiden, tutkijoiden ja terveydenhuollon työntekijöiden esilletuomaa riippumatonta tietoa. Tältä sivulta näet myös mukana olevat lääkärit ja terveydenhuollon ammattilaiset. "

Kautiainen kyselee allaolevassa videossa koronapiikin (jota hän ei kutsu rokotteeksi) turvallisuudesta ja mm. miksi sitä halutaan kokeilla myös lapsiin, jotka edes eivät itse hyödy rokotteesta:

Kuka kantaa k-piikeistä vastuun, miten paljon niitä on tutkittu ja miksi suositellaan kaikille?
https://www.youtube.com/watch?v=yYG2Jcc98mQ

"Nämä rokotteet, piikit ovat nyt käytössä hätämyyntiluvalla, vajavaisella tutkimusnäytöllä, eli MITÄÄN TIETOA NÄIDEN PIIKKIEN PITKÄAIKAISVAIKUTUKSISTA EI OLE. Ja lyhyen aikavälin näyttö viittaa siihen että näistä piikeistä on paljon enemmän haittaa kuin mistään muusta aikaisemmasta rokotteesta. "

Lue lisää

Suomessa ei ole kuollut yhtään alle 30 vuotiasta koronaan!
Tässäkin ryhmässä on varmasti niitä perussairaita joilla riski suurempi,mutta silti EI YHTÄÄN !

Anonyymi kirjoitti:

Olipa taas paljon kaikenlaista vääristelyä.

En jaksa edes käydä kaikkea läpi, mutta otetaan vaikka tämä esimerkkinä: "Nuorten sydänlihastulehdus on äskettäin havaittu erittäin vakava sairaus"

Todellisuudessa sydänlihastulehduksia aiheuttaa mikä tahansa virustauti. Onko flunssa? Oletko intissä tai harrastat urheilua? Rasitus virus voi hyvin johtaa sydänlihastulehdukseen.

Lisäksi nuo tapaukset olivat hyvin lieviä, joten on aikamoinen väite puhua "erittäin vakavasta sairaudesta".

Kolmanneksi virustaudit, kuten covid, aiheuttaa siis vastaavia

Neljänneksi USA:ssa ainakin 185 miljoonaa ihmistä on jo saanut rokotteen, joten riski lievälle sydänlihastulehdukselle rokotteesta on siis: 0,000004 (hui hurjaa!)

Lue lisää

0.000000000000000001% jutuistasi saattaa jopa sivuta totuutta !

https://healthimpactnews.com/2021/17503-dead-1-7-million-injured-50-serious-reported-in-european-unions-database-of-adverse-drug-reactions-for-covid-19-shots/

https://koronarealistit.com/tutkija-koronarokotteesta-me-teimme-suuren-virheen/

TOTUUS voi kirpaista mutta lukaisepa aluksi nuo linkit.

Anonyymi kirjoitti:

Että haluatko sinä selittää jollekin monisairaan lapsen äidille, että "joo me nyt ei voida antaa mitään rokotteita, kun ryhmä huolestuneita maallikoita oli sitä mieltä, että niistä on vaan haittaa lapsille... sori jos kun kakaras kuolee... hopes and prayers ja sillee"

Lue lisää

Riskiryhmät ovat asia erikseen, koska heille tauti voi olla vakavampi.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa ei ole kuollut yhtään alle 30 vuotiasta koronaan!
Tässäkin ryhmässä on varmasti niitä perussairaita joilla riski suurempi,mutta silti EI YHTÄÄN !

Kokeellisiin koronarokotteisiin on kuollut lapsia. Ks. Pelastetaan lapset -adressi.

https://www.adressit.com/vetoomus_lasten_ja_nuorten_koronarokotusten_estamiseksi

SA:n VAERS-haittavaikutusrekisteriin on ilmoitettu yli 5000 koronarokotteisiin liittyvää kuolemaa. EU:n alueella kuolleita on yli 10 000. Myös useita lasten rokotuskuolemia on raportoitu.

Anonyymi kirjoitti:

0.000000000000000001% jutuistasi saattaa jopa sivuta totuutta !

https://healthimpactnews.com/2021/17503-dead-1-7-million-injured-50-serious-reported-in-european-unions-database-of-adverse-drug-reactions-for-covid-19-shots/

https://koronarealistit.com/tutkija-koronarokotteesta-me-teimme-suuren-virheen/

TOTUUS voi kirpaista mutta lukaisepa aluksi nuo linkit.

Lue lisää

Lukea tuollaisia sivuja on yhtä vitun tyhmää kuin uskoa nigerialaiskirjeisiin tai että avaruuden alienit kaappaavat amerikkalaisnaisia tunkeakseen anaalisondeja niihin.

Kai sitä voi laittaa nettisivulle ihan mitä tahansa. Vaikka että sängyn alla asuva mörrimöykky tappoi viime vuonna satatuhattamiljoonaa lasta, eikä tyhmä ole se joka tuollaisia sivuja luo ja rahaa tekee, vaan ne hyväksikäytetyt hölmöt, joka sitä sanomaa eteenpäin ilmaiseksi levittää ja luo noille lisää rahaa.

Anonyymi kirjoitti:

"lyhyen aikavälin näyttö viittaa siihen että näistä piikeistä on paljon enemmän haittaa kuin mistään muusta aikaisemmasta rokotteesta"

En ole rokote- tai lääkealan ammattilainen, mutta sen verran pitkään olen rokotevastustajia vastaan taistellut, että olen lukenut ja kuullut käytännössä kaiken mitä rokotteet ovat koskaan ihmiskunnalle aiheuttaneet (historiasta löytyy muutama epäonnistuminen).

Tämän tietopohjan perusteella voin sanoa suoraan, että tuo lainaamani teksti on täyttä 100% roskaa. Ensinnäkin joskus kauan sitten kun elokuvat olivat mustavalkoisia ja teknologia ei vielä kovin kehittynyt, saattoi välillä olla rokote-eriä, joissa oli liikaa elävää virusta mukana ja tällaiset tapaukset aiheuttivat muutamia valitettavia tapauksia, joissa jonkin verran rokotettuja joutui kärsimään.

Ketkään muut, paitsi hörhöt, eivät luule korona-rokotteesta aiheutuneen mainittavia määriä haittoja. Tietysti noiden hörhösivuilla ihmisiä kuulemma kuolee kuin kärpäsiä, kaikki ovat infertiilejä ja muuttuvat joko apinoiksi tai krokotiileiksi, ainakin vastustuskyky on nyt mennyttä.. kuulemma.

Todellisuudessa mitään tällaista ei ole tapahtunut. Piikitettyjä on jo 2,75 miljardia. Merkittäviä sivuvaikutuksia on ollut lähinnä kuoleman porteilla olleilla vanhuksilla joissakin hoitokodeissa, joissa jostain käsittämättömästä syystä (Norjassa) annettiin kuolinvuoteellaan makaaville vanhuksille rokotus.

(Ehkä sen takia, että kotihoidon ja vanhustenlaitosten lähi-hoitajat ovat laiskimpia ottamaan rokotteen tai käyttämään maskia. Rokotekattavuus on tutkitusti sitä korkeampi, mitä korkeampi koulutus. Tämä pätee myös terveydenhoidossa, jossa lääkäreiden rokotusmäärät ovat yleensä korkeimmat, hoitajat tulevat toisena ja lähi-hoitajat ja vastaavat tulevat pahnan pohjimmaisina.)

Rokotteissa haittavaikutukset ilmenevät tyypillisesti hyvin nopeasti ja yleensä viimeistään kahden kuukauden sisällä. Tämän jälkeen elimistössä ei enää ole aktiivisia komponentteja, jotka jotain voisivat aiheuttaa. Tämän takia CDC ja vastaavat muut organisaatiot maailmalla vaativat odottamaan kaksi kuukautta rokotetestien valmistumisen jälkeen, ennen kuin rokotteita ryhdyttiin jakamaan kansalaisille.

Perusstatistiikkana:

Maailmalla on tähän mennessä sairastunut vähintään 190 miljoonaa ihmistä ja kuollut vähintään 4 miljoonaa (kuolleisuus noin 2%). "Vähintään" siksi, että monissa kehitysmaissa monet ovat vain sairastuneet ja parantuneet tai sairastuneet ja kuolleet, eikä niitä ole missään tilastoissa.

Hoidon kehityttyä kuolleisuus on laskenut, mutta edellyttää yhä, että vapaita sairaalapaikkoja on tarpeeksi. Jos liian moni sairastuisi kerralla, kaikkia vaikeasti sairaita ei voitaisi hoitaa ja kuolleisuus nousisi.

Aikaa myöten todennäköisesti kaikki saavat covidin. Ne jotka on rokotettu, ovat varsin hyvässä suojassa ainakin kuolemalta ja teho-osastolta, mutta jos katsotaan mitä tapahtuisi ilman rokotetta. 7,9 miljardia asukasta maapallolla. 2% kuolleisuus: 158 miljoonaa kuollutta. Tämä ei ota vielä huomioon sitä, että hoitopaikkoja ei riittäisi juuri kenellekään, joten kuolleisuus olisi todellisuudessa korkeampi.

Lue lisää

Tässäpä meillä varsinainen intellektuelli :) Kuvittelee olevansa huomattavasti fiksumpi kuin itse asiassa onkaan ja tietää, että nuo muut ovat hörhöjä. No, häneltä puuttuu se Reiner Fuellmich:in mainitsema ylemmän tason älykkyys, jota vaaditaan, että voi sisäistää mitä täällä pallolla tapahtuu todellisuudessa isossa kuvassa. Ei sen tajuamiseen neroutta tarvita, mutta sitä "katuälykkyyttä" kylläkin.

Anonyymi kirjoitti:

Tässäpä meillä varsinainen intellektuelli :) Kuvittelee olevansa huomattavasti fiksumpi kuin itse asiassa onkaan ja tietää, että nuo muut ovat hörhöjä. No, häneltä puuttuu se Reiner Fuellmich:in mainitsema ylemmän tason älykkyys, jota vaaditaan, että voi sisäistää mitä täällä pallolla tapahtuu todellisuudessa isossa kuvassa. Ei sen tajuamiseen neroutta tarvita, mutta sitä "katuälykkyyttä" kylläkin.

Lue lisää

Mutta et kuitenkaan kykene osoittamaan mitään olennaisesti väärin olevaa asiaa kirjoituksissa. Teikäläisten teksteistä taas ei virheitä puutu....

Ottaisin mieluusti kolmannen, että saisi lisäsuojaa uusia variantteja vastaan. Todennäköisesti ennemmin tai myöhemmin kaikki saavat taudin.

Samoin nyt kun influenssa on päässy kehittymään pari vuotta putkeen, se saattaa iskeä tavallista kovemmilla oireilla. Pitää muistaa ottaa myös influenssarokote - oikeastaan tällä kertaa kaikkien kannattaisi ottaa se.

Kuole sitten suonet täynnä piikkiproteiinia.
Aikuinen ihminen pelkää hysteerisesti tavallista kausi-infulenssaa.
Ota sinkkiä, d-vitamiinia ja nosta yleiskuntoa!

Anonyymi kirjoitti:

Kuole sitten suonet täynnä piikkiproteiinia.
Aikuinen ihminen pelkää hysteerisesti tavallista kausi-infulenssaa.
Ota sinkkiä, d-vitamiinia ja nosta yleiskuntoa!

Kuole sinä keuhkot täynnä covidia

Miten selität, että kaikkien satojen miljoonien mRNA-rokotusten jälkeen kukaan ei ole kuollut "suonet täynnä piikkiproteiinia". Ymmärrätkö kuinka typerää on väittää moista, kun koko vitun maailmasta ei löydy mitään viitteitä siitä, että mongerruksenne olisi lähelläkään todellisuutta?

Anonyymi kirjoitti:

Kuole sinä keuhkot täynnä covidia

Miten selität, että kaikkien satojen miljoonien mRNA-rokotusten jälkeen kukaan ei ole kuollut "suonet täynnä piikkiproteiinia". Ymmärrätkö kuinka typerää on väittää moista, kun koko vitun maailmasta ei löydy mitään viitteitä siitä, että mongerruksenne olisi lähelläkään todellisuutta?

Lue lisää

Riskit:

Covid: 190 miljoonaa sairastanutta, 4 miljoonaa kuollutta: 2% kuolleisuus ja pysyviä haittoja monille muille

Rokotteet: 2750 miljoonaa rokotettua, salaliittoteoreetikkojenkaan mukaan kuolleita ei enempää kuin muutama tuhat: 0,0000007%

Anonyymi kirjoitti:

Riskit:

Covid: 190 miljoonaa sairastanutta, 4 miljoonaa kuollutta: 2% kuolleisuus ja pysyviä haittoja monille muille

Rokotteet: 2750 miljoonaa rokotettua, salaliittoteoreetikkojenkaan mukaan kuolleita ei enempää kuin muutama tuhat: 0,0000007%

Lue lisää

Uusimpien raporttien mukaan pelkästään Intiassa on kuollut jopa 3 miljoonaa henkilöä SarsCov 2 viruksen aiheuttamaan tautiin.

"Itse ajattelen että koronarokotus voisi hyvinkin olla vaarallisin henkilöille joilla on jo kehittynyt oma immuniteetti koronalle joko niin ettei tauti tartu tai niin että se nujerretaan alkuunsa flunssankaltaisena jaksona."

Jos ei ole mitään koulutusta tai asiantuntemusta monimutkaisesta asiasta, on aika turha "itse ajatella" tuollaisia. Taudin sairastaminen - oli kyse sitten influenssasta tai koronasta, ei ole este rokotteen ottamiselle. Erityisesti iäkkäiden ihmisten tai niiden, joilla taudin oireet olivat lieviä, tulisi ottaa rokote koronasta parantumisen jälkeen, koska vastustuskyky jää heillä heikoksi ja lyhytaikaiseksi. Rokotteen ottaminen sairastamisen jälkeen on suositeltu asia.

"Jos sitten pakotetaan rokotuksen voimin korona kehoon immuniteettijärjestelmä saa sokin ja alkaa loogisesti taisteluun virusta vastaan potenssiin miljoona."

Mikään länsimaissa käytetävistä rokotteista ei sisällä heikennettyä koronavirusta ollenkaan. ja logiikkasi on aika outo. Nämä ovat sellaisia asioita, ettei maallikoiden kannattaisi liikaa arvuutella, miten toimia, vaan noudattaa ohjeita.

Anonyymi kirjoitti:

"Itse ajattelen että koronarokotus voisi hyvinkin olla vaarallisin henkilöille joilla on jo kehittynyt oma immuniteetti koronalle joko niin ettei tauti tartu tai niin että se nujerretaan alkuunsa flunssankaltaisena jaksona."

Jos ei ole mitään koulutusta tai asiantuntemusta monimutkaisesta asiasta, on aika turha "itse ajatella" tuollaisia. Taudin sairastaminen - oli kyse sitten influenssasta tai koronasta, ei ole este rokotteen ottamiselle. Erityisesti iäkkäiden ihmisten tai niiden, joilla taudin oireet olivat lieviä, tulisi ottaa rokote koronasta parantumisen jälkeen, koska vastustuskyky jää heillä heikoksi ja lyhytaikaiseksi. Rokotteen ottaminen sairastamisen jälkeen on suositeltu asia.

"Jos sitten pakotetaan rokotuksen voimin korona kehoon immuniteettijärjestelmä saa sokin ja alkaa loogisesti taisteluun virusta vastaan potenssiin miljoona."

Mikään länsimaissa käytetävistä rokotteista ei sisällä heikennettyä koronavirusta ollenkaan. ja logiikkasi on aika outo. Nämä ovat sellaisia asioita, ettei maallikoiden kannattaisi liikaa arvuutella, miten toimia, vaan noudattaa ohjeita.

Lue lisää

Eikös Hanna Nohynek ole julkisesti kertonut ettei ota rokotetta koska on sairastanut koronan heti alkuvaiheessa vuonna 2020?

Anonyymi kirjoitti:

Eikös Hanna Nohynek ole julkisesti kertonut ettei ota rokotetta koska on sairastanut koronan heti alkuvaiheessa vuonna 2020?

Kyllä, maaliskuussa. Kertoi itse haastattelussa asiasta ja sanoi että vasta-ainetestissä näkyi merkkejä koronasta. Testissä ei käynyt.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, maaliskuussa. Kertoi itse haastattelussa asiasta ja sanoi että vasta-ainetestissä näkyi merkkejä koronasta. Testissä ei käynyt.

Eli Hanna Nohynek ei noudata omalla kohdallaan virallisia suosituksia rokotusten suhteen? Onko hän itsekin tartuntatautimyönteinen vai mikä tämä nimitys nyt oli rokotuksista kieltäytyville?

Anonyymi kirjoitti:

Eli Hanna Nohynek ei noudata omalla kohdallaan virallisia suosituksia rokotusten suhteen? Onko hän itsekin tartuntatautimyönteinen vai mikä tämä nimitys nyt oli rokotuksista kieltäytyville?

Lue lisää

Ei, ainakaan toistaiseksi. Kertoi ettei tarvitse rokotusta koska on jo sairastanut taudin. Mutta tuosta haastattelusta on jo aikaa, ainakin muutama kuukausi.

"Niistä on tosiasiassa ilmennyt paljon enemmän vakavia, virallisiin rekistereihin ilmoitettuja haittatapahtumia ja kuolemia kuin tavanomaisista rokotteista"

Koitahan nyt itse perehtyä siihen asiaan, josta yrität luennoida. VAERS-järjestelmä ja vastaavat muissa maissa, ovat sellaisia, että kuka tahansa voi ilmoittaa niihin mitä tahansa. Esimerkiksi USA:ssa joku ilmoitti muuttuneensa vihreäksi sarjakuvahahmoksi rokotteen jälkeen. Näihin järjestelmiin ilmoitetut tapaukset ovat sitä varten, että ammattilaiset käyvät niitä läpi ja tunnistavat jonkin lääkeaineen tai rokotteen aiheuttamat todelliset haitat ja niitä ei erittäin harvinaisten veritulppien ja mielettömän harvinaisten, lievien sydänlihastulehdusten lisäksi juuri ole ollut. Koska rokotteen saaminen vastaa suunnilleen lievään flunssaan sairastumista, jos rokotteen antaa kuolinvuoteellaan makaavalla vanhukselle, tämä voi johtaa kuolemaan ja näin ei pitäisi toimia (Norjassa jostain syystä tehtiin, ilmeisesti joitain yksittäistapauksia maailmalta löytyy). Näiden lisäksi näitä haittavaikutuksia ei ole näkyvillä.

Se että salaliittosivustot levittävät kaikkea outoa, pitää jättää omaan arvoonsa. Muutenhan pitäisi uskoa että elämme litteän pannukakun päällä, reptiliaanit hallitsevat maailmaa ja ties mitä muuta.

"Pitkän aikavälin seurantaa, jota tehdään rokotekehittelyssä yleensä 10-15 vuotta"

Oletko sitä mieltä, että ensikauden influenssarokotetta on kehitetty 10-15 vuotta? Jos taas puhut rokotetekniikasta, niin mRNA:ta on kehitetty kauemmin kuin 10-15 vuotta...

"Nämä aineethan eivät edes ole rokotteita sanan varsinaisessa merkityksessä."

Kyllä ne ovat juurikin rokotteita sanan varsinaisessa merkityksessä. Rokotteita on monenlaisia ja niiden toimintaperiaatteet poikkeavat toisistaan. Ei tässä ole mitään uutta.

Anonyymi kirjoitti:

"Niistä on tosiasiassa ilmennyt paljon enemmän vakavia, virallisiin rekistereihin ilmoitettuja haittatapahtumia ja kuolemia kuin tavanomaisista rokotteista"

Koitahan nyt itse perehtyä siihen asiaan, josta yrität luennoida. VAERS-järjestelmä ja vastaavat muissa maissa, ovat sellaisia, että kuka tahansa voi ilmoittaa niihin mitä tahansa. Esimerkiksi USA:ssa joku ilmoitti muuttuneensa vihreäksi sarjakuvahahmoksi rokotteen jälkeen. Näihin järjestelmiin ilmoitetut tapaukset ovat sitä varten, että ammattilaiset käyvät niitä läpi ja tunnistavat jonkin lääkeaineen tai rokotteen aiheuttamat todelliset haitat ja niitä ei erittäin harvinaisten veritulppien ja mielettömän harvinaisten, lievien sydänlihastulehdusten lisäksi juuri ole ollut. Koska rokotteen saaminen vastaa suunnilleen lievään flunssaan sairastumista, jos rokotteen antaa kuolinvuoteellaan makaavalla vanhukselle, tämä voi johtaa kuolemaan ja näin ei pitäisi toimia (Norjassa jostain syystä tehtiin, ilmeisesti joitain yksittäistapauksia maailmalta löytyy). Näiden lisäksi näitä haittavaikutuksia ei ole näkyvillä.

Se että salaliittosivustot levittävät kaikkea outoa, pitää jättää omaan arvoonsa. Muutenhan pitäisi uskoa että elämme litteän pannukakun päällä, reptiliaanit hallitsevat maailmaa ja ties mitä muuta.

"Pitkän aikavälin seurantaa, jota tehdään rokotekehittelyssä yleensä 10-15 vuotta"

Oletko sitä mieltä, että ensikauden influenssarokotetta on kehitetty 10-15 vuotta? Jos taas puhut rokotetekniikasta, niin mRNA:ta on kehitetty kauemmin kuin 10-15 vuotta...

"Nämä aineethan eivät edes ole rokotteita sanan varsinaisessa merkityksessä."

Kyllä ne ovat juurikin rokotteita sanan varsinaisessa merkityksessä. Rokotteita on monenlaisia ja niiden toimintaperiaatteet poikkeavat toisistaan. Ei tässä ole mitään uutta.

Lue lisää

"Kyllä ne ovat juurikin rokotteita sanan varsinaisessa merkityksessä. Rokotteita on monenlaisia ja niiden toimintaperiaatteet poikkeavat toisistaan. Ei tässä ole mitään uutta."

Rna teknologian käyttö rokotteissa, etenkin tässä laajuudessa, edustaa kyllä ihan uudenlaista teknologiaa.Rna-pistosten nimeäminen rokotteeksi on harhaanjohtavaa, koska rna-rokotteiden toimintamekanisimi on hyvin erilainen kuin perinteisten rokotteiden.

Anonyymi kirjoitti:

"Kyllä ne ovat juurikin rokotteita sanan varsinaisessa merkityksessä. Rokotteita on monenlaisia ja niiden toimintaperiaatteet poikkeavat toisistaan. Ei tässä ole mitään uutta."

Rna teknologian käyttö rokotteissa, etenkin tässä laajuudessa, edustaa kyllä ihan uudenlaista teknologiaa.Rna-pistosten nimeäminen rokotteeksi on harhaanjohtavaa, koska rna-rokotteiden toimintamekanisimi on hyvin erilainen kuin perinteisten rokotteiden.

Lue lisää

mRNA-rokotteet ovat kyllä uudentyyppisiä rokotteita, mutta niiden kehitys lähti liikkeelle kauan sitten, kun taas väite oli, että uudentyyppinen rokote on kehitetty yhtäkkiä.

Anonyymi kirjoitti:

mRNA-rokotteet ovat kyllä uudentyyppisiä rokotteita, mutta niiden kehitys lähti liikkeelle kauan sitten, kun taas väite oli, että uudentyyppinen rokote on kehitetty yhtäkkiä.

Lue lisää

Olet oikeassa siinä että rna teknologiaa on kehitetty noin 30 vuotta, tosin mahdollisuudet käyttää kys. metodia pandemioihin havaittiin vasta vuonna 2011.

https://en.wikipedia.org/wiki/RNA_vaccine#cite_note-ST1-26

"In 1989, the first successful transfection of mRNA packaged within a liposomal nanoparticle into a cell was published.

In 2005, successful application of modified nucleosides as a medium to get mRNA inside cells without setting off the body's defense system was reported.[3][22] In 2010, the mRNA-focused biotechnology company, Moderna, was started to develop mRNA biotechnologies.[22][3]

In 2010, US government agency DARPA launched a biotech research program called ADEPT as part of its mission to develop emerging technologies for the US military.[23] In 2011, DARPA recognized the potential of nucleic acid technology for defense against pandemics and began to invest in the field through ADEPT.

mRNA drugs for cardiovascular, metabolic and renal diseases, and selected targets for cancer were initially linked to serious side effects.[26][27] "

Tuo lopussa oleva haitoihin viittaava linkki (26) johtaa alla linkitettyyn artikkeliin.

https://www.statnews.com/2017/01/10/moderna-trouble-mrna/

Lavishly funded Moderna hits safety problems in bold bid to revolutionize medicine

Anonyymi kirjoitti:

Olet oikeassa siinä että rna teknologiaa on kehitetty noin 30 vuotta, tosin mahdollisuudet käyttää kys. metodia pandemioihin havaittiin vasta vuonna 2011.

https://en.wikipedia.org/wiki/RNA_vaccine#cite_note-ST1-26

"In 1989, the first successful transfection of mRNA packaged within a liposomal nanoparticle into a cell was published.

In 2005, successful application of modified nucleosides as a medium to get mRNA inside cells without setting off the body's defense system was reported.[3][22] In 2010, the mRNA-focused biotechnology company, Moderna, was started to develop mRNA biotechnologies.[22][3]

In 2010, US government agency DARPA launched a biotech research program called ADEPT as part of its mission to develop emerging technologies for the US military.[23] In 2011, DARPA recognized the potential of nucleic acid technology for defense against pandemics and began to invest in the field through ADEPT.

mRNA drugs for cardiovascular, metabolic and renal diseases, and selected targets for cancer were initially linked to serious side effects.[26][27] "

Tuo lopussa oleva haitoihin viittaava linkki (26) johtaa alla linkitettyyn artikkeliin.

https://www.statnews.com/2017/01/10/moderna-trouble-mrna/

Lavishly funded Moderna hits safety problems in bold bid to revolutionize medicine

Lue lisää

Joo ja Ford malli T ei pärjää NCAP testeissä, joten Fordit on huonoja autoja? Se on tämä salaliittotöyhtöjen vakiosysteemi, että kun ei löydetä mitään mistä valittaa jossain asiassa, niin etsitään historiasta jotain mikä ehkä liittyy tai on liittymättä siihen ja vedotaan siihen.

Anonyymi kirjoitti:

Joo ja Ford malli T ei pärjää NCAP testeissä, joten Fordit on huonoja autoja? Se on tämä salaliittotöyhtöjen vakiosysteemi, että kun ei löydetä mitään mistä valittaa jossain asiassa, niin etsitään historiasta jotain mikä ehkä liittyy tai on liittymättä siihen ja vedotaan siihen.

Lue lisää

Kävin katsomassa keskusteluun liittyen vuosilukuja koska en niitä muista ulkoa.Kyseinen artikkeli mainittiin viitteenä haitoista puhuttaessa olin luonnollisesti kiinnostunut tutustumaan siihen.Artikkelista itselleni jäi päällimäisenä mieleen se että modernalla oli vaikeuksia rna-lääkkeiden kanssa ja aika hiljattain siirryttiin rokotteisiin.

En tehnyt mielestäni minkäänlaista arviointia ja jos haittoihin liitetty artikkeli, jossa puhuttiin lääke ja rokotekehittelyn vaiheista antoi tällaisen kuvan se ei ollut tarkoitus.

Näkemykseni on yhä se että, koska lapset eivät sairastu vakavaan koronaan heidän rokottamiseensa ei ole terveydellisiä perusteita.Minun ei edes tarvitse löytää haittoja perustellakseni miksi lapsia ei pitäisi rokottaa, vaan rokottaminen on perusteltava terveydellisellä hyödyllä.

Anonyymi kirjoitti:

Kävin katsomassa keskusteluun liittyen vuosilukuja koska en niitä muista ulkoa.Kyseinen artikkeli mainittiin viitteenä haitoista puhuttaessa olin luonnollisesti kiinnostunut tutustumaan siihen.Artikkelista itselleni jäi päällimäisenä mieleen se että modernalla oli vaikeuksia rna-lääkkeiden kanssa ja aika hiljattain siirryttiin rokotteisiin.

En tehnyt mielestäni minkäänlaista arviointia ja jos haittoihin liitetty artikkeli, jossa puhuttiin lääke ja rokotekehittelyn vaiheista antoi tällaisen kuvan se ei ollut tarkoitus.

Näkemykseni on yhä se että, koska lapset eivät sairastu vakavaan koronaan heidän rokottamiseensa ei ole terveydellisiä perusteita.Minun ei edes tarvitse löytää haittoja perustellakseni miksi lapsia ei pitäisi rokottaa, vaan rokottaminen on perusteltava terveydellisellä hyödyllä.

Lue lisää

"koska lapset eivät sairastu vakavaan koronaan "

Tässä on ikään kuin väärää tietoa. Se on harvinaista, mutta sitä tapahtuu. Lapsia on myös kuollut koronaan. Mitä jos annettaisiin asiasta enemmän tietävien päättää nämä asiat. Esimerkiksi THL:n suositus >12 vuotiaille on, että riskiryhmät rokotetaan. Rokotetestejä tehdään jo nuoremmillekin samasta syystä.

Anonyymi kirjoitti:

"Niistä on tosiasiassa ilmennyt paljon enemmän vakavia, virallisiin rekistereihin ilmoitettuja haittatapahtumia ja kuolemia kuin tavanomaisista rokotteista"

Koitahan nyt itse perehtyä siihen asiaan, josta yrität luennoida. VAERS-järjestelmä ja vastaavat muissa maissa, ovat sellaisia, että kuka tahansa voi ilmoittaa niihin mitä tahansa. Esimerkiksi USA:ssa joku ilmoitti muuttuneensa vihreäksi sarjakuvahahmoksi rokotteen jälkeen. Näihin järjestelmiin ilmoitetut tapaukset ovat sitä varten, että ammattilaiset käyvät niitä läpi ja tunnistavat jonkin lääkeaineen tai rokotteen aiheuttamat todelliset haitat ja niitä ei erittäin harvinaisten veritulppien ja mielettömän harvinaisten, lievien sydänlihastulehdusten lisäksi juuri ole ollut. Koska rokotteen saaminen vastaa suunnilleen lievään flunssaan sairastumista, jos rokotteen antaa kuolinvuoteellaan makaavalla vanhukselle, tämä voi johtaa kuolemaan ja näin ei pitäisi toimia (Norjassa jostain syystä tehtiin, ilmeisesti joitain yksittäistapauksia maailmalta löytyy). Näiden lisäksi näitä haittavaikutuksia ei ole näkyvillä.

Se että salaliittosivustot levittävät kaikkea outoa, pitää jättää omaan arvoonsa. Muutenhan pitäisi uskoa että elämme litteän pannukakun päällä, reptiliaanit hallitsevat maailmaa ja ties mitä muuta.

"Pitkän aikavälin seurantaa, jota tehdään rokotekehittelyssä yleensä 10-15 vuotta"

Oletko sitä mieltä, että ensikauden influenssarokotetta on kehitetty 10-15 vuotta? Jos taas puhut rokotetekniikasta, niin mRNA:ta on kehitetty kauemmin kuin 10-15 vuotta...

"Nämä aineethan eivät edes ole rokotteita sanan varsinaisessa merkityksessä."

Kyllä ne ovat juurikin rokotteita sanan varsinaisessa merkityksessä. Rokotteita on monenlaisia ja niiden toimintaperiaatteet poikkeavat toisistaan. Ei tässä ole mitään uutta.

Lue lisää

Rokote=estää tartunnan saamisen!
Nämä mRNA piikit eivt edes valmistajien mukaan estä saamasta/tartuttamasta eteenpäin tautia!Eivät ole rokotteita vaan geeni hoitoja.
Miten näillä saa "laumaimmuniteetin",kun eivät estä saamasta/levittämästä tautia?
Varmaan "asiantuntijana" osaat selittää meille tyhmille?

Anonyymi kirjoitti:

"koska lapset eivät sairastu vakavaan koronaan "

Tässä on ikään kuin väärää tietoa. Se on harvinaista, mutta sitä tapahtuu. Lapsia on myös kuollut koronaan. Mitä jos annettaisiin asiasta enemmän tietävien päättää nämä asiat. Esimerkiksi THL:n suositus >12 vuotiaille on, että riskiryhmät rokotetaan. Rokotetestejä tehdään jo nuoremmillekin samasta syystä.

Lue lisää

Lapsia ei ole Suomessa kuollut kokonaan.

https://thl.fi/fi/-/thl-ehdottaa-koronarokotusten-laajentamista-kaikkiin-12-15-vuotiaisiin

Suomessa todetuista koronavirustartunnoista noin viisi prosenttia oli kesäkuun alkuun mennessä todettu 12–15-vuotiailla lapsilla ja nuorilla. Keskimäärin kaksi tuhannesta 10–19-vuotiailla todetusta tartuntatapauksesta on vaatinut erikoissairaanhoitoa, ja tehohoitojaksoja on tilastoitu yhteensä viisi. Kuolemia ei ole tähän mennessä todettu.

Anonyymi kirjoitti:

Rokote=estää tartunnan saamisen!
Nämä mRNA piikit eivt edes valmistajien mukaan estä saamasta/tartuttamasta eteenpäin tautia!Eivät ole rokotteita vaan geeni hoitoja.
Miten näillä saa "laumaimmuniteetin",kun eivät estä saamasta/levittämästä tautia?
Varmaan "asiantuntijana" osaat selittää meille tyhmille?

Lue lisää

Osaatko antaa yhtään esimerkkiä väitteestäsi;
"Rokote=estää tartunnan saamisen"?

Anonyymi kirjoitti:

"koska lapset eivät sairastu vakavaan koronaan "

Tässä on ikään kuin väärää tietoa. Se on harvinaista, mutta sitä tapahtuu. Lapsia on myös kuollut koronaan. Mitä jos annettaisiin asiasta enemmän tietävien päättää nämä asiat. Esimerkiksi THL:n suositus >12 vuotiaille on, että riskiryhmät rokotetaan. Rokotetestejä tehdään jo nuoremmillekin samasta syystä.

Lue lisää

Joko lastekin oma immuniteetti halutaan saada sekaisin?

Kyllä minä ainakin olen avannut noita koronatoimiin kriittistä tietoa tarjoavia linkkejä, ja olen todennut että ne ovat täysin turvallisia avattaviksi. Niissä ei ole mitään erikoista, ne ovat tavallisia internet-sivuja. Höpinä jolla koetat mustamaalata eriäviä näkemyksiä, kun et muuta keksi, on naurettavaa.

Tässä yksi linkki jota suosittelen, tohtori Mike Yeadonin haastattelu, suomeksi käännettynä Tokentubesta.

https://tokentube.net/v/2871706651/Älä-ota-koronarokotetta--Dr--Michael-Yeadon

Dr. Mike Yeadon on mm. toiminut 10 v. sitten Pfizerin varajohtajana. Hän kertoo lääketutkimuksen ja -kehittämisen ammattilaisena omia näkemyksiään k-epidemiasta, virusvarianttien merkityksestä... ja ennen kaikkea siitä, miksi kenenkään terveen alle 70-vuotiaan ihmisen ei pitäisi ottaa k-rokotetta.

Käytä maskia niin VIRUS ei tartu,vai etkö enää luota maskeihin ?

Anonyymi kirjoitti:

Käytä maskia niin VIRUS ei tartu,vai etkö enää luota maskeihin ?

En tiedä ketä tarkoitit, mutta minä ainakin olen käyttänyt maskeja covid-potilaiden kanssa, enkä ole sairastunut ja käytän edelleen tilanteissa, joissa tartuntavaara on realistinen

Se että joku maallikko inisee luulojaan maskien suodatuskyvystä ja viruksista on lähinnä kuin kuuntelisi pikkulasten käsityksiä lasten tekemisestä

Tulipa taas tuubaa, josta mutkat oikaistu oikein innolla. En jaksa,enkä ehdi korjata jokaista teidän virhettänne, mutta otetaan taas esimerkki

Väite: "Hanna Nohynek on todennut julkisesti, että koronarokotteiden riskinä on vakavampi sairastuminen luonnonviruksiin liian suuren immuunivasteen vuoksi. "

Todellisuus: Rokotteissa riskinä on se, että ellei rokotetta ole testattu riittävästi, rokote voi aiheuttaa liian voimakkaan reaktion kohdatessaan taudinaiheuttajan. Siksi rokotteet, mukaan lukien covid-rokotteet on testattu käyttämällä erilaisia annostuksia koevaiheessa, oikean annoksen löytämiseksi ja rokotteen hienosäätämiseksi. Ennen ihmiskokeita käytetään eläinkokeita (joita ei ohitettu, vaikka salaliittoilijat näin väittää). Trial-ryhmissä kymmeniä tuhansia koepotilaita rokotettiin ja sen jälkeen puolet heistä altistettiin virukselle. Tuloksena he eivät sairastuneet läheskään yhtä usein. Ylireaktioita ei tapahtunut. Tämä pätee käytössä oleviin rokotteisiin.

Nohynek siis puhui rokotteiden potentiaalisista riskeistä, joiden takia niitä pitää tutkia ja kehittää kunnolla ennen käyttöönottoa ja näin myös tehtiin. Jos ylireaktioita rokotteet aiheuttaisivat, ne olisi huomattu jo koepotilailla. Nyt on jo miljardeja ihmisiä rokotettu ilman että tällaista olisi tapahtunut, joten kukaan tuskin voi väittää, että sellaista riskiä olisi.

Anonyymi kirjoitti:

Tulipa taas tuubaa, josta mutkat oikaistu oikein innolla. En jaksa,enkä ehdi korjata jokaista teidän virhettänne, mutta otetaan taas esimerkki

Väite: "Hanna Nohynek on todennut julkisesti, että koronarokotteiden riskinä on vakavampi sairastuminen luonnonviruksiin liian suuren immuunivasteen vuoksi. "

Todellisuus: Rokotteissa riskinä on se, että ellei rokotetta ole testattu riittävästi, rokote voi aiheuttaa liian voimakkaan reaktion kohdatessaan taudinaiheuttajan. Siksi rokotteet, mukaan lukien covid-rokotteet on testattu käyttämällä erilaisia annostuksia koevaiheessa, oikean annoksen löytämiseksi ja rokotteen hienosäätämiseksi. Ennen ihmiskokeita käytetään eläinkokeita (joita ei ohitettu, vaikka salaliittoilijat näin väittää). Trial-ryhmissä kymmeniä tuhansia koepotilaita rokotettiin ja sen jälkeen puolet heistä altistettiin virukselle. Tuloksena he eivät sairastuneet läheskään yhtä usein. Ylireaktioita ei tapahtunut. Tämä pätee käytössä oleviin rokotteisiin.

Nohynek siis puhui rokotteiden potentiaalisista riskeistä, joiden takia niitä pitää tutkia ja kehittää kunnolla ennen käyttöönottoa ja näin myös tehtiin. Jos ylireaktioita rokotteet aiheuttaisivat, ne olisi huomattu jo koepotilailla. Nyt on jo miljardeja ihmisiä rokotettu ilman että tällaista olisi tapahtunut, joten kukaan tuskin voi väittää, että sellaista riskiä olisi.

Lue lisää

Tulipa tuubaa!Mikään väitteistäsi ei pidäpaikkaansa.Testeissä on oiottu ja elinkokeet ohitettu/keskeytetty,hätäkäyttölupaa varten ei edes vaadittu kaikkia testejä.
Tämä on aivan julkista tietoa,turha yrittää vääntää muuksi!

Anonyymi kirjoitti:

Tulipa tuubaa!Mikään väitteistäsi ei pidäpaikkaansa.Testeissä on oiottu ja elinkokeet ohitettu/keskeytetty,hätäkäyttölupaa varten ei edes vaadittu kaikkia testejä.
Tämä on aivan julkista tietoa,turha yrittää vääntää muuksi!

Lue lisää

- Eläinkokeita ei skipattu
- Testejä on tehty rinnakkain, ei peräkkäin
- Eläinkokeita ei keskeytetty. Ne teikäläisten hörhöpäiden jutut eläinkokeista ovat täyttä paskaa, koska eläimet eivät väitteidenne vastaisesti kuolleet ja kehitetty tekniikka tuolloin ei ollut sama kuin nykyisissä mRNA rokotteet. Ne kokeet mistä te puhutte, eivät ole missään tekemisissä nykyisten rokotteiden kehittämisen kanssa, joten vaikka ne olisikin keskeytetty, sillä ei siltikään olisi mitään tekemistä covid-rokotteiden eläinkokeiden kanssa.
- Miksi te valehtelette ja vääristelette asioita koko ajan, kuten esimerkiksi Kanadan lentäjien rokoteasioissa? Eikö totuus sovi propellipääteorioidenne kanssa yhteen?

No sitten sinun kannattaa katsoa tohtori Michael Yeadonin haastattelu. Hän on toiminut aiemmin lääkeyhtiö Pfizerin varajohtajanakin. Yeadon kertoo videolla lääketutkimuksen ja -kehittämisen ammattilaisena omia näkemyksiään koronapandemiasta.

Dr. Michael Yeadon: Älä ota koronarokotetta
https://tokentube.net/v/2871706651/Älä-ota-koronarokotetta--Dr--Michael-Yeadon

Anonyymi kirjoitti:

No sitten sinun kannattaa katsoa tohtori Michael Yeadonin haastattelu. Hän on toiminut aiemmin lääkeyhtiö Pfizerin varajohtajanakin. Yeadon kertoo videolla lääketutkimuksen ja -kehittämisen ammattilaisena omia näkemyksiään koronapandemiasta.

Dr. Michael Yeadon: Älä ota koronarokotetta
https://tokentube.net/v/2871706651/Älä-ota-koronarokotetta--Dr--Michael-Yeadon

Lue lisää

Ei pitäisi uskoa kenenkään mielipiteeseen asiasta, josta on tutkimusnäyttöä päinvastaisesta

Tyhmemmänkin tämä pitäisi ymmärtää

Pfizerin "ilmoittamat" myrkyt injektoitavassa geeni hoidossa:

Mitä Comirnaty sisältää

Vaikuttava aine on COVID‑19-mRNA-rokote. Laimennuksen jälkeen injektiopullo sisältää kuusi 0,3 ml:n annosta, jossa kussakin on 30 mikrogrammaa mRNA:ta.
Muut aineet ovat:
((4-hydroksibutyyli)atsanediyyli)di(heksaani-6,1-diyyli)di(2-heksyylidekanoaatti) (ALC‑0315)
2-[(polyetyleeniglykoli)-2000]-N,N-ditetradekyyliasetamidi (ALC‑0159)
1,2-distearoyyli-sn-glysero-3-fosfokoliini (DSPC)
Kolesteroli
Kaliumkloridi <-------------
Kaliumdivetyfosfaatti
Natriumkloridi
Dinatriumfosfaattidihydraatti
Sakkaroosi
Injektionesteisiin käytettävä vesi

Varsinainen TERVEYSTUOTE !
. Letaaliannoksena annetun kaliumkloridin aiheuttama hyperkalemia häiritsee sydänlihaksen hermoimpulssien kulkua tehden sydänlihaksesta liikaa sähköä johtavan, jolloin hermoimpulssit menevät suoraan lihaksen läpi, eikä sydän enää reagoi niihin. Tämä aiheuttaa sydämen pysähtymisen.[1] Tajuissaan olevalle se aiheuttaa samanlaiset kivut kuin sydänkohtauksessa.

Aattelepa ite!

Anonyymi kirjoitti:

Pfizerin "ilmoittamat" myrkyt injektoitavassa geeni hoidossa:

Mitä Comirnaty sisältää

Vaikuttava aine on COVID‑19-mRNA-rokote. Laimennuksen jälkeen injektiopullo sisältää kuusi 0,3 ml:n annosta, jossa kussakin on 30 mikrogrammaa mRNA:ta.
Muut aineet ovat:
((4-hydroksibutyyli)atsanediyyli)di(heksaani-6,1-diyyli)di(2-heksyylidekanoaatti) (ALC‑0315)
2-[(polyetyleeniglykoli)-2000]-N,N-ditetradekyyliasetamidi (ALC‑0159)
1,2-distearoyyli-sn-glysero-3-fosfokoliini (DSPC)
Kolesteroli
Kaliumkloridi <-------------
Kaliumdivetyfosfaatti
Natriumkloridi
Dinatriumfosfaattidihydraatti
Sakkaroosi
Injektionesteisiin käytettävä vesi

Varsinainen TERVEYSTUOTE !
. Letaaliannoksena annetun kaliumkloridin aiheuttama hyperkalemia häiritsee sydänlihaksen hermoimpulssien kulkua tehden sydänlihaksesta liikaa sähköä johtavan, jolloin hermoimpulssit menevät suoraan lihaksen läpi, eikä sydän enää reagoi niihin. Tämä aiheuttaa sydämen pysähtymisen.[1] Tajuissaan olevalle se aiheuttaa samanlaiset kivut kuin sydänkohtauksessa.

Aattelepa ite!

Lue lisää

Yritätkö ihan tosissasi leikkiä tyhmää.

Joka ikinen ihminen syö joka ikinen päivä kaliumkloridia, jos ei pidä täyspaastoa.
Sitä on nimittäin normaali suolassa, lihassa, viljoissa, ja useissa vihanneksissa.

Äläkä ainakaan erehdy juomaan olutta, sillä siihen lisätään KALIUMKLORIDIA!!

Anonyymi kirjoitti:

Yritätkö ihan tosissasi leikkiä tyhmää.

Joka ikinen ihminen syö joka ikinen päivä kaliumkloridia, jos ei pidä täyspaastoa.
Sitä on nimittäin normaali suolassa, lihassa, viljoissa, ja useissa vihanneksissa.

Äläkä ainakaan erehdy juomaan olutta, sillä siihen lisätään KALIUMKLORIDIA!!

Lue lisää

Taisit sitten sekoittaa NATRIUMKLORIDIIN !
Kaliumkloridi on TAPPAVA myrkky ja väität sitä olevan suolassa(natriumkkloridi),
olipa taas idioottimainen yritys !
PS. sinä et näköjään leiki tyhmää,vaan olet sellainen :)

Tilastot ovat joillekin kovin kovin vaikeita ymmärtää

Kuvitellaanpa yksinkertaistuksen takia tilanne, että käytössä on 95% toimiva rokote. Kuvitellaanpa vielä, että jokainen olisi rokotettu, ei siis olisi ketään rokottamatonta.
Tällöin sairaalassa voisi silti olla viitisen prosenttia väestöstä ja jokainen heistä olisi rokotettu

Hieman tyhmempi luulee, että näitä mitataan niin, että jos alle 50% sairaalassa on rokotettuja, niin rokote on parempi kuin ilman ja jos yli 50% sairaalassa on rokotettuja, niin sitten rokotteesta on haittaa. Näin se ei mene, kuten tuossa ylempänä esimerkillä osoitin.

MItä tilastoihin tulee, Englannissa iäkkään väestön rokotekattavuus on noin 93%. Silti sairaalassa olevista ikäihmisistä vakavasti sairaista kaksi kolmasosaa on rokottamattomia. Eli vaikka rokottamattomia on prosentuaalisesti Englannissa vähän, niin silti tuo pieni joukko muodostaa Sairaaloissa suuren joukon.

"Fiksumpi ei tietysti ajattele yhtään mitään."

Et sinä kyllä fiksumpi ole, etkä selvästikään juuri aivoja käytä (vai eikö ne vain toimi?)

Jos on niin dorka että lukee jotain Putinin ihmesivustoja sen sijaan, että lukisi mitä maailman eri valtioissa on havaittu rokotteiden hyödyistä, miten vakavaoireisia ei rokotetuissa maissa ole enää samalla tavalla kuin ennen ja toisaalta, miten ikä ja rokotteen vaikutus tilastollisesti menee, niin ei siinä voi paljon auttaa

Kreml ja salaliitoilla rahaa tekevät tahot ovat kyllä onnistuneet mainiosti masinoimaan kouluttamattomat ja muut epäloogiset vatipäät suurten salaliittojen taakse kähyämään olkansa yli ja pitämään Putinia suurena sankarina. Valitettavasti lännessä ei osata propagandaa yhtä hyvin.

Missäs nyt sitten ovat ne miljoonat ja taas miljoonat rokotteisiin kuolleet.

Jossain vaiheessa huusitte suu vaahdossa, että jopa kolmasosa maailman väestöstä vähennetään rokotteen avulla..


Mitäs minä sanoin??

Nyt jaettava koronarokote on kokeellinen geeniteknologinen injektio, ei tavallinen rokote. Sen turvallisuustutkimukset ovat kesken ja meneillään on kliinisen testauksen vaihe, joka päättyy 2023 ja jossa koehenkilöinä ovat kaikki jotka nyt ottavat rokotteen. Rokotteen ottajien on syytä tietää, että he ovat tutkimusryhmä. He maksavat terveydellään mahdollisista pitkän aikavälin haitoista.

Koska rokotettavat ihmiset ovat koekaniineja aineelle, jonka kliiniset turvallisuustutkimukset ovat kesken, on järjetöntä ja epäeettistä kehittää "rokotepassia" tällaiselle injektiolle ja edellyttää sitä ehtona jonkin palvelun saamiseen, liikkumiseen tai yhteiskunnalliseen osallistumiseen.

Käytätkö kuitenkin maskia, desinfioit ja peset käsiäsi ja pidät turvavälit?
Etkä käy ravintolassa syömässä, et tapaa useampaa ihmistä saman vuorokauden aikana, et mene häihin etkä hautajaisiin, pysyt etätöissä jne jne jne?

Anonyymi kirjoitti:

Käytätkö kuitenkin maskia, desinfioit ja peset käsiäsi ja pidät turvavälit?
Etkä käy ravintolassa syömässä, et tapaa useampaa ihmistä saman vuorokauden aikana, et mene häihin etkä hautajaisiin, pysyt etätöissä jne jne jne?

Lue lisää

Käytän korona laseja,ne riittävät.

Yle selvitti: Näin rokotevastaisuudella kerätään rahaa Suomessa – mukana myös talousrikoksista tuomittu.

https://yle.fi/uutiset/3-11772207

Jotkut pyrkivät tienaamaan valheilla ja dis-informaatiolla.

Jos sitä DNA:ta jokin kykenee muuttamaan, niin ennemmin geeniterapia injektio kuin virus.
Injektio nimittäin ohittaa kaikki elimistön turvamekanismit. Sillä on siten vapaa pääsy kaikkialle elimistössä.

Tämä on puhdas valhe. Tilanne on juuri päinvastoin. Koronarokote levittää koronaa.

Ja sitten kun olette nauraneet tuon peelon Dunning-Kruger oksennulle (tyyppi yrittää esittää, että ymmärtää yhtään mitään rokotteista tai niiden valmistamisesta), voitte tutustua mRNA-rokotteisiin järkevämmästä lähteestä, jonka kirjoittajat tietävät mistä puhuvat: https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/vaccines/facts.html

Tamara on entinen Antioksidanttiklinikat-nimisen vaihtoehtolääketieteenä pidetyn "funtionaalisen lääketieteen" palveluita tarjoavan puljun entinen osakas tai työntekijä. Monet kyseisen firman "lääkäreistä" on vastustanut esimerkiksi 5G-torneja ja milloin mitäkin.

Tämä rokotevastaisten henkilöpalvonta on todella outoa ilmiö. Sen sijaan että uskottaisiin tieteellisiin, vertaisarvioituihin tutkimuksiin ja maapallon asiantuntijoiden valtaenemmistön konsensukseen asioista, rokotevastaiset uskovat sokeasti kehen tahansa, jonka perusteettomat väitteet tukevat heidän maailmankatsomustaan.

Monenko pitää kuolla näiden rokotevastaisten valheiden takia ennen kuin lakia muutetaan?

"Pfizerin mRNA-injektiot sisältävät..."

Aloitetaanpa siitä, että sinä et tiedä rokotteista, niiden sisällöstä tai mistään muustakaan yhtään mitään. Sinä toistat papukaijana kaikenlaisten mikroskoopin omistavien automekaanikkojen kirjoituksia.

mRNA-rokotteita ovat suunnitelleet ammattilaiset. Rokotteiden sisällön, toimivuuden ja turvallisuuden on todennut usea valtiollinen lääketurvallisuuteen keskittyvä organisaatio, kuten esimerkiksi USA:ssa FDA, Euroopassa ainakin EMA ja sen lisäksi kansalliset organisaatiot, kuten Suomessa FIMEA. Näiden lisäksi tilannetta seuraavat esimerkiksi yliopistolliset keskussairaalat, ECDC, CDC, THL ja vastaavat ympäri maailman.

On lähinnä surkuhupaisaa kun joku maallikko alkaa kopioimaan tekstiä salaliittosivulta ja yrittää esittää ymmärtävänsä, mistä puhuu :D

Noin viiden tuhannen miljoonan rokotteen jälkeen korona-rokotteita, ehkä poislukien Sputnik, voidaan pitää turvallisina.

Anonyymi kirjoitti:

"Pfizerin mRNA-injektiot sisältävät..."

Aloitetaanpa siitä, että sinä et tiedä rokotteista, niiden sisällöstä tai mistään muustakaan yhtään mitään. Sinä toistat papukaijana kaikenlaisten mikroskoopin omistavien automekaanikkojen kirjoituksia.

mRNA-rokotteita ovat suunnitelleet ammattilaiset. Rokotteiden sisällön, toimivuuden ja turvallisuuden on todennut usea valtiollinen lääketurvallisuuteen keskittyvä organisaatio, kuten esimerkiksi USA:ssa FDA, Euroopassa ainakin EMA ja sen lisäksi kansalliset organisaatiot, kuten Suomessa FIMEA. Näiden lisäksi tilannetta seuraavat esimerkiksi yliopistolliset keskussairaalat, ECDC, CDC, THL ja vastaavat ympäri maailman.

On lähinnä surkuhupaisaa kun joku maallikko alkaa kopioimaan tekstiä salaliittosivulta ja yrittää esittää ymmärtävänsä, mistä puhuu :D

Noin viiden tuhannen miljoonan rokotteen jälkeen korona-rokotteita, ehkä poislukien Sputnik, voidaan pitää turvallisina.

Lue lisää

Kylläpä tuli lääkeyhtiön "somevaikuttajalle" kiire taas kirjoitella soopaa.
Hänellä ei ole tukenaan mitään muuta kuin sokea auktoriteettiusko ja mantrana hokemansa viranomaislyhenteet. Mutta kun ei ne ketään vakuuta...

Dosentti Tamara Tuumisen haastattelu Lasten koronarokotukset sensuroitiin Youtubesta. Ehkä siksi, että hän toi siinä esiin mm. pikkuvauvojen, 0-1 kuukautta vanhojen koronarokotehaittoja.
Liikaa Youtubelle?

Nyt haastattelu löytyy Tokentubesta.

https://tokentube.net/v/2111005644/Dosentti-Tamara-Tuuminen-–-Lasten-koronarokotukset

Anonyymi kirjoitti:

Dosentti Tamara Tuumisen haastattelu Lasten koronarokotukset sensuroitiin Youtubesta. Ehkä siksi, että hän toi siinä esiin mm. pikkuvauvojen, 0-1 kuukautta vanhojen koronarokotehaittoja.
Liikaa Youtubelle?

Nyt haastattelu löytyy Tokentubesta.

https://tokentube.net/v/2111005644/Dosentti-Tamara-Tuuminen-–-Lasten-koronarokotukset

Lue lisää

Kyseisellä eläkeläisrouvalla ei ole tuohon asiaan mitään annettavaa... Ei ainakaan tietopohjalta.