Tuli mieleeni kysyä teiltä miehet, kuinka paljon teille merkitsee naisen sosiaalinen asema.
Minä olen sellainen aika nätti, aika tunnollinen,aika seksikäs ; ), aika iloinen jne... mutta en ole nyt työssä...olenko miehen silmin mahdoton tapaus ainakin vakavaan seurusteluun? Tarkoitan nyt miestä, jolla pyyhkii todella hyvin. Uskallanko rakastua sellaiseen, vai yritänkö pitää hänet vain kevyenä kesämiehenä?
Köyhä en ole, mutta sitä ei päälle päin huomaa (että en köyhä).
Kuinka paljon nämä sosiaalinen status -jutut merkaavat miehelle?
Olen jo yli 40, samoin mies.
Minä olen sellainen aika nätti, aika tunnollinen,aika seksikäs ; ), aika iloinen jne... mutta en ole nyt työssä...olenko miehen silmin mahdoton tapaus ainakin vakavaan seurusteluun? Tarkoitan nyt miestä, jolla pyyhkii todella hyvin. Uskallanko rakastua sellaiseen, vai yritänkö pitää hänet vain kevyenä kesämiehenä?
Köyhä en ole, mutta sitä ei päälle päin huomaa (että en köyhä).
Kuinka paljon nämä sosiaalinen status -jutut merkaavat miehelle?
Olen jo yli 40, samoin mies.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Sanon tässä vain väliin jos yh on vielä köyhä niin mahdollisuudet ovat aika vähäisiä saada miestä.
En nyt noinkaan sanoisi. olen vain pitänyt yksin elämistä parempana vaihtoehtona kuin, että olisi "vain joku"...se vaihe on ylitetty jo aikaa sitten. Nyt olen vain törmännyt sattumoisin mieheen, jolla todella menee lujaa. En niin hänen ulkonaisesta rihkamasta perustaisikaan, mutta uskallanko edes yleensä alkaa aivan eri planeetalta olevan miehen kanssa millekään. Olenko lapsellinen jos kuvittelen, ettei status -jutut vaikuttaisi.
Köyhä en ole, mutta kaipa näytän siltä. Olen pihi.
Jos et kerran ole köyhä niin mitä statusongelmaa tässä vois syntyä? Miehet tykkää, varsinkin rikkaat, jos naisella on heille paljon aikaa, joku oikein profiilissaan hakee sellaista.
Selvitä nyt kuitenkin oikein tarkkaan, ettei ole pelimiehestä kyse, ettet joudu pettymään.
Typerä kysymys : )
En ala kumminkaan tässä törsäileen yhden miehen vuoksi, en uusimaanvaatevarastoa jne...pkele, jos ei "köyhä" yh kelpaa, niin olkoon.
mulla on vain ruosteinen kottura ja sillä......äääääh....huumoria tämä juttu ainakin vaatii.
vaan jos ihastua rapsahdan siihen: joka kuuseen kurkoittaa, se katajaan kapsahtaa.
Pelimieheen, niinpä....mistä näistä tietää....
Enkä tiedä onko sitä yh-äidillä koskaan niin paljon aikaa miehelle, kun ne omat kersat on kumminkin ykkösiä ajan käytössä. Tosin minulla jo minua pitempiä...lapsukaiset..
Kait se miehestä itsestään riippuu paljonko moiselle antaa painoarvoa. Mitään prosenttijakoa tai vastaavaa siitä kuinka moni mies haluaa naiselta hyvää sosiaalista asemaa on turha tehdä, koska ei sen varassa kuitenkaan mitään päätöksiä kannata tehdä tai jättää tekemättä.
Sulla on ilmeisesti mieskin kiikarissa. Jos olet aika nätti, tunnollinen jne niin mitä sinä nyt jäät edes miettimään, onko sosiaalinen status riittävä. Jos mies pitää jotain yksittäistä tekijää niin merkittävänä että kieltäytyy sen vuoksi suhteesta, niin tuskin siitä muutenkaan mitään toimivaa tulisi.
Ja miksi ihmeessä edes miettiä ylipäätään "olen A:ta ja B:tä mikä on hyvä juttu, mutta en C:tä joka taas on huono juttu" -tyylisesti ja arvottaa sen perusteella menestymismahdollisuuksiaan. Luulisin, että mahdollisuudet onnistua tuossa ovat kuitenkin suuremmat kun voittaa lotossa päävoitto. Silti ihmiset mielummin pelaavat lottoa päävoitto mielessään, ja vetäytyvät potentiaalisista suhteista jos epäilevät olevansa riittämättömiä. Onko siinä mitään järkeä ?
kiitti Heebo.
Se vaan, ettei sitä kukaan itke, jos ei lotossa voita.
Miehen vuoksi menee ainakin 2 viikkoa vollotellessa. Toisaalta ei kai sekään ole enempää kuin parin viikon paha flunssa.
Itsetunto ottaa koville pukumiehen kanssa.
Vuodessa on 52 viikkoa, eli siinä ehtii tutustua 26 mieheen jos se itkuaika on se kaksi viikkoa.
En ymmärrä tällaista että vertaillaan "olenko liian huono/hyvä tuolle". Mulla ei ole erityisen vahva itsetunto, mutta ei tuollaiset tuntemukset koskaan ole estäneet mua lähestymästä ketään "parempaa", tai torjumasta ketään "huonompaa" koska kohtaan ihmiset ihmisinä enkä kokoelmana ominaisuuksia. Ja teen tässä hullun oletuksen, että sama pätee useimpiin muihinkin.
Itse asiassa, voisin jopa pitää asennettasi hieman loukkavana miessukupuolta kohtaan. Jos itse et käytä valmista katsastuslomaketta potentiaalisen kumppanisi kelpuuden mittaamiseen, miksi oletat hänen tekevän niin ?
Tästä tulee taas tällainen "kissa kiertää kuumaa puuroa" -fiilis, joka näin sivullisen silmin tuntuu silkalta ajan tuhlaukselta. Kokeilemallahan tuo selviää. Jos heppu vaatii tiettyä sosiaalista tasoa kumppaniltaan, niin tuleepahan sekin sitten todettua, ja voit alkaa etsimään seuraavaa. Jos ei, niin hyväähän siitä seuraa.
Pukumiehetkin voi olla ihan mukavia.
....olet varmaan melko nuori mies, ja siksi fiksu.
40 -miehet voivat olla sellaisia, että toiset naiset sopii toiseen juttuun, ja toiset taas toiseen....
Mutta totta sekin, että aliarvioin...kun en tunne vielä tarpeeksi.
Eihän sitä tiedä ennenkuin katsoo.
Minä tykkään römpsöttää vähän miten sattuu-vaatteissa, vaikka osaan kyllä pukeutua, jos haluan. Tämä nyt on vain ihan uusi ongelma minulle. Lapsellisiahan me ihmiset olemme, eikö?
Olen sen verran vanha, että minulla voisi periaattessa olla jopa teini- tai ainakin murkkuikäinen lapsi (vaan ei ole). Joten en nyt tiedä siitä nuoruudesta.
Tarkoitin nyt vain lähinnä sanoa, että jos se toinen ei osaa kohdata sinua kokonaisena ihmisenä, niin ei siitä sitten iloa olisikaan. En voi tietenkään puhua 40 -ikäisistä miehistä koska niin vanha en ole. En kyllä usko, että nelikymppisenä olen juurikaan erilaisempi.
Kirjoituksesi vihjeet kyllä arveluttaa. Mies on siis kiikarissa, ja jonkin verran tuttukin. Se "toiset naiset sopii toiseen juttuun, ja toiset taas toiseen" -lause johdattaa ajattelemaan, että teillä on ollut jonkinlaista säpinää jo - ehkä sängyssäkin ? Sitäkö se on ? Sinulla on petikaveri, mutta et tiedä onko sinulla saumaa parempaan ?
Jos näin on, en voi muuta kun levitellä käsiäni, sillä en voi arvailla kyseisen miehen mielenliikkeitä. Minulla ei ole kokemusta siitä, että olisin harrastanut jonkun kanssa "säännöllisesti" seksiä ilman seurustelusuhdetta ja siis myös julkista pariutumista.
Silti sanoisin, että jos haluat jotain enemmän kuin mitä saat, niin miksi pysytellä siinä mitä on. Jos oletan edelleen, että kyse on fyysisestä suhteesta jonka toivoisit kehittyvän kokonaisvaltaisemmaksi, mutta pelkäät menettäväsi sebkin mitä on, jos tavoittelet suurempia, niin edelleen olen sitä mieltä että kyllä mahdollisuutensa kannattaa kokeilla.
Jos pahin tapahtuu, ja katoaa sekin mitä nyt on, niin tuskin tilanne jää pysyvästi. Jotenkin olet tähänkin tilanteeseen päässyt, ja tuskin se niin ainutkertainen sattuma on, ettei toista kertaa enää tapahdu.
Ja lapsellisia olemme me ihmiset, kyllä, tai sitten vaan muulla tapaa typeriä.
Ei ole vielä fyysistä.
Mietin vain.....no, nyt en enää tiedä edes mitä mietin.
Sorry.
kiitos kumminkin järkevistä vastauksista.
Nonni... olettamukseni meni väärin, ja näin on eliminoitu sekin mahdollisuus että olisit vain sänkyviihdykettä.
Eli mitäpä oikeastaan tiedät tästä miehestä? Ei tarvi julkisesti kertoa, mutta mieti itseksesi. Sen nyt jo tiedämme, että hyvin toimeentuleva, sosiaalinen status kunnossa, ja käyttää pukuja. Ilmeisen mukava ja kiehtova persoona, koska olet kiinnostunut ?
Ja mitä meillä sitten on... puolivillaisia olettamuksia 40 -vuotiaista miehistä ja arveluja omasta riittämättömyydestä. Onko sinulla vanhoja kokemuksia ko. miehistä, vai mihin perustat käsityksesi ? Sterotypioihin ? Kavereiden juoruihin ? Johonkin muuhun yhtä epäluotettavaan ?
Minusta et oikein edes anna tälle miehelle edes mahdollisuutta, kun etukäteen epäilet että et olisi hänelle riittävä.
Sanoit että opiskelet, joten siis sosiaalinen statuksesikin voidaan jollain aikavälillä olettaa parantuvan. Mitä sinä siis voihkit ? Ei tää tilanne mun mielestäni nyt niin synkältä vaikuta.
...ajattelin, että jospa pidän häntä vain sänkyviihteenä, kun tämä sosiaalinen status-ero on näin hurja...heh
ja jos sitten rakastua rapsahdan, niin eikö se ole vähän noloa?
Köyhempään ei kai olisi niin noloa rakastua.
OK, OK....ajatukseni ovat menneet....eli pitääkö minun katsoa ihan oikea suhde!!
kiitos vinkistä. Vaan mitenhän sen suhteen pitäisi edetä...antaa vasta kolmannella kerralla ja leikkiä neitsyttä siinä välissä? vaan jos mies hoksii, että bluffaan ja olenkin alkanut ajatella hänestä oivaa saalista? heh
Jos ajattelit pitää häntä vain seksiviihteenä, niin miksi sitten ihan ensimmäisessä viestissäsi kysyit seuraavaa:
"Tuli mieleeni kysyä teiltä miehet, kuinka paljon teille merkitsee naisen sosiaalinen asema ... olenko miehen silmin mahdoton tapaus ainakin vakavaan seurusteluun?"
Ymmärsin tuon perusteella että haluaisit kuitenkin sitä syvempää seurustelusuhdetta.
Sanoit kanssa "Uskallanko rakastua sellaiseen, vai yritänkö pitää hänet vain kevyenä kesämiehenä?"
Huom: sanoit"pitää" - siis olet jo saanut hänet kevyeksi kesämieheksi ?
Mulla alkaa sanottava loppumaan tästä aiheesta. Yhteenvetona:
Tee mitä tykkäät, äläkä oleta niin paljon.
Minulle ei naisen sosiaalinen asema sinällään merkitse mitään. Jos hän on työtön, niin sitten on. MUTTA syy esimerkiksi työttömyyteen voi merkitä jotain. Jos nainen on työtön siksi, ettei viitsi viedä opintoja loppuun tai laiskottelee vain kotona, niin se tietysti haittaa. Tuossa tapauksessa kyse ei kuitenkaan ole sinänsä sosiaalisesta asemasta vaan luonteesta. Minä pidän enemmän aktiivisista naisista. Minun naisellani pitää olla eteenpäin suuntautuneisuutta ja aktiivisuuta hoitaa omia asioita.
Yleisesti ottaen kyse on kuitenkin ihan ihmisistä. Yksi tykkää yhdestä ja toinen toisesta. Joillekin miehille nainen voi olla vain näyttelyesine. Voisi tosin kuvitella, että jos mies on rikas ja haluaa näyttelyesineen, hän ottaa vähän sellaisen köyhemmän mutta kauniin naisen.
Opiskelen jne, eli ihan normaaliaktiivinen olen, en laiska jos en kamalan ahkerakaan, sellainen tavallinen aktiviteettitaso.
Jos näyttelyesinettä hakisi, niin etsisi ainakin 10 vuotta nuorempaa. Vaan...onhan niitä muitakin vaihtoehtoja miesvinkkelistä, eikö?