Isännät yhden ämmän mukaan piilottelivat parhaimpia hevosiaan ostamalla 'kaakkeja' tilalle. Kaakki luovutettiin heikentämään Suur-Suomen armeijaa jota rehupuntti väitti rakastavansa. Kälviäläinen entinen sotapoika totesi miten taloissa pistettiin ovet lukkoon hänen tuodessa kutsuja rintamalle. Äyräpään ärjyjen tappioiden takia isännät jatkosodassa tekivät kaikkensa välttääkseen etulinjaa ja hyötyäkseen sodasta taloudellisesti. Hyvä muistaa kun nyt kärkkyvät maataloustukea helteiden tuhoamiin satoihin.
Sieltähän se tuli YLEN dokumentissa Sotilaspojista
Anonyymi
59616
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 59
Vanhimmat
Miksi maajussit eivät kastele peltojaan? Puutarhaletkut pellolle ja sadetin sinne, vai onko se vaan liian helppoa uhriutua ja vaatia lisää maataloustukea?
Koska pellot täynnä kalkkikiveä ja kaikenlaista muuta jätettä joka valuu jorpakoihin. Venäläisten ei tarvitse tuhota Siilinjärven tapaisia alueita saadakseen kalkkikiveä ja muita aineita maanviljelyyn. Venäläinen mustanmullan maaperä on luonnostaan kalkkipitoista, suomalainen pelto pelkkää hapanta savista kivistä sontaa. Tämäkin on yksi monista valheista joka isäntien, Venäjän ja Ruotsin rääkkäämältä heikkohermoiselta kansalta jää huomaamatta. Miten maataloustuilla ylläpidetään huoltovarmuutta, jos kerta happamille pelloille tarvittavan kalkkikiven ja muiden välttämättömien aineiden saatavuus on täysin ulkomaisissa käsissä. Soklinkin on arvioitu riittävän 20 vuodeksi, jos Yara nyt yleensä pääsee sinne luontoa repimään ja tekohengitystä sitä kautta suomalaiselle maataloudelle antamaan.
Sinäkin sontapöksy odotat suu auki kuin linnunpoika Kelkorvauksia ja joutessasi kirjoitat täällä paskaa!
Yara ei aloita kaivostoimintaa, Suomen Valtion osti Soklin takaisin ja se on nykyisin Suomen Malminjalostuksella.
Projisointia? Elässäni en ole pummanut muilta toisin kuin jatkuvasti valittavat suomalaiset ja saamelaiset maanomistajat.
Jostakinhan se ravinne etenkin sinne happamille Pohjanmaan paskaisille pelloille pitää saara.
Yksi entinen poika kertoi valtion maksaneen vuokraa metsänomistajille mottitöistä. Tästä kaikesta näkee miten toisen maailmansodan aikaan vielä elossa olleet vuoden 1918 joukkomurhaajat ja joukkoraiskaajat eivät suinkaan poikineen luovuttaneet 'ilmaista uhria isänmaalle'. Kaikki mahdollinen hyöty sodasta meni maanomistajille ja metsäteollisuudelle.
Punaisia joukkomurhaajia oli tosiaan runsaasti elossa -39. Osa paenneena itään, osa livahti vankileireiltä tutkimusotteen lipsuessa pois. Kaikkia punaisten joukkomurhia 1917-18 ei saatu selvitettyä. Tekijöitä pääsi pakoon kehumaan tekemisillään. Jopa ns. Holstin jääkäreinä brittien avustuksella Kanadaan, jossa terrorisoivat metsätyöleirejä sekä kaivoksia.
Suomessa yhtä heikossa asemassa olevien ero oli siis vain hengissä säilyminen. Viljatrokareista puhunut Yrjö Lahtinen kiteytti monen Helsingissä huoltotöissä 60-luvulla olevan mielialan sanomalla, että 'Tulis kuula ja tappas'.
Taas yksi katkera persu purkaa jäsentämätöntä kiukkuaan Suomen Keskustaa kohtaan.
Jopa porvariston ihailemat metsäparonit totesivat 1920-luvulla, että mitä järkeä on tukea maataloutta metsiä täynnä olevassa maassa.
Jonkunhan se on työt maanomistajille eläkereservaateissa tehtävä, kun kerta sinunlaisesta tuskin on helvetin kuumassa mansikkamaassa möyrijäksi. Pohjanmaan kettutarhoilla on esimerkiksi paljon virolaisia töissä.
” Isännät yhden ämmän mukaan piilottelivat parhaimpia hevosiaan ostamalla 'kaakkeja' tilalle. Kaakki luovutettiin heikentämään Suur-Suomen armeijaa jota rehupuntti väitti rakastavansa. ”
Ja sinä uskot ”yhteen ämmään”? Noutajat olivat paikallisia ja tunsivat tilanteen, joten hyvä hevonen päätyi sotaan!
”Kälviäläinen entinen sotapoika totesi miten taloissa pistettiin ovet lukkoon hänen tuodessa kutsuja rintamalle. Äyräpään ärjyjen tappioiden takia isännät jatkosodassa tekivät kaikkensa välttääkseen etulinjaa ja hyötyäkseen sodasta taloudellisesti. ”
Ja nyt uskot lapsellisesti ’kälviäläiseen’? Ei sodalta todellakaan välttynyt ovea lukitsemalla!
”Hyvä muistaa kun nyt kärkkyvät maataloustukea helteiden tuhoamiin satoihin.”
Kovin olet epäuskottava!
Kyllähän näitä on käsitelty, vaikka esimerkiksi metsäteollisuuden jäljelle jääneet duunarit on saatu puhumaan vain läskikapinan varkauksista. Untamo Utrio on kuitenkin rehellisimpiin kuuluvia lähteitä sota-ajan lukuisista väärinkäytöksistä. Kyllähän sitä tietoa näistä asioista etsivälle löytyy.
Kävi niinkuin Kälviällä, meni ovi lukkoon!
Isännät halusivat vain taata talojensa säilyvän tuottavina. Siihen tarvittiin hyviä hevosiakin. Armeija otti vain tarpeisiinsa kelpaavia,ei kaakkeja.
Vaikka palstan idiootit eivät sitä tiedä,niin maatiloilla palvelee kolmas isäntäpolvi sodan jälkeen.
Korvaukset ovat parhaimmillaankin noin kolmannes tuhoista. Ei niillä tienaa kuin kateellisten valeissa.
Aika hyvin kuitenkin 100 e/ha, viljelijät itkee ansiosidonnaista ja eläkeputkea, vaikka rläkkeet näille maksetaan verovaroissa ja 56 v. iässä. Ensin EU-tukea, sitten kansallista tukea, sitten valio saa markkinointitukea.
Hölynpölyä.
Viljeljät ovat suurissa vaikeuksissa tänäkin vuonna säiden takia.
Karjatalous on pitkään ollut lähes kannattamatonta.
Mansikanviljelys,kasvihuonetuotanto ym.on täysin ulkomaisen työvoiman varassa.
No, pelkillä tuilla elää myös aina kaikesta valittavat stallaritkin!
Kuten vaatimalla maalaisliiton ja demarien avulla 1920-luvulla kovat tuontitullit ulkomaiselle viljalle? Lenin ja Stalin maksoivat tuontitullit toimittaen Jääsken myllyyn runsaasti neuvostoliittolaista viljaa. On se kyllä niin huvittavaa miten suomalaisia pelotellaan kommunismilla vaikka tuontitulleilla turvataan isäntien tienestit. EU:lla on maatalouden tuontitullit. EU:n maataloustuilla vaikeutetaan EU:n ulkopuolisten maataloustuottajien vientiä EU:n alueelle. 1920-luvulla Mussolinilla, Stalinilla ja Leninillä oli kyky ruokkia koko Suomi halpaan hintaan, mutta isännät muistuttivat vuodesta 1864. Suomessa poistettiin vuonna 1864 viljan tuontitullit, mikä johti isäntien haluttomuuteen tuottaa huonolaatuista viljaa yli tarpeen. Maajuhanit eivät oppineet mitään siitä miten kävi Venäjän kielletty suuriruhtinaskuntaa tuomasta saksalaista viljaa 1914. Putiniltahan saataisiin vieläkin halvalla mutta kun Venäjä tulee ja vie isäntien konkurssipesän. Suomalainen maanviljelijä ei yksinkertaisesti pysty kilpailemaan rehellisessä kapitalistisessa kilpailussa, vaikka murhasi ihmisiä 1918 kapitalismin nimiin.
Mutta sellaistahan se on aina ollut. Näitä on palkittu vuosisadasta toiseen Suomen kansaa kohtaan tekemistään tihutöistä. Kilpailuun ei suomalainen isäntä pysty, ja homman mentyä päin peetä pitää aina muiden tulla apuun. Tsaarin olisi vuoden 1867 jälkeen pitänyt pistään maanviljelijät rakentamaan rautateitä, koska he kostoksi vuoden 1864 viljan tuontitullien poistamisesta kieltäytyivät tuottamasta vähäistä välttämätöntä ylijäämää jolla tuhansien kuolemat oltaisi voitu välttää.
Ainahan ne on, vuosisadasta toiseen. Se on kumma miten tämä vaikeus hyvin harvassa heissä kuitenkaan näkyy. Televisiossa ainakin näyttävät kaikki olevan lihavia salskeita poikia, vaikka pitäisi toinen jalka olla jo haudassa vuosien 1867 ja 1919 tyylliin.
Omistavan luokan projisointia. Isännät naureskelivat 50-luvulla sodasta, että 'Tulipahan tienattua'. Suomen valtio harkitsi Untamo Utrion mukaan jo armeijan lähettämistä maaseudulle, vaikka ei toki olisi uskaltanut kuitenkaan kolhooseja Ukrainassa ylläpitäneen Hitlerin tavoin rangaista näitä syöttöporsaita. Neukut ja natsit eivät heinäkengilleen sakkoa jaelleet; sabotaasista maataloustuotannossa sai Stalinin ja Hitlerin valtakunnissa lievimmillään raippaa.
Hölynpölyä.
Maatilat ja isännät voivat olla ulospäin hyvän näköisiä,mutta useimmilla on rajut velat niskassaan ja esimerkiksi tämän vuoden viljasato on Etelä-Suomessa jo pääpiirtein menetetty.
Tukia ja apuja voi olla komeakin luettelo,mutta ei siitä maatalouden harjoittajalle tipu kuin rippeitä.Maatiloja lakkautetaan kiihtyvää tahtia.
Paskapuhetta!
Maatalouden tiedot ovat palstan höpöpojilla yhtä heikot kuin historiankin.
Isännät menettivät sodissa poikansa ja renkinsä
ynnä hevosensakin. Tilat rappeutuivat.
Karjalaiset menettivät maansakin.
Maatilojen tuotto otettiin vuodesta toiseen valtiolle sen määräämin hinnoin.
Liha, voi, kahvi, viljatuotteet, viina ja tupakka tekivät mustassa pörssissä hyvin kauppansa, vangit olivat pellolla, aivan kuten nytkin ukrainalaiset.
Mene sinäkin pellolle ukraanalaisten kanssa niin saat rahaa!
Homeiseen navettaan asumaan Hollolan ja Suonenjoen ökyisäntien orjatyövoimaksi? Mene itte.
Mitä ne oikeastaan menetti. Kuoliko Äyräpään ärjyt Tampereen tai Helsingin vuokrakasarmilaisten puolesta? Minä veikkaan niiden kuolleen lähinnä oman maa omasusen puolesta. Neuvostoliitollahan ei 1920-luvulla ollut mitään ongelmia yksityisen maanviljelyn suhteen. Oikeastaan ei lopulta edes wälläriläiset 1920-luvun änkyröinnin jälkeen yksityistä maaomaisuutta vastustaneet. Äyräpään ärjyt olisivat luovuttaneet vaikka koko Karjalan Stalinille, jos Leninin linja 'työläisten ja talonpoikien liitosta' olisi Neuvostoliitossa jatkunut. Lenin ja Stalin eivät koskaan kunnolla ymmärtäneet suomalaisen yhteiskunnan rakennetta. Paljon duunareita tappaneen viisi lammasta ja kolme lehmää omistaneen isännän väittäminen työläisten ja talonpoikien välisen liiton jäseneksi suurpääomaa vastaan luokkasi moni omaisiaan isäntien käsien kautta 1918 menettäneitä. Suomessa jopa isolle osalle entisistä suojeluskuntalaisista isäntä oli sodan aikana harjoitetun mustan pörssin takia synonyymi syöpäläiselle ja kiviriipalle. Akseli Koskelan esikuva Juho Syrjä muisteli hyvin miten Juupajoella kävi trokarit jakamassa Tampereen porvareiden ja työväestön riistämisestä saatuja provikoita ilmeisesti jopa entisten punaisten isäntien kanssa.
Sitä en tiedä monellako isännällä oli sivupisnestä myös virallisen valtionmuonan suhteen. Tuntemattomassa Sotilaassa kiinni valtion muonan ottamisesta jääneen Rahikaisen esikuva oli liperiläinen ison talon isäntä Kauko Rummukainen. Onhan ne voineet monessa muodossa tehdä erilaista sabotaasitoimintaa josta Neuvostoliitossa ja Natsi-Saksassa olisi tullut perheelle myös varma kuolema. Mihin desantteja enää tarvittiin, kun Suomella oli isännät.
No voi kehvelin sentään. Jos noin heikon likviditeetin omaavat ja saavat silti velkaa. Esa Herneisen tavoin voi toki aina syyttää sääolosuhteet huomiotta jättäneitä 'katalia pankkeja', vaikka totuus on joku muu. Oli tuokin kyllä Haanpäältä älynväläys. Pankit ovat pahoja lainatessaan lantasaappaalle, pankit ovat pahoja vaatiessaan saataviaan takaisin lantasaappaalta homman yleensä lopulta mentyä päin honkia. Odotan sitä aikaa innolla jolloin ulisevat tuosta 'korjausvelasta'. Minä en voi olla oikein kenenkään puolella, koska vihaan pankkeja, maanomistajia ja savupiipputeollisuuden duunareita yhtä paljon.
MItä sitten valit?
YLEN jutun mukaan pohjalainen isäntä Sami Yli-Huumo tuottaa rahoillani rehua sioille, kanoille ja lehmille. Onhan se toki mukava kiinalaisille vientitukien ansiosta viedä. Kiinan väestö kuitenkin ikääntyy. Kiinan yskiessä lähtee monelta suomalaiselta lantasappaaltakin talo alta pankille.
Miks pitää karjaa, jos se ei tuota?
Ei kai tukien takia?
Juurakon Hulda sai miljoona katsojaa Haagan Työväentalolla, iaännät jäi nuolemaan näppejään.
Aloittajan olisi voinut lähettää kaakiksi rintamalle muiden samantapaisten kanssa, niin olisi säästyneet talojen hevoset.
Ottaako totuus suoleen. Talojen hevosethan nimenomaan 'säästyivät' juuri 'kristillistä rehellisyyttä' korostavien avauksessa kuvattujen isäntien tekemien temppujen takia.
Mistä hevoset saatiin pakko-otoilla sotahommiin? No tietenkin ryssiltä.
Tuhansia hevosia Suomi sai venäläisiltä sotasaaliina.
Hevosten määrä sodassa
Hevosten merkitystä sota-aikana korostaa se, että Suomessa oli vuonna 1939 vain 53 000 autoa, kun niitä oli vuonna 2006 lähes kolme miljoonaa. Puolustusvoimien rauhanajan joukoilla oli syyskuussa 1939 käytössään 4700 hevosta, mutta vain 134 kuorma-autoa.
Armeijan palvelukseen otettiin sodan aikana siviilistä noin 72 000 hevosta. Hevosten hankinnasta vastasivat alueittain määrätyt ottolautakunnat, jotka ottivat vastaan ja tarkistivat hevoset sekä tarvittavat ajoneuvot. Hevosella piti olla mukanaan tietyt varusteet ja jonkin verran rehuja. Suurin osa hevosista otettiin siviilistä ja ne saattoivat olla omistajilleen hyvinkin rakkaita.
Talvisodan aikana menehtyi 7200 hevosta. Huhtikuussa 1940 aloitettiin hevosten kotiuttaminen, sillä niitä tarvittiin kipeästi alkaviin kevään kylvötöihin. Välirauhan aikana hevosten määrää joukkojen organisaatioissa vähennettiin ja vastaavasti moottoriajoneuvojen määrää lisättiin, vaikka mahdollisuudet tähän olivatkin rajalliset. Hevosia tarvittiin edelleen.
Kesäkuussa 1941 ennen jatkosotaa otettiin puolustusvoimien käyttöön 35 000 hevosta armeijan omien 9500 hevosen lisäksi. Sodan aikana otettiin vielä lisää 15 000 hevosta. Jatkosodan hyökkäysvaihe oli hyvin raskas ja hevosia nääntyi rasituksen tai heikon ravitsemuksen johdosta. Yhteensä jatkosodassa menetettiin noin 15 000 hevosta. Sotasaaliina saatiin yli 12 000 hevosta, joista suuri osa oli huonokuntoisia.
Hölynpölyä.
Tietenkin tuollaisia temppujakin on voitu tehdä.
Hevosten oton hoitivat hevosottolautakunnat, ei isännät.
Lisäksi ennen Talvisotaa tehtiin suuri määrä sopimuksia valmiiksi nimenomaan
tykkivaljakoihin sopivista hevosista.Ne olivat siis rekisteröityjä ja varattuja.
Mikäli armeijalle tyrkytetiin kaakkeja, ne palutetiinja käskettiin lähettää kunnollinen tilalle.
Juuh samalla tavalla kuin elintarvikelautakunnat 1917. Väinö Linna on hyvin kuvannut miten elintarvikelautakunnan edustaja lähti pitäjästä sika kainalossa 1917.
Kuvaus Janne Kivivuoren 'yllätystarkastuksista' on hyvä; siihen se sitten jääkin. Kaikki muu ojitusta ihailevasta kirjasta on sitä 'pitäähä sitä ihmise syöräki' sontaa.
Tykkäsin toki myös Töyryn ja Anttoon riitelystä sekä paronin ohrakaljan pilkkaamisesta. Anttoon ja Töyryn riidat ovat hyvä esimerkiksi siitä minkälaista 'paikallista sopimista' etenkin kepulaiset haluavat Suomeen.
Laitahan ohjelman nimi esiin ja linkki. Katsotaan puhutko ihan pötyä.
500 miljoonan euron budjetin puljun ohjelmistosta löydät varmaan itsekin tietoa.
Teidän kirjoituksia ei voi kuin nauraen lukea.
Montako hevosta menetetty kun noin sapettaa.?😂
Lääkkeet ottamatta..??
Mitäs hauskaa tuossa on? Köyhät ja rääkätyt peloteltiin kuolemaan rehukaurapeltojen ja ohrakaljaa tuottavien peltojen puolesta.
Ei tuo vielä mitään. Näiden jälkikasvu sai aivopestyä ihmiset uskomaan laktoosi-intoleranssin olevan sairaus ja kuulemma spagetin, pastan ja lasagnen tulevan Varsinais-Suomen pelloilta. En tiedä mistä räkänokkia spagetti tehdään mutta minun syömäni on ainakin durumvehnää joka ei Varsinais-Suomen savipelloilla pärjää.
On onhan se tietenkin paljon hienompaa syödä oikei "durumvehnää ", koka se ei ole suomalaista!
YLEN maatalousjutun mukaan pohojalainen isäntä Sami Yli-Huumo vie ainoastaan ruiksen elintarvikkeeksi; kaikki muu menee rehuksi sioille, kanoille ja lehmille. On tämä hienomaa; pohjolaisen vuokravapaata asumista viettävän tukijussin rehutuotantoa maidon ylituotantoon tuetaan verovaroilla rehellisten ihmisten kärvistellessä.
Voi voi, en ole katkera mutta kuitenkin ...!
Kateus on niin paha sinulla päässä, että suomenkielen sijamuodot on jäänyt oppimatta.
Totuutta kuitenkin. Ottaako suolesta. Sinä et ole sanaakaan totuutta palstalla puhunut Suomen veronmaksajille tappiollisesta maataloudestamme. Lihatuotteiden vienti Kiinaan toki tekee siitä tilapäisesti kannattavaa ainakin paperilla. Kerro toki miten suomalaistakin lihatuotantoa ylläpidetään tuomalla Brasiliasta sademetsiä tuhoavaa soijaa lehmien ja muiden elukoiden ruoaksi.
" maidon ylituotantoon tuetaan verovaroilla rehellisten ihmisten kärvistellessä. "
Kyllä, mutta verovaroilla tuotettua halpaa maitoa kelpaa sinukin kärvistellessäsikin juoda ja alennus juustopitsaa syödä.
Pellervon kesällä 2020 kertoman mukaan kerskumastasi elintarviiekäyttöön menevästä kaurasta enemmistö menee kaurahiutaleiksi. Kerrotko mitä ihmettä lompakostani otetaan varsinaissuomalaisille tukijusseille rahaa, jos en edes syö kaurapuuroa.
Arvasinhan minä muuten tämänkin. Idiootti kuvitteli suomalaisen kauran olevan leipäviljaa vaikka rehuksi ja puuroksihan se suurilta osin menee.
Tämän vahvisti myös Leipätiedotus kertomalla ohran ja kauran menevän lähinnä rehuksi. Tukijussien kerskuma omavaraisuus leipäviljassa johtuu lähinnä ruisleivästä. Lihan, puuron, kananmunien, maitotuotteiden ja ihmiselle haitallisen ruiksen tuotantoa tuetaan Suomessa vuodessa yli kahdella miljardilla eurolla, vaikka maatalouden vientikin on pienempi ja huomattavasti epävarmempi. Arvasinhan minä tämän. Ei kehenkään selväjärkiseen Grönlannin, Islannin ja Norjan leveysasteella elävään puheet 'maatalouden omavarmuudesta' uppoa.
Yleensä ei pidä puuttua kirjoitusvirheisiin mutta tämä taivutus jo vaatii sen:
"Sami Yli-Huumo vie ainoastaan ruiksen elintarvikkeeksi;"
Totuutta kuitenkin. Mikäs kirjoitusvirhe tuossa muka oli? Tukijussin mukaan ruis menee ainoastaan hänen perintötilan pellolta elintarvikkeeksi. Heiluuko seuraavaksi kateuskortti, kun muut 'argumentit' menivät päin peetä. Puuroksi ja rehuksi iso oa Suomen pelloista menee. Hävisit vä8ttelyn. Minä voitin kiistattomilla faktoilla.
Sulla ei ole argumentteja muuta kuin perseessä, josta on osa siirtnyt aivoihisi.