Taulukossa on miljardin asukaan rajan ylitys tiettynä ajan hetkenä:
1. miljardi - - 1800-luvun alkupuoli
2. miljardi - - 1920-luku
3. miljardi - - 1960
4. miljardi - - 1974
5. miljardi - - 1987
6. miljardi - - 1999
7. miljardi - - 2012
8. miljardin ennuste - - 2025
Väkiluku kasvaa ja ongelmat lisääntyvät.Luonnonvarat hupenevat ja saastemäärät kasvavat sen myötä. Moni planeetan ongelma voidaan suoraan liittää väkimäärään.
1. miljardi - - 1800-luvun alkupuoli
2. miljardi - - 1920-luku
3. miljardi - - 1960
4. miljardi - - 1974
5. miljardi - - 1987
6. miljardi - - 1999
7. miljardi - - 2012
8. miljardin ennuste - - 2025
Väkiluku kasvaa ja ongelmat lisääntyvät.Luonnonvarat hupenevat ja saastemäärät kasvavat sen myötä. Moni planeetan ongelma voidaan suoraan liittää väkimäärään.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Olisiko sinunkin aika tehdä henkilökohtainen ratkaisu asiantilan parantamiseksi?
Suomessa yhteiskunta hoitaa kantasuomalaiset pois kuljeksimasta ;) Ei tartte tehdä omia ratkaisuja. Kattokaa kantiksien syntyvyyttä :)
..ja maailma pelastuu :)
Olen jo tehtnyt ei ole jälkikasvua mutta ongelma ei olekaan suomen suunalla meillä on väkiluku ollut sopiva mutta kun ne muut lisätyy liikaa.
... ja MaTUko tilalle. Ei auta ! Porrrvarilla on tässä ovela juoni mukana, kustannukset laskevat..
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14976514/kapitalistinen-kasvu-ajattelu-nojaa-vaestonkasvuun
Itseasiassa, mitä suuremmaksi kaksi-jalkaisten määrä käy, sitä pienemmäksi supistuvat muut lajit. Meneillään on ikävän monotoninen prosessi joka lopulta tuhoaa ympäristön. Eikä vähiten miljardöörien "avaruusmatkailu" - se saastuttavin mahdlollinen ....
t. haans.sea
Ps on kaksi tapaa hoitaa asiaa. Joko järkiperäinen tai sitten luonto hoitaa homman
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16770004/lajien-katoaminen-on-eko-katastrofi-jonka--yksi-ilmenenemismuoto-on-virus
Suomen väkiluku ei ole ongelma, mutta tilastojen mukaan Nigerian kaltaisten maiden väkiluvun kasvu on ja tulee olemaan valtaisa ongelma.
Ei vihreitä lentomatkailu haittaa. Turhaan lentely ei paskaa maailmaa terv ohisalo ja haavisto.
Suomi tukee kasvua kehitysrahoilla.
Hyvä Hanski
Niin aion tehdäkin. Menen huomenna ottamaan sen toisen eutanasiapiikkini ja jos sekään ei vielä tehoa, otan kolmannen ja neljännenkin heti kun vain saan
Pyrin siihen joka päivä, että kulkutauti leviää ja karsii populaa. Se on henkilökohtainen ratkaisuni.
HUUTONAURUA!
Miksei kukaan tee mitään, mutta minä nyt en aikanaa tee.
Säälittäviä vellihousuja!
Jos Suomessa on "sopivasti väkeä", niin miksi emme sitten pysty tuottamaan edes omaa ruokaamme. Tuomme ruokaa 5 miljardilla ja lisäksi rehuja noin 300 miljoonaa tonnia, että voimme tuottaa "kotimaista lihaa".
Rehuja tuodaan siis n. 300 miljoonaa KILOA vuodessa.
Puolet pitäisi vähentää ensimmäisessä aallossa ja kaikki lestat.
Juu, tuollainen 3 - 4 miljardia ihmistä olisi vielä luonnonkin kannalta siinä äärirajoilla.
Luonnon kannalta jokainen kuolema on kotiin päin.
Tapa itsesi ensin viherpunikki.
Tuo on se suurin ongelma, joka on ollut selvä jo pitkään. mutta esim. Vihreät eivät puhu ylikansoituksesta, koska se ei ole korrektia :)...eikö olekin hassun hullua.
Afrikkaa ruokitaan yhä lisääntymään lisää ja sitten niitä tulee taakoiksi tänne pohjolaan saakka myös.
Brasialiassa on todellinen tuhoavauhti päällä ja sielläkin on 200 miljoonaa ihmistä, eli liikaa väestöä, maapallon tärkeimpiä keuhkoja tuhoutuu vauhdilla eli sademetsiä.
Meitä suomalaisia voisi olla vaikka enemmänkin, koska vastuuajattelu ja toiminta on edellä kaikkia muita muiden pohjoismaiden oihella, 10 miljoonaa olisi turvallisempi määrä kuin 5.5 miljoonaa.
90-luvun alussa kerroin tutuille, että aikanamme napajää sulaa vauhdilla pois, ihmisiä on liikaa planeetalla sotkemassa ja tuhoamassa, lisäksi nämä toisella aikakaudella kirjoitetut ihmisokeus-sopimukset, joiden nojalla saa tunkeutua muihin maihin; sotkee rauhan tilaa Euroopassa jatkossa yhä lisää.
Suomen turvallinen asukasluku on n.2 miljoonaa. Enempää ei pysty elättämään, jos esim maapallon ilmasto viilenee muutamaksi vuodeksi tulivuoren, tai meteoriitin iskun ansiosta, tai kun fossiiliset polttoaineet loppuu.
Kaikki maailman suurimmat ongelmat johtuvat liikakansoituksesta, silti asiasta ei edelleenkään uskalleta edes puhua! Väestömäärän kasvaessa ekspotentiaalisesti totaalinen sivilisaation romahdus seuraa viimeistään parissa vuosikymmenessä. Edelleen silti lisäännytään kuin rotat, varsinkin maissa joihin ei muutenkaan tarvitsisi enää yhtäkään nälkäistä suuta.
Kiitos punainen risti ja "hyväntekeväisyys järjestöt".
Yksikään ihminen jolla on järkeä päässä ei noita järjestöjä tue. Eri asia on sitten jos oikein haluaa lisätä kuolemaa, kärsimystä ja ympäristön tuhoa.
Suomen valtio tukee ja ottaa siihen rahat verovaroista ja sitä ei kukaan voi välttää. Halusi tai ei.
Sen näkee jo täällä peräkylällä. Edes metsässä ei voi kulkea yksin ilman että joku ulkoilee samaan aikaan samassa paikassa.
Ensin Wuhanissa vanhasta Sars-viruksesta tehtiin tappava Covid-koronavirus. Siihen päälle luotiin pikavauhtia amerikkalaiset ja EU-rahoitteiset koronarokotteet.
Maapallon liikakansoitus on hyvässä hoidossa, elintilaa luovat piikitykset etenevät nyt vauhdilla.
Salaliittoteorioille löytyy oma palsta.
Ainoa selitys miksi liikakansoitukseen ei puututa mitenkään, lienee se että tuleva maailmansota, kaaos ja anarkia kuuluvat suunnitelmaan.
Kyllä liikakansoitus on lähinnä Eurooppalaisten valtioiden ongelma. Tiheimmin asuttuja maita ihmisiä per neliökilometri nimenomaan EU maat.
Ja koska vanhoja pieruja jotka tarvii hoitoa ja hoivaa paljon niin muualta tarvitaan nuoria niitä hoivaamaan ja työt yleensäkin tekemään.
Aikanaan se oli suomessakin elinajan odote tuo 45 vuotta. Tollanen 45 vuotias viellä jonkinlaisessa kunnossa eikä aivan vanha-raato.
Liikakansoituksen suurin syy on eliajan jatkuva kasvu. Vanhat ei siis kuole riittävän nopeastti.
Otahan lääkkeesi.
saksa:
– väestötiheys 232,5 / km²
somalia:
– väestötiheys 16,4 / km²
?
Afrikka:
– väestötiheys 30,5 as./km²
EU:
– väestötiheys 36,4 as./km²
Ei pidä tuijottaa pelkästään mitään tiheyttä, vaan luonnonvarojen kuluttamista ja syntyvää saasteiden määrää.
Koko ajan raivataan lisää peltoja ja rakennetaan uusia asuinalueita ja viedään muilta eläimiltä niiden elintila.
Ota sinä lääkkeesi matujen kanto ei ongelmaa poista vaan lisää.
Vihreät silti lentää ja paskaa ilmastoa. Kivihiilipalaa ja ulkomailta ruoka.
Vihreät on kaikista kovimpia luonnon paskojia, lentelevät huvikseen ja roskaavat enemmän kuin kukaan muu.
Viis miljardeista hapen- ym. resurssienkuluttajista ----tärkeintä on ruoskia suomalaisia ja korostaa, miten meidän elintasomme vaatii KOLME MAAPALLOA....
-häpeätkös härmäläinen yhtään, häh??
Eikä vaadi kolmea maapalloa jos muualta tapetaan poppulaa niin että niitä on yhtä vähän kuin suomalaisia per neliökilometri.
Suomi+ei+pysty+ruokkimaan+kansaansa.
Puolalaisen tekemiä 30c pitsoja myydään ääliöille krapulassa kaupassa 7e hintaan.
Siinä se kansantalous nousee.
Paluu 60-luvun tasoon olisi suotavaa.
Vastasyntyneiden elinajanodote miehet/naiset:
1960 64,92 71,60
Kyllähän suomessakin väki vähenis jos pidettäs huolta että keskimäärin tuota vanhemmat kuolisi....
Ei vaikuta vaikka elettäisiin 100 vuotiaiksi jos syntyy enemmän kuin mitä kuolee. Silloin väkimäärä nousee.
Jos eletään 100 vuotiaaksi niin joudutaan pakosti lisääntymään. Vaikka tuomalla ulkomailta väkeä lisää. Tuollainen eläkkeellä olija tarvii palveluita. Kaupoissa pitää olla työikäisiä ihmisiä myymässä ELÄKELÄISILLE tavaroita. Elintarvikkeita Autoja Puhelimia jne.
Jos ei olisi yli hmmm.. 60 vuotiaita niin paljon vähempi työikäisten määrä riittäisi.
Eläkeikää voidaan nostaa. Ei se ole ongelma. Jos eletään pidempään, niin sitten pysytään työelämässä pidempään ja maksetaan veroja pidempään.
No nyt oli kyllä erikoinen kommentti vailla järjen häivää, millä ihmeen logiikalla se noin menee?
Hölmön logiikalla.