Sopiiko perussuomalaisten puheenjohtajaksi? Mieti nyt oikeesti.
https://laitonlehti.net/2021/07/14/jahtaako-ohituskaistafeministi-riikka-purra-persujen-konservatiiveja/
Myös rokotepassien kannattaminen on erittäin epäeettistä ja tuomittavaa. Riikka Purra kannattaa pakkorokotuksia (rokotepassi=pakkorokotus).
https://laitonlehti.net/2021/07/14/jahtaako-ohituskaistafeministi-riikka-purra-persujen-konservatiiveja/
Myös rokotepassien kannattaminen on erittäin epäeettistä ja tuomittavaa. Riikka Purra kannattaa pakkorokotuksia (rokotepassi=pakkorokotus).
Vastaukset 36
Vanhimmat
Voi hemmetti. Ja minä ukko kun katson vain ulkonäköä naisissa. Järki seisoo.
Putkonen vastaehdokkaaksi, missä on, ei kuulu kuiskaustakaan.
Ei Purraa puheenjohtajaksi, ei Purraa minnekään.
Purra kuitenkaan ei ole sellainen naisten oikeuksien puolesta puhuja joka vihaa miehiä. Hän varmasti vastustaa erään uskonnon naisten sortoa toisin kuin vasurifemakot jotka eivät puhu siitä halaistua sanaa.
Eikös tämä laiton lehti ole niitä ske-porukkaa joka aina on haukkunut persuja? Muistan kun Wit piti miekkareita ja niissä aina haukuttiin persuja. Toisaalta silloin oli eri persupuolue politiikaltaan.
Sen uskonnon miehet laittaa naisen nyrkin ja hellan väliin sekä pakottaa kulkemaan kaavut päällä. Sitä saakin vastustaa. Minä lihaa syövänä heteromiehenä sanon sen.
Olen säälinyt sen uskonnon naisia jo pitkään. He jos ketkä, he ovat uhreja.
"Purra kuitenkaan ei ole sellainen naisten oikeuksien puolesta puhuja"
Juupa juu. Naiset ei KOSKAAN saa puolustaa naisten oikeuksia tai ovat feministejä? Persut siis tykkää sortaa naisia ja kiistää perustuslain mukaiset tasa-arvon ja yhtäiset oikeudet vain sukupuolielinten perusteella, silläkö sitä politiikkaa tehdään? Kenen oikeuksia siis persut puolustaa? Vain valkoihoisten kantasuomalaisten miesten ja poikien. Miksi persuihin yleensä pääsee naiset eli feministit jäseneksi? Tai miksi persunaisia jopa äänestetään? Ettekö voisi saman tien kieltää naisilta jäsenyyden ja ainakin puheoikeuden ja luvan äänestää.
Oikeesti hei...
Tämä kertoo vain sen kuinka tärkeää feminismi oikeasti on edelleen. Puolueesta riippumatta.
"Hän varmasti vastustaa erään uskonnon naisten sortoa"
Huvittaa ku puhut "erään uskonnon" naisten sorrosta ja samalla tämä ketjun aloitus väheksyy ja sortaa naisia. Olet siis eräs sortaja jotain uskontoa edustamassa. Siis politiikassakin sorretaan naisia. Uskonnot sortaa aina naisia, naisten sorto perustuu uskontoon ja naisten väheksyntä ja sorto läpäisee koko yhteiskunnan. Jos politiikkaan vielä uskonnon sekoittaa niin naisia sortava järjestelmä on kaksinkertainen. Kristinusko etunenässä on sortanut naisia. Kaikessa. Esim kristillisten naispoliitikkojen mielipiteet ei ole heidän omiaan vaan heidän miestensä. Uskovaisilla naisilla ei saa olla omia mielipiteitä koska nainen on vain miehensä etäpääte jos elää kuten opettaa.
Kun Suomessa oli muinaisusko, ennen kuin Kristinuskon miekkalähetys ja pakolla kastaminen ja vääräuskoisten tappaminen tuli oli naiset tasa-arvoisia miesten kanssa. Suomi taantui lähi-idän yhteiskuntien ja uskontojen tasolle tässä. Suomalaisten pyhät paikat ja esineet tuhottiin. Kristinusko, juutalaisuus ja islam on samaa perua.
Nyt muka-suomalaisuutta puolustavat kuitenkin puolustaa lähi-idän uskontoa joka kerran tuhosi suomalaisten oman kulttuurin. Oikein puoluekokouksessakin on hartaustilaisuuksia.
Persut on niin sivistymättömiä elämänkoululaisia etteivät näitä suomen historian faktojakaan tunne.
Naisilla on jo todella hyvät oikeudet Suomessa, siksi asiasta ei tarttis enää vouhottaa.
Feministeille, miesvihaajille on jo kolme puoluetta, sdp, vihreät ja vasemmistopuolue, miksi PS pitäisi myös muuttaa muuttaa miesvihamieliseksi feministiseksi puolueeksi?
Niin se on outoa että Persut kannattaa yhtä lähi-idän ideologiaa mutta julistaa toista. Tuontitavaraa kaikki.
Niin naisten pitäis olla persuissa vain hiljaisia sivustakatsoja ja napinpainajia jja tehdä miten pojat määrää.
Eikö tuo nyt kerro puolueesta ja sen ideologiasta ja naisvihasta kaiken tarpeellisen. 😊
Älässotke asioita! Pakkoruotsittaja-Eu-myönteistä autovastaista feministä emme äänestä.
Kyllä mediat ovat olleet ihan hiljaa, kun kepulainen vanhanen jätti TEKSTIVIESTILLÄ sekä entisen tyttöystävänsä että morsiaimmensa.
Kukaan ei puhunut sovinismista. Olisi mahtanut älämölöä piisatam, jos olisi ollut perussuomalaisissa.
Laura Huhtasaari on parempi feministi kuin yksikään vihervassujen sellainen. Hän ainoana poliitikkona eduskunnassa on ottanut huntujen pakottamisen puheeksi jokunen vuosi sitten. Nythän hän tietenkin on meppi.
Tälläista feminismiä minäkin kannatan miehenä.
Minä en hyväksy mitään vasemmistolaisten telaketjufeministien ylivaltaa jossa he kuitenkin rakastaa tulijauskonnon miehiä ja sortaa valkoista miestä. Minä kannatan sitä että naisia ei sorreta millään lailla. Tätä varmastikin Purra ajanee.
Älä jauha b.a.s.g.a.a
"Minä kannatan sitä että naisia ei sorreta millään lailla"
Paitsi omalla laillasi. Jo feministikortin käyttäminen negatiivisessa mielessä on sitä koska se kertoo ettei feminismiä eli juuri naisten oikeuksia kannata jos kerran ei hyväksy feminismiä.
Feminismi kun tarkoittaa naisten yhtäläisiä oikeuksia miesten oikeuksien kanssa. Persut ei taida edes myöntää naisen oikeutta omaan kehoon vaan vastustaa aborttia.
Lisäksi on argumentointivirhe väittää että jos haluaa miesten ja naisten tasa-arvoa niin rakastaa mustia miehiä, maahanmuuttajia ja vastustaa autoja. 😂 Typerää olkiukkojen rakentelua ja suoranaista valehtelua. Mutta tyhmiin uppoaa kaikki missä nyt löytyy edes jotain mitä voi vihata.
Persujen ainut yhteinen piirre on että johonkin on pakko saada purkaa se viha jota tuntee kun itse tuntee jääneensä jotain vaille. Oli se nainen, auto, työpaikka, kelan tuki tai seksi. Kateudella ja vihalla ja kouluttamattomien ihmisten tyhmyydellä tuota puoluetta pyöritetään. Aina on joku muu syyllinen kuin se oma käytös tai ruma naama. 😆
Asiaa!!!12:46
Ei purraa todellakaan mihinkään viherfeministi on, Pakkoruotsittaja, joka poistanut pakkoruotsimyönteisiä kirjoituksiaan. EU:n kannattaja.
Kyllä PS:n kannattajista useat siirtyvät äänestämään kriittisempiä vaihtoehtoja, jos tuo autovastainen valitaan.
Mitään ei ole sanonut ylisuureksi suojatyöpaikakssi turvotetusta pakkomokuttaja, pakkoruotsittaja pakkovero-ylestäkään., joka pitäisi laittaa suoraan budjetista riisuttuna mallina, eli yksi kanava. Tsaarinaikaista sonnanpakkosyöttö ei ole nykypäivää. No, mites on?
Purra vastustaa haittamaahanmuuttoa jota ei yksikään vihreä tee.
Tahtoopi olla niin että matkanvarrella mielipiteet muuttuvat.
Hyvänen aika, eihän naiseen voi luottaa, eikä pidäkään luottaa koskaan.
"Tahtoopi olla niin että matkanvarrella mielipiteet muuttuvat.
Hyvänen aika, eihän naiseen voi luottaa, eikä pidäkään luottaa koskaan."
Niinpä, Persut koostuu niinkin ansioituneista miehistä kuin loikkarit ja rikolliset. On varmaan joku vaatimus jäsenyydelle. Niin ja kikkeli pitää olla. 🤭
Ja se Purran pakkorokotusten kannattaminen. Miettikää nyt oikeesti.
https://mvlehti.net/2021/07/14/cdcn-johtaja-covid-tehosterokotteista-haittavaikutukset-lisaantyneet-toisen-rokoteannoksen-jalkeen/
Eu myönteinen ei jatkoon
Purra saa vihreiltäkin runsaasti kannatusta.
Upea ja älykäs nainen.
Juu varmasti vihreitä äänestäneenä saakin.
Ei uskottava tyyppi.
Terroristi, Supo kuvasi väestönvaihtoteoriaa äärioikeistolaisen terrorismin yhdeksi vaikuttimeksi – Näin perussuomalaisten johto kommentoi, mao ja hitler pussauskoppiin ...
PerusSioniti Jussi-Halla Aho petti Suomen kansan!
vaarana sitten puolue joka froviloi itsensä muiden näköiseksi muuttuu näkymättömäksi muiden joukossa,
Sitä mukaa kannatus laskee ja puolueesta tulee demarit 2
Jos minä ihan rehellinen olen ja kerron toduuden, eihän vihreästä naisesta ole persujen puheenjohtajaksi, sen enempää, kuin villarikommunististakaan. Kyllähän se ilmanmuuta, todellakin on taivahan tosi.
Niimpä. Naisista ei ole persuissa kuin korkeintaan persumiehen kakkapersusta pyyhkimään ja pussien tyhjennysalustaksi. Pönkittämään persumiehiä mutta ei itse haluamaan mitään.
Jos Purra olisi vihreä feministi, niin hän olisi vihreiden feministien puolueessa haastamassa Ohisaloa puheenjohtajakisassa.
Se on hyvä, että tuossa ei keksitä omia, olla asenteellinen tai valehdella.
Luin vertailuksi Iltalehden kuvauksen hänestä ja siinä oli asioita jotka puuttui tuosta: Hän selittää itse miksi hän on jotakin (kuten kasvissyöjä), hän itse vastaa kysymyksiin, eikä ole yhtäkään kirjoittajan mielipidettä.