Mainilan laukaukset täyttä huuhaata

Todennäköisesti kukaan ei ampunut mitään laukauksia mihinkään. Neuvostoliitto vain keksi syyttää Suomea tykillä rajan yli ampumisesta saadakseen tekosyyn hyökätä Suomeen.
13<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Ilman mitään tekosyytäkään hyökkääminen Suomeen ilmeisesti katsottiin Kremlissä liian roistomaiseksi teoksi.

Äänestä

Voisiko tämä uusi teoria pitää paikkansa?

Äänestä

Itseasiassa koko Talvisotaa ei edes käyty.Sen vuoksi siitä ei Neuvostoliiton virallisessa historiassa ole mainintoja.
Kyseessä oli suomalaisten sotaharjoituksen riistäytyminen käsistä pääosin korkeimman johdon hillittömän alkoholinkäytön ansiosta.Siihen liittyvät viestityksen ongelmat ja harjoituksen ennennäkemättömän suuri mitakaava saivat aikaan suoranaista joukkopsykoosia,jolloin sotilaat ryntäilivät eestaas,nähden vihollisia siellätäällä ja avaten tulen aina siihen asti,kunnes ammukset loppuivat.Tästä aiheutui luonnollisesti suuri määrä haavoittumisia eikä kuolonuhreiltakaan vältytty.
Lopulta psykoosin liikevoima laantui luonnollisista syistä(uupumus,alkoholin loppuminen) ja päämajaan sattui tulemaan Nihtilän johdolla muutama absolutisti.Ylipäällikkö kuorsasi sängyllään,tiukassa otteessaan puolillaan oleva pullo Russki Standart-vodkaa,tilannehuoneen pöydän alla lojui tyhjien "hylsyjen" kera pari pääesikunnan keskeistä hahmoa,ovelle ilmestyi epämääräinen olento kilisevän pahvilootan kera,joka heti poistettiin selviämään karsseriin.
Tämä oli siis tilanne joulukuun 7. päivän tienoilla.

Äänestä

Ja jotain vielä pahempaa. Itse asiassa Suomessa ei ole stallareita, joilla on pakonomainen tarve sepittää historiaa yleensä ja sotahistoriaa erityisesti Stalinin näkökulmasta parhain päin!

Äänestä

Avaus on huono trolli !!!!!!!!!!!!

Äänestä

Viimeisten tietojen mukaan Talvisotaa ei ollut. Suomeen hyökätessä ei kuollut ainoatakaan sankarillista venäläistä sotilasta ja muutama nousi kuolleistakin.

Venäjän historiassa Raatteentietä ja Tolvajärveä ei edes mainita ja koko Lemetin - Pitkärannan motti on heidän mielestään Kalevalan taruston jatkumoa ja "lännen" propagandaa Venäjää vastaan.

Parasta A-ryhmää tämäkin aloitus!

Naapurin vähäpojat koettavat sotia kaiken uusiksi, mutta toisinpäin kuin aikoinaan tapahtui!

Äänestä
  • "Naapurin vähäpojat koettavat sotia kaiken uusiksi, mutta toisinpäin kuin aikoinaan tapahtui!"
    Alat olla siinä kunnossa,että sotkeudut maastokuvioituihin sukkiisi!
    Älä enää ota!

    Äänestä

Suomen puolelta ilmoitettiin laukausten kuuluneen Venäjän puolelta. Jos mitään laukausta ei ammuttu niin miksi Suomi sitten ilmoitti selliaisista? Olisi vain todennut ettei mitään ampumista ole tapahtunut.

Äänestä
  • Suomalaiset tähystäjät ilmoittivat NL:n puolella ammutun joitain laukauksia todennäköisesti kranaatinheittimillä. Sekä lähtölaukaukset, että iskemät suunnittiin useilta tähystyspaikoilta NL:n puolelle. Tappioita ei havaittu.Alue oli ennen ammuntaa tyhjennetty.

    Äänestä

Sehän oli pieni rajakahakka.
Stalinin hirmuteotkin koitetaan lakaista maton alle. Näin Venäjän historian kirjoitus tänään.
Suurta isänmaallista sotaa vain juhlistetaan suuresti.

Äänestä
  • Ei ollut rajakahakka, vaan tahallinen provokaatio.
    Suomi ei lainkaan osallistunut.
    Ilmoitti vain havaintonsa.
    NLvalehteli tapansa mukaan.
    Piti saada sota aikaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei ollut rajakahakka, vaan tahallinen provokaatio.
    Suomi ei lainkaan osallistunut.
    Ilmoitti vain havaintonsa.
    NLvalehteli tapansa mukaan.
    Piti saada sota aikaan.

    " Ei ollut rajakahakka, "

    Naseva yhteenveto muuten, mutta tuo "tapansa mukaan" ei kuulu historialliseenkaan asiatyyliin. Jos taustatekijöihin haluaisi viitata esim. sen selittämiseksi, miksi NL ei v. -20 - -38 ollut hyökkäillyt esim. Suomeen säännöllisin tai epäsääännöllisin välein, voisi uskottavimmin viitata Hitlerin nousuun ja natsi-imperialismiin.

    Äänestä

Kyllä laukaukset todettiin kolmelta Kannaksen Rajavartioston tähystyspaikalta ja kirjattiin tähystyspöytäkirjaan.

Lisäksi alueella liikkui runsaasti sotilaita,jotka kuulivat laukaukset ja muutamat näkivät iskemät rajan NL:n puolella.

Punasotilaita ei iskemien tienoilla nähty.

Havainnot ilmoitettiin asianmukaisesti KanA:lle,joka välitti ne Pääesikuntaan.
Suomen puolella ei asiaan alkuun kiinnitetty kummempaa huomiota,koska Puna-Armeija harjoitteli ja ammuskeli rajan tuntumassa päivät pitkät.
Suomalaisilta se oli kiellety jo kuuukautta aiemmin.

Selvä provokaatio. Se on Venäjälläki myöhemin myönnetty.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Todennäköisesti kukaan ei ampunut mitään laukauksia mihinkään. Neuvostoliitto vain keksi syyttää Suomea tykillä rajan yli ampumisesta saadakseen tekosyyn hyökätä Suomeen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu