Eräs "ystävä" on alkanut nakkelemaan minulle niskojaan!

Ehkä sun kannattaa antaa olla ja unohtaa koko ihminen, jos kerran noin on ruvennut käyttäytymään. Itsellä käynyt kans niin, ett yks tuttu rupes koppavaksi mua kohtaan, kun hänellä rupesi menemään paremmin ja oli tullut uusia tuttavia elämään, en jäänyt roikkumaan, lopetin tekemisissä olemisen. Sattui vuosia myöhemmin tulemaan vastaan kaupungilla, jopa oli mun seuraa vailla, oli kuulema ne tuttavat hylänneet hänet, kun olivat niin kateellisia hänelle, en ruvennut enää uudestaan olemaan uudestaan tekemisissä, itse oli mut heittänyt pois, en halunnut toistamiseen joutua pois heitetyksi, kun ei olis enää tarvetta mulle.

Yleensä ymmärrys puuttuu tai halu sille, jos tilanne muuttuu muuksi? Joku tai jotkut asiat ovat voineet synnyttää erimielisyyttä? Halu ratkoa niitä puuttuu? Mielipiteillä on merkitystä, ajatteletteko asioista niin eritavalla, et muuttaa välinne etäisemmiksi? Ei kannata roikkua toisen seurassa, jos se tuntuu epämieluisalle. Syitä voi olla monia ja aina syyt eivät myöskään johdu sinusta vaan toisesta, et haluaa olla omissa oloissa?

anna olla, moikkaa jos vastakkain kadulla satutte, mutta älä jää juttelemaan, äläkä ota yhteyttä muutoinkaan.
Ottakoon sinuun yhteyttä itse, jos haluaa olla kanssasi tekemisissä.

Kuten aloituksessa sanoinkin niin ilmoitinkin hänelle että ottaa itse yhteyttä sitten kun herralle sopii joten en aio enää varta vasten ottaa häneen yhteyttä. Mutta mitä tulee noihin sattuman varaisiin kohtaamisiin niin se unohtaminen voi olla helpommin sanottu kuin tehty. Koska asumme samalla paikkakunnalla ja aina välillä joudutaan jossain kohtaamaan halusinpa sitä tai en. Ja kun itselläni ei juurikaan puhelin ja ovikello soi niin ainoa mahdollisuus tavata ihmisiä on kaikki kaupat sun muut julkiset paikat. Ja aina kun näen julkisilla paikoilla tuttuja niin haluan sanoa muutakin kuin moikka, varsinkin nuoremmille vanhemmista en niinkään välitä. Se olis tietenkin eri juttu jos meillä olis vaikka useampi satanen väliä niin silloinhan minun ei tarttis nähdä häntä kuin tarkoituksella sovituissa tapaamisissa. Ja sellaisia tapaamisiahan ei ole pakko järjestää ja mitempä niitä paljon järjestät jos ne ei koskaan toiselle sovi.

Mitenkä niin ei onnistu pelkkä moikkaaminen jos esim. kaupan pihassa kohdataan?
En minä ainakaan jää suustani kiinni jokaisen tutun kanssa joka vastaan tulee.
Aika monelle sanon vaan hei ja jatkan vaan matkaa.
Jos toinen yrittää jutella enemmän, siinä vaiheessa voin pysähtyä ja muutaman sanan vaihtaa hänen kanssaan, eli kuunnella mitä hänelle kuuluu.
Mutta en minä ole ensimmäisenä yhdenkään vastaantulijan, en edes kavereitteni kimppuun käymässä ja höpöttämässä heille omia enkä muidenkaan ihmisten asioita.

Opettele sinäkin pitämään suusi enemmän supussa ja mölyt mahassasi. Näet voipihan se olla niinkin, että sinä olet huomaamattasi loukannut kyseistä tyyppiä puheillasi, ja hän sen takia karttaa nyt sun seuraa.

Kaveruus on aina molemminpuolista. Minä olen ollut aina se joka on ottanut yhteyttä ja kysellyt kuulumisia. Ollut tukena ja olkapäänä. Mutta sitten riitti... Rupesin käyttäytymään samalla tavalla heitä kohtaan kun he käyttäytyivät minua kohtaan. Joskus on vaan parempi jatkaa matkaa ja unohtaa "olevinaan kaverit"

Tuo "ystävä" on tainnut vinksahtaa.
Olisiko todellakin parasta jättää hänet kokonaan rauhaan? Vain anna olla. Se tietäv aivan tarkkaan kuinka ottaa sinuun yhteyttä jos haluaa. Sinun ei tarvitse koko ajan olla se aloittava puoli!
Katsele porukoita joiden seuraan voisit liittyä, kalastamisen, patikoinnin yms asioiden jotka sinua kiinnostaa, merkeissä.

Ei tarvitse ottaa yhtä vinksahtanutta noin vakavasti.

Okei. Ystäväsi on "herra", eli miespuolinen.
Kyllähän siinä alkaa vähän epäilyttämään jos joku vähemmän tuttu nainen alkaa soittelemaan ja pyytelemään kalaan.

Sama tietysti miespuolisen kanssa. Juttusi on mennyt "liian henkilökohtaisiksi, olet mennyt kaverisi iholle", näin nätisti sanoen, ja sen takia ottaa etäisyyttä.

Vinksahtanut todellakin.

Enkä ole nainen vaan mies kuin se kyseinen tyyppikin. Ja mitä pahaa siinä on jos pyytää seuraksi kalaan? Vai yksinkö sitä pitäisi aina olla? Ja mitä olen nähnyt muitakin veneitä kalareissuilla niin kyllä siellä yleensä on aina useampi henki veneessä. Joten onko nekin menneet sitten toistensa iholle kun eivät yksin kulje?

Joskus ne nk. ystävät on vain parempi unohtaa hiljakseen, kun ei viitsi sanoa suoraan, ettei halua olla missään tekemisissä. Monesti käy niin, kun mielipiteet eri asioista ovat täysin vastakkaisia.

Eipä tunnu menevän sulle jakeluun se yksinkertainen asia, että maan päältä löytyy jokunen sellainenkin ihminen joka ei halua olla sun kaveri.

Sussa on ilmiselvästi olemassa sellaisia piirteitä jotka eivät ole hyväksi kyseiselle ihmiselle enää.

Ensinnäkään en ole väittänytkään että kaikesta pitäisi olla samaa mieltä. Vaan pointtini on se että välttää erimielisyyttä aiheuttavia puheenaiheita. Esimerkiksi jos sinulla olisi ystävänäsi vaikka joku lestadiolainen niin alkaisitko sinä ensimmäisenä haukkumaan sille lestadiolaisuutta? Nimittäin turhalla väittelyllä ei yleensä kummankaan mielipide muutu vaan päin vastoin kun tunkiota aletaan tonkimaan niin se alkaa entistä pahemmalle vaan haisemaan. Kyllä maailmassa riittää puhumista sellaisistakin asioista mistä ollaan samaa mieltä.

24.07.2021 20:33 lähetetty kommentti ei ollut minun joten en ole ainoa joka täällä puhuu asiaa. Mutta itse asiaan. Terassilla voi istua muutenkin kuin vetämässä viinaa tai kaljaa. Mutta ehkä hän on lisännyt juomistaan ja häpeää itseään kun tietää että minä en juo ollenkaan. Ja ehkä on muutenkin jostain kateellinen minulle, nimittäin ei tässä oikeen muitakaan vaihtoehtoja enää jää koska en ole sanonut hänestä pahaa sanaa en edessä enkä takanakaan päin.

Enkä todellakaan halua mitään kyttääviä isäpuolia vaan ihan oikeita ystäviä!

Aha, kommentistasi selvisi syy miksi etsit ystäviä itseäsi nuoremmista miehistä.

Sun mielestä siis lestadiolaisuudesta ei voi keskustella muuten kuin mollaamalla ja vähättelemällä siihen uskovia?

Joo en pidä ihmisistä jotka kyttäävät määräilevät eivätkä yhtään kuuntele mitä toinen haluaa vaan sen sijaan yrittävät väkisin tuputtaa jotain sellaista mitä toinen ei halua.

No ensinnäkään kyseinen tyyppi ei ole lestadiolainen vaan heitin tämän vain yhtenä esimerkkinä siitä mikä voi joidenkin kanssa aiheuttaa riitaa. Eikä kysymys tarvitse olla edes mollaamisesta tai vähättelystä. Vaan uskonto yleensä on sen verran intiimi ja muutenkin tulen arka aihe että jos siitä olet vähäkään eri mieltä niin sitä et voi ilmaista niin hienovaraisesti ettetkö loukkaisi toista. Vähän sama pätee esimerkiksi homoseksuaalisuudessa. Eli jos olet jonkun homon kanssa erimieltä homoseksuaalisuudesta niin sekin on parempi pitää omana tietonaan välttääkseen riita ja pahimmassa tapauksessa ikuinen välirikko.

No nyt kaikki selviskin😡. Siitä on tullut nimittäin huorapukki, sillä näkyi olevan joku akan lutka🤮. Että se siitä sitten!

Ai tää niskojaan nakkeleva mies olikin sun oma ukkos.
Pisteet ukollesi. Hyvä kun löysi sinua paremman.

Ei, vaan pidin häntä ihmisenä koska luulin että hän on sellainen joka ei vehtaa akkojen kanssa kun mitkään merkit eivät aikasemmin viitanneet siihen. Joten siksi arvostinkin häntä niin paljon. Mutta nyt kun totuus paljastui niin siitä ei jäänyt enää mitään jäljelle vaan minulle se on nyt pelkkää jätettä koko jätkä🤮

Enpä sitten yhtään ihmettele miksi alkoi pitää etäisyyttä sinuun. Olet outo ja estoinen.
Vaikka sinä olet elämästäsi rajannut naiset pois, niin on kohtuutonta vaatia samaa ystäviltä.

No olis se voinut ainakin kertoa jo paljon aikasemmin mikä on miehiään eikä roikuttaa minua vuosikausia löysässä hirressä ja odottaa kunnes jää rysänpäältä kiinni, niin olisin voinut jo aikasemmin viheltää pelin poikki. Mutta sen sijaan se liero salas minulta kaiken. Vaikka yritin monta kertaa kautta rantain asiaa kysyäkkin ja yhden kerran kysyin jopa suoraankin ja silloinkin valehteli minulle päin naamaa.

Suomen aatelisto koettaa saada diplomaattisia koskemattomuutta itselleen. Tässä auttaa Venäjän aatelisto eli Oligarkit. Kun aatelisto on diplomaatti asemansa saanut he alkavat keppihevostalli kansalaisten päällä. Tämä johtaa levottomuuksien joiden kautta Vasemmisto koettaa nousta valtaan. He pyytävät Venäjän avuksi sotilaallisesti ja tästä seuraa selkkaus jossa Yhdysvallat NATO avusteisesti hyökkää Suomeen. Tästä seuraa vain verinen sota, joka tuhoaa Suomen infrastruktuurin ja sadoin tuhansin ihmisiä kuolee Seuratkaa silmä kovana missä on Venäjän kollaboraattoreita. Yksi paikka ovat hyväntekeväisyysjärjestöt.

Toisaalta juonessa on mukana myös uskonnollisia liikkeitä yhden sellaisen pyhäkkö löytyy Helsingin Hietalahdessa,he haluavat kostaa Suomelle historian vääryyksiä.

Se on selvä narsissi.

Ei siis kiinnostele lainkaan reflektoida, että miksei toinen ikinä jouda jutulle vaan mielenhyvitykseen on varsin eriskummallinen suppiloaivovisio?