7000 vuoden lämpötilat

Anonyymi

22

809

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Lämpötilojen arvioiminen vuosilustoista on melkoisen epätarkkaa puuhaa. Puun kasvuun kun vaikuttavat useat muutkin tekijät kuin lämpötila.
      Lisäksi 7000 vuotta sitten maapallolla ei ollut lähes 8 miljardin ihmispopulaatiota, eikä näin nopeaa lämpenemistä ole havaittu ikinä ennen.

      Aloituksesi on pöljä.

    • Anonyymi

      Puiden lustotutkimuksista ja niiden tulkinnan ongelmista on ollut palstalla monta keskustelua. Tässä yksi pisimmistä jossa on myös liitetty mukaan linkit myöhempiin keskusteluihin samasta aiheesta.

      Lukekaa tuo ensin ja lähtekää vasta sitten vastailemaan niin ei tarvitse kirjoittaa samoja asioita moneen kertaan uudelleen.

    • Anonyymi

      Pöljä tai ei selittäkää tyhmälle miten puurajan yläpuolelta löytyy puita vedestä.

    • Anonyymi

      Ihan pätevän tuntuista dataa. Erityisesti se, että havupuustovyöhyke on ollut reippaasti nykyistä pohjoisemmassa kertoo tässä tapauksessa kiistattomasti nykyistä korkeammista lämpötiloista. Kyllä tämän kiistäminen kertoo juuri siitä, että tiede on harhautunut kauaksi tavoitteista etsiä totuutta.

    • Jons

      Tieteellinen käsitys lämpötilojen kehityksestä viime 13000:n vuoden ajalta löytyy tuolta. https://blogs.agu.org/wildwildscience/files/2015/12/Screen-Shot-2015-12-05-at-8.27.20-PM1.png

      On hyvin mahdollista, että jääkausien välisen lämpöhuipun aikana puita on kasvanut nykyistä pohjoisempana. Tosin nykylämmöt mahdollistavat jo puurajan siirtymisen huomattavasti pohjoisemmaksi. Se vie kuitenkin aikaa, koska lämpeneminen ollut poikkeuksellisen nopeasti.

      • Anonyymi

        Joko taas esittelet tuota Mann/Marcott väärennystä. Jatkuva valehtelu on tyypillistä sinulle ja muille alarmisteille. Tässä oikea käyrä https://fi.wikipedia.org/wiki/Keskiajan_lämmin_kausi#/media/Tiedosto:Greenland_Gisp2_Temperature.svg
        Lämpimiä jaksoja on ollut historiassa useita eikä niitä ole hiilidioksidi aiheuttanut.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joko taas esittelet tuota Mann/Marcott väärennystä. Jatkuva valehtelu on tyypillistä sinulle ja muille alarmisteille. Tässä oikea käyrä https://fi.wikipedia.org/wiki/Keskiajan_lämmin_kausi#/media/Tiedosto:Greenland_Gisp2_Temperature.svg
        Lämpimiä jaksoja on ollut historiassa useita eikä niitä ole hiilidioksidi aiheuttanut.

        Keskiajan lämmin kausi oli paikallinen, ei globaali.
        Mannin tutkimukset on tehty uudelleen paljon tarkemmin ja pääosin tuloket ovat olleet aivan samoja. Mailan lapa on vaan entistä korkeammalla.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Keskiajan lämmin kausi oli paikallinen, ei globaali.
        Mannin tutkimukset on tehty uudelleen paljon tarkemmin ja pääosin tuloket ovat olleet aivan samoja. Mailan lapa on vaan entistä korkeammalla.

        Ja varsi senkun pitenee..

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Keskiajan lämmin kausi oli paikallinen, ei globaali.
        Mannin tutkimukset on tehty uudelleen paljon tarkemmin ja pääosin tuloket ovat olleet aivan samoja. Mailan lapa on vaan entistä korkeammalla.

        Höpö höpö! Noita lämpimiä jaksoja oli useita. Väitätkö ihan tosissasi, että tuollainen satoja vuosia kestänyt lämpökausi olisi ollut paikallinen ilmiö. Mikä sen olisi saanut pysymään vain määrätyllä alueella niin, ettei se olisi vaikuttanut koko maapallon keskilämpötilaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Keskiajan lämmin kausi oli paikallinen, ei globaali.
        Mannin tutkimukset on tehty uudelleen paljon tarkemmin ja pääosin tuloket ovat olleet aivan samoja. Mailan lapa on vaan entistä korkeammalla.

        Mannin väärennöksiä on jälkikäteen paikkailtu uusilla väärennöksillä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpö höpö! Noita lämpimiä jaksoja oli useita. Väitätkö ihan tosissasi, että tuollainen satoja vuosia kestänyt lämpökausi olisi ollut paikallinen ilmiö. Mikä sen olisi saanut pysymään vain määrätyllä alueella niin, ettei se olisi vaikuttanut koko maapallon keskilämpötilaan.

        "Mikä sen olisi saanut pysymään vain määrätyllä alueella niin, ettei se olisi vaikuttanut koko maapallon keskilämpötilaan."

        Golf virta.
        Ja kun nuo lämpötilatkin ovat suuntaa antavia. Eikä kukaan ole kiistänyt, etteikö lämpötila vaihtelisi maapallollo luonnollisen vaihtelun seurauksenakin. Nyt lämpeneminen ei johdu luonnollisesta vaihtelusta, koska ilmaston pitäisi päin vastoin viiletä. Noilla vanhoilla lämpötiloilla ei ole mitään tekemistä nykytilanteen kanssa.

        Pelinne on menetetty joa kauan sitten, mutta jotain pitää yrittää vinkua. Nyt on menossa ihmisen toiminnasta aiheutuva ilmastonmuutos. On epäoleellista, mitä aikaisemmin on tapahtunut.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mannin väärennöksiä on jälkikäteen paikkailtu uusilla väärennöksillä.

        Kun tutkimus ei tue pakkomiellettäsi, on tutkimus tietenkin väärennetty.
        Kannattaisiko sinun tutkituttaa pääsi?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Mikä sen olisi saanut pysymään vain määrätyllä alueella niin, ettei se olisi vaikuttanut koko maapallon keskilämpötilaan."

        Golf virta.
        Ja kun nuo lämpötilatkin ovat suuntaa antavia. Eikä kukaan ole kiistänyt, etteikö lämpötila vaihtelisi maapallollo luonnollisen vaihtelun seurauksenakin. Nyt lämpeneminen ei johdu luonnollisesta vaihtelusta, koska ilmaston pitäisi päin vastoin viiletä. Noilla vanhoilla lämpötiloilla ei ole mitään tekemistä nykytilanteen kanssa.

        Pelinne on menetetty joa kauan sitten, mutta jotain pitää yrittää vinkua. Nyt on menossa ihmisen toiminnasta aiheutuva ilmastonmuutos. On epäoleellista, mitä aikaisemmin on tapahtunut.

        Kun lämpötila on aikaisemmin vaihdellut n. 2 asteen rajoissa noin tuhannen vuoden jaksoissa ja ilman hiilidioksidin vaikutusta niin miten tämä nykyinen aivan samanlainen lämpötilan muutos poikkeaa aikaisimmista? Miksi se nyt olisi hiilidioksidin aikaansaama kun ei ole ennenkään ollut? Sattumalta nyt vain hiilidioksidipitoisuus on noussut samanaikaisesti.

    • Anonyymi

      Luotettavin tieto löytyy tieteellisistä tutkimuksista.

      Muu on denialistien joutavaa lässytystä.

      • Anonyymi

        AGW ei ole mitään tiedettä vaan uskonnollista huuhaata.

    • Anonyymi

      Tiede on siitä ihanaa että se on faktaa. Ja tämä oli sitä. Tästähän tiedosta on tiedetty jo kauan mutta ylenvihreä ei halua asiaa julkistaa. Ehkä alfa tv voisi ylen puolesta kertoa asiasta. Yle on niiiiiiiin stalinin perillinen.

    • Anonyymi

      Kai sen pitäisi kertoa jotain kun siperiasta on löydetty mammutien luita. On siellä täytynyt olla nykyistä lämpimämpää.

      • Anonyymi

        Mammutit elivät jääkauden jälkeisillä heinäarolla, mammuttitundralla. Ne olivat tottuneet erittäin kylmään ilmastoon.

        Wiki:
        "Viimeisen jääkauden aikana ja sen lopulla villamammutteja eli suuressa osassa Eurooppaa, Pohjois-Aasiaa ja Pohjois-Amerikkaa, ja kolumbianmammutteja Pohjois-Amerikan eteläosissa.[5] Suomesta löytyneet villamammuttien jäännökset on ajoitettu 31 000–22 000 vuoden taakse."

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mammutit elivät jääkauden jälkeisillä heinäarolla, mammuttitundralla. Ne olivat tottuneet erittäin kylmään ilmastoon.

        Wiki:
        "Viimeisen jääkauden aikana ja sen lopulla villamammutteja eli suuressa osassa Eurooppaa, Pohjois-Aasiaa ja Pohjois-Amerikkaa, ja kolumbianmammutteja Pohjois-Amerikan eteläosissa.[5] Suomesta löytyneet villamammuttien jäännökset on ajoitettu 31 000–22 000 vuoden taakse."

        Kun niitä mammutteja löytyy sieltä ikiroudasta niin todennäköisesti ne mammutit ovat uponneet suohon. Silloin ei siis kyseisellä paikalla ole ollut ikiroutaa vaan sula maa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mammutit elivät jääkauden jälkeisillä heinäarolla, mammuttitundralla. Ne olivat tottuneet erittäin kylmään ilmastoon.

        Wiki:
        "Viimeisen jääkauden aikana ja sen lopulla villamammutteja eli suuressa osassa Eurooppaa, Pohjois-Aasiaa ja Pohjois-Amerikkaa, ja kolumbianmammutteja Pohjois-Amerikan eteläosissa.[5] Suomesta löytyneet villamammuttien jäännökset on ajoitettu 31 000–22 000 vuoden taakse."

        Tuskin ne ovat eläneet jään päällä.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Näin lähellä

      Se on näin 🤏 lähellä että heitän hanskat tiskiin sun kanssasi.
      Ikävä
      85
      3617

    2. Kerro jotakin hauskaa. :)

      Kirjoita jotakin mukavaa vaikka kaivatustasi. :) Ei törkytekstejä kiitos. :)
      Ikävä
      81
      3260

    3. Mä sanon tän suoraan.

      Se on sun käytös mikä ajaa pois. Et välitä muitten tunteista kun omistasi.
      Ikävä
      68
      3092

    4. On olemassa tiettyjä sääntöjä!

      Ja jos aiot pärjätä mun kanssa niin teet vain niinkuin mä sanon. Mieheltä Naiselle
      Ikävä
      70
      2740

    5. Oliko pakko olla taas tyly?

      Miksi oot niin tyly mua kohtaan nykyään? Ei edes tunneta kunnolla. Katseita vaihdettu ja varmasti tunteet molemmin puoli
      Ikävä
      44
      2242

    6. Olen niin yksinäinen...

      ... puhukaa mulle jotain kivaa 🥺
      Ikävä
      65
      1822

    7. Huomenna heitän järjen

      romukoppaan ja annan tunteen viedä. Kerran tässä kuitenkin vain eletään. Muistan myös jonkun minua viisaamman sanoneen,
      Ikävä
      27
      1799

    8. Lähtisitkö nainen

      🚐Reissuun matkailuautolla🤔 👋😎❤️
      Ikävä
      35
      1755

    9. Hyvää huomenta

      Hyvää huomenta ja alkavaa viikonloppua ihanalle naiselle! Mitä ikinä teetkään, niin täälä sua yksi miekkonen ajattelee.
      Ikävä
      18
      1709

    10. Perjantai-ilta ootko nainen menos

      Bilettää löytyyks jäbii? Tai jotain muita
      Ikävä
      60
      1668
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt