7000 vuoden lämpötilat

Anonyymi

22

813

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Lämpötilojen arvioiminen vuosilustoista on melkoisen epätarkkaa puuhaa. Puun kasvuun kun vaikuttavat useat muutkin tekijät kuin lämpötila.
      Lisäksi 7000 vuotta sitten maapallolla ei ollut lähes 8 miljardin ihmispopulaatiota, eikä näin nopeaa lämpenemistä ole havaittu ikinä ennen.

      Aloituksesi on pöljä.

    • Anonyymi

      Puiden lustotutkimuksista ja niiden tulkinnan ongelmista on ollut palstalla monta keskustelua. Tässä yksi pisimmistä jossa on myös liitetty mukaan linkit myöhempiin keskusteluihin samasta aiheesta.

      Lukekaa tuo ensin ja lähtekää vasta sitten vastailemaan niin ei tarvitse kirjoittaa samoja asioita moneen kertaan uudelleen.

    • Anonyymi

      Pöljä tai ei selittäkää tyhmälle miten puurajan yläpuolelta löytyy puita vedestä.

    • Anonyymi

      Ihan pätevän tuntuista dataa. Erityisesti se, että havupuustovyöhyke on ollut reippaasti nykyistä pohjoisemmassa kertoo tässä tapauksessa kiistattomasti nykyistä korkeammista lämpötiloista. Kyllä tämän kiistäminen kertoo juuri siitä, että tiede on harhautunut kauaksi tavoitteista etsiä totuutta.

    • Jons

      Tieteellinen käsitys lämpötilojen kehityksestä viime 13000:n vuoden ajalta löytyy tuolta. https://blogs.agu.org/wildwildscience/files/2015/12/Screen-Shot-2015-12-05-at-8.27.20-PM1.png

      On hyvin mahdollista, että jääkausien välisen lämpöhuipun aikana puita on kasvanut nykyistä pohjoisempana. Tosin nykylämmöt mahdollistavat jo puurajan siirtymisen huomattavasti pohjoisemmaksi. Se vie kuitenkin aikaa, koska lämpeneminen ollut poikkeuksellisen nopeasti.

      • Anonyymi

        Joko taas esittelet tuota Mann/Marcott väärennystä. Jatkuva valehtelu on tyypillistä sinulle ja muille alarmisteille. Tässä oikea käyrä https://fi.wikipedia.org/wiki/Keskiajan_lämmin_kausi#/media/Tiedosto:Greenland_Gisp2_Temperature.svg
        Lämpimiä jaksoja on ollut historiassa useita eikä niitä ole hiilidioksidi aiheuttanut.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joko taas esittelet tuota Mann/Marcott väärennystä. Jatkuva valehtelu on tyypillistä sinulle ja muille alarmisteille. Tässä oikea käyrä https://fi.wikipedia.org/wiki/Keskiajan_lämmin_kausi#/media/Tiedosto:Greenland_Gisp2_Temperature.svg
        Lämpimiä jaksoja on ollut historiassa useita eikä niitä ole hiilidioksidi aiheuttanut.

        Keskiajan lämmin kausi oli paikallinen, ei globaali.
        Mannin tutkimukset on tehty uudelleen paljon tarkemmin ja pääosin tuloket ovat olleet aivan samoja. Mailan lapa on vaan entistä korkeammalla.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Keskiajan lämmin kausi oli paikallinen, ei globaali.
        Mannin tutkimukset on tehty uudelleen paljon tarkemmin ja pääosin tuloket ovat olleet aivan samoja. Mailan lapa on vaan entistä korkeammalla.

        Ja varsi senkun pitenee..

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Keskiajan lämmin kausi oli paikallinen, ei globaali.
        Mannin tutkimukset on tehty uudelleen paljon tarkemmin ja pääosin tuloket ovat olleet aivan samoja. Mailan lapa on vaan entistä korkeammalla.

        Höpö höpö! Noita lämpimiä jaksoja oli useita. Väitätkö ihan tosissasi, että tuollainen satoja vuosia kestänyt lämpökausi olisi ollut paikallinen ilmiö. Mikä sen olisi saanut pysymään vain määrätyllä alueella niin, ettei se olisi vaikuttanut koko maapallon keskilämpötilaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Keskiajan lämmin kausi oli paikallinen, ei globaali.
        Mannin tutkimukset on tehty uudelleen paljon tarkemmin ja pääosin tuloket ovat olleet aivan samoja. Mailan lapa on vaan entistä korkeammalla.

        Mannin väärennöksiä on jälkikäteen paikkailtu uusilla väärennöksillä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpö höpö! Noita lämpimiä jaksoja oli useita. Väitätkö ihan tosissasi, että tuollainen satoja vuosia kestänyt lämpökausi olisi ollut paikallinen ilmiö. Mikä sen olisi saanut pysymään vain määrätyllä alueella niin, ettei se olisi vaikuttanut koko maapallon keskilämpötilaan.

        "Mikä sen olisi saanut pysymään vain määrätyllä alueella niin, ettei se olisi vaikuttanut koko maapallon keskilämpötilaan."

        Golf virta.
        Ja kun nuo lämpötilatkin ovat suuntaa antavia. Eikä kukaan ole kiistänyt, etteikö lämpötila vaihtelisi maapallollo luonnollisen vaihtelun seurauksenakin. Nyt lämpeneminen ei johdu luonnollisesta vaihtelusta, koska ilmaston pitäisi päin vastoin viiletä. Noilla vanhoilla lämpötiloilla ei ole mitään tekemistä nykytilanteen kanssa.

        Pelinne on menetetty joa kauan sitten, mutta jotain pitää yrittää vinkua. Nyt on menossa ihmisen toiminnasta aiheutuva ilmastonmuutos. On epäoleellista, mitä aikaisemmin on tapahtunut.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mannin väärennöksiä on jälkikäteen paikkailtu uusilla väärennöksillä.

        Kun tutkimus ei tue pakkomiellettäsi, on tutkimus tietenkin väärennetty.
        Kannattaisiko sinun tutkituttaa pääsi?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Mikä sen olisi saanut pysymään vain määrätyllä alueella niin, ettei se olisi vaikuttanut koko maapallon keskilämpötilaan."

        Golf virta.
        Ja kun nuo lämpötilatkin ovat suuntaa antavia. Eikä kukaan ole kiistänyt, etteikö lämpötila vaihtelisi maapallollo luonnollisen vaihtelun seurauksenakin. Nyt lämpeneminen ei johdu luonnollisesta vaihtelusta, koska ilmaston pitäisi päin vastoin viiletä. Noilla vanhoilla lämpötiloilla ei ole mitään tekemistä nykytilanteen kanssa.

        Pelinne on menetetty joa kauan sitten, mutta jotain pitää yrittää vinkua. Nyt on menossa ihmisen toiminnasta aiheutuva ilmastonmuutos. On epäoleellista, mitä aikaisemmin on tapahtunut.

        Kun lämpötila on aikaisemmin vaihdellut n. 2 asteen rajoissa noin tuhannen vuoden jaksoissa ja ilman hiilidioksidin vaikutusta niin miten tämä nykyinen aivan samanlainen lämpötilan muutos poikkeaa aikaisimmista? Miksi se nyt olisi hiilidioksidin aikaansaama kun ei ole ennenkään ollut? Sattumalta nyt vain hiilidioksidipitoisuus on noussut samanaikaisesti.

    • Anonyymi

      Luotettavin tieto löytyy tieteellisistä tutkimuksista.

      Muu on denialistien joutavaa lässytystä.

      • Anonyymi

        AGW ei ole mitään tiedettä vaan uskonnollista huuhaata.

    • Anonyymi

      Tiede on siitä ihanaa että se on faktaa. Ja tämä oli sitä. Tästähän tiedosta on tiedetty jo kauan mutta ylenvihreä ei halua asiaa julkistaa. Ehkä alfa tv voisi ylen puolesta kertoa asiasta. Yle on niiiiiiiin stalinin perillinen.

    • Anonyymi

      Kai sen pitäisi kertoa jotain kun siperiasta on löydetty mammutien luita. On siellä täytynyt olla nykyistä lämpimämpää.

      • Anonyymi

        Mammutit elivät jääkauden jälkeisillä heinäarolla, mammuttitundralla. Ne olivat tottuneet erittäin kylmään ilmastoon.

        Wiki:
        "Viimeisen jääkauden aikana ja sen lopulla villamammutteja eli suuressa osassa Eurooppaa, Pohjois-Aasiaa ja Pohjois-Amerikkaa, ja kolumbianmammutteja Pohjois-Amerikan eteläosissa.[5] Suomesta löytyneet villamammuttien jäännökset on ajoitettu 31 000–22 000 vuoden taakse."

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mammutit elivät jääkauden jälkeisillä heinäarolla, mammuttitundralla. Ne olivat tottuneet erittäin kylmään ilmastoon.

        Wiki:
        "Viimeisen jääkauden aikana ja sen lopulla villamammutteja eli suuressa osassa Eurooppaa, Pohjois-Aasiaa ja Pohjois-Amerikkaa, ja kolumbianmammutteja Pohjois-Amerikan eteläosissa.[5] Suomesta löytyneet villamammuttien jäännökset on ajoitettu 31 000–22 000 vuoden taakse."

        Kun niitä mammutteja löytyy sieltä ikiroudasta niin todennäköisesti ne mammutit ovat uponneet suohon. Silloin ei siis kyseisellä paikalla ole ollut ikiroutaa vaan sula maa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mammutit elivät jääkauden jälkeisillä heinäarolla, mammuttitundralla. Ne olivat tottuneet erittäin kylmään ilmastoon.

        Wiki:
        "Viimeisen jääkauden aikana ja sen lopulla villamammutteja eli suuressa osassa Eurooppaa, Pohjois-Aasiaa ja Pohjois-Amerikkaa, ja kolumbianmammutteja Pohjois-Amerikan eteläosissa.[5] Suomesta löytyneet villamammuttien jäännökset on ajoitettu 31 000–22 000 vuoden taakse."

        Tuskin ne ovat eläneet jään päällä.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Pehmeää laskua

      Sinulle. Muutaman kilsan päästä. Mieheltä, joka salaa välittää.
      Ikävä
      83
      3288

    2. Nainen olet minun

      Olen ominut sinut itselleni, täysin itsekkäistä syistä. Haluan rakastella sinua nainen, toivottavasti sinäkin minua. Oli
      Ikävä
      35
      2639

    3. Mukavaa päivää

      Miehelle 🖕❤️‍🔥 Kahvia ja kävelylle🌞
      Ikävä
      61
      2258

    4. Sille ei voi enää mitään

      Miten kaikki meni aiemmin. Oon aivan lukossa 🔒 Tuskin uskallat enää mitää tehdä. Ehkä pitää luovuttaa vaan.
      Ikävä
      73
      2239

    5. Harmi jos ei enään nähdä

      Ehkä se on parempi näin kuitenkin. Ehkä jotain uutta löytyy. Uskon ja toivon että olet onnellinen. Sinussa on kaikki
      Ikävä
      51
      2181

    6. Miten suhtauisitte jos kaivattunne sanoisi, ettei hänestä ole seurusteluun

      mutta seksi, hellyys ja yhdessäolo kelpaa kyllä??
      Ikävä
      110
      2153

    7. Vau miten upea nainen!

      Näytit todella tyrmäävältä. 🤩😍 En meinannut saada katsettani irti sinusta.
      Tunteet
      19
      1927

    8. En voi sanoa että toivon sinulle hyvää.

      Ei meitä ole tarkoitettu yhteen.
      Ikävä
      62
      1904

    9. Kunpa minä tietäisin

      Olisipa minulla tietoa, siitä oletko sinä nainen kiinnostunut minusta, miehestä joka tätäkirjoittaa, vai olenko minä aiv
      Ikävä
      20
      1859

    10. Merja Kyllönen: Ero

      Joko uusi kierroksessa
      Suomussalmi
      86
      1632
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt