Ehkä oli sittenkin oikein, että Venäjä otti Krimin. Jos suurin osa Krimiläisistä oli jo valmiiksi Venäläisiä ja he, eli Krimillä elävä kansa halusivat sitä itsekin, siellä kun kai kaikki puhuvat tai vähintäänkin ymmärtävät Venäjän kieltäkin, niin missä tässä on se ongelma? Kulttuurikin on siellä samanlaista.
Venäjä ei miehittänyt tietenkään Ukrainaa, vaan leikkasi ainoastaan sen umpisuolen. Keksin juuri tällaisen vertauksen.
Toisaalta mitä Suomen liittymiseen Natoon tulee, niin kannatan Suomen Nato-jäsenyyttä, että saataisiin leikattua vihdoinkin tämä suomettumisen-umpisuoli.
Mikä on väärin Venäjän Krimin miehityksessä?
Anonyymi
180
1295
Vastaukset
- Anonyymi
Pyrkivät ottamaan paljon muutakin kuin pelkän Krimin niemimaan.
Itäinen osa Ukrainaa on miehitetty ja pyrkimys on siirtää rajaa länteenpäin..
Se pienikin oikeutus loppui kun niemimaalta etenivät muualle.- Anonyymi
'Toisaalta mitä Suomen liittymiseen Natoon tulee, niin kannatan Suomen Nato-jäsenyyttä, että saataisiin leikattua vihdoinkin tämä suomettumisen-umpisuoli.'
Millä tavalla Nato leikkaisi sen?
Mikä muuttuisi Nato jäsenyyden jälkeen? Miten Suomi on 'suomettunut' nykyäänkin muka vielä Venäjän suuntaan?
Näyttää pahasti siltä että Suomi on todellisuudessa 'suomettunut' USA:n ja EU:n suuntaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
'Toisaalta mitä Suomen liittymiseen Natoon tulee, niin kannatan Suomen Nato-jäsenyyttä, että saataisiin leikattua vihdoinkin tämä suomettumisen-umpisuoli.'
Millä tavalla Nato leikkaisi sen?
Mikä muuttuisi Nato jäsenyyden jälkeen? Miten Suomi on 'suomettunut' nykyäänkin muka vielä Venäjän suuntaan?
Näyttää pahasti siltä että Suomi on todellisuudessa 'suomettunut' USA:n ja EU:n suuntaan."Mikä muuttuisi Nato jäsenyyden jälkeen?"
Aleksandr Dugin on teoksessaan Osnovy geopolitiki, jota käytetään oppikirjana Venäjän armeijan yleisesikunta-akatemiassa, vaatinut sekä Ukrainan että Suomen liittämistä Venäjään, katso https://fi.wikipedia.org/wiki/Osnovy_geopolitiki
Ukrainan osalta Duginin agendan täytäntöönpano lienee parhaillaan käynnissä, ehkä Ukrainan jälkeen tulee Suomen vuoro ellei Suomi sitä ennen liity NATO:on.
"Miten Suomi on 'suomettunut' nykyäänkin muka vielä Venäjän suuntaan?
Näyttää pahasti siltä että Suomi on todellisuudessa 'suomettunut' USA:n ja EU:n suuntaan."
Miksi Suomi sitten on ainoa entisen Neuvostoliiton naapurimaa joka yhä on NATO:n ulkopuolella vaikka Baltian maatkin liittyivät NATO:on jo vuonna 2004? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mikä muuttuisi Nato jäsenyyden jälkeen?"
Aleksandr Dugin on teoksessaan Osnovy geopolitiki, jota käytetään oppikirjana Venäjän armeijan yleisesikunta-akatemiassa, vaatinut sekä Ukrainan että Suomen liittämistä Venäjään, katso https://fi.wikipedia.org/wiki/Osnovy_geopolitiki
Ukrainan osalta Duginin agendan täytäntöönpano lienee parhaillaan käynnissä, ehkä Ukrainan jälkeen tulee Suomen vuoro ellei Suomi sitä ennen liity NATO:on.
"Miten Suomi on 'suomettunut' nykyäänkin muka vielä Venäjän suuntaan?
Näyttää pahasti siltä että Suomi on todellisuudessa 'suomettunut' USA:n ja EU:n suuntaan."
Miksi Suomi sitten on ainoa entisen Neuvostoliiton naapurimaa joka yhä on NATO:n ulkopuolella vaikka Baltian maatkin liittyivät NATO:on jo vuonna 2004?Kannattanee olla tyhmiä Balkanin maiden not taas itsenäisyys otetaan pois. Joko taas?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannattanee olla tyhmiä Balkanin maiden not taas itsenäisyys otetaan pois. Joko taas?
” Kannattanee olla tyhmiä Balkanin maiden not taas itsenäisyys otetaan pois. Joko taas?”
Ne on turvassa Naton huomassa. Suomi taas ei vielä ole! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mikä muuttuisi Nato jäsenyyden jälkeen?"
Aleksandr Dugin on teoksessaan Osnovy geopolitiki, jota käytetään oppikirjana Venäjän armeijan yleisesikunta-akatemiassa, vaatinut sekä Ukrainan että Suomen liittämistä Venäjään, katso https://fi.wikipedia.org/wiki/Osnovy_geopolitiki
Ukrainan osalta Duginin agendan täytäntöönpano lienee parhaillaan käynnissä, ehkä Ukrainan jälkeen tulee Suomen vuoro ellei Suomi sitä ennen liity NATO:on.
"Miten Suomi on 'suomettunut' nykyäänkin muka vielä Venäjän suuntaan?
Näyttää pahasti siltä että Suomi on todellisuudessa 'suomettunut' USA:n ja EU:n suuntaan."
Miksi Suomi sitten on ainoa entisen Neuvostoliiton naapurimaa joka yhä on NATO:n ulkopuolella vaikka Baltian maatkin liittyivät NATO:on jo vuonna 2004?'Miksi Suomi sitten on ainoa entisen Neuvostoliiton naapurimaa joka yhä on NATO:n ulkopuolella vaikka Baltian maatkin liittyivät NATO:on jo vuonna 2004?'
No ei varmaan johdu mistään 'suomettumisesta' "eli Venäjän pelosta.
Kansan enemmistö vastustaa Nato-jäsenyyttä. Suomella myös on aivan erilainen historia kuin muilla Itä-euroopan mailla. On ollut jo 1800-l. Lähtien.
Venäjän kannalta paras vaihtoehto olisi puolueeton ja neutraali Suomi. Ei mikään Suomen miehitys. Nyt Suomen flirttailu Usa:n ja Naton kanssa on saanut aikaan asevarustelun Suomen rajan pintaan. Suomen kansallinen turvallallisuus on vähentynyt kun vieraan vallan armeijat harjoittelevat maassamme!
Luuleko joku että joku Usa tsi Nato piittaa oikeasti mitään Suomen edusta? Maamme on näille vain pelinappula kun he havittelevat Venäjän kaatamista ja pilkkomista. On mielessä Venäjän luonnonvarat.
1 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
'Miksi Suomi sitten on ainoa entisen Neuvostoliiton naapurimaa joka yhä on NATO:n ulkopuolella vaikka Baltian maatkin liittyivät NATO:on jo vuonna 2004?'
No ei varmaan johdu mistään 'suomettumisesta' "eli Venäjän pelosta.
Kansan enemmistö vastustaa Nato-jäsenyyttä. Suomella myös on aivan erilainen historia kuin muilla Itä-euroopan mailla. On ollut jo 1800-l. Lähtien.
Venäjän kannalta paras vaihtoehto olisi puolueeton ja neutraali Suomi. Ei mikään Suomen miehitys. Nyt Suomen flirttailu Usa:n ja Naton kanssa on saanut aikaan asevarustelun Suomen rajan pintaan. Suomen kansallinen turvallallisuus on vähentynyt kun vieraan vallan armeijat harjoittelevat maassamme!
Luuleko joku että joku Usa tsi Nato piittaa oikeasti mitään Suomen edusta? Maamme on näille vain pelinappula kun he havittelevat Venäjän kaatamista ja pilkkomista. On mielessä Venäjän luonnonvarat.
1”Venäjän kannalta paras vaihtoehto olisi puolueeton ja neutraali Suomi.”
Ei se oikein siltä näyttänyt toisessa maailmansodassa eikä se oikein siltä näytä tänäänkään ottaen huomioon Duginin kirjassaan esittämä tavoite Suomen liittämisestä Venäjään. Kyseisen kirjan käyttäminen oppikirjana Venäjän armeijan yleisesikunta-akatemiassa osoittanee etteivät Venäjän valtio ja hallitus mitenkåän ota etäisyyttä siinä esitetyistä ajatuksista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mikä muuttuisi Nato jäsenyyden jälkeen?"
Aleksandr Dugin on teoksessaan Osnovy geopolitiki, jota käytetään oppikirjana Venäjän armeijan yleisesikunta-akatemiassa, vaatinut sekä Ukrainan että Suomen liittämistä Venäjään, katso https://fi.wikipedia.org/wiki/Osnovy_geopolitiki
Ukrainan osalta Duginin agendan täytäntöönpano lienee parhaillaan käynnissä, ehkä Ukrainan jälkeen tulee Suomen vuoro ellei Suomi sitä ennen liity NATO:on.
"Miten Suomi on 'suomettunut' nykyäänkin muka vielä Venäjän suuntaan?
Näyttää pahasti siltä että Suomi on todellisuudessa 'suomettunut' USA:n ja EU:n suuntaan."
Miksi Suomi sitten on ainoa entisen Neuvostoliiton naapurimaa joka yhä on NATO:n ulkopuolella vaikka Baltian maatkin liittyivät NATO:on jo vuonna 2004?Suomella on vieläkin oma armeija mitä Baltian mailla ei ole ollut aikoihin.
- Anonyymi
Mikäkö on väärin Krimin miehityksessä? No jos nyt alkajaisiksi mainittaisiin kymmenien tuhansien ihmisten kidutus. Ihmisten katoaminen (ts. jostain löydämme tulevaisuudessa joukkohautoja). Ihmisiä pakotettu muuttamaan kotiseuduiltaan muualle. Merkittävät taloudelliset menetykset Ukrainalle. Jne...
Unohtamatta sitä, että Krimin valtaus ja miehitys oli sotilaallinen eikä se enää nykymaailmassa käy.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Unohtamatta sitä, että Krimin valtaus ja miehitys oli sotilaallinen eikä se enää nykymaailmassa käy.
Kerroppa molo miten ajattelet ajatuksinesi selviävän Venäjän ilmoituksesta että Krim on Venäjän ainiaan.
Autan hieman.
Paasaamisenne perustuu vain toiveeseen että nato ja meidän natottajat saavat Venäjän sisäisen vakauden loppumaan.
Ei oikein vaikuta siltä että olisitte onnistumassa.
Mutta vakautta vakautta Suomen ympäristössä olette saaneet järkytettyä.
Pitäisikö teitä onnitella. Anonyymi kirjoitti:
Kerroppa molo miten ajattelet ajatuksinesi selviävän Venäjän ilmoituksesta että Krim on Venäjän ainiaan.
Autan hieman.
Paasaamisenne perustuu vain toiveeseen että nato ja meidän natottajat saavat Venäjän sisäisen vakauden loppumaan.
Ei oikein vaikuta siltä että olisitte onnistumassa.
Mutta vakautta vakautta Suomen ympäristössä olette saaneet järkytettyä.
Pitäisikö teitä onnitella.Sinun pitäisi tarkistaa hieman omaa ajatteluasi. NATO ei todellisuudessa yritä epävakauttaa Venäjää, mutta Krimin sotilaallinen miehitys oli laiton ja Venäjä joutuu jossakin vaiheessa lopulta luopumaan miehityksestään. Miten Suomen NATO-jäsenyyden kannattajat ovat sinun mielestäsi onnistuneet järkyttämään vakautta Suomen ympäristösssä?
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Unohtamatta sitä, että Krimin valtaus ja miehitys oli sotilaallinen eikä se enää nykymaailmassa käy.
Paitsi Kosovon tapauksessa, mutta sehän olikin 'eri juttu' "sanoi Ahtisaari, wannabe-siionisti.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Sinun pitäisi tarkistaa hieman omaa ajatteluasi. NATO ei todellisuudessa yritä epävakauttaa Venäjää, mutta Krimin sotilaallinen miehitys oli laiton ja Venäjä joutuu jossakin vaiheessa lopulta luopumaan miehityksestään. Miten Suomen NATO-jäsenyyden kannattajat ovat sinun mielestäsi onnistuneet järkyttämään vakautta Suomen ympäristösssä?
Venäjä ei koskaan luovu Krimistä.
Anonyymi kirjoitti:
Paitsi Kosovon tapauksessa, mutta sehän olikin 'eri juttu' "sanoi Ahtisaari, wannabe-siionisti.
Serbit olivat Kosovossa tekemässä kansanmurhaa. Yhteiselo ei sen jälkeen ollut enää mahdollista.
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä ei koskaan luovu Krimistä.
Tietenkin luopuu, vaikkakaan ei Putin Kalsarimyrkyttäjän aikana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paitsi Kosovon tapauksessa, mutta sehän olikin 'eri juttu' "sanoi Ahtisaari, wannabe-siionisti.
Ukrainan Krimin niemimaan miehitys ja pakkoanneksointi Venäjään vertautuu paljon paremmin Neuvostoliiton tukeman murhaajadiktaattori Saddam Husseinin Irakin 2.8. 1990 aloittamaan hyökkäykseen Kuwaitiin jonka se valtasi ja miehitti parissa päivässä ja lopuksi pakkoanneksoi Kuwaitin Irakin 19.maakunnaksi 28.8.1990.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Unohtamatta sitä, että Krimin valtaus ja miehitys oli sotilaallinen eikä se enää nykymaailmassa käy.
Tuota et taaskaan kykene näyttämään toteen, mutta höperehdi. Se on sinun subjektiivinen oikeutesi. :)
Anonyymi kirjoitti:
Tuota et taaskaan kykene näyttämään toteen, mutta höperehdi. Se on sinun subjektiivinen oikeutesi. :)
Jokainen muistaa esim. ns. pienet kohteliaat vihreät miehet eli Venäjän erikoisjoukot spetsnazit, jotka Putin palkitsi onnistuneesta sotilaallisesta opeaatiosta eli Krimin sotilaallisesta valtauksesta.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Unohtamatta sitä, että Krimin valtaus ja miehitys oli sotilaallinen eikä se enää nykymaailmassa käy.
Sitä paitsi Krimin valtaaminen oli niin kierosti tehty, että sellaista tuskin viitsii tehdä mikään muu maa kuin Venäjä. Tuollaiseen naapuriin ei juuri ole luottamista.
Miksi ei neuvotellut rehellisesti Ukrainan kanssa, mutta rehellisyys ei olekaan Venäjän hallinnon hyviä puolia. Sitä osoittaa tuo Itä-Ukrainan miehitys ja siellä kärsimystä aiheuttavaa toimintaa itä-ukrainalaisille vanhuksille ja siellä asuville yleensäkin. Jos Venäjä käyttäytyisi rehdin maan tavoin, se lopettaisi tuon kurimuksen ja antaisi Ukrainalle rauhan edistää oman maansa turvallisuutta ja vakavaraisuutta.
Taitaa Putin nauttia, kun saa aiheuttaa kärsimystä naapureilleen. - Anonyymi
Normaali sodan juonne, voittaja tekee voittonsa kunniaksi mitä mieleen juolahtaa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitä paitsi Krimin valtaaminen oli niin kierosti tehty, että sellaista tuskin viitsii tehdä mikään muu maa kuin Venäjä. Tuollaiseen naapuriin ei juuri ole luottamista.
Miksi ei neuvotellut rehellisesti Ukrainan kanssa, mutta rehellisyys ei olekaan Venäjän hallinnon hyviä puolia. Sitä osoittaa tuo Itä-Ukrainan miehitys ja siellä kärsimystä aiheuttavaa toimintaa itä-ukrainalaisille vanhuksille ja siellä asuville yleensäkin. Jos Venäjä käyttäytyisi rehdin maan tavoin, se lopettaisi tuon kurimuksen ja antaisi Ukrainalle rauhan edistää oman maansa turvallisuutta ja vakavaraisuutta.
Taitaa Putin nauttia, kun saa aiheuttaa kärsimystä naapureilleen.Kun maa-alue päätetään ottaa, ei silloin ole mistä neuvotella
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Serbit olivat Kosovossa tekemässä kansanmurhaa. Yhteiselo ei sen jälkeen ollut enää mahdollista.
Otahan selvää mitä oikeasti tapahtui ennenkuin kirjoittelet tuota soopaa tänne.
Kosovon kaappaus oli täysin Usan käsikirjoittama juttu joka aloitettiin yhdessä Kosovon albaanien kanssa. Albaanithan sen etnisen murhaamisen aloitivat Kosovossa. Etninen puhdistus on todella toteutettu Kosovossa, serbit on lähes karkotettu sieltä ja albaanien rosvoklaanit pitävät valtaa CIA:n siipien suojissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ukrainan Krimin niemimaan miehitys ja pakkoanneksointi Venäjään vertautuu paljon paremmin Neuvostoliiton tukeman murhaajadiktaattori Saddam Husseinin Irakin 2.8. 1990 aloittamaan hyökkäykseen Kuwaitiin jonka se valtasi ja miehitti parissa päivässä ja lopuksi pakkoanneksoi Kuwaitin Irakin 19.maakunnaksi 28.8.1990.
Irakin Hussein oli USA:n ja lännen liittolainen. Kuwait oli läntisten öljyyhtiöiden toimesta lohkaistu omaksi valtiokseen ww2 jälkeen. Länsimaat tekivät Saddamille ansan. Kun Hussein tiedusteli USA:lta v. 1990 mitä mieltä siellä olltiin jos Kuwait liittettäisiin Irakiin, näytettiin Washingtonissa vihreätä valoa. Kun sitten miehitys toteutettiin, oltiinkin vaatimassa joukkojen pois poisvetämistä ja sotaa. Irak veti joukkonsa pois, mutta siitä huolimatta vetäytyvät irakilaisjoukot tuhottiin brutaalisti.
Sitten alkoi vuosien painostus ja valehtelu Irakia kohtaan. Lopulta keksittiin täysin valheellinen tekosyy 'joukkotuhoaseista' ja Irakiin hyökättiin v. 2003. Nyt Irak on USA:n nukkevaltio. Liitetäänkö Israeliin, saa nähdä. Ehkä irakilaiset pumpataan Eurooppaan ja maa asutetaan juutalaisilla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitä paitsi Krimin valtaaminen oli niin kierosti tehty, että sellaista tuskin viitsii tehdä mikään muu maa kuin Venäjä. Tuollaiseen naapuriin ei juuri ole luottamista.
Miksi ei neuvotellut rehellisesti Ukrainan kanssa, mutta rehellisyys ei olekaan Venäjän hallinnon hyviä puolia. Sitä osoittaa tuo Itä-Ukrainan miehitys ja siellä kärsimystä aiheuttavaa toimintaa itä-ukrainalaisille vanhuksille ja siellä asuville yleensäkin. Jos Venäjä käyttäytyisi rehdin maan tavoin, se lopettaisi tuon kurimuksen ja antaisi Ukrainalle rauhan edistää oman maansa turvallisuutta ja vakavaraisuutta.
Taitaa Putin nauttia, kun saa aiheuttaa kärsimystä naapureilleen.'Sitä paitsi Krimin valtaaminen oli niin kierosti tehty, että sellaista tuskin viitsii tehdä mikään muu maa kuin Venäjä. Tuollaiseen naapuriin ei juuri ole luottamista.'
Tulee mieleen Irakin 'joukkotuhoaseet'
Miten voimme luottaa tuollaiseen maahan kuin USA, joka keksii tuollaisen valheen että voi hyökätä itsenäiseen maahan? Anonyymi kirjoitti:
Irakin Hussein oli USA:n ja lännen liittolainen. Kuwait oli läntisten öljyyhtiöiden toimesta lohkaistu omaksi valtiokseen ww2 jälkeen. Länsimaat tekivät Saddamille ansan. Kun Hussein tiedusteli USA:lta v. 1990 mitä mieltä siellä olltiin jos Kuwait liittettäisiin Irakiin, näytettiin Washingtonissa vihreätä valoa. Kun sitten miehitys toteutettiin, oltiinkin vaatimassa joukkojen pois poisvetämistä ja sotaa. Irak veti joukkonsa pois, mutta siitä huolimatta vetäytyvät irakilaisjoukot tuhottiin brutaalisti.
Sitten alkoi vuosien painostus ja valehtelu Irakia kohtaan. Lopulta keksittiin täysin valheellinen tekosyy 'joukkotuhoaseista' ja Irakiin hyökättiin v. 2003. Nyt Irak on USA:n nukkevaltio. Liitetäänkö Israeliin, saa nähdä. Ehkä irakilaiset pumpataan Eurooppaan ja maa asutetaan juutalaisilla.Ehkäpä olet lukeut liikaa RT-kanavan harhaisia käsityksiä.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Unohtamatta sitä, että Krimin valtaus ja miehitys oli sotilaallinen eikä se enää nykymaailmassa käy.
Pelle molo on natonassena sokaistunut ja tyhmistynyt hyökkäysliittoaan fanittaessa.
Anonyymi kirjoitti:
Pelle molo on natonassena sokaistunut ja tyhmistynyt hyökkäysliittoaan fanittaessa.
NATO on demokraattisten maiden yhteinen puolustusliitto ja pian Suomikin kuuluu siihen.
- Anonyymi
Venäjä (ryssä) ja putin, pieni mies mutta suuret luulot, yhdistelmä kaikkea kielteistä mitä ihminen on viime aikoina saanut aikaan!toivottavasti nämä ovat niitä viimeisiä aikoja ennen roistovaltioiden tuhoutumista omiin myrkkyihinsä.
- Anonyymi
Ukaraina oli Neuvostoliiton perustajavaltio.
Ukrainalaiset ovat "ryssiä2 siinä missä venäläiset ja valkovenäläisetkin.
- Anonyymi
On siis oikein kun Somalia ottaa Itä-Helsingin.
- Anonyymi
Ei käy, että somalit julistaa Helsingin omaksi alueekseen, eikä se, että ne 80 000 venäläistä, jotka kökkivät jostain syystä Suomessa omistaisivat osan Suomea. Tätähän Putin kyllä yrittää antamalla helppoja passeja esim. Ukrainassa.
Tämän passi oikeuttaa nämä ehkä jo vuosikymmeniä ulkomailla asuneet, Venäjän kansalaiset, äänestämään Venäjän vaaleissa. Ja Putinin lupaus "suojella kansalaisiaan kaikkialla" ei ole mikään hyvä asia. Kaksoiskansalaisuutta pitäisi rajoittaa jotenkin. - Anonyymi
Eikö läntistä lain
- Anonyymi
Miksi tehdä Venäjän kanssa sopimuksia, jos Venäjä ei niitä noudata.
Ukrainalla, ja Venäjällä oli sopimukset rajojen koskemattomuudesta, ja Krim kuului sopimusta tehtäessä Ukrainaan.
Minskin sopimuksestakaan Venäjä vähät välittää. Ei vastapuolikaan voi noudattaa sopimuksia, jos Venäjä pitää niitä pilkkanaan.- Anonyymi
Muutkin rikkoo sopimuksia kuin Venäjä kuten USA ja NATO sekä EU.
- Anonyymi
Miksi aloittaja tekee tarkoituksella tyhmän kysymyksen ?
terv. "Saako naapurin maalle rakentaa" - Anonyymi
Vertaus Kosovoon.
Alku oli lupaava, Itä-Ukrainassa kiellettiin asukkaiden ainoa kieli Venäjä.
Jo silloin varmasti varauduttiin jatkoa ajatellen ja sitä tuli.
Onhan Putin pieni suurmies mutta hänellä on ainakin yhtä suuri nappula kuin Trumpilla ja Kimillä.
Suomi ja Ruotsi yhteistyössä ovat saaneet Itämerestä todellisen tantereen.
Eiköhän olisi riittänyt että oltaisiin hoidettu asiat molempiin suuntiin ja kansa olisi saanut elää vailla vieraita sodanlietsojia maaperällämme, nyt päättäjämme kuitenkin käänsi Venäjälle selkänsä ja maassamme saa touhuta pieni natottajien joukko.
Uhotkaa niin kuin lystää, mutta viisasta se ei ole."Vertaus Kosovoon.
Alku oli lupaava, Itä-Ukrainassa kiellettiin asukkaiden ainoa kieli Venäjä."
Ei kielletty. Ukraina vain otti käyttöön jo Janukovitshin aikaan säädetyn lain, että Ukrainan virallinen kieli on ukraina.
"Jo silloin varmasti varauduttiin jatkoa ajatellen ja sitä tuli.
Onhan Putin pieni suurmies mutta hänellä on ainakin yhtä suuri nappula kuin Trumpilla ja Kimillä."
Jatko oli siis Venäjän rikollinen hyökkäys Ukrainaan ja alueiden valtaukset sekä sota, jota venäjä on ylläpitänyt siellä jo yli seitsemän vuotta.
"Suomi ja Ruotsi yhteistyössä ovat saaneet Itämerestä todellisen tantereen."
Oho. Miten niin?
"Eiköhän olisi riittänyt että oltaisiin hoidettu asiat molempiin suuntiin ja kansa olisi saanut elää vailla vieraita sodanlietsojia maaperällämme, nyt päättäjämme kuitenkin käänsi Venäjälle selkänsä ja maassamme saa touhuta pieni natottajien joukko.
Uhotkaa niin kuin lystää, mutta viisasta se ei ole."
Me olemme hoitaneet asiamme molempiin suuntiin, mutta tietenkin puolustaudumme ystäviemme ja kumppaneidemme kanssa ainoaa mahdollista sotilaallista uhkaajaamme Venäjää vastaan. Venäjää, joka on muuttunut sotakiimaiseksi diktatuuriseksi rikollisvaltioksi, joka on hyökännyt Euroopassa liittoutumattomiin naapurimaihinsa.- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Vertaus Kosovoon.
Alku oli lupaava, Itä-Ukrainassa kiellettiin asukkaiden ainoa kieli Venäjä."
Ei kielletty. Ukraina vain otti käyttöön jo Janukovitshin aikaan säädetyn lain, että Ukrainan virallinen kieli on ukraina.
"Jo silloin varmasti varauduttiin jatkoa ajatellen ja sitä tuli.
Onhan Putin pieni suurmies mutta hänellä on ainakin yhtä suuri nappula kuin Trumpilla ja Kimillä."
Jatko oli siis Venäjän rikollinen hyökkäys Ukrainaan ja alueiden valtaukset sekä sota, jota venäjä on ylläpitänyt siellä jo yli seitsemän vuotta.
"Suomi ja Ruotsi yhteistyössä ovat saaneet Itämerestä todellisen tantereen."
Oho. Miten niin?
"Eiköhän olisi riittänyt että oltaisiin hoidettu asiat molempiin suuntiin ja kansa olisi saanut elää vailla vieraita sodanlietsojia maaperällämme, nyt päättäjämme kuitenkin käänsi Venäjälle selkänsä ja maassamme saa touhuta pieni natottajien joukko.
Uhotkaa niin kuin lystää, mutta viisasta se ei ole."
Me olemme hoitaneet asiamme molempiin suuntiin, mutta tietenkin puolustaudumme ystäviemme ja kumppaneidemme kanssa ainoaa mahdollista sotilaallista uhkaajaamme Venäjää vastaan. Venäjää, joka on muuttunut sotakiimaiseksi diktatuuriseksi rikollisvaltioksi, joka on hyökännyt Euroopassa liittoutumattomiin naapurimaihinsa.Kielenkäyttösi Venäjän suuntaan on aina ollut ronskin sorttista, eikä ollenkaan sivistynyttä.
No kuuleppas nyt, Vaikka Venäjä käyttäytyisi meitä kohtaan miten törkeästi, mitä se ei pienimmässäkään määrin ole tehnyt , tulisi meidän , natottajienkin, osoittaa sivistyksensä ja käyttäytyä hyvien tapojen mukaisesti.
Jos taas turvallisuuden kautta asiaa katsotaan, pitäisi kaikki parhaat aivot suunnata siihen suuntaan mistä edes kuvittelee uhan tulevan. Ei suinkaan lietsomaan vaan sovittelemaan.
Molemmissa tavoissa natottajamme osoittaa moukkamaisuutensa. Anonyymi kirjoitti:
Kielenkäyttösi Venäjän suuntaan on aina ollut ronskin sorttista, eikä ollenkaan sivistynyttä.
No kuuleppas nyt, Vaikka Venäjä käyttäytyisi meitä kohtaan miten törkeästi, mitä se ei pienimmässäkään määrin ole tehnyt , tulisi meidän , natottajienkin, osoittaa sivistyksensä ja käyttäytyä hyvien tapojen mukaisesti.
Jos taas turvallisuuden kautta asiaa katsotaan, pitäisi kaikki parhaat aivot suunnata siihen suuntaan mistä edes kuvittelee uhan tulevan. Ei suinkaan lietsomaan vaan sovittelemaan.
Molemmissa tavoissa natottajamme osoittaa moukkamaisuutensa."Kielenkäyttösi Venäjän suuntaan on aina ollut ronskin sorttista, eikä ollenkaan sivistynyttä."
Kun Venäjä on nykyään fasistinen, diktatuurinen rikollisvaltio, niin eikö sitä saisi sinusta sanoa ääneen?
"No kuuleppas nyt, Vaikka Venäjä käyttäytyisi meitä kohtaan miten törkeästi, mitä se ei pienimmässäkään määrin ole tehnyt , tulisi meidän , natottajienkin, osoittaa sivistyksensä ja käyttäytyä hyvien tapojen mukaisesti."
Minusta on hyvien tapojen mukaista puhua Venäjän nykytilanteesta suoraan kiertelemättä.
"Jos taas turvallisuuden kautta asiaa katsotaan, pitäisi kaikki parhaat aivot suunnata siihen suuntaan mistä edes kuvittelee uhan tulevan. Ei suinkaan lietsomaan vaan sovittelemaan."
Venäjä ei noudata edes itse solmimiaan sopimuksia ja rikkoo niitä miten tahtoo. Se uskoo vain voimaa ja sitä tarvitsemme.
"Molemmissa tavoissa natottajamme osoittaa moukkamaisuutensa."
Moukkamaista on puolustella rikollisvaltion oikeutta käyttäytyä rikollisesti.- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Kielenkäyttösi Venäjän suuntaan on aina ollut ronskin sorttista, eikä ollenkaan sivistynyttä."
Kun Venäjä on nykyään fasistinen, diktatuurinen rikollisvaltio, niin eikö sitä saisi sinusta sanoa ääneen?
"No kuuleppas nyt, Vaikka Venäjä käyttäytyisi meitä kohtaan miten törkeästi, mitä se ei pienimmässäkään määrin ole tehnyt , tulisi meidän , natottajienkin, osoittaa sivistyksensä ja käyttäytyä hyvien tapojen mukaisesti."
Minusta on hyvien tapojen mukaista puhua Venäjän nykytilanteesta suoraan kiertelemättä.
"Jos taas turvallisuuden kautta asiaa katsotaan, pitäisi kaikki parhaat aivot suunnata siihen suuntaan mistä edes kuvittelee uhan tulevan. Ei suinkaan lietsomaan vaan sovittelemaan."
Venäjä ei noudata edes itse solmimiaan sopimuksia ja rikkoo niitä miten tahtoo. Se uskoo vain voimaa ja sitä tarvitsemme.
"Molemmissa tavoissa natottajamme osoittaa moukkamaisuutensa."
Moukkamaista on puolustella rikollisvaltion oikeutta käyttäytyä rikollisesti.En minä mitään puolustele, mutta an halua syyttä syytelläkään.
Anonyymi kirjoitti:
En minä mitään puolustele, mutta an halua syyttä syytelläkään.
No on täysin selvää, että Krimin sotilaallinen valtaus ja sodan aloitus itä-Ukrainassa oli räikeä kansainvälisen lain ja oikeuden vastainen rikos sekä rikkoi lukuisia Venäjän itse solmimia kansainvälisiä ja Ukrainan kanssa solmimia kahdenvälisiä sopimuksia: Venäjä on siis rikollisvaltio.
Jos nyt ymmärtäisit mitään minun kirjoituksistani, niin tietäisit, etten ole lainkaan fasisti, vaan vankka suomalaisen monipuoluedemokratian kannattaja.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
No on täysin selvää, että Krimin sotilaallinen valtaus ja sodan aloitus itä-Ukrainassa oli räikeä kansainvälisen lain ja oikeuden vastainen rikos sekä rikkoi lukuisia Venäjän itse solmimia kansainvälisiä ja Ukrainan kanssa solmimia kahdenvälisiä sopimuksia: Venäjä on siis rikollisvaltio.
Ei statuksella ole m3rkitystä, aina löytyy valtioita joiden kanssa voi tehdä yhteistyötä , jotkin valtiot pitävät hyvänä näyttönä "rikollis"valtio asemointia
Anonyymi kirjoitti:
Ei statuksella ole m3rkitystä, aina löytyy valtioita joiden kanssa voi tehdä yhteistyötä , jotkin valtiot pitävät hyvänä näyttönä "rikollis"valtio asemointia
Niin, maailmassa riittää diktatuureja.
- Anonyymi
Asevoimaa käyttäen valtaamalla Ukrainalta Krimin niemimaan ja aloittaessaan sodan Itä-Ukrainassa Venäjä rikkoi kansainvälistä oikeutta ja yhdessä sovittuja sopimuksia ja normeja vähintään kolmella eri tavoin:
1.
Venäjä rikkoi YK:n peruskirjaa jonka 2.artiklan mukaan jonka mukaan jäsenmaiden:
" on pidättäydyttävä kansainvälisissä suhteissaan väkivallalla uhkaamisella tai sen käyttämisestä minkään valtion alueellista koskemattomuutta tai poliittista riippumattomuutta vastaan"
2.
Venäjä rikkoi solmimansa vuoden 1975 Etyjin päätösasiakirjan ja siinä sovittuja periaatteita joita ovat: voimankäytöstä ja sillä uhkaamisesta pidättäytyminen, valtioiden rajojen loukkaamattomuus sekä valtioiden alueellinen koskemattomuus.
3.
Venäjä rikkoi solmimansa vuoden 1994 Budapestin sopimuksen jossa Venäjä sitoutui yksiselitteisesti kunnioittamaan Ukrainan itsenäisyyttä, täysivaltaisuutta ja sekä sen voimassa olleita rajoja. Vastineeksi tästä Ukraina luopui ydinaseistaan.- Anonyymi
1. Venäjä ....
2. Venäjä.....
3. Venäjä.
Tilalle voitaisiin vaihtaa, ei kovinkaan paljon liioitellusti kymmeniä- satoja maita.
Sellaisiakin joita avoimesti ihailet ja joiden alamaisuuteen pyrit. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
1. Venäjä ....
2. Venäjä.....
3. Venäjä.
Tilalle voitaisiin vaihtaa, ei kovinkaan paljon liioitellusti kymmeniä- satoja maita.
Sellaisiakin joita avoimesti ihailet ja joiden alamaisuuteen pyrit.Kremlin trollipellen surkea whatabouttaus ei muuta Venäjän tekemiä rikoksia miksikään. Pinnistä trollipelle! Pinnistää!
- Anonyymi
Venäjä sen Krimin miehitti. Ei USA, EU, NATO, SUOMI, YK, ESKIMOT, jne
Ainoastaan Venäjä.
Siksi pakotteet on suunnattu Venäjään. - Anonyymi
Viestiketjun aloitus osui mielestäni oikeaan. Mikä on ongelma Suomen pienellä Nato intoilijoiden joukolla, he eivät ymmärrä vähääkään Venäläisen kansan mielenlaatua ja kulttuuria. Intoilijoilla on myös historiassaan todennäköisesti jotain traumoja suhteessa Venäjään kun he luovat mielikuvissaan mitä ihmeellisempiä uhkakuvia. On kummallista kun he pelkäävät vierasta suurvaltaa, mutta toisaalta olisivat valmiita luovuttamaan täysin ehdoitta kalliisti hankitun itsenäisyyden toiselle suurvallalle, joka ei todellisuudessa toimi yhtään sen kummemmin kuin tämä heidän pelkäämänsä järjestelmä.
Kukaan ei ole luovuttamassa Suomen itsenäisyyttä USA:lle eikä liittoutuminen NATO:n kanssa sellaista tarkoita. Ja kun nyky-Venäjä on suurelta osin kuin natsi-Saksa aikoinaan, niin sinun mielestä natseja vastustaneet ja heidän hyökkäyksiin varautuvat toimivat varmaan aikoinaan väärin?
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Kukaan ei ole luovuttamassa Suomen itsenäisyyttä USA:lle eikä liittoutuminen NATO:n kanssa sellaista tarkoita. Ja kun nyky-Venäjä on suurelta osin kuin natsi-Saksa aikoinaan, niin sinun mielestä natseja vastustaneet ja heidän hyökkäyksiin varautuvat toimivat varmaan aikoinaan väärin?
Sinun suunnaton Venäjä vihasi on tullut kaikille selväksi.
Minä olen tiedostanut varsin hyvin Venäjän autoritäärisen hallinnon ongelmat. Olenkin aina ollut sitä mieltä, että paras ratkaisu olisikin kun EU pystyisi luomaan oman yhtenäisen puolustusliittouman ilman USA:n läsnäoloa. Näin eurooppalainen liennytyspoliittinen asenne purisi parhaiten myös suhteessa Venäjään. Anonyymi kirjoitti:
Sinun suunnaton Venäjä vihasi on tullut kaikille selväksi.
Minä olen tiedostanut varsin hyvin Venäjän autoritäärisen hallinnon ongelmat. Olenkin aina ollut sitä mieltä, että paras ratkaisu olisikin kun EU pystyisi luomaan oman yhtenäisen puolustusliittouman ilman USA:n läsnäoloa. Näin eurooppalainen liennytyspoliittinen asenne purisi parhaiten myös suhteessa Venäjään.Minulla vain ei ole suunnatonta Venäjävihaa lainkaan, vaan vastustan Venäjä kleptokraattista ja rikollista hallintoa. EU:n yhteinen puolustus ei ole lähivuosina näköpiirissä ilman USA:a, mutta toki siihen pitää pyrkiä. Venäjä ei piittaa lainkaan liennytyksestä, vaan katsoo sen heikkoudeksi ja oikeudeksi tehdä lisää rikoksia, mutta voimaa sekin uskoo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinun suunnaton Venäjä vihasi on tullut kaikille selväksi.
Minä olen tiedostanut varsin hyvin Venäjän autoritäärisen hallinnon ongelmat. Olenkin aina ollut sitä mieltä, että paras ratkaisu olisikin kun EU pystyisi luomaan oman yhtenäisen puolustusliittouman ilman USA:n läsnäoloa. Näin eurooppalainen liennytyspoliittinen asenne purisi parhaiten myös suhteessa Venäjään.Miten ihmeessä voit puolustaa valtiota, joissa kansalta supistetaan lehdistö Kremlin mielen mukaiseksi. Siellä ei voi kuunnella ja katsoa muita TV- ja radiokanavia kuin niitä mitä Kremli hyväksyy.
Onko se vapaan maan politiikkaa? Ei siellä myöskään saa asettua presidenttikilpaan kukaan muu kuin Putin, muut yrittäjät pistetään vankilaan tekosyiden perusteella.
Voiko tuollaiseen maahan luottaa? Ei lainkaan ihme, että nuori polvi haluaisi protestoida olevia olosuhteita vastaan, mutta eivät enää uskalla, sillä Putinilla on pitkä käsi ja vankilarangaistukset kovia ja armottomia kuten olemme todenneet joittenkin vangittujen osalta.
Tuo ei ole nykyaikaa. Samoin on VALKO-VENÄJÄLLÄ, joka saa hyvän tuen Putinilta kaikkiin vääryyksiin, mitä siellä tapahtuu. - Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Kukaan ei ole luovuttamassa Suomen itsenäisyyttä USA:lle eikä liittoutuminen NATO:n kanssa sellaista tarkoita. Ja kun nyky-Venäjä on suurelta osin kuin natsi-Saksa aikoinaan, niin sinun mielestä natseja vastustaneet ja heidän hyökkäyksiin varautuvat toimivat varmaan aikoinaan väärin?
Suomihan tappeli menestyksekkäästi natsien rinnalla jatkosodassa
Anonyymi kirjoitti:
Suomihan tappeli menestyksekkäästi natsien rinnalla jatkosodassa
Onneksi tappeli ja niin säilytti itsenäisyytensä.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Onneksi tappeli ja niin säilytti itsenäisyytensä.
Kalsari-Moolokki ei näköjään tiedä, että Suomi hävisi jatkosodan. Turpiin tuli kunnolla.
Anonyymi kirjoitti:
Kalsari-Moolokki ei näköjään tiedä, että Suomi hävisi jatkosodan. Turpiin tuli kunnolla.
Tietenkin tiedän, että hävisimme jatkosodan ja sanoinkin, että "Onneksi tappeli ja niin säilytti itsenäisyytensä."
- Anonyymi
Naton kannattaja uskoo Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirjan tarkoituksiin ja periaatteisiin ja haluavat elää sovussa kaikkien kansojen ja hallitusten kanssa. Naton kannattajat ovat päättäneet suojella kansojensa vapautta, yhteistä perintöä, kulttuuria ja sivistystä, jotka perustuvat demokratian periaatteisiin, henkilökohtaiseen vapauteen ja oikeusvaltion periaatteisiin. Naton kannattajat pyrkivät edistämään vakautta ja hyvinvointia euroatlanttisella alueella ja ovat päättäneet yhdistää voimansa yhteisen puolustuksen sekä rauhan ja turvallisuuden puolesta.
Se että yrität saada hyväksyntää Ukrainan Krimin niemimaan miehitykselle ja pakkoliittämiselle Venäjään ja sen myötä kansainvälisen lain ja periaatteiden rikkomiselle indikoi kyllä hyvin vahvasti sen puolesta että et ole kyllä minkäänlainen Naton kannattaja.- Anonyymi
Nato e hyökkää, mutta tulee puolustamaan Natoon kuuluvia maita, jos tarve on. Valitettavasti Ukraina ei kuulu VIELÄ Natoon.
USA auttaa antamalla aseita Ukrainalle, mutta siinäpä se apu on, valitettavasti.
- Anonyymi
Se mikä on väärin Venäjän "Krimin miehityksessä" on se että Venäjä ei miehitä Krimiä, vaan omistaa sen.
Kansainvälisen lain ja -oikeuden mukaan Krim on edelleen osa Ukrainaa, aivan kuten YK:n päätöksenkin mukaan, vaikka Venäjä sitä vielä laittomasti sotilaallisesti miehittääkin.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Kansainvälisen lain ja -oikeuden mukaan Krim on edelleen osa Ukrainaa, aivan kuten YK:n päätöksenkin mukaan, vaikka Venäjä sitä vielä laittomasti sotilaallisesti miehittääkin.
No mutta tuo on vain asia josta Natossa halutaan kiistellä. Venäjä on isäntä Krimillä myös Krimin entisten Ukrainakaisten mielestä. :D
Anonyymi kirjoitti:
No mutta tuo on vain asia josta Natossa halutaan kiistellä. Venäjä on isäntä Krimillä myös Krimin entisten Ukrainakaisten mielestä. :D
Ei välttämättä ole. Siellä on myös paljon venäjävastaisuutta, mutta myös tiukka sanan- ja ajatuksenvapauden kontrolli. Todellista krimiläisten mielipidettä emme tällä hetkellä tiedä.
Valehtelet Venäjän propagandavalheita meille suomalaisille kuin Suomen NATO-jäsenyyden vastustaja.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Valehtelet Venäjän propagandavalheita meille suomalaisille kuin Suomen NATO-jäsenyyden vastustaja.
Höpsis molo. Näytöt sulta puuttuu taas.
Anonyymi kirjoitti:
Höpsis molo. Näytöt sulta puuttuu taas.
Ei puutu ja sinäkin olet ne saanut lukemattomia kertoja, mutta koska kyse on Venäjän rikollisesta toiminasta, aina muka unohdat ne.
- Anonyymi
Omistaa nyt, kun vääryydellä sen Ukrainalta Riisti, mikä ei millään tavalla nosta kunnioitusta Venäjä kohtaan, päin vastoin halveksuntaa.
- Anonyymi
Vääryydellä riistetty alue, ei tuo kunniaa riistäjälle, päin vastoin halveksuntaa.
- Anonyymi
Noinhan Venäjä asian selittää, mutta vääryys, mikä vääryys. Toisen maan alueelle ei mennä kieroudella eikä sotajoukoilla.
- Anonyymi
Ei kuulu meille, ollaan vaan ihan kaikessa rauhassa keskenämme täällä Suomessa, meillä on täällä kaikki mitä tarvitsemme, ei Venäjällä ole mitään mitä pakosti tarvitaan.
- Anonyymi
Vääryyksiin on syytä ottaa kantaa. Jos niistä ei puhuta, sellainen laajenee ennen pitkää joka suuntaan.
Puhetta vääryyksistä on ylläpidettävä, jotta ne ei pääsisi kansakunnalta unohtumaan. - Anonyymi
Venäjältä voi ostaa toistaiseksi öljyä ja maakaasua. Mutta jos Venäjä kuuluisi natolle, raaka-aineet olisi ilmaisia
- Anonyymi
Ukrainalaisia he olivat, kun Ukrainassa asuivat. Vaikka äidinkieli on venäjä, he ovat silti ukrainalaisia.
- Anonyymi
Saattoivat olla hengeltään Suomalaismielisiäkin?
- Anonyymi
Olisihan tämä mennyt kauniimmin maaliin jos Neuvostoliiton hajotessa olisi nämä aluekiistat ratkottu. Neuvostoliitto irrotti aikoinaan Krimin Venäjästä ja liitti sen Ukrainaan 1950-luvulla. Eipä asiasta silloin paljon välitetty, mutta on tainnut Putin tulla sellaisiin ajatuksiin, että historian vääryys pitää korjata.
Eiköhän tämä ole nyt lähitulevaisuuden osalta loppuun taputeltu juttu. Asiaan palataan ehkä siinä vaiheessa kun Venäjä romahtaa, joko juopottelevan kansansa, hullujen johtajiensa tai ulkovaltojen vaikutuksesta. Mutta toistaiseksi rajaviivan voi minun puolesta piirtää yhtenäisellä viivalla, katkoviivan sijaan....Kun rikollisille antaa periksi tällaisessa asiassa, heidän ruokahalunsa vain kasvaa. Putin Kalsarimyrkyttäjä aikoo lähitulevaisuudessa vallata lisää alueita Ukrainasta ellei koko Ukrainaa. Missä vaiheessa sinä laittaisit sen stopin?
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Kun rikollisille antaa periksi tällaisessa asiassa, heidän ruokahalunsa vain kasvaa. Putin Kalsarimyrkyttäjä aikoo lähitulevaisuudessa vallata lisää alueita Ukrainasta ellei koko Ukrainaa. Missä vaiheessa sinä laittaisit sen stopin?
Mielelläni olisin torpannut jo EU:n vallanhalun kasvun alkaessa.
Anonyymi kirjoitti:
Mielelläni olisin torpannut jo EU:n vallanhalun kasvun alkaessa.
EU neuvotteli Ukrainan kanssa kauppa- ja assosiaatiosopimuksesta silloisen Ukrainan presidentin Janukovitshin omasta aloitteesta. Mihin vedät nyt rajan, saako Venäjä sinusta vallata lisää alueita Ukrainasta tai jopa koko Ukrainan? Putin Kalsarimyrkyttäjän neuvonantajan Duginin mukaan seuraavana on sitten Suomi.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
EU neuvotteli Ukrainan kanssa kauppa- ja assosiaatiosopimuksesta silloisen Ukrainan presidentin Janukovitshin omasta aloitteesta. Mihin vedät nyt rajan, saako Venäjä sinusta vallata lisää alueita Ukrainasta tai jopa koko Ukrainan? Putin Kalsarimyrkyttäjän neuvonantajan Duginin mukaan seuraavana on sitten Suomi.
No vittu jo Ukraina ei osaa pitää puoliaan niin liittykööt Venäjään sitten niinkuin Krimi.
Itä-Ukrainassa vain kourallinen rääsyläisiä kyykyttää Ukrainaa, ei Venäjä. Aika noloo?
Natolle asian ei pitäisi kuulua. Anonyymi kirjoitti:
No vittu jo Ukraina ei osaa pitää puoliaan niin liittykööt Venäjään sitten niinkuin Krimi.
Itä-Ukrainassa vain kourallinen rääsyläisiä kyykyttää Ukrainaa, ei Venäjä. Aika noloo?
Natolle asian ei pitäisi kuulua.Valehtelet taas meille suomalaisille Venäjä valheita. Militaristinen ydinasevaltio Venäjä on kenelle tahansa ylivoimainen vastus, paitsi NATO:lle, erityisesti USA:lle sekä Kiinalle ja sinun mielestäsi se saa voimalla valtailla naapurimailtaan alueita, kun ne eivät kykene puolustautumaan sitä vastaan. Ja juuri sehän onkin syy, miksi Suomen pitäisi hakeutua NATO:n suojaan. NATO tukee Ukrainan suveriniteettiä ja rajojen koskemattomuutta Venäjän valloitussotaa vastaan.
Sinä olet mielipuoli, joka haluaa ydinsodan, joten me suomalaiset emme kuuntele sinun ¨neuvojasi".
Sinun on turha selitellä käsityksiäsi Suomen puolustuspoliittisista ratkaisuista enää sen jälkeen kun paljastit olevasi mielisairas, joka toivoo ydinsotaa.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Kun rikollisille antaa periksi tällaisessa asiassa, heidän ruokahalunsa vain kasvaa. Putin Kalsarimyrkyttäjä aikoo lähitulevaisuudessa vallata lisää alueita Ukrainasta ellei koko Ukrainaa. Missä vaiheessa sinä laittaisit sen stopin?
Näkisin että Ukraina ei ole kykenevä puolustamaan itseään. Kyllä Naton olisi aloitettava sielä totaalinen sota Venäjää vastaan.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Sinä olet mielipuoli, joka haluaa ydinsodan, joten me suomalaiset emme kuuntele sinun ¨neuvojasi".
No ainaki sinä molo olet pahasti sekaisin.
Anonyymi kirjoitti:
Näkisin että Ukraina ei ole kykenevä puolustamaan itseään. Kyllä Naton olisi aloitettava sielä totaalinen sota Venäjää vastaan.
Sinun ajatuksesi ovatkin mielipuolisia. Toivothan mm. ydinsotaa.
Anonyymi kirjoitti:
No ainaki sinä molo olet pahasti sekaisin.
Haha. Mielisairas, joka toivoo ydinsotaa väittää, että muut ovat sekaisin.
- Anonyymi
Putin on korjannut oikeatkin asiat vääryyksiksi ja väärät asiat mukamas oikeiksi. Siellä historiakin on korjattu "oikeaksi", sanotaan nyt, että sellaiseksi, josta on hävitetty kaikki Neuvostoliiton vääryydet muita maita kohtaan.
Muut ovat pelkästään syyllisiä. Jotta totuus ei unohtuisi, sitäkin juttua pitäisi pitää pinnalla. - Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Kun rikollisille antaa periksi tällaisessa asiassa, heidän ruokahalunsa vain kasvaa. Putin Kalsarimyrkyttäjä aikoo lähitulevaisuudessa vallata lisää alueita Ukrainasta ellei koko Ukrainaa. Missä vaiheessa sinä laittaisit sen stopin?
Joo kun NATOlle annettiin periksi Kosovon miehitys niin sen ruokahalu kasvoi ja se pommitti Libyan maan tasalle, yrittää NATOterot saada valtaan Syyriassa, miehittää Irakia ja paraikaa pakenee Afganistanista.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Kun rikollisille antaa periksi tällaisessa asiassa, heidän ruokahalunsa vain kasvaa. Putin Kalsarimyrkyttäjä aikoo lähitulevaisuudessa vallata lisää alueita Ukrainasta ellei koko Ukrainaa. Missä vaiheessa sinä laittaisit sen stopin?
Kun rynkystä loppuu kudit, se on stopin paikka
- Anonyymi
Jos Venäjä ja nato sodassa vastakkain, paskaa tulee roppakaupalla, parempi Suomen kohdalla luottaa Salen diplomatiaa n vaikka sekin kukkaniittyjä suunnittelee nykyään..
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Kun rikollisille antaa periksi tällaisessa asiassa, heidän ruokahalunsa vain kasvaa. Putin Kalsarimyrkyttäjä aikoo lähitulevaisuudessa vallata lisää alueita Ukrainasta ellei koko Ukrainaa. Missä vaiheessa sinä laittaisit sen stopin?
Vaan kenen tehtävä on sen stopin laittaminen? Jos Ukraina olisi osa EU:ta tai Natoa, olisi koko kärhämä alun perinkin jäänyt tapahtumatta. Mutta Ukraina on ajopuu Venäjään ja länsimaiden välissä, sitä on helppo tuuppia ilman että asiasta on todellisia seurauksia. Sen verran laitetaan pakotteita, että Putinille jää tilanteesta edes hapan maku suuhun, mutta tosiaan, asiaan palataan toden teolla vasta kun Venäjä romahtaa.
Anonyymi kirjoitti:
Vaan kenen tehtävä on sen stopin laittaminen? Jos Ukraina olisi osa EU:ta tai Natoa, olisi koko kärhämä alun perinkin jäänyt tapahtumatta. Mutta Ukraina on ajopuu Venäjään ja länsimaiden välissä, sitä on helppo tuuppia ilman että asiasta on todellisia seurauksia. Sen verran laitetaan pakotteita, että Putinille jää tilanteesta edes hapan maku suuhun, mutta tosiaan, asiaan palataan toden teolla vasta kun Venäjä romahtaa.
Meidän täytyy itse pitää huolta ettemme ole seuraava ajopuu eli liittyä NATO:n jäseneksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No vittu jo Ukraina ei osaa pitää puoliaan niin liittykööt Venäjään sitten niinkuin Krimi.
Itä-Ukrainassa vain kourallinen rääsyläisiä kyykyttää Ukrainaa, ei Venäjä. Aika noloo?
Natolle asian ei pitäisi kuulua."Itä-Ukrainassa vain kourallinen rääsyläisiä kyykyttää Ukrainaa, ei Venäjä. Aika noloo?"
Noiden "rääsyläisten" joukossa oli alusta alkaen Venäjän tiedusteluviranomaisten joukkoja, katso https://bit.ly/3iAMu44
- Anonyymi
Putinille olisi ollut mannaa, kun olisi saanut olla maailman herra. Kusi maineensa pröystäilyllä ja vallanhimollaan. Amerikan heikko presidentti pahensi tilannetta ja hyvältä ei näytä vieläkään, jos Amerikka ei löydä vahvaa johtajaa seuraaviksi presidenttikausiksi. Samoin Eurooppa tämäkin, toki kaikki tämä on tapahtunut tietoisesti Venäjän toimesta.
Heikolla itsetunnolla varustettu, entinen KGB mies ei tee hyvää oman maansa kansalaisille..
Venäjän kannattaisi löytää johtoonsa nyt mies, joka ajattelee omien kansalaistensa hyvinvoinnin parantamista. Siihen ei auta armeijan vahvistaminen ja salaisen poliisin avulla kiristetty kansalaisten valvonta, eikä läänitysten lisääminen.
Muiden maailman diktaattorien tavoin Putin luulee, että vain hän on Jumalan valittu johtamaan Venäjää.- Anonyymi
Hienoa olisi jos pitäisi Venäjän kansan rauhallisena vielä pitkään.
Keinoistakaan ei tulisi kovaa elämää pitää.
Kukahan tässä oikein luulee ? - Anonyymi
Älä ny paskaa jauha, diktatuurissa ei valta helposti vaihdu, korkeintaan sisällissodan kautta ja siihen venäläinen kansan luonne on liian vetelä
- Anonyymi
"Mikä on väärin Venäjän Krimin miehityksessä?"
Arvauksesi meni pieleen - TAAS!
Venäjäpä ei miehitäkään Krimiä. Venäjä asuu sielä muttei asu setä Biden. :)Suomen NATO-jäsenyyden vastustajahan siinä jälleen juhlii Venäjän sotilaallista valloitusta liittoutumattomasta naapurimaastaan.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Suomen NATO-jäsenyyden vastustajahan siinä jälleen juhlii Venäjän sotilaallista valloitusta liittoutumattomasta naapurimaastaan.
Ukraina on sotilaallisesti liittoutunut NATOon kuten Suomikin vaikka kumpikaan ei ole jäsen.
Anonyymi kirjoitti:
Ukraina on sotilaallisesti liittoutunut NATOon kuten Suomikin vaikka kumpikaan ei ole jäsen.
Kumpikin on NATO:n rauhankumppani aivan kuten Venäjäkin.
- Anonyymi
Kun oikein ajattelee niin Norja voisi vallata oman Kriminsä eli Ruotsin.
Suomi voisi vallata Viron, ne kun puhuu jonkin sortin alkeellista Suomea.
Saksa voisi vallata saksankieliset maat koska ne kuuluu puheen perusteella Saksaan.
USA, Australia, Kanada, Uusi-Seelanti ja Englanti ja mitä niitä vielä onkaan voivat tehdä yhden ison maan koska kaikki ovat toisiaan lähellä.
Alle 10:llä maalla voitaisiin jo pärjätä.
Intia, Kiina ja Venäjä voivat yhdistyä koska niillä on samantapainen kieli ja samannäköinen väestö.- Anonyymi
Juuri noin, näin tapahtuu
- Anonyymi
Krimi on osa Venäjää ja se omalta osaltaan vakauttaa Mustan MEREN tilannetta sekä rauhoittaa Ukrainan haluja hyökätä kansalaistensa kimppuun ItäUkrainassa ja se harmittaa NATOlutkuja
- Anonyymi
Nythän se vain kannustaa sotaan ja sen jälkeiseen Venäjän hajoamiseen.
Drakula Putin saa heinäseivästä.
ps. Jää sulaa jo mustanmeren kaukalossa.....- Anonyymi
Niin. Natohan pakeni jo Krimin edustalta melko "sotaisasti". Pakolihas punaisena.
- Anonyymi
Joko Naton PAKOLIHAStulehdus on parantunut? ;)
- Anonyymi
Kaltaaselles on varattuna jotaan ihan muuta ....
- Anonyymi
Se mikä on väärin Venäjän Krimin miehityksessä on se että Krimiä ei miehitä kukaan. Asukkaita sielä kyllä on? Paljon. Kaikki Venäläisiä.
- Anonyymi
Etninen puhdistus ja Siperiaan karkotukset ovat siis onnistuneet. Tälläkin kertaa.
- Anonyymi
Ukrainan Krimin niemimaan miehitys ja pakkoanneksointi Venäjään sekä sodan aloittaminen Itä-Ukrainassa ovat törkeitä rikoksia mitä ei olla nähty Euroopassa toisen maailmansodan päättymisen jälkeen.
Asevoimaa käyttäen valtaamalla Ukrainalta Krimin niemimaan ja aloittaessaan sodan Itä-Ukrainassa Venäjä rikkoi kansainvälistä oikeutta ja yhdessä sovittuja sopimuksia ja normeja vähintään kolmella eri tavoin:
1.
Venäjä rikkoi YK:n peruskirjaa jonka 2.artiklan mukaan jonka mukaan jäsenmaiden:
" on pidättäydyttävä kansainvälisissä suhteissaan väkivallalla uhkaamisella tai sen käyttämisestä minkään valtion alueellista koskemattomuutta tai poliittista riippumattomuutta vastaan"
2.
Venäjä rikkoi solmimansa vuoden 1975 Etyjin päätösasiakirjan ja siinä sovittuja periaatteita joita ovat: voimankäytöstä ja sillä uhkaamisesta pidättäytyminen, valtioiden rajojen loukkaamattomuus sekä valtioiden alueellinen koskemattomuus.
3.
Venäjä rikkoi solmimansa vuoden 1994 Budapestin sopimuksen jossa Venäjä sitoutui yksiselitteisesti kunnioittamaan Ukrainan itsenäisyyttä, täysivaltaisuutta ja sekä sen voimassa olleita rajoja. Vastineeksi tästä Ukraina luopui ydinaseistaan.- Anonyymi
Putin selasi Facebookia ja näki postauksen, jossa oli Ukraina.
”Tämä on pakko jakaa.” - Anonyymi
Ehkä voit todistaa että jotain rikkeitä on tapahtunut?
- Anonyymi
Kansainvälinen oikeus ei voi koskaan hyväksyä tapaa millä Krim liitettiin Venäjään.
Venäjän erikoisjoukot miehittivät Krimin ja junailivat siellä liittymisäänestyksen.
Jos tämä hyväksyttäisiin rajoja alettaisiin muutella samaan tapaa joka puolella maailmaa.
Äänestyksen liittymisestä täytyy tapahtua ilman miehitystä ja kansainvälisesti valvottuna.
Krimin äänestystä valvomaan oli kutsuttu Bäckmanin kaltaisia kritiikittömiä Venäjän käskyläisiä.- Anonyymi
Baltian maat liitettiin samaan tapaan Neuvostoliittoon vuonna 1940. Liittymisestä äänestettiin miehittäjien kiväärinpiiput selän takana.
Äänestäjiä oli varoitettu äänestämästä liittymistä vastaan. Vastaan äänestänyt ja hänen perheensä vietäisiin Siperiaan. - Anonyymi
Krimin liittyminen Venäjään tapahtui tarkalleen kansainvälisen lain mukaisesti
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Krimin liittyminen Venäjään tapahtui tarkalleen kansainvälisen lain mukaisesti
"Krimin liittyminen Venäjään tapahtui tarkalleen kansainvälisen lain mukaisesti"
Johan vitsin murjaisit - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Krimin liittyminen Venäjään tapahtui tarkalleen kansainvälisen lain mukaisesti"
Johan vitsin murjaisitSuomi tuomitsee yhä Krimin laittoman liittämisen Venäjään
Länsimaat ovat tuominneet Krimin liittämisen Venäjään kansainvälisen oikeuden vastaisena. Venäjä rikkoi YK:n peruskirjan 2 artiklan kieltoa toisen valtion uhkaamisesta voimankäytöllä (siirryt toiseen palveluun), kun Venäjän duuma antoi keväällä 2014 presidentti Vladimir Putinille valtuutuksen uhata Ukrainaa voimatoimilla.
Myös EU:n ulkopolitiikan korkea edustaja Federica Mogherini on julkaissut lausunnon (siirryt toiseen palveluun), jossa hän vakuuttaa EU:n olevan sitoutunut Ukrainan alueelliseen koskemattomuuteen.
https://yle.fi/uutiset/3-10693647 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi tuomitsee yhä Krimin laittoman liittämisen Venäjään
Länsimaat ovat tuominneet Krimin liittämisen Venäjään kansainvälisen oikeuden vastaisena. Venäjä rikkoi YK:n peruskirjan 2 artiklan kieltoa toisen valtion uhkaamisesta voimankäytöllä (siirryt toiseen palveluun), kun Venäjän duuma antoi keväällä 2014 presidentti Vladimir Putinille valtuutuksen uhata Ukrainaa voimatoimilla.
Myös EU:n ulkopolitiikan korkea edustaja Federica Mogherini on julkaissut lausunnon (siirryt toiseen palveluun), jossa hän vakuuttaa EU:n olevan sitoutunut Ukrainan alueelliseen koskemattomuuteen.
https://yle.fi/uutiset/3-10693647Rajojen muuttamisen täytyy tapahtua täysin kansainvälisen lain ja sopimusten mukaan.
Muuten kansainvälisen yhteisön on ryhdyttävä vastatoimiin - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Krimin liittyminen Venäjään tapahtui tarkalleen kansainvälisen lain mukaisesti
Niimpä .... ja kaltaises pikku paska varmuudella tekee/sanoo juuri niinkuin halutaan, kun vaakakupissa on oma terveytes, tai jopa pahalta haiseva henkes.
Se on jääkylmä FAK-TA!. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rajojen muuttamisen täytyy tapahtua täysin kansainvälisen lain ja sopimusten mukaan.
Muuten kansainvälisen yhteisön on ryhdyttävä vastatoimiinNo nythän NATO:lla on oiva mahdollisuus aloittaa uusi maailmansota?
- Anonyymi
En usko että YK koskaan hyväksyy Krimin liittämistä Venäjään. Se voisi tapahtua vain niin että YK muuttaisi peruskirjaansa.
Sinne tehtäisiin seuraava lisäys:
Jos joku maa pitää jotakin toisen maan aluetta itselleen pyhänä on tällä maalla oikeus miehittää alue ja järjestää siellä liittymisäänestys.
Putinhan sanoi että Krim n Venäjälle pyhä.- Anonyymi
Putin vain seuraa Israelin esimerkkiä.
- Anonyymi
Yhdysvallat alkaa kypsymään Zelenskyin toimiin.
"Yhdysvaltain presidentin Joe Bidenin hallinto kävi jännitteisiä neuvotteluja Saksan kanssa "Nord Stream 2" -sovelluksesta ja kehotti Ukrainan viranomaisia olemaan ilmoittamatta kantaansa tässä asiassa, Politico kertoo lähteisiin vedoten.
Julkaisun keskustelukumppaneiden mukaan "hallinnon edustajat kehottivat ukrainalaisia kollegoitaan pidättymään kritisoimasta tulevaa kaasuputkea koskevaa sopimusta Saksan kanssa". Yhdysvaltain viranomaiset ovat ilmoittaneet, että tulevan sopimuksen julkinen vastustaminen voi vahingoittaa Washingtonin ja Kiovan kahdenvälisiä suhteita, lähteiden mukaan. He lisäsivät, että virkamiehet kehottivat myös ukrainalaisia olemaan keskustelematta Yhdysvaltojen ja Saksan mahdollisista suunnitelmista kongressin kanssa.- Anonyymi
Wall Street Journal ilmoitti aiemmin lähteisiin vedoten, että Yhdysvallat ja Saksa voivat ilmoittaa Nord Stream 2 -sopimuksen jo keskiviikkona 21. heinäkuuta. Sanomalehden mukaan Yhdysvaltain hallinto siirtyy pois asemastaan vastustaa kaasuputkihanketta . Samalla Saksa sitoutuu auttamaan Ukrainaa energiahankkeissa ja diplomatiassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Wall Street Journal ilmoitti aiemmin lähteisiin vedoten, että Yhdysvallat ja Saksa voivat ilmoittaa Nord Stream 2 -sopimuksen jo keskiviikkona 21. heinäkuuta. Sanomalehden mukaan Yhdysvaltain hallinto siirtyy pois asemastaan vastustaa kaasuputkihanketta . Samalla Saksa sitoutuu auttamaan Ukrainaa energiahankkeissa ja diplomatiassa.
Saksa siirtää vanhat hiilivoimalansa Ukrainaan. :)
Viro toimittaa palavaa kiveä korvaamaan venäjän öljyn ja kaasun puutetta.
- Anonyymi
Mikä oli väärin Tanskan ja Norjan miehityksessä?
Ei mikään.
Sama Ukrainan kanssa. Jos ei osaa puolustaa itseään, niin on ansainnut vieraat miehittäjät.
Itä-Ukrainan kapinalliset taitavat ottaa koko Ukrainan haltuun.Suomen NATO-jäsenyyden vastustaja siinä yrittää oikeuttaa Venäjän naapurimaiden valloituksia. Myös Suomen.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Suomen NATO-jäsenyyden vastustaja siinä yrittää oikeuttaa Venäjän naapurimaiden valloituksia. Myös Suomen.
Ei Suomi kuulu Ukrainaan. Itä-Ukrainan kapinalliset miehittä vaan Ukrainan. Ja Puolan.
- Anonyymi
Krimiläiset päätti liittä Krimin Venäjään ja se on krimiläisten oma asia jota pitää kunnioittaa vaikka ei haluaisi. Sama juttu on Suomen liittämisessä EUiin mikä tosin tehtiin laittomasti
Venäjä valloitti Krimin laittomasti sotilaallisesti. Ei Venäjän järjestämä farssi sitä muuksi muuta.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Venäjä valloitti Krimin laittomasti sotilaallisesti. Ei Venäjän järjestämä farssi sitä muuksi muuta.
Höpsis molo. Krimin kansa otti irtirepäisyn Ukrainasta ja loppu onkin sitten tuttu juttu.
Krimin kansan tahtoa ei voi väheksyä. Se oli taitavasti junailtu ja demokraattiinen. Iso, rauhanomainen aseeton vallankumous ja vallan siirto.
Todella taitavasti tehty. Anonyymi kirjoitti:
Höpsis molo. Krimin kansa otti irtirepäisyn Ukrainasta ja loppu onkin sitten tuttu juttu.
Krimin kansan tahtoa ei voi väheksyä. Se oli taitavasti junailtu ja demokraattiinen. Iso, rauhanomainen aseeton vallankumous ja vallan siirto.
Todella taitavasti tehty.Se oli laiton sotilaallinen miehitys.
- Anonyymi
Suomi liittyi EU:iin kansanäänestyksen tuloksen mukaisesti ja aduskunnan enemmistön päätöksellä.
Kaikki meni siten täysin Suomen lakien mukaisesti.
Kyllä kansan tahtoa Suomessa kunnioitetaan ja nythän se tahto poikkeuksellisesti vielä vahvistui kansanäänestyksellä.
Vai mikä liittymisessä mielestäsi oli laitonta? - Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Se oli laiton sotilaallinen miehitys.
Sitä sinun ja kaltaistesi on vaikea todeksi näyttää.
Anonyymi kirjoitti:
Sitä sinun ja kaltaistesi on vaikea todeksi näyttää.
Ei ole. Jokainen muistaa mm. ns. pienet kohteliaat vihreät miehet, jotka olivat Venäjän armeijan erikoisjoukkoja spetsnazeja ja jotka valtasivat Krimin hallintorakennuksia ja mm. lentokentän ym. Putin kalsarmyrkyttäjähän sitten palkitsi heidät onnistuneesta sotilaallisesta operaatiosta.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Ei ole. Jokainen muistaa mm. ns. pienet kohteliaat vihreät miehet, jotka olivat Venäjän armeijan erikoisjoukkoja spetsnazeja ja jotka valtasivat Krimin hallintorakennuksia ja mm. lentokentän ym. Putin kalsarmyrkyttäjähän sitten palkitsi heidät onnistuneesta sotilaallisesta operaatiosta.
Nuo vihreisiin vormuihin sonnustautuneet stewarit olivat vartioimassa Venäjän Krimiltä vuokraamia sotilaskohteita. :D
Laukaustakaan ei ammuttu, ketään ei edes tönitty. Ketään ei uhattu edes suusanaallisesti. Täysin väkivallatonta.
Krimiläiset itse hoitivat sen mikä hoitaa täytyi ja se oli täyden kympin arvoista työtä. :)
Nyt "länttä" vituttaa niin että hampaat halkee. :D :D :D - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nuo vihreisiin vormuihin sonnustautuneet stewarit olivat vartioimassa Venäjän Krimiltä vuokraamia sotilaskohteita. :D
Laukaustakaan ei ammuttu, ketään ei edes tönitty. Ketään ei uhattu edes suusanaallisesti. Täysin väkivallatonta.
Krimiläiset itse hoitivat sen mikä hoitaa täytyi ja se oli täyden kympin arvoista työtä. :)
Nyt "länttä" vituttaa niin että hampaat halkee. :D :D :DUkrainan Krimin niemimaan valtaamisessa keskeisessä roolissa olivat Venäjän uudet erikoisjoukot, spetsnaz-joukot, Vdv-maahanlaskujoukot sekä merijalkaväki. Invaasion ensimmäisenä yönä Venäjän erikoisjoukot tunkeutuivat ja ottivat haltuun muun Krimin alueparlamentin Simferopolissa.
👉https://www.youtube.com/watch?v=XUZmHUsLic4 - Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Se oli laiton sotilaallinen miehitys.
Eipä ole sellaiseksi todistettu.
Anonyymi kirjoitti:
Nuo vihreisiin vormuihin sonnustautuneet stewarit olivat vartioimassa Venäjän Krimiltä vuokraamia sotilaskohteita. :D
Laukaustakaan ei ammuttu, ketään ei edes tönitty. Ketään ei uhattu edes suusanaallisesti. Täysin väkivallatonta.
Krimiläiset itse hoitivat sen mikä hoitaa täytyi ja se oli täyden kympin arvoista työtä. :)
Nyt "länttä" vituttaa niin että hampaat halkee. :D :D :DValehtelet Venäjän laittoman sotilaallisen valloituksen puolesta kuin Suomen NATO-jäsenyyden vastustaja. Spesnazit valtasivat Krimin hallintorakennuksia ja liikenteen solmukohtia, mm. lentokentän ja pari ukrainalaista ammuttiinkin.
- Anonyymi
Kiinalaiset liukuvat sujuvasti pohjoisessa Venäjän puolelle ja kohta julistavat alueet itselleen. Ovat oppineet taktiikan ryssiltä.
Eikä Putin voi mitään.- Anonyymi
Se lienee Kiinan ja Venäjän välinen asia, ei kuulu Suomelle ja Suomalaisille.
- Anonyymi
Edistystä tapahtuu, mutta tervehtymisesi on pitkän hoitojaksoketjun päässä, eikä mitään varmaa voida vielä tässä vaiheessa sanoa. Voi olla että jäät tuollaiseksi loppu elämäsi ajaksi. :D
- Anonyymi
Haetannooko tuo mittää?
- Anonyymi
Kyllä. Kiina menetti Itä-Siperian alueita 1860 Pekingin sopimuksessa jossa Britannia, Ranska ja Venäjä hyödynsivät Kiinan heikkoutta 2.oopiumisodan jälkeen.
Kiina sai jo Hong Kongin takaisin, Vladivostok on vain ajan kysymys sillä Kiina ei unohda.
Ja toisin kuin Suomella Kiinalla on voimaa ottaa omansa takaisin. - Anonyymi
Mitäs täälä vingut. Me kertoon se niille.
- Anonyymi
Kiinalaisia on "valunut" koko ajan Venäjän puolelle ja pelin henki on selvä. Enemmistönä liittävät vanhoja alueitaan takaisin Kiinaan eikä Venäjä pystykään muuta kuin laskemaan alleen.
Raja on oivallinen vertauskuva idän kahden suurvaltion suhteille. Ystävyys voi hyvin, yhteistyökin tuntuu sujuvan ainakin kaupankäynnissä, mutta Kiina on isompi, voimakkaampi ja se joka sanelee tahdin.
– Suhde on valtavan epätasapainoinen. Kiina on vahvempi osapuoli ja suunnannäyttäjä, ja yhteistyö kestää niin kauan kuin se palvelee Kiinan tavoitteita, sanoo Ulkopoliittisen instituutin johtaja Teija Tiilikainen.
Venäjä saa maistaa omaa lääkettään. Kiina ei ole pariin vuosikymmeneen tarvinnut mitään Venäjältä. Tällä hetkellä kiinalaiset viljelee peltojaan Venäjän puolella ja hetken päästä raja siirtyy eikä Venäjä pysty kuin polvistumaan.
On muuten hienoa että Venäjällä on naapuri joka osaa leikit 10xparemmin. - Anonyymi
Kiinalla ja Venäjällä ei näytä olevan rajariitoja.
USA on sen sijaan ollut huolissaan Kiinan laajentumispyrkimyksestä ja kusessa Kiinan kyberuhkien kanssa ja on Brittien kanssa Etelä-Kiinan merellä uhittelemassa Kiinalle.
Savatko sodan aikaan - jää nähtäväksi. - Anonyymi
"Mikä on väärin Venäjän Krimin miehityksessä?"
No vaikka se että Kiinan pitäisi sotia Krimi takaisin Ukrainalle.
Jospa Kiina lähettäisi Krimille vahvan viestin, jotta tuovat vielä edellisiäkin paljon pienempiä vihertäviä miehiä Krimille ja vievät Krimin taskuissaan Kiinaan? :D
MUAHAHAHAHAHA MUAHAHAHAHAHA MUAHAHAHAHAHA - Anonyymi
Puolueettomat maat Venäjän rajanaapureina on tärkeä osa venäjän puolustus-ja turvallisuuspolitiikkaa. Nikita Hruštšov lahjoitti joskus Krimin Ukrainalle ja Venäjä oli vuokrannut Krimin koska siellä oli venäjän laivastoasema. Kun Ukraina havitteli Natoon liittymistä, niin Krimillä oli siinä tärkeä osuus, sillä muuten NATOa ei Ukraina niinkään kiinnostanut. Eli Krimin siirryttyä takaisin Venäjn omistukseen Ukraina menetti myös NATO:a kiinnostavan kohteen. Suomikaan ei ole NATO:n kannalta kovin merkittävä tai kiinnostava ja venäjä ei halua että NATO ympäröi sen rajoja. Jos Suomi liittyisi NATO:on, niin kaupankäynti ja rajojen ylittäminen vaikeutuisi, vaikka EU:kin on rajoittanut venäjän kanssa käytävää kauppaa kaikenlaisilla boikoteilla. Pietari on niin lähellä suomen rajaa, joten NATO-joukkojen sijoittaminen venäjän ja suomen väliselle rajalle ei ainakaan parantaisi meidän välisiä suhteita. Venäjällä olisi monellekin Suomalaisyritykselle suuret markkinat, minne saisi myytyä melkein mitä vaan, mutta boikoteista johtuen kaikki ylistävät EUta suurimpana markkina-alueena.
- Anonyymi
Ukraina määritteli itsensä lailla liittoutumattomaksi maaksi jo vuonna 2010 maan edellisen Venäjä-mielisen presidentin Viktor Janukovitshin johdolla ja keskeytti integroinnin euroatlanttisiin turvallisuusrakenteisiin ja NATO-jäsenyysprosessin.
- Anonyymi
Yhdysvaltain presidentti Joe Biden tapaa Ukrainan presidentin Volodymyr Zelenskyin Valkoisessa talossa elokuun 30. päivänä. Alun perin Zelenskyi oli kutsuttu kylään jo heinäkuussa.
Zelenskyi ilmaisi kesäkuussa pettyneensä, kun Biden tapasi Venäjän presidentin Vladimir Putinin ennen häntä. - Anonyymi
Ukrainan Krimin niemimaan miehitys ja pakkoanneksointi Venäjään sekä sodan aloittaminen Itä-Ukrainassa ovat törkeitä rikoksia mitä ei olla nähty Euroopassa toisen maailmansodan päättymisen jälkeen.
Asevoimaa käyttäen valtaamalla Ukrainalta Krimin niemimaan ja aloittaessaan sodan Itä-Ukrainassa Venäjä rikkoi kansainvälistä oikeutta ja yhdessä sovittuja sopimuksia ja normeja vähintään kolmella eri tavoin:
1.
Venäjä rikkoi YK:n peruskirjaa jonka 2.artiklan mukaan jonka mukaan jäsenmaiden:
" on pidättäydyttävä kansainvälisissä suhteissaan väkivallalla uhkaamisella tai sen käyttämisestä minkään valtion alueellista koskemattomuutta tai poliittista riippumattomuutta vastaan"
2.
Venäjä rikkoi solmimansa vuoden 1975 Etyjin päätösasiakirjan ja siinä sovittuja periaatteita joita ovat: voimankäytöstä ja sillä uhkaamisesta pidättäytyminen, valtioiden rajojen loukkaamattomuus sekä valtioiden alueellinen koskemattomuus.
3.
Venäjä rikkoi solmimansa vuoden 1994 Budapestin sopimuksen jossa Venäjä sitoutui yksiselitteisesti kunnioittamaan Ukrainan itsenäisyyttä, täysivaltaisuutta ja sekä sen voimassa olleita rajoja. Vastineeksi tästä Ukraina luopui ydinaseistaan.
Venäjän tulee lopettaa välittömästi Ukrainan vastaiset sotatoimet ja vetäytyä miehittämiltään Ukrainan valtion alueilta Krimin niemimaalta sekä Itä-Ukrainasta. - Anonyymi
Mukiseminen Krimistä on vain sellaista "väärin sammutettu" legendaa.
- Anonyymi
Ehkä se olisi sittenkin oikein, että Ukraina ottaisi Venäjän. Jos suurin osa jo valmiiksi Venäläisiä ja he, eli Ukrainassa elävä kansa haluaisivat sitä itsekin, siellä kun kai kaikki puhuvat tai vähintäänkin ymmärtävät Venäjän kieltäkin, niin missä tässä on se ongelma? Kulttuurikin on siellä samanlaista.
Ja silloin Ukraina olisi valtavan iso maa jota NATO tukisi.
Ukrainan asevoimistakin tulisi maailmanmahti koska siellähän Venäjän lentotukialus tehtiin ja hävittäjät.
Onnistuisi moottoritkin ensi yrittämällä eikä tarvitsisi ryssiä vuosikymmeniä jonkun SU-57 kanssa.
SVIDDU, Laitanpa e-mailiä Ukrainaan ja sähkötän Kremliin asiasta.- Anonyymi
Unohdin viestistä että silloin ei tarvitsisi leikata umpisuolta kummaltakaan, keksin tämän vertauksen ihan itse.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Unohdin viestistä että silloin ei tarvitsisi leikata umpisuolta kummaltakaan, keksin tämän vertauksen ihan itse.
No niin Nato-Petteri. Nyt voit jatkaa sormiväri maalailuasi...
- Anonyymi
"Ehkä se olisi sittenkin oikein, että Ukraina ottaisi Venäjän. "
Ukrainahan otti Venäjän oikein hyväksyen vastaan Krimin uudeksi omistajaksi ja isännäksi ja poistui sotaväkineen vähin äänin Krimiltä Ukrainaan.- Anonyymi
Ai miten ihanan KOSHERIA?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai miten ihanan KOSHERIA?
Ei suinkaan. Teikäläiseltä radikalisoituneelta roskaväeltä on kiistetty toiminnanvapaus ja eristetty pieniin marginaaliporukoihin hyvästä syystä. Itse olette kironneet itsenne alkamalla kapinoimaan isänmaatanne vastaan siirtymällä venäläisen vastustajan riveihin taistelemaan. Kaltaisillanne kapinoivilla sota- ja maanpettureilla ei ole mitään asiaa enää takaisin. Itse petturit olette surkean luopion polkunne valinnut ja siellä tulette ikuisesti pysymään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei suinkaan. Teikäläiseltä radikalisoituneelta roskaväeltä on kiistetty toiminnanvapaus ja eristetty pieniin marginaaliporukoihin hyvästä syystä. Itse olette kironneet itsenne alkamalla kapinoimaan isänmaatanne vastaan siirtymällä venäläisen vastustajan riveihin taistelemaan. Kaltaisillanne kapinoivilla sota- ja maanpettureilla ei ole mitään asiaa enää takaisin. Itse petturit olette surkean luopion polkunne valinnut ja siellä tulette ikuisesti pysymään.
Nato vähemmistö yrittää nousta epätoivon alhostaan mutta kipa kiristää?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nato vähemmistö yrittää nousta epätoivon alhostaan mutta kipa kiristää?
Kaltaisesi rikollinen pikku-nilkki saat vielä juuri mitä olet tilannutkin.
- Anonyymi
Mitä Krimin tataareille kuuluu?
- Anonyymi
No ne nyt sopeutuu pakosta mihin vaan. Sellaisia kulkureita ja onnenonkijoita kun ovat.
- Anonyymi
Venäjän yleinen syyttäjänvirasto on ilmoittanut aikovansa saattaa Ukrainan hallitusta vastaan vireille asian Euroopan korkeimmissa oikeustuomioistuimissa useista vuoden 2014 Maidanista ja maan sisällissodasta johtuvista kysymyksistä.
Vuonna lausuma julkaistiin torstaina virkamiehet Moskovan osoitti, että ne olivat hakeneet Euroopan ihmisoikeustuomioistuin jossa valtioiden välinen valitus ensimmäistä kertaa. Tiedotteen mukaan he pyytävät tuomareita tutkimaan "Ukrainan viranomaisten vastuuta siviilien kuolemasta, laittomasta vangitsemisesta ja ihmisten julmasta kohtelusta" sekä Maidanissa että sitä seuraavassa konfliktissa Donbassissa.
Sarja verisiä tapahtumia määritteli vuoden 2014 konfliktin, mukaan lukien kymmenien kansannousun kannattajien kuolemat poliisin käsissä ja 39 Maidanin vastaista mielenosoittajaa tapettiin, kun aktivistit polttivat Odessan ammattiliittotaloa. - Anonyymi
Pentagon myöntää kouluttaneensa seitsemän Haitin presidentin murhaajaa, mutta kieltää rohkaisevan salamurhan
- Anonyymi
Eipä yllätä. PEntagon saattoi kouluttaa, mutta Bidenin alainen CIA sai ja antoi murhaamiskäskyn.
- Anonyymi
YK.n Lausunto 22.7-2021.
Ukrainassa helmikuussa 2014 järjestetyn vallankaappauksen jälkeen Krimissä ja Sevastopolissa järjestettiin kansanäänestys, jossa 96,7% krimiläisistä ja 95,6% Sevastopolin äänestäjistä päätti erota Ukrainasta ja liittyä Venäjään.
Haluamme muistuttaa teitä siitä, että Krim liittyi uudelleen Venäjän federaatioon asukkaiden vapaan ilmaisun tuloksena. kansanäänestyksen aikana, joka toteutettiin täysin kansainvälisten standardien mukaisesti ", lausunnossa todetaan.- Anonyymi
Ja kerropas vielä mistä löydän luotettavasti sen lausunnon muualta kuin täältä sinun keksimänäsi?
- Anonyymi
Toinen Venäjän ja Yhdysvaltojen strategista vakautta koskevan vuoropuhelun kierros, joka pidetään Genevessä 28. heinäkuuta
Osapuolet keskustelevat strategisen vakauden ylläpitämisestä ja vahvistamisesta sekä asevalvonnan näkymistä- Anonyymi
Se on hyvä panna tuo Ukraina ikiuneen sitä ennen.
Sitten kun nykyinen Ukrainan alue on heinäkuussa 2022 osa Venäjää, niin minkä nimen sinä Nato Tiltu sille Venäjän uudelle osa-alueelle antaisit.
Montako kymmentä miljoonaa Ukrainalaista siirtyy Venäjän kansalaiseksi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on hyvä panna tuo Ukraina ikiuneen sitä ennen.
Sitten kun nykyinen Ukrainan alue on heinäkuussa 2022 osa Venäjää, niin minkä nimen sinä Nato Tiltu sille Venäjän uudelle osa-alueelle antaisit.
Montako kymmentä miljoonaa Ukrainalaista siirtyy Venäjän kansalaiseksi?” Se on hyvä panna tuo Ukraina ikiuneen sitä ennen.”
Sitä Venäjä mielii, muttei siihen pysty!
”Sitten kun nykyinen Ukrainan alue on heinäkuussa 2022 osa Venäjää, niin minkä nimen sinä Nato Tiltu sille Venäjän uudelle osa-alueelle antaisit.”
Kysymys lienee hypoteettinen, kun alue Venäjän häviön jälkeen jää Ukrainalle?
”Montako kymmentä miljoonaa Ukrainalaista siirtyy Venäjän kansalaiseksi?”
Ei yhtään ainoaa! Venäjänbhäviön jälkeen Putte odottaa häkssä alasti oikeudenkäyntiä Punaisella Torilla!
Banaaneilla ruokkiminen on toki sallittua!
- Anonyymi
Krimissä käytiin kansanäänertys, sen jälkeen kun ukrainassa tapahtui verinen vallankaappaus vuonna 2014, joka oli natomaiden masinoima. Krimiläiset, kuten Donetskin ja Luhanskin alueiden kansalaiset eivät hyväksyneet vallankaappausta ja Krimissä pidettiin kansanäänestys (jota suomessa ei ilmeisesti tulla pitämään natosta!!!), jonka tuloksen perusteella se erkani Ukrainasta ja pyysi liittyä Venäjään. Joka sitten Venäjän taholta hyväksyttiin. Donetskin ja Luhanskin aluuet taas muodostivat omat valtiot, joita 8- vuotta Minskin sopimuksista huolimatta vallankaapanneet natsiukrainalaiset tulittivat, aiheuttaen n. 14 000 kuolonuhria, joista suurin osa oli naisia ja lapsia. Näistä ukrainan tappamista ihmisistä ei kukaan euroopassa, eikä suomessa ole esittänyt mitään huoleistuneisuutta. Tämä osoittaa näiden henkilöiden täydellistä kaksinaismoralia, toisinsanoen - moralittomuutta.
Ketjusta on poistettu 39 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kanki kovana; ei tiedä pornovideoista mitään
Kaikkosen erityisavustajan asunnossa kuvattiin pornoa. Väittää ettei tiedä asiasta yhtään mitään. https://www.is.fi/po1966969- 482629
- 1872189
Mitä tämä on
Ajatella, olen viimeksi nähnyt sinua melkein vuosi sitten ohimennen. Ja silloinkin sinä välttelit minua. En ole kuullut101513Ei monet elä kuin alle 60 v, mikä vaikuttaa?
gulp, gulp.. Juice Leskinen eli 56 vuotta. Matti Nykänen eli 55 vuotta. Topi Sorsakoski eli 58 vuotta.1351494- 741160
Nyt on konstit vähänä.
Nimittäin tuulivoiman vastustajilla, kun pitää perättömiä ilmiantoja tehdä. Alkaa olla koko vastustajien sakki leimattu,351091Hyvää yötä kaivatulleni
En pysty tekemään kokemaan mitään sielussa tuntuvaa, syvää, vaikuttavaa, ilman että rinnastan sen sinuun. Niin kävi tänä241077Hakalan asunnossa on kuvattu aikuisviihdesivusto Onlyfansin kautta julkaistu pornovideo.
Keskustan puheenjohtajan Antti Kaikkosen avustaja Jirka Hakala ei jatka tehtävässään. Keskustan puoluelehti Suomenmaa ke171075Tilinpäätösvaltuusto 27.5
Samalla viimeinen kokous ennen uudenvaltuustokauden alkamista. Vanhat antavat itselleen erinomaiset arvosanat, ja siirty44981