Arto Lauri opetti Yazkalle maan pyöreydestä

Kertokaa miten pääsee NASAn palkkalistoille? Minä olen vittuillut lättäpäiden väitteille täällä jo vuosia mutta ei ole tullut pennin hyrrää.

Eivät ole esittäneet yhtään todistetta, maa on todistettu palloksi jo tuhansia vuosia sitten.

Kuten sinä jokaisessa aloituksessa..

Arto nyt tietää ydinfyyskasta saman verran kuin sika tietää aidanseipäästä.

Miten todistat, että Arto puhuu pehmeitä ydinvoimasta? Julkisuuteen ei kerrota totuutta asiasta. Arto on sen verran suoraselkäinen sälli, että uskaltaa astua aika isoillekin varpaille. On kertonut aika pahoja asioita ydinvoimasta ja vaikutuksesta ympäristöön ym.

Anonyymi kirjoitti:

Miten todistat, että Arto puhuu pehmeitä ydinvoimasta? Julkisuuteen ei kerrota totuutta asiasta. Arto on sen verran suoraselkäinen sälli, että uskaltaa astua aika isoillekin varpaille. On kertonut aika pahoja asioita ydinvoimasta ja vaikutuksesta ympäristöön ym.

Lue lisää

Vaikka sillä ettei Arto ole kyennyt esittämään todisteita puheistaan.

Ei ole sekopäisyyttä uskoa maan olevan litteä. Minä esimerkiksi uskon hyvin vahvasti, että maa todellakin on litteä ja NASA tuottaa meille valtavasti huuhaatietoa ja saa siitä vieläpä järjettömästi rahaa!

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole sekopäisyyttä uskoa maan olevan litteä. Minä esimerkiksi uskon hyvin vahvasti, että maa todellakin on litteä ja NASA tuottaa meille valtavasti huuhaatietoa ja saa siitä vieläpä järjettömästi rahaa!

Lue lisää

Taas joku NASAsekoilija! Nasa ei tuota pätkääkään tietoa, sillä on ihan eri tehtävät. Avaruutta tutkivat yliopistot, ja ihan ympäri maailman, ei pelkästään Yhdysvalloissa.
Myöskään NASA ei saa "järjettömästi" rahaa, kyllä sen budjetti on esim. puolustuspudjettiin verrattuna pikku hiluja.
ps. on sekopäistä uskoa litteään maahan....

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole sekopäisyyttä uskoa maan olevan litteä. Minä esimerkiksi uskon hyvin vahvasti, että maa todellakin on litteä ja NASA tuottaa meille valtavasti huuhaatietoa ja saa siitä vieläpä järjettömästi rahaa!

Lue lisää

Uskovat on pääasiassa sekaisin, riippumatta uskon kohteesta. Kyllä on sekopäistä luulla maan olevan litteä. Todisteita tuota hulluutta vastaan on kosolti.
Mahdotonta on kuitenkin sitä teille selvittää, koska idiootti on järjeltään vajaa. Tämä vajaus on teille litteän todistajille se yhteinen tekijä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole sekopäisyyttä uskoa maan olevan litteä. Minä esimerkiksi uskon hyvin vahvasti, että maa todellakin on litteä ja NASA tuottaa meille valtavasti huuhaatietoa ja saa siitä vieläpä järjettömästi rahaa!

Lue lisää

Sekopäistä uskoa mihinkään, perusta sinäkin elämäsi tietoon. Litteä jos on kantasi tee meille palvelus ja.....

""Nyt Arto teki itsensä jälleen kerran naurun alaiseksi tyhmillä ja tietämättömillä väitteillään.""

No jaa. Mainitsihan Arto sinutkin, että olette väitelleet asiasta.
Artolla oli tutkimustietoon perustuvia valaisevia esimerkkejä ja hän argumentoi todella hyvin, hänestä ei väkisin kannattaisi tehdä hölmöä, mitä hän ei ole.
Yazka oli välillä aivan pihalla ja suuttui välillä mitä en ole usein nähnyt, no tietenkin suuttui kun ymmärrys ei riittänyt. Arton esimerkit valon taittumisesta ja kompassin neulan käyttäytymisestä ovat aivan totta, ne voi jokainen tarkistaa muista lähteistä.

Sitäpaitsi Arto itse tietää olevansa oikeassa kun on tietolähteiden lisäksi itsekin asiat tutkinut, siksi hän pystyi olla noin coolina ja hymyili vaan Yazkan vaahtoamiselle.
Ydinvoima-asiat mistä hän puhuu ovat aika uskomattomia mutta kuka on ne todistanut epätosiksi?

Kas kun Arto ei kiusalla kysynyt Yazkalta, että keitähän siellä pannukakun reunalla mahtaa asua, niiltähän se totuus kannattaisi käydä kysymässä, hehän varmasti ovat reunalla käyneet kusellakin. Ja olisi voinut kysyä sitäkin minkähänlainen se pannulakun alapuoli mahtaa olla, kai nyt joku on porannut lättyyn reijän mistä alapuolelle voi kurkistaa. Ehkä nämä olivat Artolla mielessä kun hymyili niin kovin.

Entäs kuvat maapallosta satelliiteista? Pyöreä pallohan se on. Jos katsoo jalkapalloa niin pyöreähän se on koska sen kaarevuuden havaitsee hyvin.

Anonyymi kirjoitti:

""Nyt Arto teki itsensä jälleen kerran naurun alaiseksi tyhmillä ja tietämättömillä väitteillään.""

No jaa. Mainitsihan Arto sinutkin, että olette väitelleet asiasta.
Artolla oli tutkimustietoon perustuvia valaisevia esimerkkejä ja hän argumentoi todella hyvin, hänestä ei väkisin kannattaisi tehdä hölmöä, mitä hän ei ole.
Yazka oli välillä aivan pihalla ja suuttui välillä mitä en ole usein nähnyt, no tietenkin suuttui kun ymmärrys ei riittänyt. Arton esimerkit valon taittumisesta ja kompassin neulan käyttäytymisestä ovat aivan totta, ne voi jokainen tarkistaa muista lähteistä.

Sitäpaitsi Arto itse tietää olevansa oikeassa kun on tietolähteiden lisäksi itsekin asiat tutkinut, siksi hän pystyi olla noin coolina ja hymyili vaan Yazkan vaahtoamiselle.
Ydinvoima-asiat mistä hän puhuu ovat aika uskomattomia mutta kuka on ne todistanut epätosiksi?

Kas kun Arto ei kiusalla kysynyt Yazkalta, että keitähän siellä pannukakun reunalla mahtaa asua, niiltähän se totuus kannattaisi käydä kysymässä, hehän varmasti ovat reunalla käyneet kusellakin. Ja olisi voinut kysyä sitäkin minkähänlainen se pannulakun alapuoli mahtaa olla, kai nyt joku on porannut lättyyn reijän mistä alapuolelle voi kurkistaa. Ehkä nämä olivat Artolla mielessä kun hymyili niin kovin.

Entäs kuvat maapallosta satelliiteista? Pyöreä pallohan se on. Jos katsoo jalkapalloa niin pyöreähän se on koska sen kaarevuuden havaitsee hyvin.

Lue lisää

Rupeeko jatskan pää pehmenee? Hänen kriteerinsä mikä on totta on se et hänellä resonoi..

Älä taas sotke maata aurinkoon! Aina menette tohon samaan. Maa on kamara ja aurinko on vain valoa tuottava taivaankappale. Sekään ei ole pallo sen kummemmin, kuin hehkulamppukaan, taikka kynttilän liekki. Tuottavat valoa, muttei todellakaan ole palloja, joiden päällä voisi tepastella!

Anonyymi kirjoitti:

Älä taas sotke maata aurinkoon! Aina menette tohon samaan. Maa on kamara ja aurinko on vain valoa tuottava taivaankappale. Sekään ei ole pallo sen kummemmin, kuin hehkulamppukaan, taikka kynttilän liekki. Tuottavat valoa, muttei todellakaan ole palloja, joiden päällä voisi tepastella!

Lue lisää

Ei todellakaan kannata sotkea Maata Aurinkoon, yhteistä niille on vain pallomainen muoto, joka muuta väittää, todistakoon sanansa! Miksei kukaan siihen kykene?

Anonyymi kirjoitti:

Ei todellakaan kannata sotkea Maata Aurinkoon, yhteistä niille on vain pallomainen muoto, joka muuta väittää, todistakoon sanansa! Miksei kukaan siihen kykene?

Maailmanympäri purjehti ensimmäisenä Magalhaes joka itse sai surmansa välillä mutta yksi alus pääsi espanjaan mistä oli lähtenytkin.
https://www.tunturisusi.com/loytoretket/magalhaes.htm

Kysykää vaikka Hjallis Harkimolta onko maa litteä. Hän on purjehtinut maapallon ympäri.

Anonyymi kirjoitti:

Ei todellakaan kannata sotkea Maata Aurinkoon, yhteistä niille on vain pallomainen muoto, joka muuta väittää, todistakoon sanansa! Miksei kukaan siihen kykene?

Pölöt oo mitää yhteistä maalla ja auringolla!!!! Maa on alusta, jonka päällä me olemme. Aurinko on VAIN JA AINOSTAAN taivaan kappale, joka tuottaa VALOA!
Aurinko ei kuitenkaan siinä mielessä ole mikä tahansa kappale, vaan monet pitävät sitä itse Jumalana, jota se todennäköisesti onkin. Jumalan suuri kirkkaus, jonka aurinkona näemme! Aurinko antaa kasvun. Ilman aurinkoa täällä maassa ei olisi yhtään mitään. Kasvit eivät saisi kasvaa jne. Jumala lähettää myös sateet. Ja ilman vettä yksikään kasvi ei kukoista, vaan ne lakastuisivat. Tästä Raamattukin meille sanoo!

Eli maa on maa jonka Jumala loi. Jumala loi valkeuden valaisemaan päivää. Eli auringon. Silti voidaan pitää mahdollisena, että valo on itse Jumala ja Kristus, sillä Raamattu puhuu myös hengellisestä valosta. Tulkoon Valo (Kristus) ja Valo tuli! Tarkemmin otettuna kaikki on ollut alusta asti ja on oleva loppuun asti. Jumala tiesi jo ennen syntymäämme, millainen elämämme tulee olemaan. Hän tietää myös meidän päivien mitan. Eli kuinka pitkän ajallisen taivalluksen me täällä maan kamaralla askellamme. Emme ole pallossa, vaan kirjaimellisesti maassa, jonka Jumala Sanallaan loi. Ja aurinko ei ole pallo, vaan periaatteessa Herran kirkkaus, joka meitä ympärivalaisee! Kauniisti valollaan! Myöskään kuu ei ole pallo, vaan se on valaisin, joka on luotu yötaivaalle. Tästäkin Raamatussa meille kauniisti kerrotaan heti alkulehdillä, kaikille tutussa luomiskertomuksessa!

Anonyymi kirjoitti:

Rupeeko jatskan pää pehmenee? Hänen kriteerinsä mikä on totta on se et hänellä resonoi..

Yazka on koko ajan lähempänä totuutta. Nyt hän ymmärtää itsekin, että maa todella on litteä ja että Nasan tuottamaan pallojargoniin ei käy uskominen.

Ei NASA väitä mitään Maan muodosta, kyllä se asia on ollut selvä jo ennen ajanlaskumme alkua.

Anonyymi kirjoitti:

Ei NASA väitä mitään Maan muodosta, kyllä se asia on ollut selvä jo ennen ajanlaskumme alkua.

Höpöhöpö…. NASA tai sen taustajoukot ovat olleet olemassa jo reilusti ennen varsinaisen NASA:n perustamista. Kyllä se sumutusjoukko on ollut jo ihan Israelin kansojen vaiheista asti olemassa ja on ollut oleva aina näihin päiviin asti. Eliitti, joka vetelee narusta meitä marionettinukkeja. Niin se vain on! Kehtaa vain tunnustaa se!

Anonyymi kirjoitti:

Höpöhöpö…. NASA tai sen taustajoukot ovat olleet olemassa jo reilusti ennen varsinaisen NASA:n perustamista. Kyllä se sumutusjoukko on ollut jo ihan Israelin kansojen vaiheista asti olemassa ja on ollut oleva aina näihin päiviin asti. Eliitti, joka vetelee narusta meitä marionettinukkeja. Niin se vain on! Kehtaa vain tunnustaa se!

Lue lisää

Ei valhe muutu todeksi vaikka kirjoitat miljoona kertaa että niin se vain on.

Anonyymi kirjoitti:

Ei NASA väitä mitään Maan muodosta, kyllä se asia on ollut selvä jo ennen ajanlaskumme alkua.

Koko ajanlaskun alku on virheellinen väittämä, koska aikaa ei alettu laskemaan vuonna nolla, vaan vasta 500-luvulla, milloin katsottiin, että Herramme Jeesus Kristus on syntynyt 500-vuotta sitten. Ajanlasku siis aloitettiin vasta 500-luvulla. Siksi on paljon relevantimpaa käyttää nimitystä ennen Kristusta, jota vuosiluvulla todellakin tarkoitetaan. Vuonna nolla syntyi herramme Jeesus Kristus ja ajanlasku aloitettiin vasta 500 vuotta sen jälkeen suoraan luvusta 500. Ja Kyllä se alkuun oli oikea tieto, että maa on litteä. Sitten tuli korruptoituneet relevaattorit järjestää jargoniaa, jotta ihmiset alkaiskin uskomaan Jumalan sanan sijasta siihen.

On täysin kistaton asia, että maa on pallo! Hämmästyttää, että vielä nykyäänkin on noin tietämätöntä porukkaa, onneksi vain muutama harva, jotka uskovat lituskaan maahan.
Samoin nuo onnettomat hörhöt syyttävät kaikesta NASAa, jolla ei ole mitään tekemistä maan muodon tiedottamisessa, tuosta huomaa, että "tiedot" ovat sieltä valheellisilta amerikkalaisten foliohattujen sivuilta.
Tuota lapsellisuutta on tarjottu ennenkin perusteeksi, ettei pallon päällä voisi pysyä, täydellistä typeryyttä.

Anonyymi kirjoitti:

On täysin kistaton asia, että maa on pallo! Hämmästyttää, että vielä nykyäänkin on noin tietämätöntä porukkaa, onneksi vain muutama harva, jotka uskovat lituskaan maahan.
Samoin nuo onnettomat hörhöt syyttävät kaikesta NASAa, jolla ei ole mitään tekemistä maan muodon tiedottamisessa, tuosta huomaa, että "tiedot" ovat sieltä valheellisilta amerikkalaisten foliohattujen sivuilta.
Tuota lapsellisuutta on tarjottu ennenkin perusteeksi, ettei pallon päällä voisi pysyä, täydellistä typeryyttä.

Lue lisää

Ei tässä mitään nasaa tarvi, puhelu HArkimolle joka kiersi maapallon.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tässä mitään nasaa tarvi, puhelu HArkimolle joka kiersi maapallon.

Harkimo on eliitin sätkynukke, siltä ei kannata mitään kysellä. Toki litteä maa on hullu edes ajatuksena.

Oho, ESA mainittu, Normaalia sivityneenpi flättäri.
Mutta onhan niitä muitakin. Puhumattakaan yksityisistä.

Vai lennettäisi minne sattuu, olisiko aika avata fysiikan kirja ajatuksen kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Harkimo on eliitin sätkynukke, siltä ei kannata mitään kysellä. Toki litteä maa on hullu edes ajatuksena.

Pallomaa on täysin hullu ajatteli sitä miltä kantilta tahansa. Missä himpukleessa se pallo oikein leijuu ja miksi himpukleessa se osaisi vieläpä kiertää jotain naurettavaa kiertoratasysteemiä. Kuka tuollaiseen NASAn ja sitä edeltävien huuhaaveikkojen höpinöintiin uskoo??!!

Anonyymi kirjoitti:

Pallomaa on täysin hullu ajatteli sitä miltä kantilta tahansa. Missä himpukleessa se pallo oikein leijuu ja miksi himpukleessa se osaisi vieläpä kiertää jotain naurettavaa kiertoratasysteemiä. Kuka tuollaiseen NASAn ja sitä edeltävien huuhaaveikkojen höpinöintiin uskoo??!!

Lue lisää

Miten planeetat pysyvät kiertoradoillaan on ollut yleisessä tiedossa 1600-luvun lopulta. Sellainen juippi kuin Sir Isaac Newton.

Anonyymi kirjoitti:

Pallomaa on täysin hullu ajatteli sitä miltä kantilta tahansa. Missä himpukleessa se pallo oikein leijuu ja miksi himpukleessa se osaisi vieläpä kiertää jotain naurettavaa kiertoratasysteemiä. Kuka tuollaiseen NASAn ja sitä edeltävien huuhaaveikkojen höpinöintiin uskoo??!!

Lue lisää

Samat argumentit voidaan kääntää littumaan aurinkoon ja kuuhun.

Onko Australiassa paljon flättäreitä? Miten he kokevat litteän maan muodon ja joulukuun valoisuusasteen siellä suunnalla tukevan toisiaan?

Kun Venäjän hallitus ja armeija väittää että maa on pallo.

Anonyymi kirjoitti:

Kun Venäjän hallitus ja armeija väittää että maa on pallo.

Venäläiset on myös laittaneet vempaimia Kuuhun, Venukseen ja Marsiin.

Venäjä aikoo myös toteuttaa tukikohdan ihmisille Kuuhun.

NASA - propagandaa jo toista tuhatta vuotta!

Anonyymi kirjoitti:

NASA - propagandaa jo toista tuhatta vuotta!

Toteuttaako NASA myös Venäjän ja Kiinan avaruusohjelmat?

Anonyymi kirjoitti:

Toteuttaako NASA myös Venäjän ja Kiinan avaruusohjelmat?

Kyllä, NASA on takana ihan kaikessa mitä maailmankaikkeudessa tapahtuu. Se ohjaa koko avaruutta, ihan Auringosta, Kuusta ja tähdistä lähtien.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, NASA on takana ihan kaikessa mitä maailmankaikkeudessa tapahtuu. Se ohjaa koko avaruutta, ihan Auringosta, Kuusta ja tähdistä lähtien.

Ehtiväisiä poikia ja tyttöjä.

Siitä kai sit maksetaan hyvin?

Anonyymi kirjoitti:

Ehtiväisiä poikia ja tyttöjä.

Siitä kai sit maksetaan hyvin?

No ei, ei makseta! Silloin kun presidentti Kennedy asetti tavoitteeksi kuuhun pääsyn, NASAn budjetti oli käytännössä rajaton, kun sitten tavoitteet toteutuivat ja Neuvostoliitto lyöty avaruuskilvassa, alkoi rahoituskin vähenemään.

Tuo oli muutes erinomainen trollaus: "kyllä NASA on takana ihan kaikessa mitä maailmankaikkeudessa tapahtuu...."! En kannata trolleja, mutta tuo oli niin hyvin lohkaistu noille littu-uskovaisille, että luulisi niittenkin onnettomien ajatusmaailmassa jotain liikahtavan?

Anonyymi kirjoitti:

Toteuttaako NASA myös Venäjän ja Kiinan avaruusohjelmat?

Ne on samaa komplikaatiota ne Kosmonautti ja Intonautti-versumitkin. Eli yksi sama taho kaikkien takana. Olit sitten kosmonautti, intonautti, temmelnautti, astronautti tai mikä tahansa nautti, niin olet osa samaa pataa. Eli huuhaapatteristoa, joka tuuttaa meille saman agendan sisälle mahtuvaa soopaa jotta mahollisimman monen pää pehmenis uskoo niitä.
Todellisuudessa on kuitenkin yksi pieni eliitti, joka on tän kaiken takansa… Aitoa ”avaruuskilpailua” ei ole olemassakaan eikä koskaan ollutkaan… koska ei ole avaruuttakaan siinä mielessä, mitä tämä pieni piiri meille yrittää uskotella tähtitieteen nimissä!

Anonyymi kirjoitti:

Ne on samaa komplikaatiota ne Kosmonautti ja Intonautti-versumitkin. Eli yksi sama taho kaikkien takana. Olit sitten kosmonautti, intonautti, temmelnautti, astronautti tai mikä tahansa nautti, niin olet osa samaa pataa. Eli huuhaapatteristoa, joka tuuttaa meille saman agendan sisälle mahtuvaa soopaa jotta mahollisimman monen pää pehmenis uskoo niitä.
Todellisuudessa on kuitenkin yksi pieni eliitti, joka on tän kaiken takansa… Aitoa ”avaruuskilpailua” ei ole olemassakaan eikä koskaan ollutkaan… koska ei ole avaruuttakaan siinä mielessä, mitä tämä pieni piiri meille yrittää uskotella tähtitieteen nimissä!

Lue lisää

Kysyisin vain: MISTÄ TIEDÄT?

Anonyymi kirjoitti:

Kysyisin vain: MISTÄ TIEDÄT?

Minä olen tavannut henkilökohtaisesti miehen joka kävi Kuussa.

Montako Maan laidalla tai kupua koputtelemassa käynyttä sä oot tavannut?