Autosta tehty kaupat 25.6.2021.
Auto jäänyt liikkeelle, liike luvannut laittaa siihen muutaman osan (korjata mm ilmastoinnin).
Auto saatu ajoon 6.7.2021.
Havaittu mm. Öljyvuoto, rikkinäinen ilmastointi ja startti ongelmat. Auto sovitusti korjaukseen 19.7.
21.7 korjaamo palauttaa auton liikkeelle, vikoja ei saada korjattua.
22.7 soittaessani liikkeeseen, sanoivat että mietitään mitä tehdään. Autoa ei olla saatu kuntoon.
Miten tässä tilanteessa kannattaa toimia? Voinko jo vaatia kaupan purkua? Liikkeellä ei ole myydä samankaltaista autoa.
Tällä hetkellä on vuokra-auto, omaan piikkiin. Kalliiksi se tulee tämäkin...
Auto jäänyt liikkeelle, liike luvannut laittaa siihen muutaman osan (korjata mm ilmastoinnin).
Auto saatu ajoon 6.7.2021.
Havaittu mm. Öljyvuoto, rikkinäinen ilmastointi ja startti ongelmat. Auto sovitusti korjaukseen 19.7.
21.7 korjaamo palauttaa auton liikkeelle, vikoja ei saada korjattua.
22.7 soittaessani liikkeeseen, sanoivat että mietitään mitä tehdään. Autoa ei olla saatu kuntoon.
Miten tässä tilanteessa kannattaa toimia? Voinko jo vaatia kaupan purkua? Liikkeellä ei ole myydä samankaltaista autoa.
Tällä hetkellä on vuokra-auto, omaan piikkiin. Kalliiksi se tulee tämäkin...
Vastaukset 13
Vanhimmat
eikös se ole selvää, että kauppa purkuun, kun kerran eivät saa sitä kuntoon.
Ettekö täällä kirjoittajat jo ole oppineet, että kaupan purku on kaikkein viimeinen keino ja tulee yleensä kysymykseen vasta sitten, kun muut käytettävissä olevat keinot on käytetty.
Aloittaja ei kerro, enkä lähde arvaamaan, minkä ikäisestä ja millä km-lukemalla olevasta kaupankohtesta on kysymys.
Ne viat, jotka on merkitty kauppakirjaan, pitää tietenkin olla, mutta ymmärrän, että nämä muut viat on "huomattu" vasta kaupan jälkeen.
Minä julkaisisin autoliikkeen nimen, niin pelleily loppuisi samantien. Kaupan purku on varmasti mahdollista, jos touhu on noin paskaa.
Medialynkkaus auttaa yrittäjiä aina.
Edellinen omistaja on tuonut liikkeeseen piilovika pommin ja liikettä syytetään kun auto hajoaa seuraavalla. Näinhän se On valitettavasti. Tuskin ovat liikkeessä autoa rikkoneet jotta saisi v tuilut päällensä. Vie ehjä saat ehjän .
Minä en lynkkaa liikettä vaan kysyn neuvoja. Auto on myyty kuitenkin ehjänä, pitäisi silloin ilmastoinnin toimia (se huollettiin liikkeen toimesta), auton pitäisi käynnistyä ongelmitta, tämähän on sanomattakin selvää, mielestäni. Liike on toiminut muutoin asiallisesti mutta heillä ei ole esim tarjota autoa siksi aikaa kun tuota siellä seisottavat, joten ajan vuokra-autolla, jolla mm. en voi kuskata koiria - > treenit jäävät väliin.
Kyllähän tämä hankaloittaa arkea muutenkin.. Eivät osaa sanoa mitä auton kanssa meinaavat tehdä ja saako sitä ylipäätään kuntoon. Ilmoittivat vain että auto ei ole kunnossa eikä sitä näin ollen voida antaa meille ajoon.
Siksi mietin, onko helpoin ehdottaa kaupan purkua. Tarvitsen kuitenkin autoa joka päivä ja tämä vuokraaminen on aika hemmetin hintavaa.
Mene kysymään asiallisesti kaupan purkua.
Älä kerro vaan täällä liikkeen nimeä etteivät pahastu.
Jos haluavat koittaa korjata kysy jotain autoa heiltä käyttöösi.
Asiallisella käytöksellä pitäisi onnistua.
Jokainen auto saadaan kyllä kuntoon.
Onko liike kenties Seinäjoella,siellä eräässä liikkeesä ei kaupan teon jälkeen onnistu mikään...
Aloittajan kommentti - oletan - "että auto myyty ehjänä",
on sellaisenaan, etten sanoisi osuva!!!
Koska Suomessa vallitsee sopimusvapaus kaupankäynnissä, niin eikö tuota ilmaisua voisi laajemminkin ottaa käyttöön käytettyjen autojen kauppakirjoissa?!
Ellei myyjä ilmaisua hyväksy, auto kannattaa jättää kauppaan.
Kaupan purussa ei ollut ongelmia, liike ilmoitti että he eivät saa kohtuullisilla kuluilla korjattua vikaa, joten kauppa kannattaa jo heidänkin puoleltaan purkaa.
Mietin vielä että jos auton hinta on ollut minulle vaikka 7990e. Maksettu käsirahaa 1000e. Rahoituksella 6990e.
Rahoituksen perustaminen 300e muut kulut 100e.
Rahoituksen osuus siis 7390e eli periaatteessa omat kulut autoon 8390e. Lunastaako liike kuitenkin vain tuolla osto hinnalla eli 7990e auton takaisin ja muu on sitten omaa tappiota? 😊
Kaikki hyvin?!
Ei tämän parempiin sopimuksiin juuri pääse!
Toki sinulla ei kaiketi nyt ole autoa, mutta melkein kaikki rahat ovat tallella!
Täällähän jossain toisessa ketjussa suureen ääneen kinataan siitä, että myyjäliikkeen tulisi kunnostaa ostajan ostama "tonnin pommi" omalla kustannuksellaan kuuden kuukauden aikana uuden veroiseksi, koska laissa muka sanotaan niin!
Se autonostaja on tässä ymmärtänyt lain kirjaimen väärin.
En jaksa toistaa asiaa, koska asiaa on täälläkin vuosikausia jo puitu!
Ei ikinä pidä tehdä kauppoja risasta autosta, jonka myyjä lupaa korjata jälkikäteen. Sen tietää miten käy. Korjatkoon ensin ja sitten myyntiin.
Millä rahalla nämä kädestä suuhun elävät kauppiaat muka mitään korjaavat?
Ns. kädestä suuhunkin elämiselläkin on rajansa.
Kaupankäynnissä on aina kaksi osapuolta. Valitkaa hyvät autonostajat ostospaikaksi sellainen, joka itse kykenee hoitamaan omat velvollisuutensa.
Mainitussa tapauksessa kaupanpurkuun suostuttiin - hyvä niin - mutta ainahan ei ole niin.