Nii elikkäs, onks metalli ja hevi sama asia? Ja jos ei oo, nii voisko joku ystävällisesti kertoo mulle mitä eroo niil on. Ja ei mitää vittuiluu kiitos, oon vaa tyhmä ihminen ja haluun tietää. Kiitos!
Metalli ja hevi???
idiootti
132386
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Termi "metalli" on laajempi käsite, jonka alle kuuluu useita tyylejä, kuten heavy, power, black, death, trash metal yms. Usein hevi-termiä käytetään myös kaiken metallin synonyyminä, mutta varsinaisesti heavy metal on yksi metallin tyylisuunta.
Kiitoksia vastauksesta!
Metalli on uusi versio heavystä, kun heavy taas kehittyi rockista. Metalli on siis uudempi tyyli verrattuna heavyyn.
Toki, heavy metal oli ensin. Mutta myöhemmin on jalostunut useita erilaisia tyylisuuntauksia, kuten nuo mainitsemani. Ja niitä kaikkia voidaan kutsua yhteisnimellä metalli. Metalli ei ole yksittäinen tyylisuunta, vaan kattokäsite jonka alle kaikki alalajikkeet voidaan lukea. Esimerkiksi Black Sabbath on perinteistä heavyä, Rhapsody on power metallia, Immortal black metallia jne mutta kaikki luetaan yhdessä metalliksi.
(Heavy) Metalli ei kehittynyt rock 'n rollista vaan bluesista.
Eikö rock ole kehittynyt bluesista, joten sama asia.
metallin ei tarvitse kuulostaa raskaalta, hevin pitää(nimensäkin mukaan heavy=raskas). esim powermetal ei ole heviä, koska se ei kuulosta raskaalta. esim sonata arctica ja stratovarius eivät ole heviä.
Mielestäni Jani pisti sen kaikista parhaiten.
Eli tosiaan heavy ja metal ovat usein toistensa synonyymeja koska molempaakin käytetään puhuttaessa metallista/hevistä ja sen alagenreistä yleisesti. Kuulee puhuttavan metallista ja hevistä, suurimman osan aikaa näillä tarkoitetaan samoja asioita. Kaikki on kuitenkin metallia ja heavy metallilla tarkoitetaan myös sitä usein nwobhmaista "perusheviä".
Mutta tuo perushevinkin käsitys tuntuu olevan nykyään aika hukassa kun kaikki leimataan power metalliksi niin helposti, ja power metal ei kaikista typeristä stereotypioista huolimatta ole mitenkään kevyttä.
Niin ja jos kerran metallin ei tarvitse kuulostaa raskaalta niin miten on bm/dm ja thrash metal? Ymmärrän kyllä tuon sanan "tarvitse" mutta en vaan käsitä mistä tälläinenkin käsite on revitty.. ei tarvitse? Kyllä jos se on metallia niin se on raskasta, kyllä jos se on heviä se on raskasta metallia/heviä kaikki.
Kaikki on metallia ja jotkut myös sanovat heviä viitaten siihen että kaikki on enemmän tai vähemmän raskasta mutta raskasta kuitenkin, ei ole kyse tämän suuremmasta tulkinnan tarpeesta.
Ja tämä hämäryys asiasta johtu nimenomaan siitä kun puhutaan hevistä JA metallista ihan kuin ne olisivat erilaisia asioita, heavy tarkoittaa MYÖS sitä perusheviä.
Jani laittoi sen kaikista parhaiten.. älkää menkö enää mutkistamaan asioita minusta tuntuu että laitoin lusikkani nyt
aivan tarpeettomasti tähän soppaan mutta tehty mikä tehty.
Joo tämä on älytöntä miekkailua , eihän tästä tule ikinä lasta eikä paskaa, mutta mielipiteitä tietysti saa olla :l. OMASTA mielestäni hevi on jotain kevyempää, 80-luvulla syntynyttä ja amerikkalaista. Metalli taasen on enemmänkin 90-luvun euroopassa synytynyt suuntaus, jonka juuret ovat täällä meillä pohjolan syvillä saloilla. Metallibiisien teemat ovat synkempiä ja angstisempia ja kappaleiden rakenne on laahaavaa, kun taas heavy on vauhdikkaampaa ja sanoituksiltaan ei-niin-synkkää tykitystä. Tämä on siis vain yhden wannabe-metallistin mielipide, enkä perusta tätä mihinkään vuosia kestäneeseen pohjatutkimukseen...
Itseasiassa heavy metal syntyi Isossa-Britanniassa 60-70-lukujen taitteessa. Eli ei se mitään 80-luvun Amerikasta peräisin olevaa ole. Ja kuten sanottu, metalli ei ole suuntaus vaan kattokäsite. Mutta ei ole tarkoitus leimata ketään wannabe-metallistiksi, selvitetään vain käsitteitä :) Jos haluaa lukea tarkemmin metallin historiasta niin lukekaa vaikkapa Wikipedian artikkeli aiheesta http://en.wikipedia.org/wiki/Heavy_metal_music
sähkökitara ei tee musasta raskasta...
Kuka tahansa osaa soittaa raskaasti mutta kuka tahansa ei osaa kirjoittaa hyvää biisiä.. ja näköjään ei välttämättä edes soittaa sitä joten turvaudutaan alasviritettyyn puuduttavaan paska junttaukseen.
Tuntui muutenkin menevän sinulta vähän metsään tuo minun juttuni, sekavastihan se oli selitetty mutta.. kuten jo lopussa sanoin joku laittoi sen minua paremmin.
Pakko on myöntää, etten kyllä TIEDÄ vastausta.
Itse puhun metallista.
Kuuntelen death-ja blackmetallia, joten siksi kai puhun metallista, vaikka siihen sisältyy paljonkin genrejä, joita en kuuntele.
Itse koen hevin toisenlaiseksi musiikiksi, listaisin siihen Ozzyn, ja sen kaltaiset tuotannot, eli ei niin rankkaa musaa.
Kun puhun metallista, siihen mielestäni menee Marduk, Disiplin ja sillai.
Mutta en sano tämän olevan oikein, enkä juurikaan välitä siitä, mikä on oikein, meillä jokaisella on varmaan oma mielikuva siitä, mitä ovat metalli ja hevi.
Yhteenvetona voisin ja sanonkin, että samaa ne tarkottaa, kuka nyt asian mitenkin ilmaisee.
Etkä tosiaan ole idiootti.
Ainoastaan sillä on väliä, että biisi miellyttää korvaasi, olkoon sitten vaikka rosteria, heh!
Moni toki mielellään esittää mielipiteensä ainoaksi oikeaksi, se heille suotakoon.