Jos tarkoituksena olisi ollut marssia Helsinkiin, olisi Puna-armeija tietenkin aloittanyt hyökkäyksen ensin Itä-Karjalassa sitoakseen kaikki suomalaiset joukot sinne, sen sijaan, että aloitti Kannaksella ja vielä odotti suomalaisten siirtävän voimiaan sinne, ennen kuin hyökkäsi Syvärillä ja Maaselänkannaksella.
Suomi ei tietenkään voinut tietää todellisia tavoitteita, koska saattoihan hyökkäysjärjestys olla sattumaakin ja esim keskityskuljetuksista johtuvaa. Siksi oli taisteltava kovimman jälkeen vihollisen pysäyttämiseksi.
Suomi ei tietenkään voinut tietää todellisia tavoitteita, koska saattoihan hyökkäysjärjestys olla sattumaakin ja esim keskityskuljetuksista johtuvaa. Siksi oli taisteltava kovimman jälkeen vihollisen pysäyttämiseksi.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Kummassakin sodassa Stalin halusi vallata koko Suomen mutta möhli nakkinsa joka kerta!
Ei pankkirosvon aivoilla kannata pyrkiä monimutkaisiin asioihin sotkeentumaan!
Kyllä niillä aivoilla kuitenkin sodat voitettiin ja nostettiin Neuvostoliitto maailmanvallaksi. Suomen alue taas pieneni, kuten suomensukuisten alueet ovat koko ajan pienenneet.
Eipä juurikaan. Kovin kestävää ei Stalinin menestys ollut ja tuli kovin kalliiksi!
Historian pahin ”omien joukkojen tapattaja” oli Josef Stalin, jonka komennossa kuoli 14,6 miljoonaa puna-armeijalaista toisessa maailmansodassa edetessään pitkälle Eurooppaan orjuuttamaan Itä-Blokin valtioita ja niiden kansoja!
Saavutus kesti vain vuodet 1945-1990, jonka jälkeen Neuvostoliitto romahti ja menetti liki kaikki valloitukset samalla kun suuri joukko sen osiksi alistettuja maita karkasi vapauteen!
----orjuuttamaan Itä-Blokin valtioita ja niiden kansoja!-----
Pahempaa ja petomaisempaa Itä-Euroopan orjuuttajaa ei ole ollut kuin mitä oli Saksa 1939-45, eivät edes hunnit olleet sen luokan petoja, ei ihmisiä ollenkaan. Ilman N-liittoa ja sen uhreja itäisessä Euroopassa ei asuisi enää muita kuin saksalaisia eikä juuri lännessäkään. Kaikki slaavikansat olisi tapettu jo vuosikymmeniä sitten. Puna-armeija vapautti alueet natsipedon vallasta ja kiitos siitä. Kuten toi Suomeenkin oikean demokratian -44, kiitos siitäkin.
Osaako kommentoija opastaa kysyvää sen suhteen mistä löytyy Neuvostoliitto ajantasaisilta kartoilta?
Nimim. Ymmällänsä.
Saksa ja Neuvostoliitto olivat syksyllä 1939 liittolaisia, aseveljiä ja toisen maailmansodan aloittajia Euroopassa.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/veikkohuuska/216658-punatahden-liitto-hakaristin-kanssa-brestin-salailtu-voitonparaati-22-9-1939/
Kyllä neukku on ollut ylivoimaisesti pahin orjuuttaja ja Venäjä sen perillisenä orjuuttaa vieläkin. Ei ole vapautta toimia itsenäisesti, vaan alistettuna mielivallan alle, näistä kaikki on eteläisen Venäjän valtioita näennäisestä itsenäisyydestä huolimatta.
” Puna-armeija vapautti alueet natsipedon vallasta ja kiitos siitä. ”
Ja loi niistä kansandemokratioita 45:n vuoden ajaksi ja kokonaista kaksi sukupolvea eli köyhyydessä vailla vapauksia kunnes pelastus koitti 1990!
”Kuten toi Suomeenkin oikean demokratian -44, kiitos siitäkin.”
Suomessa OLI JO ja demokratiaa se ei tuonut EDES OMAAN MAAHANSA!
Petti vain kahdesti juuri Suomen kohdalla?
Suomi24 nimeksi voisi muuttaa PietarinTrollit24
Baltian kohtalo meillä olisi ollut...
Höpöä. Suomella ei koskaan ole ollut Baltian kohtaloa. Meillä on aina mennyt paremmin. Kateelliset baltit ja varsinkin virolaiset tekevät kaikkensa muuttaakseen tätä.
” Höpöä. Suomella ei koskaan ole ollut Baltian kohtaloa. Meillä on aina mennyt paremmin. Kateelliset baltit ja varsinkin virolaiset tekevät kaikkensa muuttaakseen tätä.”
TIETENKIN, KOSKA huolimatta voimasuhteista 3,5 vs 200 miljoonaa MEITÄ EI MIEHITETTY!
Jos olisi niin tilanne olisi ollut yhtä kapoinen kuin Baltiassa!
Laatokan pohjoispuolelta päädytään Joensuun kautta Mikkeliin.
Vain silloin, kun joukosta on sinne menijäksi! U-linjaan meno tyssäsi ja lopuksi täystyrmäykseen Ilomantsissa!
Oliko Talvelan joukoista Itä-Karjalaan mänijöiksi!
Ryssä tiesi suomalaisten Aunuksen kannakselle rakentamien linnoitusvyöhykkeiden järeyden.Ne olivat lujemmat kuin Kannaksella.
Hyökkäyksen aloittaminen siellä olisi johtanut hyökkäysvoiman nopeaan kulumiseen ilman läpimurtoa.Niinpä jäljelle jäi hyökätä heikommin linnoitetulla Kannaksella,joka sotatoimi johtikin välittömään läpimurtoon ja nopeaan etenemiseen kohti Viipuria.
Suomalaiset joutuivat äärimmäisellä kiireellä vetämään joukkoja Itä-Karjalasta vahvistamaan Kannaksen puolustusta,jolloin Aunuksen linnoituksista luovuttiin likimain taistelematta.
----Aunuksen linnoituksista luovuttiin likimain taistelematta.-----
Mitenkäs näin pääsi käymään vaikka sotaamme johti ylinero Mannerheim ?
"Suomalaiset joutuivat äärimmäisellä kiireellä vetämään joukkoja Itä-Karjalasta vahvistamaan Kannaksen puolustusta,jolloin Aunuksen linnoituksista luovuttiin likimain taistelematta."
Ei luovuttu taistelematta. Sen sijaan neuvostojoukot saivat PSS-asemaan läpimurron lähes liikkeestä aivan kuten VKT-asemaankin, joka kertoo, että ne oli suunniteltu samalla tavoin väärin. Lisäksi maihinnousu Tuulokseen pakotti jättämään PSS-aseman ilman, että sen läpimurtoa olisi yritetty korjata yhtä ponnekkaasti kuin VKT-aseman murtoa Kuuterselässä.
Toki jos Aunuksen Ryhmä olisi saanut pitää kaikki joukkonsa, sillä olisi ollut riittävästi reservejä lyömään takaisin maihinnousu ja sen jälkeen ehkä jopa ottamaan takaisin PSS-asema.
On sulla höpinät. Stalin mistään vaatteistaan luopunut, Mannerheim se on nakupellenä valokuvissa!
Stalin oli hyvin viisas ja älykäs mies. Hän halusi saada laivastonsa miinasulun ja sukellusveneverkkojen takaa mukaan hyökkäykseen, ja sitä varten piti joko vallata Suomen etelärannikko ja saada pakotettua suomalaiset yhteistyöhön tai tehdä heidän kanssaan rauha ja maanitella heidät sillä yhteistyöhön. Kaikki muut paitsi palstan veriset lahtarit natsien ihailijat tietävät, että jälkimmäinen säästi ihmishenkiä, sillä Stalin oli kansojen rakastaa Isä eikä mikään hirviö! Stalin tuhosi pääosin vain kommunisteja ja maansa pettäneitä!
Voittajan kävi hyvin, sillä ei edelleenkään ole velkaa kuten Suomella ja kaasu menee vain paremmin kaupaksi ilmastonmuutoksen torjumisen vuoksi.
Siis_ Stalin oli kansoja rakastava Suuri Rakastava Isä.
Vähän kuin Jahve, mutta Stalin rakasti kaikkia kansoja ja oli köyhien puolella rikkaita sikoja ja riistäjiä vastaan!
” Siis_ Stalin oli kansoja rakastava Suuri Rakastava Isä.”
Stalin oli raaka kansoja orjuuttava teurastaja!
”Vähän kuin Jahve, mutta Stalin rakasti kaikkia kansoja ja oli köyhien puolella rikkaita sikoja ja riistäjiä vastaan!”
Stalinia kiinnosta vain valtapiirinsä levittäminen eikä sn paremmin köyhät kuin rikkaatkaan!
Ei kukaan ole ylinero ja useimmat linnoitteet jäävät vaille käyttöä!
Miten niin? Ei ole mitään todisteita siitä, että Stalinia olisi kiinnostanut vain valta. Hänhän jätti aika paljon valtaamatta, vaikka olisi voinut vallata.
” Ei ole mitään todisteita siitä, että Stalinia olisi kiinnostanut vain valta. Hänhän jätti aika paljon valtaamatta, vaikka olisi voinut vallata.”
Kuten mitä esimerkiksi?
Vain seko väittää, että neukku yritti vallata 250 000 sotilaalla maastollisesti vaikean mutta helposti puolustettavan maan jota puolusti 650 000 taitavaa ja sitkeää sotilasta. Jotkut heikkolahjaisimmat kuitenkin näkyvät uskovan valtaamishörinöitä. Samaa sakkia kuin koronarokotteen vastustajat, täysiä höyryjä.
Hölynpölyä taas.
Tarkoitus oli tuhota Kannaksen 75 000 puolustajaa ja sitoa päävoimat Itä-Karjalaan ja saada Suomi antautumaan.
Torjuntavoitto kaatoi suunnitelman,mutta kovat rauhanehdot riittivät korvaukseksi.
” Torjuntavoitto kaatoi suunnitelman,mutta kovat rauhanehdot riittivät korvaukseksi.”
Eihän ne rauhanehdot olleet juurikaan kvemmat kuin keväällä 1944. Sotakorvaus vain putosi puoleen!
Taidat sekoilla itse !
Vain seko väittää, että neukku yritti vallata 250 000 sotilaalla
----sitoa päävoimat Itä-Karjalaan -----
Mistä neukku olisi enakkoon voinut tietää missä Suomen päävoimat ovat silloin kun he alkavat hyökkäyksen?
Se oli Kannakselle lähetetty hyökkäysjoukko! Lisäksi Kannaksella oli neukun normaalit rintamajoukot!
Myös Syvärillä oli rintamajoukot, joiden lisäksi toimitettiin ne joukot, jotka toimivat hyökkäyksessä. Niissä neukku käytti tykistöä, ilmahyökkäyksiä ja kaartin iskudivisioonia!
Kannaksen suurhyökkäyksen tarkoitus oli saada idästä lähetetyksi mahdollisimman paljon voimaa Normandiaan, Wehrmachtin 15. armeijasta paru duvisioonaa lähtikin, jopa SS Leibstandarte Adolf Hitlerkin.
Jaaha. Saksako Kannaksella hyökkäsikin?
Teheranin konferenssissa Stalin oli sitoutunut tukemaan liittoutuneita
hyökkäämällä samanaikaisesti maihinnousun kanssa itärintamalla, koska Berliinin valtaus oli etusijalla Stalinille, piti varmistaa, ettei länsi etene Saksaan liian nopeasti, mikäli hyökkäys Suomeen olisi alkanut ennen Oberlordia, olisi saksalaisia tullut Baltiaan lisää.
Kysymys tietenkin kuuluu, oliko Stalin suunnannut lupauksensa Churchillille vuodettavaksi Suomen tyhmälle johdolle, joka sen kuultuaan kuvittelisi, ettei hyökkäystä tule.
Paljon mahdollista. Kyllä Stalin oli niin savolainen, että osasi monimerkityksellisyyden.
Kannaksen suurhyökkäyksen tarkoitus oli tuhota Suomen armeija ja miehittää maa!
PöhveIin horinoita!
Todellisuudessa Stalin uskoi, että varatuilla voimilla saadaan läpimurto, tuhotaan suomalaisia joukkoja ja Suomi antautuu. Antautumista hän Suomelle tarjosikin 23.6.1944, mutta siihen ei suostuttu!
Sujuvaa Stalinin ajatusten luentaa melkein 100 vuotta jälkikäteen.
Niin. Ja yllättäen keskustelupalstalla sitä voi harrastaa eikä asiassa ole mitään väärää!
Ei tämä ole mikään oikeussali! Kyse on mielipiteistä!
Jos kesällä -44 olisi halunnut/aikonut vallata Suomen olisi hyökkäysarmeijan pitänyt olla ainakin n. 1,5 milj. miestä eli 2-3 kertaa puolustajien lukumäärä. Taisi olla vain n. 250 000 eli kuudesosa vaaditusta. Ei siis ollut tavoite vallata Suomi.