Nainen perussuomalaisessa puolueessa

Ylen uutisesta lainattua.
"Seuraavana vuonna presidentti Tarja Halonen allekirjoitti lain, jonka nojalla Sierra Leonen erityistuomioistuimessa kuultavana olleita voitiin sijoittaa Suomeen. Massaquoi oli yksi sijoitetuista."

Toinen kommentti ja heti persutollisko oli ohjaamassa keskustelun pois aiheesta. Oletko sinä oikeasti noin tyhmä? Kaikenlisäksi nuo linkit ja väitteesi kun eivät kohtaa millään vaan ovat oman mielikuvituksesi tuotetta. Eihän jutussa mainita sanallakaan ex-presidentistämme yhtään mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Ylen uutisesta lainattua.
"Seuraavana vuonna presidentti Tarja Halonen allekirjoitti lain, jonka nojalla Sierra Leonen erityistuomioistuimessa kuultavana olleita voitiin sijoittaa Suomeen. Massaquoi oli yksi sijoitetuista."

Lue lisää

Hetkinen, nyt on kyse perussuomalaisesta puolueesta ja heidän naisnäkemyksestään, ei Demareista. Ettekö nyt tuon vertaa älyä.
Terv aloittaja

Anonyymi kirjoitti:

Toinen kommentti ja heti persutollisko oli ohjaamassa keskustelun pois aiheesta. Oletko sinä oikeasti noin tyhmä? Kaikenlisäksi nuo linkit ja väitteesi kun eivät kohtaa millään vaan ovat oman mielikuvituksesi tuotetta. Eihän jutussa mainita sanallakaan ex-presidentistämme yhtään mitään.

Lue lisää

Lienet huomannut, että aihe vaihtuu, jos alkuperäinen ei miellytä, varsinkin demareiden haukkumiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Toinen kommentti ja heti persutollisko oli ohjaamassa keskustelun pois aiheesta. Oletko sinä oikeasti noin tyhmä? Kaikenlisäksi nuo linkit ja väitteesi kun eivät kohtaa millään vaan ovat oman mielikuvituksesi tuotetta. Eihän jutussa mainita sanallakaan ex-presidentistämme yhtään mitään.

Lue lisää

Moskovan Tiltu taas palstalla suoltamassa PS vastaista propagandaansa. Tiltulla on ikävä Stalinia ja Neuvostoliittoa.

Foliohattu taas loistaa.

Halla-ahon ajaessa Purraa seuraavaksi persujen puheenjohtajaksi etkös sinä harhainen tulkitse sen mestarin pyrkimykseksi hiljentää naiset seurakunnassa 😊😄😂.

Anonyymi kirjoitti:

Ylen uutisesta lainattua.
"Seuraavana vuonna presidentti Tarja Halonen allekirjoitti lain, jonka nojalla Sierra Leonen erityistuomioistuimessa kuultavana olleita voitiin sijoittaa Suomeen. Massaquoi oli yksi sijoitetuista."

Lue lisää

Vähän oikeaakin tietoa. Ministerit saatikka presidentti eivät näitä tapauksia käsittele eivätkä edes tiedä nimeltä keitä se koskee.

"Erkki Tuomioja

Perussuomalaiset levittävät somessa viestiä, jonka mukaan Tarja Halonen ja Erkki Tuomioja olisivat avustaneet Suomeen nyt oikeuteen vakavista ihmisoikeusrikkomuksista joutuneen sierraleonelaisen miehen. Näin siksi, että nimemme on vuonna 2006 tehdyn Suomen ja Sierra Leonen erityistuomioistuimen välinen todistajien sijoittamista koskevan sopimuksen hyväksyvän lain alla.

Kyseessä oli jo kolmas ns. todistajasuojaa koskeva Suomen tekemä sopimus, edellinen tehtiin kansainvälisen rikostuomioistuimen kanssa. Suomi on johdonmukaisesti tukenut kansainvälisen oikeusjärjestyksen vahvistamista niin, että kaikki ihmisoikeusrikkomuksiin tai sotarikoksiin syyllistyneet saataisiin oikeuteen ja vastuuseen teoistaan. Todistajansuojelu on tärkeä osa toimia joilla oikeuden toteutuminen voidaan varmistaa. Kaikki nämä sopimukset on eduskunnassa hyväksytty yksimielisesti, myös perussuomalaisten toimesta.

Sopimusten mukaan Suomen viranomaiset päättävät tapauskohtaisesti todistajien vastaanottamisesta ja sijoittamisesta Suomeen. Todistajien sijoittamista koskeva pyyntö toimitetaan Suomen Haagin suurlähetystön välityksellä Suomen ulkoasiainministeriölle, joka välittää pyynnön välittömästi Maahanmuuttovirastolle ja ilmoittaa asiasta kaikille tarvittaville viranomaisille. Ehdotus todistajan ja hänen läheisensä sijoittamista koskevaksi valtioneuvoston päätökseksi valmistellaan yhteistyössä ulkoasiainministeriön, sisäministeriön ja työ- ja elinkeinoministeriön kesken. Ehdotusta varten pyydetään suojelupoliisilta lausunto henkilöistä, joita sijoittamispyyntö koskee.

Oikeus ei ole erehtymätön eikä suojelupoliisikaan. Siksi onkin rohkaisevaa, että epäilty mies on nyt saatettu oikeuteen vastaamaan teoistaan. Voi epäillä, olisiko näin vieläkään tapahtunut, ellei mies olisi tullut Suomeen jossa oikeusviranomaiset ryhtyivät asiaa tutkimaan.

On surullista ja vastenmielistä seurata tapaa, jolla perussuomalaiset harjoittavat valheellista muihin henkilöihin perusteettomia syytteitä ja epäilyjä kohdistavaa ala-arvoista politikointiaan."

Anonyymi kirjoitti:

Vähän oikeaakin tietoa. Ministerit saatikka presidentti eivät näitä tapauksia käsittele eivätkä edes tiedä nimeltä keitä se koskee.

"Erkki Tuomioja

Perussuomalaiset levittävät somessa viestiä, jonka mukaan Tarja Halonen ja Erkki Tuomioja olisivat avustaneet Suomeen nyt oikeuteen vakavista ihmisoikeusrikkomuksista joutuneen sierraleonelaisen miehen. Näin siksi, että nimemme on vuonna 2006 tehdyn Suomen ja Sierra Leonen erityistuomioistuimen välinen todistajien sijoittamista koskevan sopimuksen hyväksyvän lain alla.

Kyseessä oli jo kolmas ns. todistajasuojaa koskeva Suomen tekemä sopimus, edellinen tehtiin kansainvälisen rikostuomioistuimen kanssa. Suomi on johdonmukaisesti tukenut kansainvälisen oikeusjärjestyksen vahvistamista niin, että kaikki ihmisoikeusrikkomuksiin tai sotarikoksiin syyllistyneet saataisiin oikeuteen ja vastuuseen teoistaan. Todistajansuojelu on tärkeä osa toimia joilla oikeuden toteutuminen voidaan varmistaa. Kaikki nämä sopimukset on eduskunnassa hyväksytty yksimielisesti, myös perussuomalaisten toimesta.

Sopimusten mukaan Suomen viranomaiset päättävät tapauskohtaisesti todistajien vastaanottamisesta ja sijoittamisesta Suomeen. Todistajien sijoittamista koskeva pyyntö toimitetaan Suomen Haagin suurlähetystön välityksellä Suomen ulkoasiainministeriölle, joka välittää pyynnön välittömästi Maahanmuuttovirastolle ja ilmoittaa asiasta kaikille tarvittaville viranomaisille. Ehdotus todistajan ja hänen läheisensä sijoittamista koskevaksi valtioneuvoston päätökseksi valmistellaan yhteistyössä ulkoasiainministeriön, sisäministeriön ja työ- ja elinkeinoministeriön kesken. Ehdotusta varten pyydetään suojelupoliisilta lausunto henkilöistä, joita sijoittamispyyntö koskee.

Oikeus ei ole erehtymätön eikä suojelupoliisikaan. Siksi onkin rohkaisevaa, että epäilty mies on nyt saatettu oikeuteen vastaamaan teoistaan. Voi epäillä, olisiko näin vieläkään tapahtunut, ellei mies olisi tullut Suomeen jossa oikeusviranomaiset ryhtyivät asiaa tutkimaan.

On surullista ja vastenmielistä seurata tapaa, jolla perussuomalaiset harjoittavat valheellista muihin henkilöihin perusteettomia syytteitä ja epäilyjä kohdistavaa ala-arvoista politikointiaan."

Lue lisää

Kalliiksi Suomelle tulee tuollaiset oikeushömpötykset. Miksi ei häntä tuomittu siellä missä oli rikokset tehty. Mitä hyötyä Suomelle tuosta on? Ja mikä on miehen saama tuomio Suomessa, ei yhtikäs mitään, kun ei täällä pystytä todistamaan, mitä mies on todella tehnyt. Yhtä potaskaa koko homma. Kalliiksi tulee SDP:n aikaansaamat ihmisoikeustoilailut. Miksei annettu jonkun muun maan ottaa hommaa hoidettavakseen, vaan Suomen piti se tehdä, naiivia ja hölmöhommaa.

Kansanmurhaaja on saanut elää ja olla vapaasti ja nauttia Suomen elatuksesta kai jo kymmenen vuotta. Tuomio ei tule olemaan käytännössä mitään. Joku vielä kehtaa puolustaa tuota ja syyttää jotka kyseenalaistavat aiheellisesti koko homman.

Naurettavaa tuo lause, että ulkomaalainen kansanmurhaaja on saatu Suomeen oikeuteen vastaamaan teoistaan? Mikä se vastuu/tuomio on, käytännössä ei mitään mutta lasku on Suomen veronmaksajille suuri? Kannattiko?

Anonyymi kirjoitti:

Hetkinen, nyt on kyse perussuomalaisesta puolueesta ja heidän naisnäkemyksestään, ei Demareista. Ettekö nyt tuon vertaa älyä.
Terv aloittaja

Aloittaja rakentelee olkiukkoja.
Persuissa naiset ovat tasa-arvoisia miesten kanssa.

Olen täällä ainakin myös minä, persuhenkinen nainen!
Vaikkakin persujen pitäisi olla paljon tiukempi monissa asioissa, haittamaahanmuutto kuriin ja eroon eu:sta.
Ei siellä ole rehellisiä kuin Ano ja Ossi Tiihonen, muissa puolueissa aivopestyjä marionetteja.
En ole huomannut mitään naisten alistamisen ihannointia persuissa, kyllä ne alistajat tulevat lähi-idän ja Afrikan puolelta meillepäin.
Hyvä että Ano puhuu järkeä rokotteiden vaarallisuudesta, nyt jo Suomessa on kuollut niihin noin sata ja monia tuhansia vammautunut.
Tiesittekö muuten että jos raskaana oleva nainen ottaa tuon myrkkypiikin, kuolee lapsi yli 90% varmuudella kohtuun, järkyttävää!

Anonyymi kirjoitti:

Olen täällä ainakin myös minä, persuhenkinen nainen!
Vaikkakin persujen pitäisi olla paljon tiukempi monissa asioissa, haittamaahanmuutto kuriin ja eroon eu:sta.
Ei siellä ole rehellisiä kuin Ano ja Ossi Tiihonen, muissa puolueissa aivopestyjä marionetteja.
En ole huomannut mitään naisten alistamisen ihannointia persuissa, kyllä ne alistajat tulevat lähi-idän ja Afrikan puolelta meillepäin.
Hyvä että Ano puhuu järkeä rokotteiden vaarallisuudesta, nyt jo Suomessa on kuollut niihin noin sata ja monia tuhansia vammautunut.
Tiesittekö muuten että jos raskaana oleva nainen ottaa tuon myrkkypiikin, kuolee lapsi yli 90% varmuudella kohtuun, järkyttävää!

Lue lisää

"En ole huomannut mitään naisten alistamisen ihannointia persuissa"

No lue muutama puheenjohtajakysymystä koskeva aloitus ja kommentti, niin huomaat että Purran ainut vika on se että hän on nainen. Mietinkin, että jotenkin persunaisten on pakko yrittää sulkea aina silmät jossain kohtaa, ettei huomaa sitä miten puolueessa naisista puhutaan.

Anonyymi kirjoitti:

Olen täällä ainakin myös minä, persuhenkinen nainen!
Vaikkakin persujen pitäisi olla paljon tiukempi monissa asioissa, haittamaahanmuutto kuriin ja eroon eu:sta.
Ei siellä ole rehellisiä kuin Ano ja Ossi Tiihonen, muissa puolueissa aivopestyjä marionetteja.
En ole huomannut mitään naisten alistamisen ihannointia persuissa, kyllä ne alistajat tulevat lähi-idän ja Afrikan puolelta meillepäin.
Hyvä että Ano puhuu järkeä rokotteiden vaarallisuudesta, nyt jo Suomessa on kuollut niihin noin sata ja monia tuhansia vammautunut.
Tiesittekö muuten että jos raskaana oleva nainen ottaa tuon myrkkypiikin, kuolee lapsi yli 90% varmuudella kohtuun, järkyttävää!

Lue lisää

Kirjoitti persuMIES?

Anonyymi kirjoitti:

Vähän oikeaakin tietoa. Ministerit saatikka presidentti eivät näitä tapauksia käsittele eivätkä edes tiedä nimeltä keitä se koskee.

"Erkki Tuomioja

Perussuomalaiset levittävät somessa viestiä, jonka mukaan Tarja Halonen ja Erkki Tuomioja olisivat avustaneet Suomeen nyt oikeuteen vakavista ihmisoikeusrikkomuksista joutuneen sierraleonelaisen miehen. Näin siksi, että nimemme on vuonna 2006 tehdyn Suomen ja Sierra Leonen erityistuomioistuimen välinen todistajien sijoittamista koskevan sopimuksen hyväksyvän lain alla.

Kyseessä oli jo kolmas ns. todistajasuojaa koskeva Suomen tekemä sopimus, edellinen tehtiin kansainvälisen rikostuomioistuimen kanssa. Suomi on johdonmukaisesti tukenut kansainvälisen oikeusjärjestyksen vahvistamista niin, että kaikki ihmisoikeusrikkomuksiin tai sotarikoksiin syyllistyneet saataisiin oikeuteen ja vastuuseen teoistaan. Todistajansuojelu on tärkeä osa toimia joilla oikeuden toteutuminen voidaan varmistaa. Kaikki nämä sopimukset on eduskunnassa hyväksytty yksimielisesti, myös perussuomalaisten toimesta.

Sopimusten mukaan Suomen viranomaiset päättävät tapauskohtaisesti todistajien vastaanottamisesta ja sijoittamisesta Suomeen. Todistajien sijoittamista koskeva pyyntö toimitetaan Suomen Haagin suurlähetystön välityksellä Suomen ulkoasiainministeriölle, joka välittää pyynnön välittömästi Maahanmuuttovirastolle ja ilmoittaa asiasta kaikille tarvittaville viranomaisille. Ehdotus todistajan ja hänen läheisensä sijoittamista koskevaksi valtioneuvoston päätökseksi valmistellaan yhteistyössä ulkoasiainministeriön, sisäministeriön ja työ- ja elinkeinoministeriön kesken. Ehdotusta varten pyydetään suojelupoliisilta lausunto henkilöistä, joita sijoittamispyyntö koskee.

Oikeus ei ole erehtymätön eikä suojelupoliisikaan. Siksi onkin rohkaisevaa, että epäilty mies on nyt saatettu oikeuteen vastaamaan teoistaan. Voi epäillä, olisiko näin vieläkään tapahtunut, ellei mies olisi tullut Suomeen jossa oikeusviranomaiset ryhtyivät asiaa tutkimaan.

On surullista ja vastenmielistä seurata tapaa, jolla perussuomalaiset harjoittavat valheellista muihin henkilöihin perusteettomia syytteitä ja epäilyjä kohdistavaa ala-arvoista politikointiaan."

Lue lisää

Tuomioja oli se joka kielsi ulkopolittisessa selonteossa määrittelemästä Venäjää nimeltä itämeren uhkatekijäksi. Sellanen toveri tämä Erkki on.

Hei spede miksiköhän Ruotsi on euroopan väkivaltaisin maa? Siinä sulle vihervassari mietittävää.

ciccero kirjoitti:

Hei spede miksiköhän Ruotsi on euroopan väkivaltaisin maa? Siinä sulle vihervassari mietittävää.

Jos ei vasut niin tuodaan/haetaan demun voimin.
https://www.partisaani.com/news/replacement/2021/02/01/afrikkalainen-sotarikollinen-oikeuden-eteen-tampereella/

Anonyymi kirjoitti:

Jos ei vasut niin tuodaan/haetaan demun voimin.
https://www.partisaani.com/news/replacement/2021/02/01/afrikkalainen-sotarikollinen-oikeuden-eteen-tampereella/

Lue lisää

Yritätkö saada demarit haastamaan sinut oikeuteen disinformaation levittämisestä?

Anon 16:53 puhuu asiaa! Pitemmän päälle persujen politiikan hataruus, ristiriitaisuus ja kehityskyvyttömyys todella saa koko puolueen häviämään Suomen poliittiselta kartalta.
Se on väistämätöntä ja se on HYVÄ UUTINEN! Jotta niin tapahtuu niin meidän ei tarvitse tehdä mitään - pitää vain äänestää parempia, naismyönteisempiä ja pätevämpiä puolueita. PS:n suuret sisäiset ongelmat kyllä riittävät sinetöimään sen puolueen.

terveisin Liehutukka Lieksasta

ciccero kirjoitti:

Hei spede miksiköhän Ruotsi on euroopan väkivaltaisin maa? Siinä sulle vihervassari mietittävää.

Ruotsin "ongelmilla" on pidempi historia, persuspede. Ruotsiin on muuttanut mm. turkkilaisia jo paljon ennen kuin tänne Suomeen.

Mitä sinulla on muuten ulkomaalaistaustaisia henkilöitä vastaan? Olet nimittäin asenteellasi yksi juurisyy sille, ettei kotouttaminen tahdo onnistua. Teidänlaisillenne pitäisi antaa aina luunappi tai kopauttaa polveen, kun katsotte muualta muuttanutta pitkin nenänvarttanne. Te viestitte mamulle, ettei hän ole tervetullut tänne ja aiheutatte omalta osaltanne mamuja ajattelemaan samoin kaikista suomalaisista. Eli kysymys on ennakkoasenteista. Niputatte kaikki yhteen ja jos joukosta löytyy joku vaaralliseksi luokiteltava tapaus, niin leimaatte koko sakin sillä. Ja vastakkainasettelun ilmapiiri on valmis. Tämä sama on myös syy Ruotsin tilanteelle, joten alkää nyt puupäät vaan ajako meitä samanlaiseen sisäisen miekkailun tielle.

Miksi esim. minulla ja kaikilla lähipiirissäni olevilla ei ole mitään tuollaisia ongelmia mamujen kanssa, joita te väitätte pääosan heistä olevan? Sivistys ei ole vielä saavuttanut Impivaaraa?

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsin "ongelmilla" on pidempi historia, persuspede. Ruotsiin on muuttanut mm. turkkilaisia jo paljon ennen kuin tänne Suomeen.

Mitä sinulla on muuten ulkomaalaistaustaisia henkilöitä vastaan? Olet nimittäin asenteellasi yksi juurisyy sille, ettei kotouttaminen tahdo onnistua. Teidänlaisillenne pitäisi antaa aina luunappi tai kopauttaa polveen, kun katsotte muualta muuttanutta pitkin nenänvarttanne. Te viestitte mamulle, ettei hän ole tervetullut tänne ja aiheutatte omalta osaltanne mamuja ajattelemaan samoin kaikista suomalaisista. Eli kysymys on ennakkoasenteista. Niputatte kaikki yhteen ja jos joukosta löytyy joku vaaralliseksi luokiteltava tapaus, niin leimaatte koko sakin sillä. Ja vastakkainasettelun ilmapiiri on valmis. Tämä sama on myös syy Ruotsin tilanteelle, joten alkää nyt puupäät vaan ajako meitä samanlaiseen sisäisen miekkailun tielle.

Miksi esim. minulla ja kaikilla lähipiirissäni olevilla ei ole mitään tuollaisia ongelmia mamujen kanssa, joita te väitätte pääosan heistä olevan? Sivistys ei ole vielä saavuttanut Impivaaraa?

Lue lisää

NYT OLI PUHE PERSUISTA, EI RUOTSISTA.

ciccero kirjoitti:

Hei spede miksiköhän Ruotsi on euroopan väkivaltaisin maa? Siinä sulle vihervassari mietittävää.

Mutta puhuttiin Suomesta?

ciccero kirjoitti:

Hei spede miksiköhän Ruotsi on euroopan väkivaltaisin maa? Siinä sulle vihervassari mietittävää.

Ciccare antoi esimerkin disinformaatiosta!

ciccero kirjoitti:

Hei spede miksiköhän Ruotsi on euroopan väkivaltaisin maa? Siinä sulle vihervassari mietittävää.

Hei spede miksiköhän persut on Suomen väkivaltaisin puolue? Siinä sulle öykkäri mietittävää.

Anonyymi kirjoitti:

Ciccare antoi esimerkin disinformaatiosta!

Heko, heko "spede". Ruotsin yhtä pahamaineisinta mamurikollisperhetä/sukua johtaa imaami. Revi siitää.....

No en todellakaan ole mamun panopuu.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta puhuttiin Suomesta?

Suomalaiset idioottipolitiikot kopioivat mielellään Ruotsin politiikkoja.

Vihervassarit tulevat olemaan seuraavien vaalien suurimmat hävijät. Syy epäonnistunut maahanmuuttopolitiikka, lisääntyvä etnistenjengien harjoittama väkivalta esim. Turun joukkotappelu, Pikku-Huopalahdessa aseistettun jengin joukkohyökkäys,ym.....

ciccero kirjoitti:

Heko, heko "spede". Ruotsin yhtä pahamaineisinta mamurikollisperhetä/sukua johtaa imaami. Revi siitää.....

Mitä yhteistä on imaamilla ja persulla: uskonto ja käsitys siitä että naiset on alistettava ja hiljennettevä pano- ja porsimiskoneiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä yhteistä on imaamilla ja persulla: uskonto ja käsitys siitä että naiset on alistettava ja hiljennettevä pano- ja porsimiskoneiksi.

Nyt sulla menny "patasekasin" ne on keskustalaiset lestaadiolaiset jotka "porsittavat naisiaan vuosi/kakara tahtia.

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsin "ongelmilla" on pidempi historia, persuspede. Ruotsiin on muuttanut mm. turkkilaisia jo paljon ennen kuin tänne Suomeen.

Mitä sinulla on muuten ulkomaalaistaustaisia henkilöitä vastaan? Olet nimittäin asenteellasi yksi juurisyy sille, ettei kotouttaminen tahdo onnistua. Teidänlaisillenne pitäisi antaa aina luunappi tai kopauttaa polveen, kun katsotte muualta muuttanutta pitkin nenänvarttanne. Te viestitte mamulle, ettei hän ole tervetullut tänne ja aiheutatte omalta osaltanne mamuja ajattelemaan samoin kaikista suomalaisista. Eli kysymys on ennakkoasenteista. Niputatte kaikki yhteen ja jos joukosta löytyy joku vaaralliseksi luokiteltava tapaus, niin leimaatte koko sakin sillä. Ja vastakkainasettelun ilmapiiri on valmis. Tämä sama on myös syy Ruotsin tilanteelle, joten alkää nyt puupäät vaan ajako meitä samanlaiseen sisäisen miekkailun tielle.

Miksi esim. minulla ja kaikilla lähipiirissäni olevilla ei ole mitään tuollaisia ongelmia mamujen kanssa, joita te väitätte pääosan heistä olevan? Sivistys ei ole vielä saavuttanut Impivaaraa?

Lue lisää

Ainahan syy löytyy suomalaisista te epäisänmaalliset ja Suomen vastaiset. Hyi hävetkää!

Anonyymi kirjoitti:

Mitä yhteistä on imaamilla ja persulla: uskonto ja käsitys siitä että naiset on alistettava ja hiljennettevä pano- ja porsimiskoneiksi.

Tunnetteko yhtään persua, joka alistaa naista? Älkää viitsikö, kun ette tiedä ettekä tunne mitään. Mollaatte vain huviksenne ja osoitatte kuinka kuspäitä ja tyhmiä olette.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä yhteistä on imaamilla ja persulla: uskonto ja käsitys siitä että naiset on alistettava ja hiljennettevä pano- ja porsimiskoneiksi.

Eikös tällä sivulla ole kielletty islamin arvostelu? 😜

ciccero kirjoitti:

Hei spede miksiköhän Ruotsi on euroopan väkivaltaisin maa? Siinä sulle vihervassari mietittävää.

>Hei spede miksiköhän Ruotsi on euroopan väkivaltaisin maa?

Ehkä, mutta annapa lähde myös jotta uskotaan.

Yksi maailman kolmesta vapaimmasta maasta Ruotsi kyllä on, kuten mekin.

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsin "ongelmilla" on pidempi historia, persuspede. Ruotsiin on muuttanut mm. turkkilaisia jo paljon ennen kuin tänne Suomeen.

Mitä sinulla on muuten ulkomaalaistaustaisia henkilöitä vastaan? Olet nimittäin asenteellasi yksi juurisyy sille, ettei kotouttaminen tahdo onnistua. Teidänlaisillenne pitäisi antaa aina luunappi tai kopauttaa polveen, kun katsotte muualta muuttanutta pitkin nenänvarttanne. Te viestitte mamulle, ettei hän ole tervetullut tänne ja aiheutatte omalta osaltanne mamuja ajattelemaan samoin kaikista suomalaisista. Eli kysymys on ennakkoasenteista. Niputatte kaikki yhteen ja jos joukosta löytyy joku vaaralliseksi luokiteltava tapaus, niin leimaatte koko sakin sillä. Ja vastakkainasettelun ilmapiiri on valmis. Tämä sama on myös syy Ruotsin tilanteelle, joten alkää nyt puupäät vaan ajako meitä samanlaiseen sisäisen miekkailun tielle.

Miksi esim. minulla ja kaikilla lähipiirissäni olevilla ei ole mitään tuollaisia ongelmia mamujen kanssa, joita te väitätte pääosan heistä olevan? Sivistys ei ole vielä saavuttanut Impivaaraa?

Lue lisää

Heko,heko! Suurin osa mamuista ja matuista elää yhteiskunnan avustuksilla ja heidän sivistyksensä, sekä kulttuurinsa perustuu 1400-1600 luvun uskontoon.

ciccero kirjoitti:

Vihervassarit tulevat olemaan seuraavien vaalien suurimmat hävijät. Syy epäonnistunut maahanmuuttopolitiikka, lisääntyvä etnistenjengien harjoittama väkivalta esim. Turun joukkotappelu, Pikku-Huopalahdessa aseistettun jengin joukkohyökkäys,ym.....

Lue lisää

>Vihervassarit tulevat olemaan seuraavien vaalien suurimmat hävijät.

Tasaisen vauhdin taulukkoni kertoo, että persut ovat, mutta ehkä te vain säästelette voimia hurjaan kiriin lassevirenmäisen kaatumisen jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Anon 16:53 puhuu asiaa! Pitemmän päälle persujen politiikan hataruus, ristiriitaisuus ja kehityskyvyttömyys todella saa koko puolueen häviämään Suomen poliittiselta kartalta.
Se on väistämätöntä ja se on HYVÄ UUTINEN! Jotta niin tapahtuu niin meidän ei tarvitse tehdä mitään - pitää vain äänestää parempia, naismyönteisempiä ja pätevämpiä puolueita. PS:n suuret sisäiset ongelmat kyllä riittävät sinetöimään sen puolueen.

terveisin Liehutukka Lieksasta

Lue lisää

Häpeän sitä että Suomen naisista osa on täysin epäisänmaallisia ja valmiita hyppäämään sänkyyn tänne sopimattomien muukalaisten kanssa, eikä yhtään ymmärretä että ukolla on usein vaimo ja lapsia lähtömaassa ja osalla hirveyksiä tilillään.
Yhtä luusereita ovat ukot jotka käyttävät Thaimaassa köyhiä naisia hyväkseen ja luulevat vielä että naisraukat ovat hulluna heihin.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

>Hei spede miksiköhän Ruotsi on euroopan väkivaltaisin maa?

Ehkä, mutta annapa lähde myös jotta uskotaan.

Yksi maailman kolmesta vapaimmasta maasta Ruotsi kyllä on, kuten mekin.

Lue lisää

Ruotsin rikoksentorjuntaneuvoston Brå. Aseella tehdyt henkirikokset Ruotsissa 4/miljoonaa henkilöä vuosi, muualla Euroopassa 1,6 .
Lähde ylen uutiset 27.5.2021

ciccero kirjoitti:

Hei spede miksiköhän Ruotsi on euroopan väkivaltaisin maa? Siinä sulle vihervassari mietittävää.

Mut kysymys oli kai Suomesta?

ciccero kirjoitti:

Heko,heko! Suurin osa mamuista ja matuista elää yhteiskunnan avustuksilla ja heidän sivistyksensä, sekä kulttuurinsa perustuu 1400-1600 luvun uskontoon.

Eikös tää tiedän persu-uskonto ole vielä uudempaa?

Anonyymi kirjoitti:

Eikös tää tiedän persu-uskonto ole vielä uudempaa?

Patrionismi eli isänmaallisuus ei ole uskonto.Se ei hyväksy esim. al-holin terroristien tänne haalimista ja elättämistä.

ciccero kirjoitti:

Heko,heko! Suurin osa mamuista ja matuista elää yhteiskunnan avustuksilla ja heidän sivistyksensä, sekä kulttuurinsa perustuu 1400-1600 luvun uskontoon.

"Heko,heko! Suurin osa mamuista ja matuista elää yhteiskunnan avustuksilla ja heidän sivistyksensä, sekä kulttuurinsa perustuu 1400-1600 luvun uskontoon."

Suurin osa persuista ja krisseleistä elää yhteiskunnan avustuksella ja heidän sivistyksenä että kulttuurinsa ja maailmankuvansa perustuu 5000 vuoden takaiseen uskontoon.

ciccero kirjoitti:

Patrionismi eli isänmaallisuus ei ole uskonto.Se ei hyväksy esim. al-holin terroristien tänne haalimista ja elättämistä.

"Patrionismi eli isänmaallisuus ei ole uskonto.Se ei hyväksy esim. al-holin terroristien tänne haalimista ja elättämistä."

---

"Perussuomalaiset on isänmaallinen ja kristillissosiaalinen puolue, joka edistää kansallista etua"

https://www.perussuomalaiset.fi/tietoa-meista/arvomaailmamme/

PatrioTISMI ei olekaan uskonto, mutta se tavoittelee uskonnon asemaa ja on sekoitus erilaisia antiikkia ja vanhatestamentallisia käsityksiä maailmasta.

Aune-täti kirjoitti:

"Patrionismi eli isänmaallisuus ei ole uskonto.Se ei hyväksy esim. al-holin terroristien tänne haalimista ja elättämistä."

---

"Perussuomalaiset on isänmaallinen ja kristillissosiaalinen puolue, joka edistää kansallista etua"

https://www.perussuomalaiset.fi/tietoa-meista/arvomaailmamme/

PatrioTISMI ei olekaan uskonto, mutta se tavoittelee uskonnon asemaa ja on sekoitus erilaisia antiikkia ja vanhatestamentallisia käsityksiä maailmasta.

Lue lisää

Persuissa on varmaankin suurin osa ns. tapa kristyttyjä, niinkuin enin osa suomalaisista.

Aune-täti kirjoitti:

"Heko,heko! Suurin osa mamuista ja matuista elää yhteiskunnan avustuksilla ja heidän sivistyksensä, sekä kulttuurinsa perustuu 1400-1600 luvun uskontoon."

Suurin osa persuista ja krisseleistä elää yhteiskunnan avustuksella ja heidän sivistyksenä että kulttuurinsa ja maailmankuvansa perustuu 5000 vuoden takaiseen uskontoon.

Lue lisää

Impivaaralaiset ovat nuorikultturi ja suurin osa maallistuneita tapa uskovaisia.

ciccero kirjoitti:

Persuissa on varmaankin suurin osa ns. tapa kristyttyjä, niinkuin enin osa suomalaisista.

"Persuissa on varmaankin suurin osa ns. tapa kristyttyjä, niinkuin enin osa suomalaisista."

Väitän että persut on lahkolaisia rusinapullakristittyjä, kuten esim kristilliset. Kristillisistä ne hörhötkin on loikaneet persuihin, Niikko (4 rikostuomion rikollinen) Kankaanniemi (naisten ahdistelija ja kullintyrkyttäjä). Kun ei se oma elämä ole kovin puhtoista niin loikataan puolueeseeseen jossa on enempi hengenheimolaisia.

Kristinuskoa käytetään vain omien mielipiteiden ja omituisten käsitysten oikeuttamiseen, mikä on sen naisten alistamisenkin taustalla.

Anteeksi, on viisasta äänestää toista vastaan jos ei voi äänestää oman puolesta 😅

Ashera12 kirjoitti:

Anteeksi, on viisasta äänestää toista vastaan jos ei voi äänestää oman puolesta 😅

Ashera-kissa, olet äärivanhoillinen etkä ymmärrä translaista yhtään mitään. Onneksi sinunlaisiasi on enää tässä maassa hyvin vähän. Aika hoitaa äärivanhoilliset.

Anonyymi kirjoitti:

Ashera-kissa, olet äärivanhoillinen etkä ymmärrä translaista yhtään mitään. Onneksi sinunlaisiasi on enää tässä maassa hyvin vähän. Aika hoitaa äärivanhoilliset.

Autogynefiilit käyttävät varmasti tilaisuuden hyväkseen jos pääsevät naisten pukuhuoneeseen, vessaan, vankilaan, turvakotiin, urheiluun ym vain julistamalla itsensä naiseksi ilman minkäänlaisia transhoitoja. Tämähän on jo nähty.

Jokainen meistä on uros tai naaras, mutta ainoa mikä kaikkia naisia yhdistää on biologia.

Heteromiehenä kysyn, että miten translaki muka polkee naisten oikeuksia? Kyllä on kaukaa haettu syy. Taidat olla melkoinen sokkopaarma, kun et noteeraa kannattamassasi puolueessa esiintyvää misogyniaa mitenkään vaan syytät siitä vain muslimeja. Syysi lienevätkin pikemminkin konservatiivisessa asennoitumisessasi sekä mahdollisesti uskonnollisissa syissä.

Anonyymi kirjoitti:

Heteromiehenä kysyn, että miten translaki muka polkee naisten oikeuksia? Kyllä on kaukaa haettu syy. Taidat olla melkoinen sokkopaarma, kun et noteeraa kannattamassasi puolueessa esiintyvää misogyniaa mitenkään vaan syytät siitä vain muslimeja. Syysi lienevätkin pikemminkin konservatiivisessa asennoitumisessasi sekä mahdollisesti uskonnollisissa syissä.

Lue lisää

Siinä yläpuolella sinulle vastaus.

Tuo, että syytän vain muslimeja on oma keksintösi.

Anonyymi kirjoitti:

Ashera-kissa, olet äärivanhoillinen etkä ymmärrä translaista yhtään mitään. Onneksi sinunlaisiasi on enää tässä maassa hyvin vähän. Aika hoitaa äärivanhoilliset.

LHB liitto ja Naisten rintama ovat nousseet vastustamaan jo genderkirkkoa.
LHB ei ota joukkoonsa transeja ja Naisten rintama ajaa vain oikeitten naisten asiaa.
Emme me terfit ole minnekään katoamassa.

Ashera12 kirjoitti:

Autogynefiilit käyttävät varmasti tilaisuuden hyväkseen jos pääsevät naisten pukuhuoneeseen, vessaan, vankilaan, turvakotiin, urheiluun ym vain julistamalla itsensä naiseksi ilman minkäänlaisia transhoitoja. Tämähän on jo nähty.

Jokainen meistä on uros tai naaras, mutta ainoa mikä kaikkia naisia yhdistää on biologia.

Lue lisää

Helvetti! Ennen ei intissäkään ollut paskahuusseissa edes ovia ja mistä sinä kitiset? Jostakin autogynefiilien invaasiosta? Vasta puolustusministeri Elisabeth Rehn pisti asialle pisteen iin päälle ja makkeihin tuli ovet. Niin sitä vaan varusmiehet kymmeniä vuosia olivat porukassa istunnolla.

Ashera12 kirjoitti:

Siinä yläpuolella sinulle vastaus.

Tuo, että syytän vain muslimeja on oma keksintösi.

Miten väitteesi "misogyninen islam" on minun keksintöä? Äläpä höpise ihan levottomia.

Ashera12 kirjoitti:

Anteeksi, on viisasta äänestää toista vastaan jos ei voi äänestää oman puolesta 😅

Naiselle, joka äänestää persuja, löytyy ihan oma nimityskin. Masokisti.

Anonyymi kirjoitti:

Helvetti! Ennen ei intissäkään ollut paskahuusseissa edes ovia ja mistä sinä kitiset? Jostakin autogynefiilien invaasiosta? Vasta puolustusministeri Elisabeth Rehn pisti asialle pisteen iin päälle ja makkeihin tuli ovet. Niin sitä vaan varusmiehet kymmeniä vuosia olivat porukassa istunnolla.

Lue lisää

Mikseihän ollut ovia?
Koska naisten odotettiin käyttäytyvän kuin miehet. Intti oli miehille rakennettu ja sellaisia odotettiin naistenkin olevan.

Niin, kun miehen penis muuttuu sanomalla "olen nainen" naisen elimeksi, niin hänellä on täysi lupa hakeutua naisten pukuhuoneeseen ja syyttää lesboja siitä, että nämä ovat "vulvafanaatikkoja", koska tyttöDickki ei kelpaa.
Tahdotko, että transit yrittävät murtaa puuvillakaton (alushousut) ja eheyttää homot ja lesbot?
Genderkirkko on ollut suureksi haitaksi ulkomailla naisille, lapsille ja homoille.

Anonyymi kirjoitti:

Miten väitteesi "misogyninen islam" on minun keksintöä? Äläpä höpise ihan levottomia.

Islam on yhtä peniksen palvontaa ja naisten alistamista, kuten kristillisyyskin.
Huomasithan, että sanoin Suomen olleen myös toiseksi vaarallisin maa Euroopassa naisille jo ennen siirtolaisia eli ts suomalaiset miehet osaavat olla väkivaltaisia.

Ashera12 kirjoitti:

Mikseihän ollut ovia?
Koska naisten odotettiin käyttäytyvän kuin miehet. Intti oli miehille rakennettu ja sellaisia odotettiin naistenkin olevan.

Niin, kun miehen penis muuttuu sanomalla "olen nainen" naisen elimeksi, niin hänellä on täysi lupa hakeutua naisten pukuhuoneeseen ja syyttää lesboja siitä, että nämä ovat "vulvafanaatikkoja", koska tyttöDickki ei kelpaa.
Tahdotko, että transit yrittävät murtaa puuvillakaton (alushousut) ja eheyttää homot ja lesbot?
Genderkirkko on ollut suureksi haitaksi ulkomailla naisille, lapsille ja homoille.

Lue lisää

Villit ovat kuvitelmasi.

Anonyymi kirjoitti:

Naiselle, joka äänestää persuja, löytyy ihan oma nimityskin. Masokisti.

Mitä ajattelet siitä, että vastasyntynyttä lasta käytetään toteuttamaan autogynefiilin fetissiä? Miehen nänneistä koitetaan saada tihkumaan maitoa ja mies saa kiksejä siitä, että hän mukamas imettää.

Mitä ajattelet erektiokuvista, joita miehet ottavat itsestään naisten vessassa raiskauksen jälkeen?

Mitä ajattelet siitä, että naisille jaetaan vankilassa ilmaisia kondomeja, koska heidän joukkoonsa päästetään hyvä määrä miespuolisia seksuaalirikollisia?

Mitä ajattelet siitä, että mies voittaa naisten maailmanmestaruuden?

Ashera12 kirjoitti:

Mikseihän ollut ovia?
Koska naisten odotettiin käyttäytyvän kuin miehet. Intti oli miehille rakennettu ja sellaisia odotettiin naistenkin olevan.

Niin, kun miehen penis muuttuu sanomalla "olen nainen" naisen elimeksi, niin hänellä on täysi lupa hakeutua naisten pukuhuoneeseen ja syyttää lesboja siitä, että nämä ovat "vulvafanaatikkoja", koska tyttöDickki ei kelpaa.
Tahdotko, että transit yrittävät murtaa puuvillakaton (alushousut) ja eheyttää homot ja lesbot?
Genderkirkko on ollut suureksi haitaksi ulkomailla naisille, lapsille ja homoille.

Lue lisää

Ashera12,

minusta juuri tuo on kummallista, että persunaiset ei hahmota, että persunaiset on samalla toisen luokan kansalaisia omiensa joukossa. Täälläkin ivataan ja mollataan naisia ja heti jos joku nainen uskaltaa puolueessa sanoa jotain, hänet leimataan feministiksi ja yritetään hiljentää tällä tavoin "puhdasoppisten" ääripersujen taholta. On vallan surkuhupaisaa, että kiinnitetään huomio siihen, että muslimit sortaa naisia, kun kerran persutkin tekee täsmälleen samaa. Eikö se oma pesä pitäisi ensin perkata vääryydestä, ennen kuin lähtee muita osoittamaan sormella? Samasta perinteestä on lähtöisin islam, kristinusko ja juutalaisuus.

Suurin peikko sinulle näkyy olevan se, että pelkäät transunaisten vievän sinulta jotain. Eli mitä he sinulta vievät, jos he saavat jotain oikeuksia itselleen? Tähänkin saakka on esim lesbot saaneet käyttää naisten pukuhuoneita ja vessoja ilman että kukaan on siitä pahoittanut mielensä. Vaikka ovat voineet tirkistellä muita. Samoin homot on käyttäneet miesten tiloja ilman että kukaan tietää heidän tykkäävän samasta sukupuolesta. Ei tähänkään asti ole kukaan lesbo tullut kanssani samaan vessakoppiin.

Keskittyminen joihinkin transunaisiin ja muslimeihin ei kyllä naisten asema siitä mihinkään parane. Muslimit ja äärioikeistolaista ja konservatiivikristityt on ihan samoilla linjoilla mitä tulee suhteessa naisiin ja naisten tehtävään kakkosluokan kansalaisina, miesten alamaisina.

terv aloittaja

Anonyymi kirjoitti:

Ashera12,

minusta juuri tuo on kummallista, että persunaiset ei hahmota, että persunaiset on samalla toisen luokan kansalaisia omiensa joukossa. Täälläkin ivataan ja mollataan naisia ja heti jos joku nainen uskaltaa puolueessa sanoa jotain, hänet leimataan feministiksi ja yritetään hiljentää tällä tavoin "puhdasoppisten" ääripersujen taholta. On vallan surkuhupaisaa, että kiinnitetään huomio siihen, että muslimit sortaa naisia, kun kerran persutkin tekee täsmälleen samaa. Eikö se oma pesä pitäisi ensin perkata vääryydestä, ennen kuin lähtee muita osoittamaan sormella? Samasta perinteestä on lähtöisin islam, kristinusko ja juutalaisuus.

Suurin peikko sinulle näkyy olevan se, että pelkäät transunaisten vievän sinulta jotain. Eli mitä he sinulta vievät, jos he saavat jotain oikeuksia itselleen? Tähänkin saakka on esim lesbot saaneet käyttää naisten pukuhuoneita ja vessoja ilman että kukaan on siitä pahoittanut mielensä. Vaikka ovat voineet tirkistellä muita. Samoin homot on käyttäneet miesten tiloja ilman että kukaan tietää heidän tykkäävän samasta sukupuolesta. Ei tähänkään asti ole kukaan lesbo tullut kanssani samaan vessakoppiin.

Keskittyminen joihinkin transunaisiin ja muslimeihin ei kyllä naisten asema siitä mihinkään parane. Muslimit ja äärioikeistolaista ja konservatiivikristityt on ihan samoilla linjoilla mitä tulee suhteessa naisiin ja naisten tehtävään kakkosluokan kansalaisina, miesten alamaisina.

terv aloittaja

Lue lisää

Tämä lakimuutos mahdollistaa itseidentifioitumisen ilman hoitoja kenelle tahansa.
Olen syvästi huolissani naisista, lapsista ja homoista ja syyt on jo listattuna. En ole kuvitellut noista mitään. Ne toteutuvat jo ulkomailla.
PS ei aja naisten oikeuksia, mutta se toimii protestipuolueena. Tietenkinhän siihen voisi sopia myös Liike Nyt.

Keskittymällä ja korjaamalla ongelman asiat paranevat.

Ashera12 kirjoitti:

Tämä lakimuutos mahdollistaa itseidentifioitumisen ilman hoitoja kenelle tahansa.
Olen syvästi huolissani naisista, lapsista ja homoista ja syyt on jo listattuna. En ole kuvitellut noista mitään. Ne toteutuvat jo ulkomailla.
PS ei aja naisten oikeuksia, mutta se toimii protestipuolueena. Tietenkinhän siihen voisi sopia myös Liike Nyt.

Keskittymällä ja korjaamalla ongelman asiat paranevat.

Lue lisää

Eikö se oma puolue pitäisi ensin parantaa naisvihasta?

Siis minä ymmärrän jos on jotain translakia vastaan mutta kun se on vain YKSI ainoa poliittinen teema ja puheenaihe.

Sinun mielipiteesi on puolueen kannalta kuitenkin arvoton, olitpa mitä mieltä tahansa.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö se oma puolue pitäisi ensin parantaa naisvihasta?

Siis minä ymmärrän jos on jotain translakia vastaan mutta kun se on vain YKSI ainoa poliittinen teema ja puheenaihe.

Sinun mielipiteesi on puolueen kannalta kuitenkin arvoton, olitpa mitä mieltä tahansa.

Lue lisää

On suurempiakin ongelmia kuin kymmenen vuotta netissä kierrätetyt blogikirjoitukset.

Transideologia on vain uusi tapa eheyttää homot ja hallita naisia.
Hallituksen feminismi on muuttunut yliseksuaaliseksi miesasialiikkeeksi.

Ashera12 kirjoitti:

Autogynefiilit käyttävät varmasti tilaisuuden hyväkseen jos pääsevät naisten pukuhuoneeseen, vessaan, vankilaan, turvakotiin, urheiluun ym vain julistamalla itsensä naiseksi ilman minkäänlaisia transhoitoja. Tämähän on jo nähty.

Jokainen meistä on uros tai naaras, mutta ainoa mikä kaikkia naisia yhdistää on biologia.

Lue lisää

Oletko ihan varma ettei nyt ole hiukan kaukaa haettuja perusteluja? Tuohon päälle vielä oikeat ongelmat niin kyllähän se jo pään sekoittaa ja sitä alkaa helposti kääntyä kaikenlaisten ääriryhmien puoleen.

Aloittajan aiheeseen liittyen... samaa pohtinut itsekin. Puolueen johtaja on kirjoitellut kuuluisat raiskauskirjoituksensa, ministeriä on kutsuttu teuraalle kuuluvaksi lehmäksi. Totuus kiihottaa kirjassa on oma kappaleensa “Naisten tyrannia ja seksuaalisuuden sosialisointi”. Perussuomalaiset haukkuvat tälläkin palstalla naisministereitä väheksyen ja halventaen nimenomaan heidän naiseuttaan. Naisia on eronnut perussuomalaisista naisten huono kohtelun takia. Persu kansanedustaja on käynyt moneen otteeseen naisiin käsiksi....

Ihan pitkään elämänkokemukseenkin perustuen, näkeehän sen että persuihin ajautuu sitä miestyyppiä joka saattaa puhua tasa-arvosta mutta käytännössä ei siihen kykene. Peruissa on paljon heikkoitsetuntoista porukkaa joille puolue antaa mahdollisuuden tulla parrasvaloihin öyhöttämään ilman että on koulutusta, ammatillista asemaa tai oikein mitään isompaa ymmärrystä mistään. Riittää, että on mielipide ja iso ääni. Nuo öyhöt eivät todellakaan siedä sitä että naisella olisi todellista vaikutusvaltaa mihinkään. Heidän pieni ego ei kestä että nainen on eri mieltä, vielä vähemmän sitä että nainen tietää ja osaa paremmin.

Tuota miestyyppiä on toki muissakin puolueissa, politiikka kun on täynnä narsisteja ja opportunisteja, mutta persut on varmasti pahin paikka. Vastapainona, persuihin taitaa ajautua myös naisia joilla minäkuvan häiriöitä. He voivat pärjätä jos ymmärtävät liittoutua kaltaisensa miehen kanssa, pönkittäen tämän heikkoa egoa. Siinä sitten peesissä pääsee eteenpäin.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko ihan varma ettei nyt ole hiukan kaukaa haettuja perusteluja? Tuohon päälle vielä oikeat ongelmat niin kyllähän se jo pään sekoittaa ja sitä alkaa helposti kääntyä kaikenlaisten ääriryhmien puoleen.

Aloittajan aiheeseen liittyen... samaa pohtinut itsekin. Puolueen johtaja on kirjoitellut kuuluisat raiskauskirjoituksensa, ministeriä on kutsuttu teuraalle kuuluvaksi lehmäksi. Totuus kiihottaa kirjassa on oma kappaleensa “Naisten tyrannia ja seksuaalisuuden sosialisointi”. Perussuomalaiset haukkuvat tälläkin palstalla naisministereitä väheksyen ja halventaen nimenomaan heidän naiseuttaan. Naisia on eronnut perussuomalaisista naisten huono kohtelun takia. Persu kansanedustaja on käynyt moneen otteeseen naisiin käsiksi....

Ihan pitkään elämänkokemukseenkin perustuen, näkeehän sen että persuihin ajautuu sitä miestyyppiä joka saattaa puhua tasa-arvosta mutta käytännössä ei siihen kykene. Peruissa on paljon heikkoitsetuntoista porukkaa joille puolue antaa mahdollisuuden tulla parrasvaloihin öyhöttämään ilman että on koulutusta, ammatillista asemaa tai oikein mitään isompaa ymmärrystä mistään. Riittää, että on mielipide ja iso ääni. Nuo öyhöt eivät todellakaan siedä sitä että naisella olisi todellista vaikutusvaltaa mihinkään. Heidän pieni ego ei kestä että nainen on eri mieltä, vielä vähemmän sitä että nainen tietää ja osaa paremmin.

Tuota miestyyppiä on toki muissakin puolueissa, politiikka kun on täynnä narsisteja ja opportunisteja, mutta persut on varmasti pahin paikka. Vastapainona, persuihin taitaa ajautua myös naisia joilla minäkuvan häiriöitä. He voivat pärjätä jos ymmärtävät liittoutua kaltaisensa miehen kanssa, pönkittäen tämän heikkoa egoa. Siinä sitten peesissä pääsee eteenpäin.

Lue lisää

Tuo kaikki on jo ulkomailla käyty läpi enkä halua sitä Suomeen.
Täällä kieltämättä haukutaan naisia heidän sukupuolensa tähden, mikä on inhottavaa.

Mutta tehdään ajatusleikki: Translaki menee läpi ja nyt kuka vain voi itseidentifioitua naiseksi ilman mitään leikkauksia.
Sitten eräänä päivänä kaikki persut väittävät olevansa naisia. He puhuvat kuukautisistaan (mitä heillä ei ole) ja valittavat misogyniasta, vaikka ovat yhä miehen näköisiä.
Hakkarainen antaa tytöille seksuaalivalistusta ja miehet sanovat teille "et tiedä mitä on olla nainen" tai "olen enemmän nainen kuin sinä".
He ovat tietysti myös "naisina" säätämässä aborttilakia.
Eihän tuo ole mitään muuta kuin misogyniaa. Ei kenenkään kuulu puolustella tällaisia tekoja siksi, että ukoille tulee muuten paha mieli.
Mutta tätä tapahtuu jo ulkomailla.

Ashera12 kirjoitti:

Islam on yhtä peniksen palvontaa ja naisten alistamista, kuten kristillisyyskin.
Huomasithan, että sanoin Suomen olleen myös toiseksi vaarallisin maa Euroopassa naisille jo ennen siirtolaisia eli ts suomalaiset miehet osaavat olla väkivaltaisia.

Lue lisää

Eikös persuus ole myöskin peniksenpalvontaa, eihä puolueessa naista arvosteta hyttysenpaskan vertaa?

Anonyymi kirjoitti:

Oletko ihan varma ettei nyt ole hiukan kaukaa haettuja perusteluja? Tuohon päälle vielä oikeat ongelmat niin kyllähän se jo pään sekoittaa ja sitä alkaa helposti kääntyä kaikenlaisten ääriryhmien puoleen.

Aloittajan aiheeseen liittyen... samaa pohtinut itsekin. Puolueen johtaja on kirjoitellut kuuluisat raiskauskirjoituksensa, ministeriä on kutsuttu teuraalle kuuluvaksi lehmäksi. Totuus kiihottaa kirjassa on oma kappaleensa “Naisten tyrannia ja seksuaalisuuden sosialisointi”. Perussuomalaiset haukkuvat tälläkin palstalla naisministereitä väheksyen ja halventaen nimenomaan heidän naiseuttaan. Naisia on eronnut perussuomalaisista naisten huono kohtelun takia. Persu kansanedustaja on käynyt moneen otteeseen naisiin käsiksi....

Ihan pitkään elämänkokemukseenkin perustuen, näkeehän sen että persuihin ajautuu sitä miestyyppiä joka saattaa puhua tasa-arvosta mutta käytännössä ei siihen kykene. Peruissa on paljon heikkoitsetuntoista porukkaa joille puolue antaa mahdollisuuden tulla parrasvaloihin öyhöttämään ilman että on koulutusta, ammatillista asemaa tai oikein mitään isompaa ymmärrystä mistään. Riittää, että on mielipide ja iso ääni. Nuo öyhöt eivät todellakaan siedä sitä että naisella olisi todellista vaikutusvaltaa mihinkään. Heidän pieni ego ei kestä että nainen on eri mieltä, vielä vähemmän sitä että nainen tietää ja osaa paremmin.

Tuota miestyyppiä on toki muissakin puolueissa, politiikka kun on täynnä narsisteja ja opportunisteja, mutta persut on varmasti pahin paikka. Vastapainona, persuihin taitaa ajautua myös naisia joilla minäkuvan häiriöitä. He voivat pärjätä jos ymmärtävät liittoutua kaltaisensa miehen kanssa, pönkittäen tämän heikkoa egoa. Siinä sitten peesissä pääsee eteenpäin.

Lue lisää

Joo en oikein tajua miksi persuille on ominaista ajatusmalli että jonkun on alistettava toisia. Ettei muunlainen tapa toimia ole mahdollinen. Koko he haluaa alistaa naisia tai pelkää että naiset alkaa alistaa persuja. Ja siksi naiset on halventamalla ja syrjimällä vaiennettava.

Minusta toisi omituista. Ihmiset on kuitenkin jo perustuslain mukaan tasavertaisia. Persut ei siis kannata eikä kunnioita perustuslakia. Hulluinta on se että Persut vihaa suomalaista demokratiaa mutta kuitenkin itse haluavat käyttää sitä päästäkseen valtaan.

Vielä sekin on silmiinpistävää, että persuissa on eniten rikollisia, heikosti koulutettuja ja selvästi mielenterveysongelmaisia ja persoonallisuushäiriöisiä ja sosiaalisesti ongelmaisia tukien suurkuluttajia, samalla kuitenki arvostellaan systeemiä joka heidätkin elättää. Monen työttömän persumiehen toimeentulo on saatu työtätekevien NAISTEN verotuloilla. Tässä maailmassa missä naiset tienaa oman toimeentulonsa, elättää perheensä ja pitää tätä yhteiskuntaa (ja mahdollistaa sosiaaliturvaa) pystyssä on aika omituista halveksia naisia.

Tekee mieli kysyä että nimitättekö äitiännekin samoilla nimityksillä kuin mitä käytätte muista naisisista?

Anonyymi kirjoitti:

Ashera12,

minusta juuri tuo on kummallista, että persunaiset ei hahmota, että persunaiset on samalla toisen luokan kansalaisia omiensa joukossa. Täälläkin ivataan ja mollataan naisia ja heti jos joku nainen uskaltaa puolueessa sanoa jotain, hänet leimataan feministiksi ja yritetään hiljentää tällä tavoin "puhdasoppisten" ääripersujen taholta. On vallan surkuhupaisaa, että kiinnitetään huomio siihen, että muslimit sortaa naisia, kun kerran persutkin tekee täsmälleen samaa. Eikö se oma pesä pitäisi ensin perkata vääryydestä, ennen kuin lähtee muita osoittamaan sormella? Samasta perinteestä on lähtöisin islam, kristinusko ja juutalaisuus.

Suurin peikko sinulle näkyy olevan se, että pelkäät transunaisten vievän sinulta jotain. Eli mitä he sinulta vievät, jos he saavat jotain oikeuksia itselleen? Tähänkin saakka on esim lesbot saaneet käyttää naisten pukuhuoneita ja vessoja ilman että kukaan on siitä pahoittanut mielensä. Vaikka ovat voineet tirkistellä muita. Samoin homot on käyttäneet miesten tiloja ilman että kukaan tietää heidän tykkäävän samasta sukupuolesta. Ei tähänkään asti ole kukaan lesbo tullut kanssani samaan vessakoppiin.

Keskittyminen joihinkin transunaisiin ja muslimeihin ei kyllä naisten asema siitä mihinkään parane. Muslimit ja äärioikeistolaista ja konservatiivikristityt on ihan samoilla linjoilla mitä tulee suhteessa naisiin ja naisten tehtävään kakkosluokan kansalaisina, miesten alamaisina.

terv aloittaja

Lue lisää

Miten muuten ne persut sortaa naisia kuin nimeämällä sellaisen seuraavaksi puolueen puheenjohtajaksi?

Ashera12 kirjoitti:

Tuo kaikki on jo ulkomailla käyty läpi enkä halua sitä Suomeen.
Täällä kieltämättä haukutaan naisia heidän sukupuolensa tähden, mikä on inhottavaa.

Mutta tehdään ajatusleikki: Translaki menee läpi ja nyt kuka vain voi itseidentifioitua naiseksi ilman mitään leikkauksia.
Sitten eräänä päivänä kaikki persut väittävät olevansa naisia. He puhuvat kuukautisistaan (mitä heillä ei ole) ja valittavat misogyniasta, vaikka ovat yhä miehen näköisiä.
Hakkarainen antaa tytöille seksuaalivalistusta ja miehet sanovat teille "et tiedä mitä on olla nainen" tai "olen enemmän nainen kuin sinä".
He ovat tietysti myös "naisina" säätämässä aborttilakia.
Eihän tuo ole mitään muuta kuin misogyniaa. Ei kenenkään kuulu puolustella tällaisia tekoja siksi, että ukoille tulee muuten paha mieli.
Mutta tätä tapahtuu jo ulkomailla.

Lue lisää

Nyt siis olet sitä mieltä että persut on täynnä miehiä jotka sekoavat lopullisesti jos translaki mahdollistaisi että voi pelkällä ilmoituksella identifioitua naiseksi? Että persumiehet vain odottavat voidakseen puhua joukolla kuukautisista ja antaa seksuaalivalistusta? Ja tuon kaiken motiivi on kuitenkin misogynia, ei se että persumiehet oikeasti haluaisivat identifioitua naiseksi. Että persumiesten naisvihamielisyys on niin äärimmäistä että se vain odottaa entistä hullumpia tapoja toteutua.

Vastustavatko persumiehet translakia suojellakseen yhteiskuntaa itseltään!? Jos laki mahdollistaisi yhdenlaisen idioottimaisen käytöksen, persut eivät voi vastustaa toimimasta idioottimaisesti. Tai no, niinhän se vähän on. Persut ovat kiitettävästi kokeilleet rajoja ääliömäisen toiminnan suhteen ja kuntavaaliehdokkaissa juuri persuihin ajautui paljon niitä joille lain oikealla puolella oleminen on käynyt ylivoimaiseksi.

Voin sen verran hälventää pelkojasi että tuskin sukupuolen juridinen muuttaminen toimii kuten ajoneuvon omistajanvaihdos Traficomissa. Että Teuvo tekisi tänään nettiin ilmoituksen olevansa Terttu ja lähtisi sitten antamaan sukupuolivalistusta tytöille (vaikka nuo asiat ei kyllä liity oikeasti toisiinsa). Ja huomenna hän taas ilmoittaisi, 5 € maksusta, olevansa sittenkin Teuvo ja lähtevänsä Etelä-Amerikkaan etsimään uutta naisystävää.

Ja jos persumiehet niin kovasti fantasioivat naisten alistamisesta ja nöyryyttämisestä, eivätköhän he keinot keksi ilman translakiakin, ovat jo keksineetkin.

Anonyymi kirjoitti:

Eikös persuus ole myöskin peniksenpalvontaa, eihä puolueessa naista arvosteta hyttysenpaskan vertaa?

Sanoin, että tämä puolue on niitä harvoja, jotka vastustavat translain uudistamista ja islamia. Se on pelkkää plussaa ja siksi äänestän heitä.
Miksihän persut eivät innostu ajatuksesta, että he voivat hakeutua lesbojen kokoontumisiin sanomalla "olen nainen" ja väittämällä olevansa itse lesboja?

Anonyymi kirjoitti:

Nyt siis olet sitä mieltä että persut on täynnä miehiä jotka sekoavat lopullisesti jos translaki mahdollistaisi että voi pelkällä ilmoituksella identifioitua naiseksi? Että persumiehet vain odottavat voidakseen puhua joukolla kuukautisista ja antaa seksuaalivalistusta? Ja tuon kaiken motiivi on kuitenkin misogynia, ei se että persumiehet oikeasti haluaisivat identifioitua naiseksi. Että persumiesten naisvihamielisyys on niin äärimmäistä että se vain odottaa entistä hullumpia tapoja toteutua.

Vastustavatko persumiehet translakia suojellakseen yhteiskuntaa itseltään!? Jos laki mahdollistaisi yhdenlaisen idioottimaisen käytöksen, persut eivät voi vastustaa toimimasta idioottimaisesti. Tai no, niinhän se vähän on. Persut ovat kiitettävästi kokeilleet rajoja ääliömäisen toiminnan suhteen ja kuntavaaliehdokkaissa juuri persuihin ajautui paljon niitä joille lain oikealla puolella oleminen on käynyt ylivoimaiseksi.

Voin sen verran hälventää pelkojasi että tuskin sukupuolen juridinen muuttaminen toimii kuten ajoneuvon omistajanvaihdos Traficomissa. Että Teuvo tekisi tänään nettiin ilmoituksen olevansa Terttu ja lähtisi sitten antamaan sukupuolivalistusta tytöille (vaikka nuo asiat ei kyllä liity oikeasti toisiinsa). Ja huomenna hän taas ilmoittaisi, 5 € maksusta, olevansa sittenkin Teuvo ja lähtevänsä Etelä-Amerikkaan etsimään uutta naisystävää.

Ja jos persumiehet niin kovasti fantasioivat naisten alistamisesta ja nöyryyttämisestä, eivätköhän he keinot keksi ilman translakiakin, ovat jo keksineetkin.

Lue lisää

Juuri perussuomalaisethan tuollaista vastustavat.

Sen sijaan monet muut kannattavat vastaavaa. Otin esimerkiksi perussuomalaiset, koska vihaatte heitä jo ennestään, ettekä varmasti haluaisi heitä puhumaan naisten puolesta.

Tiedän että ette usko minua, eikä tarvikaan, mutta "kauhukuvat" eivät todellakaan ole hatusta vedettyjä, vaan niitä toteutetaan jo. Eikä niitä saa tuoda Suomeen.

Ashera12 kirjoitti:

On suurempiakin ongelmia kuin kymmenen vuotta netissä kierrätetyt blogikirjoitukset.

Transideologia on vain uusi tapa eheyttää homot ja hallita naisia.
Hallituksen feminismi on muuttunut yliseksuaaliseksi miesasialiikkeeksi.

Lue lisää

Aikoinaan Aasiassa miehille oli miesten vessa ja transmiehet meni itsestään selvyytenä naisten vessaan, NORMAALEILLE naisille ei siis ollut vessaa!Yök pride, transut ym epänormaalit!

Ashera12 kirjoitti:

Sanoin, että tämä puolue on niitä harvoja, jotka vastustavat translain uudistamista ja islamia. Se on pelkkää plussaa ja siksi äänestän heitä.
Miksihän persut eivät innostu ajatuksesta, että he voivat hakeutua lesbojen kokoontumisiin sanomalla "olen nainen" ja väittämällä olevansa itse lesboja?

Lue lisää

Olet kertonut aiemmin olevasi aseksuaali ja että alaston mies iljettää sinua. En kyllä yhtään ihmettele, miksi. Nämä näkemyksesi viestivät siitä, että seisot näiden misogyynisten ja islamististen "ongelmiesi" kanssa kuin lintulauta autiomaassa. Ja silti seisot itse riveissä, joissa mitä suurimmalla hartaudella poljetaan naisia lyttyyn. Masokismiä? Salaa nautit siitä, että persu-ukot kyykyttävät sinua, koska ihmistä pitää rankaista?

En voi mitenkään kuvitellakaan, että persut puolueena tarjoaisi sinulle yhtään mitään "ongelmiesi" ratkaisemiseksi. Meno on kyllä kuin helluntailaisten herätysjuhlilla, joten en tiedä sitäkö sinä loppupeleissä haet? Hurmoksellista seuraa tunteakseen kuuluvansa johonkin? Siinä seurassa ei ainakaan vanhoillisuus vähene eikä suvaitsevaisuus lisäänny.

Anonyymi kirjoitti:

Aikoinaan Aasiassa miehille oli miesten vessa ja transmiehet meni itsestään selvyytenä naisten vessaan, NORMAALEILLE naisille ei siis ollut vessaa!Yök pride, transut ym epänormaalit!

Lue lisää

Aikoinaan ei ollut naisille työpaikalla vessaa ollenkaan ja nykyään naisten vessa on unisex ja miehillä on oma. Kuinka kauas menneisyyteen me haluamme matkustaa?

Anonyymi kirjoitti:

Olet kertonut aiemmin olevasi aseksuaali ja että alaston mies iljettää sinua. En kyllä yhtään ihmettele, miksi. Nämä näkemyksesi viestivät siitä, että seisot näiden misogyynisten ja islamististen "ongelmiesi" kanssa kuin lintulauta autiomaassa. Ja silti seisot itse riveissä, joissa mitä suurimmalla hartaudella poljetaan naisia lyttyyn. Masokismiä? Salaa nautit siitä, että persu-ukot kyykyttävät sinua, koska ihmistä pitää rankaista?

En voi mitenkään kuvitellakaan, että persut puolueena tarjoaisi sinulle yhtään mitään "ongelmiesi" ratkaisemiseksi. Meno on kyllä kuin helluntailaisten herätysjuhlilla, joten en tiedä sitäkö sinä loppupeleissä haet? Hurmoksellista seuraa tunteakseen kuuluvansa johonkin? Siinä seurassa ei ainakaan vanhoillisuus vähene eikä suvaitsevaisuus lisäänny.

Lue lisää

Kuka toinen ei ole auttamassa autogynefiilejä naistentiloihin ja vastustaa islamia?

Intersektionalistit eivät pääse pakoon sitä, että hallitus on muuttunut yliseksuaaliseksi miesasialiikkeeksi ja että apu ongelman ehkäisemiseen voi olla juuri heidän vastustajiensa äänestäminen.

Ashera12 kirjoitti:

Mikseihän ollut ovia?
Koska naisten odotettiin käyttäytyvän kuin miehet. Intti oli miehille rakennettu ja sellaisia odotettiin naistenkin olevan.

Niin, kun miehen penis muuttuu sanomalla "olen nainen" naisen elimeksi, niin hänellä on täysi lupa hakeutua naisten pukuhuoneeseen ja syyttää lesboja siitä, että nämä ovat "vulvafanaatikkoja", koska tyttöDickki ei kelpaa.
Tahdotko, että transit yrittävät murtaa puuvillakaton (alushousut) ja eheyttää homot ja lesbot?
Genderkirkko on ollut suureksi haitaksi ulkomailla naisille, lapsille ja homoille.

Lue lisää

Miksi uskovaiset ja muut persut on niin äärettömän kiinnostuneita muiden sukupuolielimistä?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi uskovaiset ja muut persut on niin äärettömän kiinnostuneita muiden sukupuolielimistä?

Miten tuo liittyy kommenttiini?

Hallitusta tuntuu sukupuolielimet kiinnostavan tai ainakin he ovat niitten asialla joita ne kiinnostavat.

Anonyymi kirjoitti:

Joo en oikein tajua miksi persuille on ominaista ajatusmalli että jonkun on alistettava toisia. Ettei muunlainen tapa toimia ole mahdollinen. Koko he haluaa alistaa naisia tai pelkää että naiset alkaa alistaa persuja. Ja siksi naiset on halventamalla ja syrjimällä vaiennettava.

Minusta toisi omituista. Ihmiset on kuitenkin jo perustuslain mukaan tasavertaisia. Persut ei siis kannata eikä kunnioita perustuslakia. Hulluinta on se että Persut vihaa suomalaista demokratiaa mutta kuitenkin itse haluavat käyttää sitä päästäkseen valtaan.

Vielä sekin on silmiinpistävää, että persuissa on eniten rikollisia, heikosti koulutettuja ja selvästi mielenterveysongelmaisia ja persoonallisuushäiriöisiä ja sosiaalisesti ongelmaisia tukien suurkuluttajia, samalla kuitenki arvostellaan systeemiä joka heidätkin elättää. Monen työttömän persumiehen toimeentulo on saatu työtätekevien NAISTEN verotuloilla. Tässä maailmassa missä naiset tienaa oman toimeentulonsa, elättää perheensä ja pitää tätä yhteiskuntaa (ja mahdollistaa sosiaaliturvaa) pystyssä on aika omituista halveksia naisia.

Tekee mieli kysyä että nimitättekö äitiännekin samoilla nimityksillä kuin mitä käytätte muista naisisista?

Lue lisää

Tuokin on sinun käsityksesi, ei muuta eikä ole minkään tiedon arvoinen.

Anonyymi kirjoitti:

Naiselle, joka äänestää persuja, löytyy ihan oma nimityskin. Masokisti.

Suomalainen nainen joka menee naimisiin muslimin kanssa ja kääntyy islamin uskoon on idiootti isolla I:llä.

Ashera12 kirjoitti:

Tuo kaikki on jo ulkomailla käyty läpi enkä halua sitä Suomeen.
Täällä kieltämättä haukutaan naisia heidän sukupuolensa tähden, mikä on inhottavaa.

Mutta tehdään ajatusleikki: Translaki menee läpi ja nyt kuka vain voi itseidentifioitua naiseksi ilman mitään leikkauksia.
Sitten eräänä päivänä kaikki persut väittävät olevansa naisia. He puhuvat kuukautisistaan (mitä heillä ei ole) ja valittavat misogyniasta, vaikka ovat yhä miehen näköisiä.
Hakkarainen antaa tytöille seksuaalivalistusta ja miehet sanovat teille "et tiedä mitä on olla nainen" tai "olen enemmän nainen kuin sinä".
He ovat tietysti myös "naisina" säätämässä aborttilakia.
Eihän tuo ole mitään muuta kuin misogyniaa. Ei kenenkään kuulu puolustella tällaisia tekoja siksi, että ukoille tulee muuten paha mieli.
Mutta tätä tapahtuu jo ulkomailla.

Lue lisää

>Mutta tätä tapahtuu jo ulkomailla.

Ulkomaillal tapahtuu myös kansanmurhia. Ikävää että noin älykäs ihminen kirjoittelee välillä ihan höpsöjä.

Anonyymi kirjoitti:

Joo en oikein tajua miksi persuille on ominaista ajatusmalli että jonkun on alistettava toisia. Ettei muunlainen tapa toimia ole mahdollinen. Koko he haluaa alistaa naisia tai pelkää että naiset alkaa alistaa persuja. Ja siksi naiset on halventamalla ja syrjimällä vaiennettava.

Minusta toisi omituista. Ihmiset on kuitenkin jo perustuslain mukaan tasavertaisia. Persut ei siis kannata eikä kunnioita perustuslakia. Hulluinta on se että Persut vihaa suomalaista demokratiaa mutta kuitenkin itse haluavat käyttää sitä päästäkseen valtaan.

Vielä sekin on silmiinpistävää, että persuissa on eniten rikollisia, heikosti koulutettuja ja selvästi mielenterveysongelmaisia ja persoonallisuushäiriöisiä ja sosiaalisesti ongelmaisia tukien suurkuluttajia, samalla kuitenki arvostellaan systeemiä joka heidätkin elättää. Monen työttömän persumiehen toimeentulo on saatu työtätekevien NAISTEN verotuloilla. Tässä maailmassa missä naiset tienaa oman toimeentulonsa, elättää perheensä ja pitää tätä yhteiskuntaa (ja mahdollistaa sosiaaliturvaa) pystyssä on aika omituista halveksia naisia.

Tekee mieli kysyä että nimitättekö äitiännekin samoilla nimityksillä kuin mitä käytätte muista naisisista?

Lue lisää

>Hulluinta on se että Persut vihaa suomalaista demokratiaa mutta kuitenkin itse haluavat käyttää sitä päästäkseen valtaan.

Tup nyt on persujen kohdalla ainakin toivon mukaan vähän liioittelua, mutta noinhan ääriainekset ovat aina toimineet. Kaikkia vapauksia käytetään maksimaalisesti hyväksi, ja valtaan päästyä ne lakkautetaan joko heti kuten natsit Saksassa tai vähitellen kuten perusunkarilaiset Unkarissa.

Ashera12 kirjoitti:

Aikoinaan ei ollut naisille työpaikalla vessaa ollenkaan ja nykyään naisten vessa on unisex ja miehillä on oma. Kuinka kauas menneisyyteen me haluamme matkustaa?

>Kuinka kauas menneisyyteen me haluamme matkustaa?

Kysy muilta persuilta. Monien heikäläisten mielestähän joskus ennen oli aika, joka pitäisi saada lain voimalla takaisin.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

>Mutta tätä tapahtuu jo ulkomailla.

Ulkomaillal tapahtuu myös kansanmurhia. Ikävää että noin älykäs ihminen kirjoittelee välillä ihan höpsöjä.

Oletko huomannut, että monet asiat rantautuvat meille Amerikasta?

Mitä luulette tyttösikiölle tapahtuvan kun äiti napsii mieshormonia raskautensa aikana?
Ai niin, mutta eihän lapsilla ole väliä, ainoastaan transeilla.

Älä persu imartele itseäsi. Älä unta nää.

Persujen kiima mamuja kohtaan on aivan käsittämätöntä. Toisaalta ei mamuja = ei persuja.

Vakavasti persut täytyy ott..., buaaahhhh!

Kolmanneksi suurin puolue jonka otat niinkin vakavasti että omistat elämäsi persujen perään itkemiseen 18-22h 365vrk vuodessa. Koita kestää...Voi reppanaa

Nytkö noita äärioikeistolaisia liikkeitä kutsutaan tuollaisella nimikkeellä? Kuulapääosasto pelkää, jos "etelän hetelmä" hurmaa muijan? Se on muuten takuulla nopein keino hankkiutua eroon sadasta kilosta läskiä.

Joo, väkivaltaa käyttäen haha.

Siniset turvaa!

Älä unohda äärivasureita jotka kulkee kaduilla reppu täynnä kiviä. Soldiers of varikset

Niin, sitä samaahan on saatavilla ihan kotimaisittainkin. Naisvihan tarjoaa perussuomalaiset.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, sitä samaahan on saatavilla ihan kotimaisittainkin. Naisvihan tarjoaa perussuomalaiset.

Myö seksuaalivähemmistöjen vihaajista on enemmistö nykyään persuja.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Myö seksuaalivähemmistöjen vihaajista on enemmistö nykyään persuja.

Oikeastaan suurimmat seksuaalivähemmistön vihaajat ovat tänä päivänä transaktivistit, joita hallitus tukee.

Ashera12 kirjoitti:

Oikeastaan suurimmat seksuaalivähemmistön vihaajat ovat tänä päivänä transaktivistit, joita hallitus tukee.

Hahhah! 😄
Korkkiruuvin edustamat homoja eheyttelevät äärihellarit ovat tuossa lajissa ylivoimaisia, ja ainakin Korkkari itse kannattaa persuja.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Hahhah! 😄
Korkkiruuvin edustamat homoja eheyttelevät äärihellarit ovat tuossa lajissa ylivoimaisia, ja ainakin Korkkari itse kannattaa persuja.

Kumma miten jokainen uskonto vihaa homoja ja naisia.
No, ainakin se yhdistää genderkirkon, kristityt ja islamin.

Mistä olet saanut päähäsi että vihreät jne kannattaa islamia? 😳 Sulla on mennyt kyllä totaalisesti jotain päässä sekaisin.

siinähän se hulluin asia vihreissä ja vasureissa kulttuurien edustajien tukeminen joissa naisten ja vähemmistöseksuaalien asema on koiran alapuolella.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä olet saanut päähäsi että vihreät jne kannattaa islamia? 😳 Sulla on mennyt kyllä totaalisesti jotain päässä sekaisin.

Mietippä sitä kun edelliset kotiuttaa seuraavan satsin isisläisiä.

Anonyymi kirjoitti:

siinähän se hulluin asia vihreissä ja vasureissa kulttuurien edustajien tukeminen joissa naisten ja vähemmistöseksuaalien asema on koiran alapuolella.

Miksi projisoit persumaisia maneereja muiden syyksi? Jalkavaimostahan sinäkin vain haaveilet.

Nainen joka äänestää persuja, vihaa itseään ja koko naissukupuolta. Ovathan persut ylivoimaisesti suomen kaikkien aikojen naisvihamielisin puolue. Kun nyt persujen johtoon valitaan ps eliitin junttaama nainen, se on maailman poliittisen historian kaikkien aikojen härskein ja irvokkain näytelmä.

Anonyymi kirjoitti:

Nainen joka äänestää persuja, vihaa itseään ja koko naissukupuolta. Ovathan persut ylivoimaisesti suomen kaikkien aikojen naisvihamielisin puolue. Kun nyt persujen johtoon valitaan ps eliitin junttaama nainen, se on maailman poliittisen historian kaikkien aikojen härskein ja irvokkain näytelmä.

Lue lisää

Niin, muistakaapa kaikki naisvihaajat äänestää naista persujen seuraavaksi puheenjohtajaksi.

Mitäs sinä banaanille muuta? Kuin sitä perinteistä eli ei mitään järkeä tai logiikkaa taaskaan missään. Sitä ne harhat teettää..

Anonyymi kirjoitti:

Nainen joka äänestää persuja, vihaa itseään ja koko naissukupuolta. Ovathan persut ylivoimaisesti suomen kaikkien aikojen naisvihamielisin puolue. Kun nyt persujen johtoon valitaan ps eliitin junttaama nainen, se on maailman poliittisen historian kaikkien aikojen härskein ja irvokkain näytelmä.

Lue lisää

Kammottava kuva uudesta persutyypistä, fasistilesbosta.

Anonyymi kirjoitti:

Nainen joka äänestää persuja, vihaa itseään ja koko naissukupuolta. Ovathan persut ylivoimaisesti suomen kaikkien aikojen naisvihamielisin puolue. Kun nyt persujen johtoon valitaan ps eliitin junttaama nainen, se on maailman poliittisen historian kaikkien aikojen härskein ja irvokkain näytelmä.

Lue lisää

Vaikka he olisivatkin tuota diipadaapaa mitä väität, niin kyllä tämä meidän miesasialiike hallituksemme on selvästi misogynisempi.

Hallituspuolueet hyväksyvät terrorismin ja tuovat terroristeja ja muita rikollisia Suomeen.

Punavihreät suojelevat kaikin tavoin pahaa ja rumaa ja jättävät tolkun ihmiset suojaa vaille ja rikosten uhrit eivät saa oikeutta.

Mutta kun se on totta.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kun se on totta.

Ps. Romahtaa hallitusvastuussa. Näimme aikoinaan SMP:n kohtalon. Näimme lähimenneisyydessä Sinisten 'Turvan tuojien' kohtalon. Kiitos Sinisten, PS. Sai jatkoaikaa. PS. Äänestän kyllä v. 2023 jos elän. Sääliksi käy tulevia PS. Ministereitä ja ennen kaikkea tulevaa PJ. Perussuomalaisia äänenpainoja tarvittaisiin myös v. 2027 jälkeen eduskunnassa. PS. Ei ole naisvihamielinen puolue. Enemmän sitä ovat ne suvaitsevaistonn kannattajat, jotka kritiikittä ottaisivat kaikki nuoret miehet islam-maista.
Suvaitsevaiston ja kansallismielisten vastakkainasettrku saattaa vielä aiheuttaa sisällissodan maassamme.

Anonyymi kirjoitti:

Ps. Romahtaa hallitusvastuussa. Näimme aikoinaan SMP:n kohtalon. Näimme lähimenneisyydessä Sinisten 'Turvan tuojien' kohtalon. Kiitos Sinisten, PS. Sai jatkoaikaa. PS. Äänestän kyllä v. 2023 jos elän. Sääliksi käy tulevia PS. Ministereitä ja ennen kaikkea tulevaa PJ. Perussuomalaisia äänenpainoja tarvittaisiin myös v. 2027 jälkeen eduskunnassa. PS. Ei ole naisvihamielinen puolue. Enemmän sitä ovat ne suvaitsevaistonn kannattajat, jotka kritiikittä ottaisivat kaikki nuoret miehet islam-maista.
Suvaitsevaiston ja kansallismielisten vastakkainasettrku saattaa vielä aiheuttaa sisällissodan maassamme.

Lue lisää

Siniset tuovat Turvan.

Anonyymi kirjoitti:

Siniset tuovat Turvan.

Joo sehän nähtiinkin vaaleissa.

Anonyymi kirjoitti:

Ps. Romahtaa hallitusvastuussa. Näimme aikoinaan SMP:n kohtalon. Näimme lähimenneisyydessä Sinisten 'Turvan tuojien' kohtalon. Kiitos Sinisten, PS. Sai jatkoaikaa. PS. Äänestän kyllä v. 2023 jos elän. Sääliksi käy tulevia PS. Ministereitä ja ennen kaikkea tulevaa PJ. Perussuomalaisia äänenpainoja tarvittaisiin myös v. 2027 jälkeen eduskunnassa. PS. Ei ole naisvihamielinen puolue. Enemmän sitä ovat ne suvaitsevaistonn kannattajat, jotka kritiikittä ottaisivat kaikki nuoret miehet islam-maista.
Suvaitsevaiston ja kansallismielisten vastakkainasettrku saattaa vielä aiheuttaa sisällissodan maassamme.

Lue lisää

Eli persujen vähemmistö hyökkää valtaväestön kimppuun siitä syystä, etteivät itse ole panneet tikkuakaan ristiin ollakseen mukana ratkomassa niitä ongelmia rajojen ulkopuolella, mitkä paisuessaan aiheuttavat kansainvaelluksia? Siinä näkyy persujen vastuunkantokyvyttömyys. Ensin pestään kädet ongelmien syntymiseltä ja sitten kun huonot ovat jo housuissa, alkaa hirveä syyttely ja maalittaminen niitä kohtaan, jotka ovat yrittäneet tehdä asioille jotain välttyäksemme pahimmilta skenaarioilta.

Persut kaipaavat kaaosta?

Anonyymi kirjoitti:

Ps. Romahtaa hallitusvastuussa. Näimme aikoinaan SMP:n kohtalon. Näimme lähimenneisyydessä Sinisten 'Turvan tuojien' kohtalon. Kiitos Sinisten, PS. Sai jatkoaikaa. PS. Äänestän kyllä v. 2023 jos elän. Sääliksi käy tulevia PS. Ministereitä ja ennen kaikkea tulevaa PJ. Perussuomalaisia äänenpainoja tarvittaisiin myös v. 2027 jälkeen eduskunnassa. PS. Ei ole naisvihamielinen puolue. Enemmän sitä ovat ne suvaitsevaistonn kannattajat, jotka kritiikittä ottaisivat kaikki nuoret miehet islam-maista.
Suvaitsevaiston ja kansallismielisten vastakkainasettrku saattaa vielä aiheuttaa sisällissodan maassamme.

Lue lisää

>Suvaitsevaiston ja kansallismielisten vastakkainasettrku saattaa vielä aiheuttaa sisällissodan maassamme.

Älkää lapsikullat lähtekö siihen leikkiin. Raskaat aseet ovat kuitenkin hallituksella ihan kaikki.

Anonyymi kirjoitti:

Eli persujen vähemmistö hyökkää valtaväestön kimppuun siitä syystä, etteivät itse ole panneet tikkuakaan ristiin ollakseen mukana ratkomassa niitä ongelmia rajojen ulkopuolella, mitkä paisuessaan aiheuttavat kansainvaelluksia? Siinä näkyy persujen vastuunkantokyvyttömyys. Ensin pestään kädet ongelmien syntymiseltä ja sitten kun huonot ovat jo housuissa, alkaa hirveä syyttely ja maalittaminen niitä kohtaan, jotka ovat yrittäneet tehdä asioille jotain välttyäksemme pahimmilta skenaarioilta.

Persut kaipaavat kaaosta?

Lue lisää

Jos olisi tehty oikeita ratkaisuja, olisi köyhien maiden annettu itse kehittää maitaan eikä passivoitettu kansoja turhalla hyysäämisellä toimintakyvyttömiksi. Kehitysapua on työnnetty noihin maihin lähes sata vuotta, tulos on kerrassaan surkea.

Liikaa puututaan maiden kehitykseen ja toimintaan, niin maidem omat taidot ja pärjäävyys ei pääse kasvamaan ja kehittymään. Tukahdutetaan maan i oma tekeminen.

Kun ei ole luonnollisesti syntyviä tavoitteita ja päämääriä, johon pyritään, sitten nuo kehitysmaan kansat eivät oikein pysty muuhun kuin nahistelemaan toistensa kanssa ja sotimaan ja tekemälän pahaa toisilleen.

Anonyymi kirjoitti:

Jos olisi tehty oikeita ratkaisuja, olisi köyhien maiden annettu itse kehittää maitaan eikä passivoitettu kansoja turhalla hyysäämisellä toimintakyvyttömiksi. Kehitysapua on työnnetty noihin maihin lähes sata vuotta, tulos on kerrassaan surkea.

Liikaa puututaan maiden kehitykseen ja toimintaan, niin maidem omat taidot ja pärjäävyys ei pääse kasvamaan ja kehittymään. Tukahdutetaan maan i oma tekeminen.

Kun ei ole luonnollisesti syntyviä tavoitteita ja päämääriä, johon pyritään, sitten nuo kehitysmaan kansat eivät oikein pysty muuhun kuin nahistelemaan toistensa kanssa ja sotimaan ja tekemälän pahaa toisilleen.

Lue lisää

Jos tuntisit historiaa, tietäisit jotakin kolonialismista ja sen jättämistä jäljistä.

Siniset eivät tuoneet turvaa, mutta saivat kylläkin äänestäjiltä turpaan.

Purra ei ole vielä edes aloittanut persujen puheenjohtajana, mutta on jo saanut ps puolueen 4% syöksylaskuun. Suurin osa niistä persuista jotka uskoivat Jussiin, eivät usko huulipunatyttöön tippaakaan.

Minusta tuntuu, että hallitukselle valta merkitsee tänä päivänä enemmän kuin naisten ja lasten turvallisuus.
Väkivaltaisiin tekoihin ei haluta puuttua, mutta väärästä sanavalinnasta nostetaan älämölö.

"koska he suvaitsevat ja hyväksyvät naisia alistavat ja lapsia hyväksikäytettävät kulttuurien tavat, terrorismin ym."

Persujen puheet naisista esim tässäkin ketjussa tuskin mitätöityy sillä että osoittaa sormella jotain maahanmuuttajia jne. Miten ihmeessä voi syyttää muita naisia alistavasta kulttuurista kun itse harrastaa sitä ihan systemaattisesti? Naisia alistava systeemi on uskontojen aiheuttamaa, ihan samalla lailla muslimeilla, juutalaisilla ja kristityillä. Lukekaapa vaikkapa luterilaisuus-palstaa tai mitä tahansa muuta palstaa. On olemassa änkyrämuslimeja, samalla lailla kuin on änkyräkonservatiivikristittyjä. Samoin on ordotoksijuutalaisia, jotka harjoittaa samaa naisten alistamista. Se on kulttuurissa ihan sisäänrakennettu systeemi. En voi naisena mitenkään hyväksy sitä, että olen muka kaikkein pahinta luuseria, juoppoa ja imbesilliä miestä huonompi koska olen nainen ja pärjään hyvin, olen koulutettu ja saanut aikaan paljon. Mm elättänyt aika montaa työtöntä miestäkin maksamalla korkeaa veroa. Sukuelimetkö ratkaisee, vaiko se että on pärjäävä kansalainen?

Mitä vähemmän uskonto vaikuttaa politiikkaan, sitä tasa-arvoisempi ja oikeudenmukaisempi on yhteiskunta. Suurin osa muslimeistakin, kuten kristityistä on ns. tapauskovaisia. Lasten hyväksikäyttöä tapahtuu lestadioaisten ja jehovan todistajien parissa eniten, jos on uutisointia ja tutkimuksia uskominen. Lähi-idän uskonnot meilläkin perustuu sille, että nainen on toisen luokan kansalainen ja Raamatun kirjoittamisen aikaan nainen oli vielä miehen omaisuutta samalla lailla kuin karja, lapset ja orjat. Raamattu ja uskonto perustuu täysin sille ajatukselle, vaikka Jeesus kyllä vapautti naiset sitä orjuudesta, mutta sitä ei jotenkin näissä änkyräpiireissä huomioida.

En kyllä ole poliittisia puolueita tutkineena kyllä minkään puolueen periaateohjelmistaan huomannut, että mikään muukaan puolue hyväksyisi terrorismin tai lasten hyväksikäytön. Ei edes kristillinen liitto. Nämähän on rikoslain alaisia tekoja, eikä mitään puolueohjelmaa. Miksi persut valehtelee niin kauheasti, ja mustamaalamalla muita jotenkin yrittää kerätä irtopinnoja? Kyllähän se nyt on niin, että persut tuhoaa ihan itse itsensä tuolla helvetinmoisella öykkäröinnillä ja hyväksymällä itse tuomittuja rikollisia riveihinsä.

Pitäisikö persun nyt vaan olla kerrankin rehellinen, kun kerran tuossakin niin väitetään, että persuus perustuu rehellisyydelle ja totuuden puhumiselle.

https://www.perussuomalaiset.fi/tietoa-meista/arvomaailmamme/

Anonyymi kirjoitti:

"koska he suvaitsevat ja hyväksyvät naisia alistavat ja lapsia hyväksikäytettävät kulttuurien tavat, terrorismin ym."

Persujen puheet naisista esim tässäkin ketjussa tuskin mitätöityy sillä että osoittaa sormella jotain maahanmuuttajia jne. Miten ihmeessä voi syyttää muita naisia alistavasta kulttuurista kun itse harrastaa sitä ihan systemaattisesti? Naisia alistava systeemi on uskontojen aiheuttamaa, ihan samalla lailla muslimeilla, juutalaisilla ja kristityillä. Lukekaapa vaikkapa luterilaisuus-palstaa tai mitä tahansa muuta palstaa. On olemassa änkyrämuslimeja, samalla lailla kuin on änkyräkonservatiivikristittyjä. Samoin on ordotoksijuutalaisia, jotka harjoittaa samaa naisten alistamista. Se on kulttuurissa ihan sisäänrakennettu systeemi. En voi naisena mitenkään hyväksy sitä, että olen muka kaikkein pahinta luuseria, juoppoa ja imbesilliä miestä huonompi koska olen nainen ja pärjään hyvin, olen koulutettu ja saanut aikaan paljon. Mm elättänyt aika montaa työtöntä miestäkin maksamalla korkeaa veroa. Sukuelimetkö ratkaisee, vaiko se että on pärjäävä kansalainen?

Mitä vähemmän uskonto vaikuttaa politiikkaan, sitä tasa-arvoisempi ja oikeudenmukaisempi on yhteiskunta. Suurin osa muslimeistakin, kuten kristityistä on ns. tapauskovaisia. Lasten hyväksikäyttöä tapahtuu lestadioaisten ja jehovan todistajien parissa eniten, jos on uutisointia ja tutkimuksia uskominen. Lähi-idän uskonnot meilläkin perustuu sille, että nainen on toisen luokan kansalainen ja Raamatun kirjoittamisen aikaan nainen oli vielä miehen omaisuutta samalla lailla kuin karja, lapset ja orjat. Raamattu ja uskonto perustuu täysin sille ajatukselle, vaikka Jeesus kyllä vapautti naiset sitä orjuudesta, mutta sitä ei jotenkin näissä änkyräpiireissä huomioida.

En kyllä ole poliittisia puolueita tutkineena kyllä minkään puolueen periaateohjelmistaan huomannut, että mikään muukaan puolue hyväksyisi terrorismin tai lasten hyväksikäytön. Ei edes kristillinen liitto. Nämähän on rikoslain alaisia tekoja, eikä mitään puolueohjelmaa. Miksi persut valehtelee niin kauheasti, ja mustamaalamalla muita jotenkin yrittää kerätä irtopinnoja? Kyllähän se nyt on niin, että persut tuhoaa ihan itse itsensä tuolla helvetinmoisella öykkäröinnillä ja hyväksymällä itse tuomittuja rikollisia riveihinsä.

Pitäisikö persun nyt vaan olla kerrankin rehellinen, kun kerran tuossakin niin väitetään, että persuus perustuu rehellisyydelle ja totuuden puhumiselle.

https://www.perussuomalaiset.fi/tietoa-meista/arvomaailmamme/

Lue lisää

Persujen naiskuva on jäänyt sinne vuohipaimenten aikaan. Ei voi käsittää, että vielä 2020-luvulla löytyy näin hölmöläisiä kansalaisia niin sovinistisista miehistä kuin itsensä alistetuksi hyväksyvistä naisista.

Anonyymi kirjoitti:

Purra ei ole vielä edes aloittanut persujen puheenjohtajana, mutta on jo saanut ps puolueen 4% syöksylaskuun. Suurin osa niistä persuista jotka uskoivat Jussiin, eivät usko huulipunatyttöön tippaakaan.

Lue lisää

"Purra ei ole vielä edes aloittanut persujen puheenjohtajana, mutta on jo saanut ps puolueen 4% syöksylaskuun. Suurin osa niistä persuista jotka uskoivat Jussiin, eivät usko huulipunatyttöön tippaakaan."

Kumma kun et syytä persujen syöksykierrettä vihreitä, vasemmistoa tai vaikkapa feministejä. Mukava kun kerrankin joku paska juttu on persujen omaa syytä. 😁
Ruahhahhahaaa

"En äänestä punavihreitä siksi, koska he suvaitsevat ja hyväksyvät naisia alistavat ja lapsia hyväksikäytettävät kulttuurien tavat"

Saat äänestää vaikka joulupukkia mutta naisia ja lapsia alistava kulttuuri näyttää olevan ihan persujen ja muun äärioikeiston ominta alaa. Hyväksyt ihan sujuvasti naisten hyväksikäytön kunhan se tapahtuu oman uskontosi nimissä, ei toisen.

Anonyymi kirjoitti:

"koska he suvaitsevat ja hyväksyvät naisia alistavat ja lapsia hyväksikäytettävät kulttuurien tavat, terrorismin ym."

Persujen puheet naisista esim tässäkin ketjussa tuskin mitätöityy sillä että osoittaa sormella jotain maahanmuuttajia jne. Miten ihmeessä voi syyttää muita naisia alistavasta kulttuurista kun itse harrastaa sitä ihan systemaattisesti? Naisia alistava systeemi on uskontojen aiheuttamaa, ihan samalla lailla muslimeilla, juutalaisilla ja kristityillä. Lukekaapa vaikkapa luterilaisuus-palstaa tai mitä tahansa muuta palstaa. On olemassa änkyrämuslimeja, samalla lailla kuin on änkyräkonservatiivikristittyjä. Samoin on ordotoksijuutalaisia, jotka harjoittaa samaa naisten alistamista. Se on kulttuurissa ihan sisäänrakennettu systeemi. En voi naisena mitenkään hyväksy sitä, että olen muka kaikkein pahinta luuseria, juoppoa ja imbesilliä miestä huonompi koska olen nainen ja pärjään hyvin, olen koulutettu ja saanut aikaan paljon. Mm elättänyt aika montaa työtöntä miestäkin maksamalla korkeaa veroa. Sukuelimetkö ratkaisee, vaiko se että on pärjäävä kansalainen?

Mitä vähemmän uskonto vaikuttaa politiikkaan, sitä tasa-arvoisempi ja oikeudenmukaisempi on yhteiskunta. Suurin osa muslimeistakin, kuten kristityistä on ns. tapauskovaisia. Lasten hyväksikäyttöä tapahtuu lestadioaisten ja jehovan todistajien parissa eniten, jos on uutisointia ja tutkimuksia uskominen. Lähi-idän uskonnot meilläkin perustuu sille, että nainen on toisen luokan kansalainen ja Raamatun kirjoittamisen aikaan nainen oli vielä miehen omaisuutta samalla lailla kuin karja, lapset ja orjat. Raamattu ja uskonto perustuu täysin sille ajatukselle, vaikka Jeesus kyllä vapautti naiset sitä orjuudesta, mutta sitä ei jotenkin näissä änkyräpiireissä huomioida.

En kyllä ole poliittisia puolueita tutkineena kyllä minkään puolueen periaateohjelmistaan huomannut, että mikään muukaan puolue hyväksyisi terrorismin tai lasten hyväksikäytön. Ei edes kristillinen liitto. Nämähän on rikoslain alaisia tekoja, eikä mitään puolueohjelmaa. Miksi persut valehtelee niin kauheasti, ja mustamaalamalla muita jotenkin yrittää kerätä irtopinnoja? Kyllähän se nyt on niin, että persut tuhoaa ihan itse itsensä tuolla helvetinmoisella öykkäröinnillä ja hyväksymällä itse tuomittuja rikollisia riveihinsä.

Pitäisikö persun nyt vaan olla kerrankin rehellinen, kun kerran tuossakin niin väitetään, että persuus perustuu rehellisyydelle ja totuuden puhumiselle.

https://www.perussuomalaiset.fi/tietoa-meista/arvomaailmamme/

Lue lisää

Kirjoitat asioista, josta et tiedä mitään pelkän mutu-tuntuman perusteella. Olen jutellut elämäni aikana hyvin monen musliminaisen kanssa ja tiedän mistä kirjoitan, toisin kuin sinä, tietopohjasi perustuu hyvin pinnalliseen tietoon. Lähi-idän kulttuurissa naisen alistaminen on tapa, ei mikään yksittäistapaus.

Olen nainen ja erittäin oikeudentuntoinen, mutta myös siten, että en hyväksy kotimaatani ja sen kansalaisia kohtaan punavihreitten kohdistamaa ala-arvottamista. Sananvapauden oikeutta arvostan myös siksi, että kaikista tosiasioista pitää pystyä puhumaan avoimesti. Jos niitä salataan ja peitellään, vikoja ei koskaan pystytä korjaamaan.

Minulla suomalainen mieskäsitys on myönteinen toisin kuin sinulla, sillä lähes kaikki tuntemani naiset ovat erittäin voimakastahtoisia ja miehet melkeinpä alistuvia, en ole törmännyt lähipiirissäni isompaan miehen kohdistamaan naiseen kohdistamaan väkivaltaan. Olen jopa tuntenut sääliä miehiä kohtaan, jotka ovat joutuneet naisten alistamiksi mm. lasten huoltajuuskiista-asioissa. Miehiä on psykopaatteja, mutta on myös psykopaattinaisia, jotka käyttävät härskisti hyväkseen miehiä. Tarkoitan siis suomalaisia miehiä ja naisia. Suurin osa suomalaisista naisista osaa pitää puoliaan miehen kanssa. Työmarkkinoillakin nainen pärjää ihan hyvin, jos on kykyä ja intoa, voi edetä uran huipulle siinä kuin mieskin.

Mielestäni kaikki pitää hyväksyä sellaisina kuin heidät on luotu, olivat he mitä tahansa, mutta pahaa ja sairasta ei tarvitse hyväksyä. Tapahtuu asioita, joita ei saisi tapahtua kuten lasten hyväksikäyttö, mutta Afrikan ja Lähi-idän kulttuureissa alaikäisten naittaminen vanhoille ukoille on hyväksyttävää. Vihervasemmisto on hyväksymässä mm. insestin ja huumeet ym. Tuollainen ei ole tervettä kehitystä.

Neuvoisin sinua tutustumaan asioihin avoimella mielellä eikä muodostamaan vääriä johtopäätöksiä ei-todelliseen pohjautuviin ennakkoasenteisiisi.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitat asioista, josta et tiedä mitään pelkän mutu-tuntuman perusteella. Olen jutellut elämäni aikana hyvin monen musliminaisen kanssa ja tiedän mistä kirjoitan, toisin kuin sinä, tietopohjasi perustuu hyvin pinnalliseen tietoon. Lähi-idän kulttuurissa naisen alistaminen on tapa, ei mikään yksittäistapaus.

Olen nainen ja erittäin oikeudentuntoinen, mutta myös siten, että en hyväksy kotimaatani ja sen kansalaisia kohtaan punavihreitten kohdistamaa ala-arvottamista. Sananvapauden oikeutta arvostan myös siksi, että kaikista tosiasioista pitää pystyä puhumaan avoimesti. Jos niitä salataan ja peitellään, vikoja ei koskaan pystytä korjaamaan.

Minulla suomalainen mieskäsitys on myönteinen toisin kuin sinulla, sillä lähes kaikki tuntemani naiset ovat erittäin voimakastahtoisia ja miehet melkeinpä alistuvia, en ole törmännyt lähipiirissäni isompaan miehen kohdistamaan naiseen kohdistamaan väkivaltaan. Olen jopa tuntenut sääliä miehiä kohtaan, jotka ovat joutuneet naisten alistamiksi mm. lasten huoltajuuskiista-asioissa. Miehiä on psykopaatteja, mutta on myös psykopaattinaisia, jotka käyttävät härskisti hyväkseen miehiä. Tarkoitan siis suomalaisia miehiä ja naisia. Suurin osa suomalaisista naisista osaa pitää puoliaan miehen kanssa. Työmarkkinoillakin nainen pärjää ihan hyvin, jos on kykyä ja intoa, voi edetä uran huipulle siinä kuin mieskin.

Mielestäni kaikki pitää hyväksyä sellaisina kuin heidät on luotu, olivat he mitä tahansa, mutta pahaa ja sairasta ei tarvitse hyväksyä. Tapahtuu asioita, joita ei saisi tapahtua kuten lasten hyväksikäyttö, mutta Afrikan ja Lähi-idän kulttuureissa alaikäisten naittaminen vanhoille ukoille on hyväksyttävää. Vihervasemmisto on hyväksymässä mm. insestin ja huumeet ym. Tuollainen ei ole tervettä kehitystä.

Neuvoisin sinua tutustumaan asioihin avoimella mielellä eikä muodostamaan vääriä johtopäätöksiä ei-todelliseen pohjautuviin ennakkoasenteisiisi.

Lue lisää

Hallitus tuotti Suomeen valtion varoin ja erityisesti vihreiden toimesta terroristeja al-holin leiriltä Suomeen ja se kertoo hallituspuolueiden asenteista terrorismia kohtaan, se on osittainen hyväksyminen. Laki olisi voinut olla sellainen, että kansalainen menettää kansalaisuutensa, kun osallistuu terroristiseen toimintaan. Joissakin maissa niin on, mutta ei Suomessa.

Hallitus toi terroristit Suomeen eikä sillä ole aikomustakaan muuttaa lakia sellaiseksi, että se tuomitsisi terroristiin liittymisen myös niin, että joka siihen liittyy, menettää kansalaisuuden. Toisin sanoen nykyinen hallitus hyväksyy terroristisen toiminnan.

Väitteilleni on perustelu, en tyhjästä väitteitä kehitä.

Anonyymi kirjoitti:

"koska he suvaitsevat ja hyväksyvät naisia alistavat ja lapsia hyväksikäytettävät kulttuurien tavat, terrorismin ym."

Persujen puheet naisista esim tässäkin ketjussa tuskin mitätöityy sillä että osoittaa sormella jotain maahanmuuttajia jne. Miten ihmeessä voi syyttää muita naisia alistavasta kulttuurista kun itse harrastaa sitä ihan systemaattisesti? Naisia alistava systeemi on uskontojen aiheuttamaa, ihan samalla lailla muslimeilla, juutalaisilla ja kristityillä. Lukekaapa vaikkapa luterilaisuus-palstaa tai mitä tahansa muuta palstaa. On olemassa änkyrämuslimeja, samalla lailla kuin on änkyräkonservatiivikristittyjä. Samoin on ordotoksijuutalaisia, jotka harjoittaa samaa naisten alistamista. Se on kulttuurissa ihan sisäänrakennettu systeemi. En voi naisena mitenkään hyväksy sitä, että olen muka kaikkein pahinta luuseria, juoppoa ja imbesilliä miestä huonompi koska olen nainen ja pärjään hyvin, olen koulutettu ja saanut aikaan paljon. Mm elättänyt aika montaa työtöntä miestäkin maksamalla korkeaa veroa. Sukuelimetkö ratkaisee, vaiko se että on pärjäävä kansalainen?

Mitä vähemmän uskonto vaikuttaa politiikkaan, sitä tasa-arvoisempi ja oikeudenmukaisempi on yhteiskunta. Suurin osa muslimeistakin, kuten kristityistä on ns. tapauskovaisia. Lasten hyväksikäyttöä tapahtuu lestadioaisten ja jehovan todistajien parissa eniten, jos on uutisointia ja tutkimuksia uskominen. Lähi-idän uskonnot meilläkin perustuu sille, että nainen on toisen luokan kansalainen ja Raamatun kirjoittamisen aikaan nainen oli vielä miehen omaisuutta samalla lailla kuin karja, lapset ja orjat. Raamattu ja uskonto perustuu täysin sille ajatukselle, vaikka Jeesus kyllä vapautti naiset sitä orjuudesta, mutta sitä ei jotenkin näissä änkyräpiireissä huomioida.

En kyllä ole poliittisia puolueita tutkineena kyllä minkään puolueen periaateohjelmistaan huomannut, että mikään muukaan puolue hyväksyisi terrorismin tai lasten hyväksikäytön. Ei edes kristillinen liitto. Nämähän on rikoslain alaisia tekoja, eikä mitään puolueohjelmaa. Miksi persut valehtelee niin kauheasti, ja mustamaalamalla muita jotenkin yrittää kerätä irtopinnoja? Kyllähän se nyt on niin, että persut tuhoaa ihan itse itsensä tuolla helvetinmoisella öykkäröinnillä ja hyväksymällä itse tuomittuja rikollisia riveihinsä.

Pitäisikö persun nyt vaan olla kerrankin rehellinen, kun kerran tuossakin niin väitetään, että persuus perustuu rehellisyydelle ja totuuden puhumiselle.

https://www.perussuomalaiset.fi/tietoa-meista/arvomaailmamme/

Lue lisää

Itselläni ei ole myöskään noin kielteinen asenne uskonnoista. Uskonnoilla on myös myönteisiä ihmiseen vaikuttavia asioita, joita et näe. Kristinusko antaa elämälle tarkoituksen, se aktivoi, luo sosiaalisia suhteita, vähentää yksinäisyyttä, se on eräänlainen turvaverkko.

Se pitää myös moraalia yllä. Tiedän ihmisiä, jotka ovat joutuneet elämässään joko taloudellisiin tai muuhun vaikeuksiin ja ainoa taho, joka on auttanut heitä on paikallinen seurakunta.

Jos kristinuskoa ei olisi, Suomikin olisi henkisesti kylmempi paikka olla ja elää.

Uskonnoton on kuin tyhjä kuori vailla sisältöä.

Aune-täti kirjoitti:

"En äänestä punavihreitä siksi, koska he suvaitsevat ja hyväksyvät naisia alistavat ja lapsia hyväksikäytettävät kulttuurien tavat"

Saat äänestää vaikka joulupukkia mutta naisia ja lapsia alistava kulttuuri näyttää olevan ihan persujen ja muun äärioikeiston ominta alaa. Hyväksyt ihan sujuvasti naisten hyväksikäytön kunhan se tapahtuu oman uskontosi nimissä, ei toisen.

Lue lisää

Valitettavasti sinä Anne-täti et tiedä asioista mitään. Neuvoisin sinua tutustumaan Lähi-idän kulttuuriin ja tapoihin, niin tietäisit asioista enemmän.

Aune-täti kirjoitti:

"Purra ei ole vielä edes aloittanut persujen puheenjohtajana, mutta on jo saanut ps puolueen 4% syöksylaskuun. Suurin osa niistä persuista jotka uskoivat Jussiin, eivät usko huulipunatyttöön tippaakaan."

Kumma kun et syytä persujen syöksykierrettä vihreitä, vasemmistoa tai vaikkapa feministejä. Mukava kun kerrankin joku paska juttu on persujen omaa syytä. 😁
Ruahhahhahaaa

Lue lisää

Se on kumma kun muilla puolueilla vaihtelee kannatukset vastaavasti ja se ei näköjään herätä närää

>Punavihreät haluavat kaikessa edistää muiden maiden ja muunmaalaisten etua

Jos näin on, silloinhan muiden maiden punavihreitten toimet edistävät meidän etuamme, joten peli on nollasummaa.

Anonyymi kirjoitti:

Hallitus tuotti Suomeen valtion varoin ja erityisesti vihreiden toimesta terroristeja al-holin leiriltä Suomeen ja se kertoo hallituspuolueiden asenteista terrorismia kohtaan, se on osittainen hyväksyminen. Laki olisi voinut olla sellainen, että kansalainen menettää kansalaisuutensa, kun osallistuu terroristiseen toimintaan. Joissakin maissa niin on, mutta ei Suomessa.

Hallitus toi terroristit Suomeen eikä sillä ole aikomustakaan muuttaa lakia sellaiseksi, että se tuomitsisi terroristiin liittymisen myös niin, että joka siihen liittyy, menettää kansalaisuuden. Toisin sanoen nykyinen hallitus hyväksyy terroristisen toiminnan.

Väitteilleni on perustelu, en tyhjästä väitteitä kehitä.

Lue lisää

>Hallitus tuotti Suomeen valtion varoin ja erityisesti vihreiden toimesta terroristeja al-holin leiriltä Suomeen ja se kertoo hallituspuolueiden asenteista terrorismia kohtaan, se on osittainen hyväksyminen.

Missä instanssissa nämä naiset on todettu terroristeiksi? Suomessa jokainen on syytön kunnes toisin todistetaan, mutta kaavailemassanne Persulandiassa tästä ilmeisesti joustetaan, jos syytetty on epämiellyttävä.

Anonyymi kirjoitti:

Itselläni ei ole myöskään noin kielteinen asenne uskonnoista. Uskonnoilla on myös myönteisiä ihmiseen vaikuttavia asioita, joita et näe. Kristinusko antaa elämälle tarkoituksen, se aktivoi, luo sosiaalisia suhteita, vähentää yksinäisyyttä, se on eräänlainen turvaverkko.

Se pitää myös moraalia yllä. Tiedän ihmisiä, jotka ovat joutuneet elämässään joko taloudellisiin tai muuhun vaikeuksiin ja ainoa taho, joka on auttanut heitä on paikallinen seurakunta.

Jos kristinuskoa ei olisi, Suomikin olisi henkisesti kylmempi paikka olla ja elää.

Uskonnoton on kuin tyhjä kuori vailla sisältöä.

Lue lisää

>Uskonnoton on kuin tyhjä kuori vailla sisältöä.

Viestisi oli melko järkevä, kunnes tällä viimeisellä typerällä virkkeellä vedit kaiken vessasta alas.

Anonyymi kirjoitti:

Se on kumma kun muilla puolueilla vaihtelee kannatukset vastaavasti ja se ei näköjään herätä närää

Yksikään muu puolue ei ilmoita olevansa ainoa vaihtoehto kaikille muille. Siksi juuri persujen kannatusprosentti on koko ajan luupin alla.

Anonyymi kirjoitti:

Purra ei ole vielä edes aloittanut persujen puheenjohtajana, mutta on jo saanut ps puolueen 4% syöksylaskuun. Suurin osa niistä persuista jotka uskoivat Jussiin, eivät usko huulipunatyttöön tippaakaan.

Lue lisää

Ei edes tiedetä kummasta Purrasta tai Puistosta tulee puheenjohtaja. Erilaisia ovat, kummallakin omat vahvuutensa. Nyt odotetaan ja katsotaan myönteisellä mielellä Persujen tulevaisuutta.

Joka tapauksessa Suomi on nyt niin hullussa aattepöhnien ounavihreiden vallasn alla, että Persuja todellakin tarvitaan tasapainottamaan tilannetta kuin myös puolustamaan suomalaisten oikeuksia. Punavihreillehän suomalaiset ovat ilmaa kuin tyhjää vaan.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

>Hallitus tuotti Suomeen valtion varoin ja erityisesti vihreiden toimesta terroristeja al-holin leiriltä Suomeen ja se kertoo hallituspuolueiden asenteista terrorismia kohtaan, se on osittainen hyväksyminen.

Missä instanssissa nämä naiset on todettu terroristeiksi? Suomessa jokainen on syytön kunnes toisin todistetaan, mutta kaavailemassanne Persulandiassa tästä ilmeisesti joustetaan, jos syytetty on epämiellyttävä.

Lue lisää

Nuo naiset ovat olleet terroristijärjestön toiminnassa mukana. Mitä muuta pitäisi olla? Miksi punavihreä yrittää vääristää todellisia asioita? Tuo on sitä pahan pesua, mikä on järkyttävää. Ulkomaalaisten näkyvät pahat tekemiset yritetään tehdä näkymättömäksi. Miksi haluat punavihreä suojella pahaa?

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

>Uskonnoton on kuin tyhjä kuori vailla sisältöä.

Viestisi oli melko järkevä, kunnes tällä viimeisellä typerällä virkkeellä vedit kaiken vessasta alas.

Se on oma mielipiteeni ja näin koen ja siihen kai minulla on oikeus. On sinullakin paljon sellaisia ajatuksia, mielipiteitä, joista en pidä ja voisin vetää ne siksi pöntöstä alas, mutta minun kuitenkin täytyy sietää niitä.

Anonyymi kirjoitti:

Se on oma mielipiteeni ja näin koen ja siihen kai minulla on oikeus. On sinullakin paljon sellaisia ajatuksia, mielipiteitä, joista en pidä ja voisin vetää ne siksi pöntöstä alas, mutta minun kuitenkin täytyy sietää niitä.

Lue lisää

>On sinullakin paljon sellaisia ajatuksia, mielipiteitä, joista en pidä ja voisin vetää ne siksi pöntöstä alas, mutta minun kuitenkin täytyy sietää niitä.

Aivan varmasti on, olenhan mielestäsi vain tyhjä kuori vailla sisältöä, kun taas vaikkapa jihadistimuslimi ei ole, koska hänellä on uskonto.. Tämä arvio lähimmäisistäsi ei paljon tarkennuksia tarvitse.

Anonyymi kirjoitti:

Nuo naiset ovat olleet terroristijärjestön toiminnassa mukana. Mitä muuta pitäisi olla? Miksi punavihreä yrittää vääristää todellisia asioita? Tuo on sitä pahan pesua, mikä on järkyttävää. Ulkomaalaisten näkyvät pahat tekemiset yritetään tehdä näkymättömäksi. Miksi haluat punavihreä suojella pahaa?

Lue lisää

>Nuo naiset ovat olleet terroristijärjestön toiminnassa mukana.

Niin, tämän todistamista odotellaan, mutta tarjoat vain propagandaa ja lähimmäistesi demonisointia. Se jo tiedetään, että puheena olevat naiset ovat lähteneet vapaaehtoisesti Isiksen kalifaattiin sekä asuneet ja eläneet siellä.

>Miksi haluat punavihreä suojella pahaa?

Arvaanko oikein, jos mielestäsi Jeesuksen jumaluuden "tunnustamatta" jättäminen on sekin pahuutta?

Anonyymi kirjoitti:

Itselläni ei ole myöskään noin kielteinen asenne uskonnoista. Uskonnoilla on myös myönteisiä ihmiseen vaikuttavia asioita, joita et näe. Kristinusko antaa elämälle tarkoituksen, se aktivoi, luo sosiaalisia suhteita, vähentää yksinäisyyttä, se on eräänlainen turvaverkko.

Se pitää myös moraalia yllä. Tiedän ihmisiä, jotka ovat joutuneet elämässään joko taloudellisiin tai muuhun vaikeuksiin ja ainoa taho, joka on auttanut heitä on paikallinen seurakunta.

Jos kristinuskoa ei olisi, Suomikin olisi henkisesti kylmempi paikka olla ja elää.

Uskonnoton on kuin tyhjä kuori vailla sisältöä.

Lue lisää

Pitää moraalia yllä = kristityt määrät miten ihmisten täytyisi elää.

Monet tasa-arvosta jauhata konservatiivit eivät muuta halua kuin syrjiä muita ihmisiä ja itkua riittää nykyään kun se on tehty vaikeaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei edes tiedetä kummasta Purrasta tai Puistosta tulee puheenjohtaja. Erilaisia ovat, kummallakin omat vahvuutensa. Nyt odotetaan ja katsotaan myönteisellä mielellä Persujen tulevaisuutta.

Joka tapauksessa Suomi on nyt niin hullussa aattepöhnien ounavihreiden vallasn alla, että Persuja todellakin tarvitaan tasapainottamaan tilannetta kuin myös puolustamaan suomalaisten oikeuksia. Punavihreillehän suomalaiset ovat ilmaa kuin tyhjää vaan.

Lue lisää

Mitä oikeuksia suomalaisilla ei ole?

"Toimintamme perustana ovat oikeudenmukaisuus, inhimillisyys, rehellisyys ja tasa-arvo."

Mistä näkövinkkelistä katsottuna? Puolueen jäsenistön rikostaustan perusteella?

PS-puolueen politiikkaan katsottuna nuo ovat vain sanoja vailla merkitystä. Rehellisyys on tasan yhtä kaukana perussuomalaisuudesta kuin vasemmisto.

Eihän nuo periaatteet persuissa toteudu, pelkkää sanahelinää ja kulissia kun ei niitä reaalielämän arvoja kehtaa julkisesti esittää. Nuo ovat arvoja joita vaaditaan muilta, ei persuilta itseltään. Ja sitten kun selitellään törkypuheita ja -tekoja, arvot kaivetaan esiin ja väitetää että enhän minä kun on nämä arvotkin... Piipitetään persujen maalittamisesta naama nutturalla.

Kun eivät muuta keksi niin näyttävät oman tyhmyytensä ala arvoisilla kommenteilla persuista.

Sinä itse luot valheita vain omassa päässäsi ja syytät turhaan Persuja.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän nuo periaatteet persuissa toteudu, pelkkää sanahelinää ja kulissia kun ei niitä reaalielämän arvoja kehtaa julkisesti esittää. Nuo ovat arvoja joita vaaditaan muilta, ei persuilta itseltään. Ja sitten kun selitellään törkypuheita ja -tekoja, arvot kaivetaan esiin ja väitetää että enhän minä kun on nämä arvotkin... Piipitetään persujen maalittamisesta naama nutturalla.

Lue lisää

Punavihreät ovat ilkeästi vetäneet ja kostaakseen jotakin määrittelemätöntä miehiä lokaan, jotta he ovat menettäneet työnsä.

Suomalainen punavihreä nainen osaa olla tosi inhottava, ilkeä ja kostonhimoinen hyvin pienestä asiasta. Ja se on väärin.

Toki on olemassa väkivaltaan taipuvaisia miehiä, heitä on joka puolueen esustuksessa ja todellista perheväkivaltaan ja myös kiusaamiseen pitää åuuttua ja kaikin mahdollisin keinoin.

Nyt kuitenkin punavihreät naiset ovat vihoissaan ja kostonhimoisia hyvin vähäpätöisistä asioista, pienistä sanomisista ym. Kyse ei ole oikeasta väkivallasta. Ilkeitten punavihreiden naistew käytös on mennyt liiallisuuksiin. He purkavat omia frustraatioitaan suomalaisiin miehiin. Eikä se ol oikein.

Ihme kyllä, maahanmuuttajien tekemiä rikoksia, raiskauksia, naisten alistamisia ja muita väkivallan tekoja punavihreät naiset eivät halua nähdä, vaikka se on todellisuutta.

Jotakin hyvin outoa on punavihreiden naisten suomalaisiin miehiin kohdistamassa vihamielisyydessä, Naisena tätä ihmettelen.

Enkä tykkää siitäkään, että vastasyntyneitä lapsia käytetään fetissien tyydyttämiseen.
Eikä ole mukavaa sekään, että miehet raiskaavat naisia naisten vessoissa.
Ei houkuttele sekään, että mekollinen mies pääsee puhumaan naisten oikeuksista naisen paikalle.
Ikävältä kuulostaa sekin, että väkivaltainen mies voi seurata naista turvakotiin julistautumalla naiseksi.
Rumaa tuo kielikin, mitä transtopiassa käytetään naisista, vai mitä te sanotte verenvuotajat?

Kyllähän nuo transumiehet tunkevat itsensä myös naisten pukutiloihin. Sekoa touhua.

Eihän sinua liikuta mikään, kun vain menet muiden liirussa eteenpäin ajattelematta mitään, tuijottelet vain omaa napaasi etkä muuta näe. Et varmaan huomaa, vaikka ulkomaalainen tai transu mies raiskaisi sinut. Tuumaisit vain, että jahah, niin siinä taisi käydä, jopa mielessäsi olit joskus toivonut sitä ja toive täyttyi, oliko mieleinen et sinä sitä ajattele, Mutta jos suomalainen heterouro katsoo sua väärin tai sanoo väärin, niin tuomitset sillä perusteella kaikki suomalaiset miehet.

Haloo, tuuleta jo ajatuskoppaasi ja laita asiat oikeisiin mittoihin.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän sinua liikuta mikään, kun vain menet muiden liirussa eteenpäin ajattelematta mitään, tuijottelet vain omaa napaasi etkä muuta näe. Et varmaan huomaa, vaikka ulkomaalainen tai transu mies raiskaisi sinut. Tuumaisit vain, että jahah, niin siinä taisi käydä, jopa mielessäsi olit joskus toivonut sitä ja toive täyttyi, oliko mieleinen et sinä sitä ajattele, Mutta jos suomalainen heterouro katsoo sua väärin tai sanoo väärin, niin tuomitset sillä perusteella kaikki suomalaiset miehet.

Haloo, tuuleta jo ajatuskoppaasi ja laita asiat oikeisiin mittoihin.

Lue lisää

Keskustelu punavihreitten kanssa pysähtyy lähes aina siihen kun osoittaa, kuinka misogyninen ja homofoobinen uusittu translaki on.
Vihervassari yrittää äkkiä vaihtaa aihetta tai huomauttaa kuinka "pahoja" Persut ovat tai sitten hän jää sanattomaksi 🙂

Päivi Räsänen on puheillaan karkottanut EVL kirkon jäsenyydestä ainakin 600 000 henkilöä.
-Melkoinen saavutus??

"1) Perussuomalaiset eivät ole äärioikestolaisia vaan äärioikeistolaisiksi leimattuja."

Onko persut sitten missä kohtaa poliittisella kentällä mielestäsi?? Jos kerran puolueen arvot ja tavoitteet on äärioikeistolaisia, niin kyllä niiden perusteella voidaan määritellä tai "leimata" puoluekin äärioikeistolaisseksi.

Mikä sinun itsesi mielestäsi on

a) äärioikeistolaisuutta
b) persu-suomalaisuutta

Sanonpa senkin, kun nyt luin perussuomalaisten arvoista ja ohjelmasta, että ne on ihan täysin vastakkaisia sille, mitä persut oikeasti puhuu ja mitä ajaa. Esim persujen sivuilla väitetään, että persut pitää tasa-arvoa tärkeänä, ja sitten kuitenkin pidetään naisia "ohjailtavina" ja miehiä huonompina ja naisia halveksitaan. Persut siis valehtelee näistä arvoistaan vai mitä tämä on??

Siniset turvaa!

Eikö ole kumma, että juuri tuollainen kielenkäyttö naisista transaktivistien kesken on yleistä?
Minä en pillunkantotelineenä pidä siitä.

Ashera12 kirjoitti:

Eikö ole kumma, että juuri tuollainen kielenkäyttö naisista transaktivistien kesken on yleistä?
Minä en pillunkantotelineenä pidä siitä.

Naisia pilluiksi kyllä nimittää persut ja muut naisvihaajat tällä forumilla, samoin muilla areenoilla. Koeta Ashera ymmärtää ettei sinun ininällä ole mitään merkitystä puolueessa, olet pelkkä pillu, joka on ohjailtavissa.

Näin luin tältä palstalta, kun joku toi esille sitä miksi naisia pitää alistaa eikä pidä päästää mihinkään päättämään. Siis sinun mielipiteesi on persuna arvoton ihan oman puolueesi ideologian mukaan. Älä nyt projisoi tätä muiden kontolle.

Aune-täti kirjoitti:

Naisia pilluiksi kyllä nimittää persut ja muut naisvihaajat tällä forumilla, samoin muilla areenoilla. Koeta Ashera ymmärtää ettei sinun ininällä ole mitään merkitystä puolueessa, olet pelkkä pillu, joka on ohjailtavissa.

Näin luin tältä palstalta, kun joku toi esille sitä miksi naisia pitää alistaa eikä pidä päästää mihinkään päättämään. Siis sinun mielipiteesi on persuna arvoton ihan oman puolueesi ideologian mukaan. Älä nyt projisoi tätä muiden kontolle.

Lue lisää

Minun ei tarvitse luopua mielipiteistäni, vaikka ne eivät sinulle tai joillekin pilluttelijoille tai transaktivisteille sopisi. Transaktivisteille, jotka typistävät naisen elimiksi ja ruumiintoiminnoiksi.

Pillunkantoteline
Lisääntymismasiina
Sikiöhautomo
Verenvuotaja
Menstruoija
Rintaruokitsija
Kohdullinen
Etureiällinen

Ei kai tuollaisia sanoja tule käyttää vaikka olisi transidentifioitunut mies?

"Mikä asema naisella on muslimiyhteiskunnassa? Ei minkäänlainen, pelkkä synnyttäjä ja miehensä viettien tyydyttäjä."

Eli ihan sama kuin persuyhteiskunnassakin, siitä päätellen mitä näistä persujen kommenteista täällä pitää päätellä.

Kikkero...

Ihan samalla lailla kuin kristittyjä on pilvin pimein erilaisia ihmisiä, lahkoja ja näkemyksiä riippuen esimerkiksi kulttuurista muuten, on myöskin muslimeja. Esim somalimuslimit on ihan porukkaa omine sekoittuneine heimotapoineen kuin esim turkkilaiset muslimit tai maghrebin muslimit. Kaikki on kiinni siitä millainen kulttuuri jne muuten on.

Oletko huomannut, että mitä enemmän uskonto vaikuttaa politiikkaan nini sitä huonompi on naisten ja lasten osa. Näin on ihan kristillisilläkin uskonnoilla ja kansoilla. Esim Puolassa ja Jenkeissä. Ei ole alistettujen naisten syytä, että heitä alistetaan vaan kaikki lähtee siitä uskonperinteestä, joka on yhteinen kristityille, juutalaisille ja muslimeille.

---

Esimerkiksi Nasima Razmyar on muslimi ja hän on naisten oikeuksien puolesta taistelija jos kuka. Pidän Nasimaa paljon vapaamielisempanä ja inhimillisempänä kuin esim Päivi Räsästä. Ainakin ne asiat, joita he ajavat kertoo tästä. Joku Timo Soini pitää naista yhtä huonossa arvossa kuin joku Saudisheikki. Ei ole väliä mikä uskonto, mutta uskonto on taustalla siinä vallankäyttämisessä ja suhtautumisessa naisiin.

Joku imaami voi olla paljon vapaamielisempi kuin kristillinen lahkojohtaja jos puhutaan naisten asemasta.

Itsekin tunnen jonkin verran tapamuslimeita, jotka eivät mitenkään allekirjoita uskonoppejaan, vaan pitävät koraania yhtä lailla vain runoteoksena kuin jotkut pitää raamattuakin. Jotkut tänne tulleista pakolaisista on paenneet juuri uskontoa ja haluavat täällä hengittää vapaasti. Eivät halua pitää ramadania eivätkä rukoile vaan juovat ja tekevät sitä mitä muutkin täällä. Ja voivat olla homoja pelkäämättä henkensä puolesta.

Sitten on niitä jotka eivät edes tunne ja ymmärrä koraaania vaan ovat täysin hengellisten johtajien käskytettäviä, ihan kuin persut ja äärioikeistolaiset konservatiivikristittynationalistitkin. Yhteistä on se, että ovat älyllisesti vajaita ja helposti vihan avulla ohjailtavissa.

Koulutus ja sivistys on niitä, jolla ihmisiä sivistetään pois uskonhörhöydestä. Aloittakaa persut omasta porukastanne, että olisi jotain uskottavuutta.

Se, minkä olen pannut merkille on että monesta liberaalista miesuskovaisesta sekä kristittyjen että muslimien joukossa tulee vanhemmiten kiihkouskovainen kun miehellä loppuu naisen saaminen, viehätysvoima hiipuu ja kuvaan astuu impotenssi, eikä saa enää naisia. Seksuaalinen valta vaihtuu hengelliseen. Kaikki suomalaisetkin kristityt lahkopapparaiset on niitä pahimpia naisten alistajia.

Anonyymi kirjoitti:

Kikkero...

Ihan samalla lailla kuin kristittyjä on pilvin pimein erilaisia ihmisiä, lahkoja ja näkemyksiä riippuen esimerkiksi kulttuurista muuten, on myöskin muslimeja. Esim somalimuslimit on ihan porukkaa omine sekoittuneine heimotapoineen kuin esim turkkilaiset muslimit tai maghrebin muslimit. Kaikki on kiinni siitä millainen kulttuuri jne muuten on.

Oletko huomannut, että mitä enemmän uskonto vaikuttaa politiikkaan nini sitä huonompi on naisten ja lasten osa. Näin on ihan kristillisilläkin uskonnoilla ja kansoilla. Esim Puolassa ja Jenkeissä. Ei ole alistettujen naisten syytä, että heitä alistetaan vaan kaikki lähtee siitä uskonperinteestä, joka on yhteinen kristityille, juutalaisille ja muslimeille.

---

Esimerkiksi Nasima Razmyar on muslimi ja hän on naisten oikeuksien puolesta taistelija jos kuka. Pidän Nasimaa paljon vapaamielisempanä ja inhimillisempänä kuin esim Päivi Räsästä. Ainakin ne asiat, joita he ajavat kertoo tästä. Joku Timo Soini pitää naista yhtä huonossa arvossa kuin joku Saudisheikki. Ei ole väliä mikä uskonto, mutta uskonto on taustalla siinä vallankäyttämisessä ja suhtautumisessa naisiin.

Joku imaami voi olla paljon vapaamielisempi kuin kristillinen lahkojohtaja jos puhutaan naisten asemasta.

Itsekin tunnen jonkin verran tapamuslimeita, jotka eivät mitenkään allekirjoita uskonoppejaan, vaan pitävät koraania yhtä lailla vain runoteoksena kuin jotkut pitää raamattuakin. Jotkut tänne tulleista pakolaisista on paenneet juuri uskontoa ja haluavat täällä hengittää vapaasti. Eivät halua pitää ramadania eivätkä rukoile vaan juovat ja tekevät sitä mitä muutkin täällä. Ja voivat olla homoja pelkäämättä henkensä puolesta.

Sitten on niitä jotka eivät edes tunne ja ymmärrä koraaania vaan ovat täysin hengellisten johtajien käskytettäviä, ihan kuin persut ja äärioikeistolaiset konservatiivikristittynationalistitkin. Yhteistä on se, että ovat älyllisesti vajaita ja helposti vihan avulla ohjailtavissa.

Koulutus ja sivistys on niitä, jolla ihmisiä sivistetään pois uskonhörhöydestä. Aloittakaa persut omasta porukastanne, että olisi jotain uskottavuutta.

Se, minkä olen pannut merkille on että monesta liberaalista miesuskovaisesta sekä kristittyjen että muslimien joukossa tulee vanhemmiten kiihkouskovainen kun miehellä loppuu naisen saaminen, viehätysvoima hiipuu ja kuvaan astuu impotenssi, eikä saa enää naisia. Seksuaalinen valta vaihtuu hengelliseen. Kaikki suomalaisetkin kristityt lahkopapparaiset on niitä pahimpia naisten alistajia.

Lue lisää

Eivätkös ne lahkopapparaiset muistuta Jahvea päälle päin eniten?
He luulevat näkevänsä jumalan peilissä

Aune-täti kirjoitti:

"Mikä asema naisella on muslimiyhteiskunnassa? Ei minkäänlainen, pelkkä synnyttäjä ja miehensä viettien tyydyttäjä."

Eli ihan sama kuin persuyhteiskunnassakin, siitä päätellen mitä näistä persujen kommenteista täällä pitää päätellä.

Lue lisää

Amen!

Anonyymi kirjoitti:

Kikkero...

Ihan samalla lailla kuin kristittyjä on pilvin pimein erilaisia ihmisiä, lahkoja ja näkemyksiä riippuen esimerkiksi kulttuurista muuten, on myöskin muslimeja. Esim somalimuslimit on ihan porukkaa omine sekoittuneine heimotapoineen kuin esim turkkilaiset muslimit tai maghrebin muslimit. Kaikki on kiinni siitä millainen kulttuuri jne muuten on.

Oletko huomannut, että mitä enemmän uskonto vaikuttaa politiikkaan nini sitä huonompi on naisten ja lasten osa. Näin on ihan kristillisilläkin uskonnoilla ja kansoilla. Esim Puolassa ja Jenkeissä. Ei ole alistettujen naisten syytä, että heitä alistetaan vaan kaikki lähtee siitä uskonperinteestä, joka on yhteinen kristityille, juutalaisille ja muslimeille.

---

Esimerkiksi Nasima Razmyar on muslimi ja hän on naisten oikeuksien puolesta taistelija jos kuka. Pidän Nasimaa paljon vapaamielisempanä ja inhimillisempänä kuin esim Päivi Räsästä. Ainakin ne asiat, joita he ajavat kertoo tästä. Joku Timo Soini pitää naista yhtä huonossa arvossa kuin joku Saudisheikki. Ei ole väliä mikä uskonto, mutta uskonto on taustalla siinä vallankäyttämisessä ja suhtautumisessa naisiin.

Joku imaami voi olla paljon vapaamielisempi kuin kristillinen lahkojohtaja jos puhutaan naisten asemasta.

Itsekin tunnen jonkin verran tapamuslimeita, jotka eivät mitenkään allekirjoita uskonoppejaan, vaan pitävät koraania yhtä lailla vain runoteoksena kuin jotkut pitää raamattuakin. Jotkut tänne tulleista pakolaisista on paenneet juuri uskontoa ja haluavat täällä hengittää vapaasti. Eivät halua pitää ramadania eivätkä rukoile vaan juovat ja tekevät sitä mitä muutkin täällä. Ja voivat olla homoja pelkäämättä henkensä puolesta.

Sitten on niitä jotka eivät edes tunne ja ymmärrä koraaania vaan ovat täysin hengellisten johtajien käskytettäviä, ihan kuin persut ja äärioikeistolaiset konservatiivikristittynationalistitkin. Yhteistä on se, että ovat älyllisesti vajaita ja helposti vihan avulla ohjailtavissa.

Koulutus ja sivistys on niitä, jolla ihmisiä sivistetään pois uskonhörhöydestä. Aloittakaa persut omasta porukastanne, että olisi jotain uskottavuutta.

Se, minkä olen pannut merkille on että monesta liberaalista miesuskovaisesta sekä kristittyjen että muslimien joukossa tulee vanhemmiten kiihkouskovainen kun miehellä loppuu naisen saaminen, viehätysvoima hiipuu ja kuvaan astuu impotenssi, eikä saa enää naisia. Seksuaalinen valta vaihtuu hengelliseen. Kaikki suomalaisetkin kristityt lahkopapparaiset on niitä pahimpia naisten alistajia.

Lue lisää

Alkossa piti oikein laittaa arabiankielinen ilmiotus ettei alaikäisille myydä viinaa ja henkkarit pitää olla kun he niin innostui suomalaisesta juomakulttuurista. Kyllä musut juo ihan yhtä lailla kuin persutkin. Sitten on se hurskastelijaosasto lestaatit ja ääriuskis-muslimit, jotka ei tykkää törpötellä. Mutta onko päivi räsänen muslimi koska ei juo viinaa??

Anonyymi kirjoitti:

Alkossa piti oikein laittaa arabiankielinen ilmiotus ettei alaikäisille myydä viinaa ja henkkarit pitää olla kun he niin innostui suomalaisesta juomakulttuurista. Kyllä musut juo ihan yhtä lailla kuin persutkin. Sitten on se hurskastelijaosasto lestaatit ja ääriuskis-muslimit, jotka ei tykkää törpötellä. Mutta onko päivi räsänen muslimi koska ei juo viinaa??

Lue lisää

Helsingin yössä näkee, että allah on jo nukkumassa. Käkenä heiluvat niin afgaaniukot kuin somalinaisetkin.

Anonyymi kirjoitti:

Kikkero...

Ihan samalla lailla kuin kristittyjä on pilvin pimein erilaisia ihmisiä, lahkoja ja näkemyksiä riippuen esimerkiksi kulttuurista muuten, on myöskin muslimeja. Esim somalimuslimit on ihan porukkaa omine sekoittuneine heimotapoineen kuin esim turkkilaiset muslimit tai maghrebin muslimit. Kaikki on kiinni siitä millainen kulttuuri jne muuten on.

Oletko huomannut, että mitä enemmän uskonto vaikuttaa politiikkaan nini sitä huonompi on naisten ja lasten osa. Näin on ihan kristillisilläkin uskonnoilla ja kansoilla. Esim Puolassa ja Jenkeissä. Ei ole alistettujen naisten syytä, että heitä alistetaan vaan kaikki lähtee siitä uskonperinteestä, joka on yhteinen kristityille, juutalaisille ja muslimeille.

---

Esimerkiksi Nasima Razmyar on muslimi ja hän on naisten oikeuksien puolesta taistelija jos kuka. Pidän Nasimaa paljon vapaamielisempanä ja inhimillisempänä kuin esim Päivi Räsästä. Ainakin ne asiat, joita he ajavat kertoo tästä. Joku Timo Soini pitää naista yhtä huonossa arvossa kuin joku Saudisheikki. Ei ole väliä mikä uskonto, mutta uskonto on taustalla siinä vallankäyttämisessä ja suhtautumisessa naisiin.

Joku imaami voi olla paljon vapaamielisempi kuin kristillinen lahkojohtaja jos puhutaan naisten asemasta.

Itsekin tunnen jonkin verran tapamuslimeita, jotka eivät mitenkään allekirjoita uskonoppejaan, vaan pitävät koraania yhtä lailla vain runoteoksena kuin jotkut pitää raamattuakin. Jotkut tänne tulleista pakolaisista on paenneet juuri uskontoa ja haluavat täällä hengittää vapaasti. Eivät halua pitää ramadania eivätkä rukoile vaan juovat ja tekevät sitä mitä muutkin täällä. Ja voivat olla homoja pelkäämättä henkensä puolesta.

Sitten on niitä jotka eivät edes tunne ja ymmärrä koraaania vaan ovat täysin hengellisten johtajien käskytettäviä, ihan kuin persut ja äärioikeistolaiset konservatiivikristittynationalistitkin. Yhteistä on se, että ovat älyllisesti vajaita ja helposti vihan avulla ohjailtavissa.

Koulutus ja sivistys on niitä, jolla ihmisiä sivistetään pois uskonhörhöydestä. Aloittakaa persut omasta porukastanne, että olisi jotain uskottavuutta.

Se, minkä olen pannut merkille on että monesta liberaalista miesuskovaisesta sekä kristittyjen että muslimien joukossa tulee vanhemmiten kiihkouskovainen kun miehellä loppuu naisen saaminen, viehätysvoima hiipuu ja kuvaan astuu impotenssi, eikä saa enää naisia. Seksuaalinen valta vaihtuu hengelliseen. Kaikki suomalaisetkin kristityt lahkopapparaiset on niitä pahimpia naisten alistajia.

Lue lisää

Minä olen kiertänyt elämässäni muutakin kuin tahkoa. Mulla on ollut hyvä kokemus muslimeista, jotka on koulutettuja, he ei piitta kylläkään tippaakaan uskonnosta, eli ovat vaan syntyneet muslimeiksi. Ihan kuin minäkin olen syntynty kristilliseen perheeseen enkä ollenkaan samaa mieltä mistään vanhempieni kanssa. Jokainen on oman aikansa lapsi. Sitten ne junttitollukat on samanalaisia niin muslimeissa kuin lestaateissakin. Samanlaisia naisten alistajia ja lasten raiskaajia ja pahoinpitelijöitä löytyy molemmista.

Minä tiedän rikkaita ja koulutettuja musliminaisia, jotka tekee mitä haluaa eikä heitä voi kukaan alistaa koska heillä on itsellä toimeentulo ja rahat, siitä on kaikki kiiinni. Niin se kuulkaa on että sitä kuusta kuuleminen, jonka juurella pesä. Jos on itsellä se kuusi, niin on vapaa sijata paikkansa miten haluaa. Jos haluaisitte auttaa musliminaisia pois miehen vallasta ja kurismuksesta niin musliminaisille voisi tarjota työtä jotta he olisi itsenäisiä. Taitaa vaan olla niin, että muslimiperheissä rahat menee isännän taskuun, kuten varmaan hihhuleillakin. Väkivalta voi olla taloudellista, eli otetaan rahat ja pidetään toinen siten rippuvaisena.

Varakkuus on monesti se ainut keino millä ihminen vapautuuu kahlitsevista kulttuurisäänöistä. Naisten alistaminen on koko historian ajan ollut yhteiskunnan perusrakenne joka perustunut naisen heikkouteen, kun jatkuvat raskaudet ja lapsenhoito on pitänyt naisen hauraana, raskaushan vie naiselta energian ja ravinnon eikä ehkäisyä ole ollut. Aina kun mies haluaa panna, on se ollut kauhun paikka naiselle joka on jo valmiiksi loppu raskauksista. Aina ne naiset, jotka on onnistuneet pysymään lapsettomana tai joilla on ollut varallisuutta palkata lastenhoitajat, on olleet vahvimpia yhteiskunnassa. Ei ole esim montaa katolilaista suurperheen äitiä, joka olisi ollut historiassa kuuluisa tai saanut aikaan mitään mutta jotkut naimattomat aateliset ja nunnat kyllä on voineet omistautua jollekin asialle kun ei lapsia ole ollut rasitteena. Tuskinpa joku suurmies olisi suurmies jos olisi iso lauma lapsia yötä päivää vaatimassa jotain. Suurmies hankkisi heti jonkun hoitamaan ne lapset.

Työnjako on agraarikultturissa ollut tietynlainen, ja sille meidänkin nykytouhu perustuu niiden naisten alistajien mielestä eikä tietoyhteiskuntaan, joka on lähempanä totuutta.

Naisella on ollut ihmisoikeudet vasta muutaman vuosikymmenen, joten siihen ei ole vaan vielä kasvettu Suomessakaan,