Mikäli halutaan puhdasta vedestä tehtyä vetyä, eli ei käytetä maakaasua lähtöaineena, niin prosessi tuhlaa hirvittävästi energiaa. Valtaosa prosessin vaatimasta energiasta katoaa taivaan tuuliin muuntohäviöiden muodossa. Esim. tässä Yle-uutisten jutussa vahvistetaan, että 55 kWh:sta sähköä saadaan takaisin enää 15 kWh kun välivarastona käytetään vetyä. Prosessin hyötysuhde on siis 27% ja loput 40 kWh on pelkkää rahan tuhlausta.
Yleisradion tuntien tämänkin uutisen faktat ovat todennäköisesti ruusunpunaiset lasit silmällä kirjoitettuja, eli todellisuudessa hyötysuhde on vieläkin huonompi.
https://yle.fi/uutiset/3-11841773
Ellei haluta rakentaa lisää ydinvoimaa, joka olisi Suomessa lisäksi vuosikymmeniä kestävä urakka, niin jokainen kukkula pitäisi pommittaa täyteen ympäristöä rumentavia, asumismukavuuden pilaavia ja lopulta ongelmajätteeksi muodostuvia tuulivoimaloita. Jokainen katto pitäisi myös päälystää aurinkopaneeleilla, jotka eivät tuota lainkaan sähköä yli kolmasosan ajasta. Sähköverkko ei kestä sellaisia tuotannon heilahteluja, kun kulutus kuitenkin pysyy samana.
Yleisradion tuntien tämänkin uutisen faktat ovat todennäköisesti ruusunpunaiset lasit silmällä kirjoitettuja, eli todellisuudessa hyötysuhde on vieläkin huonompi.
https://yle.fi/uutiset/3-11841773
Ellei haluta rakentaa lisää ydinvoimaa, joka olisi Suomessa lisäksi vuosikymmeniä kestävä urakka, niin jokainen kukkula pitäisi pommittaa täyteen ympäristöä rumentavia, asumismukavuuden pilaavia ja lopulta ongelmajätteeksi muodostuvia tuulivoimaloita. Jokainen katto pitäisi myös päälystää aurinkopaneeleilla, jotka eivät tuota lainkaan sähköä yli kolmasosan ajasta. Sähköverkko ei kestä sellaisia tuotannon heilahteluja, kun kulutus kuitenkin pysyy samana.
Vastaukset 10
Vanhimmat
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17018278/vetykiloon-tarvitaan--48kwh-sahkoa-
http://www.renewableenergyfocus.com/view/3157/hydrogen-production-from-renewables/
"markkinat"
Tämä ei kuulu sähköautokeskusteluun, joten ehdotan ettei kukaan vastaa tähän.
Sähkömoottorilla se vetyautojen kulkee, jos et sattunut tietämään!!
Miten tuulivoimalat pilaavat asumismukavuuden, ja miten ne rumentavat ympäristön sen enempää kuin autot, tehtaan piiput ja ydinvoimalatkaan? Itse kuljen merellä ja purjeveneet rumentavat maisemaa enemmän kuin kauniit tuulivoimalat.
Otapa pihallesi yksi 5 MW voimala noin kokeeksi
Mikseivät vihreän Stadin edustan saaret, Lauttasaari, Melkki ja Suomenlinna tai niemet Katajanokka ja Jätkäsaari yms ole jo täynnä tuulimyllyjä kaunistamassa näkymiä.
Puollustusvoimien tutkat häiriytyvät. Siksi Helsinkiin ei saa rakentaa tuulivoimaa. Asutus on liian lähellä.
Makuntaan mahtuu. Siellä ihmiset sopeutuu.
Ihmisessä on kymmenen prosenttia vetyä, koettakaahan vetyintoilijat sitä tiristää Toyota Mirain tankkeihin.
Vaikka sähkö on halpaa niin sitä kuluu vihreän vedyn valmistamiseen niin paljon, että valmistettu tuote eli vety on hyvin kallista. Onko tässä sitten mitään järkeä, sitä voi jokainen kohdallaan miettiä, jos moiseen suoritukseen löytyy lantusta eväät.
Pa*kapuhetta.
Onko yksikään vetyautoilun kannatta koskaan maininnut, että kuluilla olisi jotain väliä...Häh?
Ei sillä ole väliä mitä vety maksaa pumpulla, kunhan sitä saa sinne vetyauton tankkiin.