Näin DIABETEKSESSÄ, entä korona ROKOTE?

Diabetes2 paranee kun laihtuu, mutta sitähän ei lääkärissä kerrota että laihtumisella.
Lääkärissä kirjoitetaan lääkkeitä joilla "hoidat", diabetes kakkostasi "näillä lääkkeillä".

Jo diabeteksenkin kohdalla voi todeta kuinka tärkein asia ei ole tuleeko potilas kuntoon, vaan kuinka saada lääkintä jatkuvaksi.

Kuka voi vannoa etteikö kyseiset lääkkeet ole rakennettu siten, että lääke luo uuden tarpeen taas seuraavalle lääkkeelle, jne.

Rahan tahkominen on ydinasia, ei onko ihminen terve. Sairaus mahdollistaa jatkuvan "passiivisen tulonlähteen" lääketeollisuudelle, ja lääkäri saa potilaasta päivälle sisältöä sekä käyntimaksuja.

Luuliko joku että ihmisiä terveiksi halutaan?
6<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Kyllä laihallakin voi olla diabetes kakkonen jos ei haima toimi. Terveellinen, oikea ruokavalio pitää sokeriarvoja kurissa. Pillereitä on eri vahvuuksia, miten arvot pysyvät kurissa.
Hoitamaton diabetes vahingoittaa silmänpohjia, munuaisia, maksaa, verisuonia, jalat erityisessä vaarassa.

Äänestä

Kakkostyypin diabeetikoille tehdään takuulla selväksi ylipainon sekä laihduttamisen merkitys heidän diabeteksensa hoitamisessa.

Asia ei muuten ole niin yksioikoinen kuin annat ymmärtää: "Diabetes2 paranee kun laihtuu".

Kakkostyypin diabetesta on nimittäin kaikenpainoisilla.

Äänestä

-20 kg ja DB2 oli poissa.
Lääkäri ällisteli, että ei ole koskaan nähnyt moista tapausta!

Äänestä
  • Tätä itsekin olen epäillyt. Yksi Lapin julli otti asian esille, ja sen jälkeen alkoi epäilyttää.
    Näköjään asiassa saattaa olla perää.....

    Äänestä

varmin tapa saada diabes istua päivät netissä ja syödä hyvin niin kuin tululle kävi,

Äänestä

Eihän se parane, tai ohi mene, mutta ilman lääkkeitä toki voi pärjätä. Ihan kokemuksesta sanon.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Diabetes2 paranee kun laihtuu, mutta sitähän ei lääkärissä kerrota että laihtumisella.
Lääkärissä kirjoitetaan lääkkeitä joilla "hoidat", diabetes kakkostasi "näillä lääkkeillä".

Jo diabeteksenkin kohdalla voi todeta kuinka tärkein asia ei ole tuleeko potilas kuntoon, vaan kuinka saada lääkintä jatkuvaksi.

Kuka voi vannoa etteikö kyseiset lääkkeet ole rakennettu siten, että lääke luo uuden tarpeen taas seuraavalle lääkkeelle, jne.

Rahan tahkominen on ydinasia, ei onko ihminen terve. Sairaus mahdollistaa jatkuvan "passiivisen tulonlähteen" lääketeollisuudelle, ja lääkäri saa potilaasta päivälle sisältöä sekä käyntimaksuja.

Luuliko joku että ihmisiä terveiksi halutaan?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu