Parissa vuodessa bolsevikit tuhosivat Venäjän keisarikunnan ja saivat aikaan nälänhädät ja joukkomurhat.
Liitto natsi-Saksan kanssa johti suursotaan,joka oli vähällä tuhota koko NL:n.
Länsivaltojen materiaaliavulla voitetun sodan jälkeen meno jatkui entistää hullumpana.
Lopulta NL hajosi omaan mahdottomuuteensa1991 ja kansat vapautuivat.
Liitto natsi-Saksan kanssa johti suursotaan,joka oli vähällä tuhota koko NL:n.
Länsivaltojen materiaaliavulla voitetun sodan jälkeen meno jatkui entistää hullumpana.
Lopulta NL hajosi omaan mahdottomuuteensa1991 ja kansat vapautuivat.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Bolsevikit kykenivät myös perustamaan maailman suurimman keskitysleirijärjestelmän ja ylläpitämään sitä vielä Stalinin kuoleman jälkeenkin.
Saksan hyökkäys sekä valkoiset kenraalit useiden Venäjälle hyökänneiden ulkovaltojen kanssa tuhosivat Venäjän. Bolsevikit saivat hoitoonsa konkurssipesän.
Ei ihan noinkaan. Siellä on mustanmullan maa, ei läpensä kalkitussa Varsinais-Suomen paskaisessa savipellossa. Niiden ongelma maataloudessa oli tuotantomäärät; ei riittänyt yhdessä vientiin ja kotimaiseen kulutukseen. Täällä iso osa kaurastakin menee Leipätiedotuksen, Pellervon ja muiden vastaavien mukaan rehuksi tai puuroksi.
-----Liitto natsi-Saksan kanssa johti suursotaan,joka oli vähällä tuhota koko NL:n.-----
Saksan hyökkäys Puolaan sekä sitä seuranneet Englannin ja Ranskan Saksalle annetut sodanjulistukset aiheuttivat suursodan, ei MR-sopimus joka oli luonteeltaan puolustuksellinen.
Kyllä NL oli kätilönä Puolaan hyökkäyksesä sitä on turha kieltää, yhdessä Saksan kanssa!
” ei MR-sopimus joka oli luonteeltaan puolustuksellinen.”
Ja sen puitteissa ”rosvovaltio” sitten ’puolustautui’ niin mainiosti, että kaappasi puolikkaan Puolaa, Baltian maat ja joutui pettymään vain Suomen kanssa kun maa ei ymmärtänyt hyökkäyksen ”puolustuksellista luonnetta” vaan kehtasi häiritä rauhanomaista hyökkäystä ja lopputuloksena oli vain puolittainen onnistuminen!
Väärin, N-liitto palautteli vain edellissodassa menettämiään vanhoja Venäjän alueita, ei siis vieraita maita. Ja niinhän Suomikin kertoi -41, hakevansa vain takaisin vanhoja alueitaan. Onko sellainen toiminta sallittua Suomelle mutta kielletty muilta ?
Neuvostoliitto oli rauhansopimuksissa hyväksynyt mm. Suomen,Puolan ja Baltian maiden itsenäistymisen. NL:on ne eivät olleet kuuluneet.
Se siis rikkoi omat sopimuksensa natsi-Saksan suostumuksella.
Ja tätä petosta palstan stallarit kehuskelevat vieläkin!
----NL:on ne eivät olleet kuuluneet.------
Tiedätkö mitä tarkoittaa termi seuraajavaltio ? Jos et niin on syytä ottaa selvää. Silloin selviää sekin, että valtion nimen vaihtaminen ei vaikuta mitään mihinkään. Meidänkin rajamme ja oikeutemme niihin pysyisivät ihan samoina jos nimi Suomi vaihdettaisiin vaikka Silakkalandiaksi.
Baltian maat olivat kuuluneet Venäjään 200 vuotta ja ns. Itä-Puola oli Puolan Riikan rauhassa ryöstämiä vanhoja Valko-Venäjän ja Ukrainan maita. Eivät siis mitään historiallista Puolaa millään tavoin.
Et edelleenkään osannut perustella miksi Suomella on oikeus ottaa vanhat maansa takaisin vaikka sodalla mutta itänaapurillamme ei ole.
Et tunne historiaa. Hitler oli päättänyt ja määrännyt hyökkäyksen alkamisen päivämääräksi jo 26. elokuuta eikä sitä määräystä annettaessa kellään ollut tietoa tulevasta MR-sopimuksesta. Tuo sopimus ei siis ollut mitenkään välttämätön hyökkäykselle, olipahan vain ylimääräinen lahja Hitlerille.
Suomi ei kuulunut Venäjään, eikä Neuvostoliittoon. Suomi oli autonomia.
Sodalla ei ole oikeutta ryöstää maita ja suorittaa etnistä puhdistusta kuten Neuvostoliitto/Venäjä on tehnyt.
Lue Geneven sopimus.
Suomi kuului satojavuosia Ruotsille.
Baltian maat oli valloitettu Ruotsilta.Sitä ennen siellä touhusivat mm.Puola,Tanska ja Saksalainen Ritarikunta.
Eikö niillä olekaan oikeutta vaatia vanhoja maitaan takaisin, ainoastaan NL-Venäjällä?
Valehtelet taas.
MR-sopimus solmittiin 23. elokuuta ja Hitler oli ajanut sitä jo keväästä alkaen.
Puolan hyökkäyksestä päätettäessä lähentyminen NL:on oli jo käynnissä.
Kyvykkäitä olivat. Nostivat maansa kahden hirveän sodan ja yhtä hirveän sisällissodan jäljiltä ja siinä sivussa Suomenkin.
Kyvykkäitä olivat kun nostivat kahden itse aloittamansa sodan jäljiltä maansa rorvoten puoli Eurooppaa vuosikymmeniksi ja miehittävät vieläkin Eteläisiä "Venäjänmaita", jotka pitäisi olla itsenäisinä Federaatiossa.
Kyvykkäitä ovat.Nykyisin Venäjä muistuttaa aina enemmän vanhaa NL:a.
Johtajatkin ovat elinikäisiä. Ja historiaa väärennetään kuinNL:n parhaina vuosina Zdanovin johdolla.
Venäjällä vaimon hakkaaminen on täysin sallittua:
https://www.youtube.com/watch?v=_FVMfr6q8wM&ab_channel=Kraut
Venäjällä juhlitaan edelleen voittoa Saksasta 1945 kuin eilispäivän tapahtumaa.
Muuta juhlan aihetta kun ei millään löydy.
Edes pitkää yhteistyötä Saksan kanssa vuosina 1926-1933 ja 1940-41 ei jakseta juhlia.
----Ja historiaa väärennetään kuinNL:n parhaina vuosina Zdanovin johdolla.------
Sitä samaahan meilläkin tehdään. Vain tyhmä tai teeskentelijä voi olla huomaamatta.
Millä tavalla? Viljat tuotiin molempiin etenkin 60-luvulla ulkomailta? Sinunlainen typerys pystyy muuttamaan toki Euroopan leipäkorin viljan tuojaksi.
Ainoa missä tehdään on maatalous. Kauppahuone oli viljavarastoineen Suomen kivijalka, ei huonosti tuottava paskamaa. Jos venäläiset jotakin ovat tehneet oikein, niin nuo Jeltsinin ja Putinin maatalousuudistukset ovat sitä. Meillä ei edes harkittaisi Päijät-Hämeen ja Kanta-Hämeen tappiollisen vihannesviljelyn alasajoa, koska sitten pitäisi massa-armeijaan ja kuntaan perustaa uusia työpaikkoja.
Eipähän kuitenkaan pulita tavallinen venäläinen kulakille yli kahden miljardin euron maataloustuet joka vuosi. Kuuntelisiko edes venäläinen ruotsinkielistemme paasausta 'energiaystävällisyydestä' maksaessaan samalla lottovoiton kokoisia maataloustukia Närpiön energiasyöpöille? Ei kuuntelisi.
Ei meillä historiaa väärennä kuin stallarit muistona uskollisuudesta aatteelle ja NL:lle.
Hienompi nimitys on sosialidemokraatti kuten suomenssa . Sama yhteiskunnan mädättäminen tapahtuu firman nimestä huolimatta .
Ai kuten 1973 jolloin Neuvostoliitosta tuli lahtarien kasvihuoneisiin ölkät? Vastineeksi piti viedä miljoonien arvosta sitä tavaraa josta puhuit joskus. Kovaa valuttaa ei saatu tukijussien ja neukun yhteispelillä kovinkaan paljoa 1973.
On tuo kyllä klassikko. Sinisalolla oli kieli neukun pepassa kenkälaatikkotukien takia, vaikka sieltä tulevalla ölkällä pidettiin Pohjanmaan joukkomurhaajien ja pedareiden kasvihuoneita hengissä. Kuka nero keksi napapiirin lähellä olevassa maassa kasvihuoneviljelyn talvella? Eikös hörökorvat olekaan herrarotua.
Suurta kyvykkyyttä bolsevikit osoittivat myös toimeenpannessaan Ukrainassa kansanmurhan 1920-luvulla ja saadessaan tässä Euroopan vilja-aitassa aikaan vuosien nälähädän ihmissyönteineen.
Kelpaa siitäkin ylpeillä.
Nooh ne oli katovuotena ja vientiin meni iso osa vastineeksi inflaatiossa pyristelevästä Saksasta.
Kommunistien pätevyyden todistaa parhaiten se,ettei sen kannattajia länsimaista enää juuri löydä.
Sellaiset maat kuin Kiina,Pohjois-Korea ja Vietnam ovat vielä kommunistisia.
Kiinassa tosin on markkinatalous.
Kuuba taita olla pyristelemässä kommunismista irti.
Bolsut saivat korjattavakseen maan jonka Saksan hyökkäys ensin, sitten valkokenraalit ja nämä ns. Entente-valtiot olivat tuhonneet. Hyvin saivatkin kuntoon ja puolustuskykyisiksi niin, että natsipaholainen murskaantui. Hyvin nousi senkin sodan jälkeen vaikka kaiken joutui taaskin yksin tekemään toisin kuin länsimaat.
Bolsevikit tuhosivat Venäjän valtaannousunsa jälkeen.
He ehtivät länsimaiden avulla rakentaa vahvan sotateollisuuden ja maailman vahvimman armeijan 1941 mennessä.
Sodasta he selvisivät länsivaltojen ruoka-ja materiaaliavulla.
Sodan jälkeen imettiin ns. kansandemokratiat tyhjiin NL:n rakentamiseksi.
Koko hoito romahti 1991. Nykyisin Venäjä esittää tarvittaessa Neuvostoliittoa.
Ettei unohdu.
----Lopulta NL hajosi omaan mahdottomuuteensa1991 ja kansat vapautuivat.---
Varmaan Latinalaisen-Amerikan kansat kokevat syvää kateutta kun heille vapauden päivä ei näytä koittavan koskaan.
-----Parissa vuodessa bolsevikit tuhosivat Venäjän keisarikunnan ja saivat aikaan nälänhädät ja joukkomurhat.------
Mitä puolustettavaa oli Venäjän tsaarinvallassa ? Se syöksi Venäjän onnettomaan sotaan ja oli läpeensä tehoton sekä mätä. Kurjuutta lisäsi ja pitkitti valkoisten alkama sisällissota sekä lukuisten ulkovaltojen hyökkäys Venäjälle valkoisten avuksi sekä niiden muu tuki valkoisille. Eivät bolsut itsekseen sotineet.
-----Baltian maat oli valloitettu Ruotsilta.Sitä ennen siellä touhusivat mm.Puola,Tanska ja Saksalainen Ritarikunta.
Eikö niillä olekaan oikeutta vaatia vanhoja maitaan takaisin, ainoastaan NL-Venäjällä?-----
Kuka on sanonut, että ei ole, sinäkö ? Esittäkööt minun puolestani aluevaatimuksensa vaikka jo heti huomenna, ei haittaa yhtään.
rakentaa vai hajottaa?
historia opettaa sen että siitä ei ole opittu mitään.
Olisi katsottava oikeaan suuntaan ja rakennettava sellaista yhteiskuntaa Missä ihminen on ihmisellä ihminen, eikä susi.
ihminen tietää mikä on oikein mutta se on todella vaikea tehdä,toimia oikein, mutta oma itsekäs etu pistää tunteella hanttiin.
Todella isokenkäinen on sanonut:" Kommunismi on hyvä aate. Mutta ihmiset on paskiaisia, eikä enkeleitä, jos olisi Enkeleitä kommunismi toimisi."
Oiotaanpa sitten tiltujen patologista valehtelua.
Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin ja kansallissosialistisen Saksan keskinäisen hyökkäämättömyyssopimuksen salainen lisäpöytäkirja linjasi niiden välissä olevat valtiot etupiireittän tällä tavalla.
"Salainen lisäpöytäkirja.
Saksan valtakunnan ja Sosialististen Neuvostotasavaltojen Liiton välisen hyökkäämättömyyssopimuksen allekirjoittamisen johdosta ovat kummankin osapuolen allekirjoittaneet täysivaltaiset edustajat käyneet äärimmäisen luottamuksellisia keskusteluja kummankin osapuolen etupiireistä Itä-Euroopassa. Nämä keskustelut ovat johtaneet seuraaviin tuloksiin:
1. Alueellis-poliittisen uudelleenjärjestelyn sattuessa Baltian maihin (Suomi, Viro, Latvia, Liettua) kuuluvilla alueilla muodostaa Liettuan pohjoisraja silloin Saksan ja SNTL:n etupiirien rajan. Samalla tunnustetaan molemmin puolin Liettuan intressi Vilnan alueeseen.
2. Alueellis-poliittisen uudelleenjärjestelyn sattuessa Puolan valtioon kuuluvilla alueilla rajoitetaan Saksan ja SNTL:n etupiirit kulkemaan suunnilleen jokien Narew, Veikseli ja San linjaa.
Kysymys siitä, pitävätkö molemminpuoliset intressit itsenäisen Puolan valtion säilyttämistä toivottavana ja miten tämä valtio tulisi rajata, voidaan lopullisesti selvittää vasta myöhemmän poliittisen kehityksen kuluessa.
Joka tapauksessa molemmat hallitukset ratkaisevat tämän kysymyksen ystävällisessä yhteisymmärryksessä.
3) Kaakkois-Eurooppaa koskien neuvosto-osapuoli korostaa kiinnostustaan Bessarabiaan. Saksan puolelta ilmoitetaan, että sillä ei ole mitään poliittista kiinnostusta näihin alueisiin.
4) Molemmat osapuolet käsittelevät tätä pöytäkirjaa äärimmäisen salaisesti.
Moskova ./. 23. elokuuta 1939.
Saksan Valtakunnanhallituksen
puolesta v. Ribbentrop
SNTL:n hallituksen valtuuttamana V. Molotov"
https://www.histdoc.net/historia/nichtang.html
Muutama viikko myöhemmin syyskuussa Puolaan hyökkäsivät sekä Saksa että Neuvostoliitto, jakaen maan.
"RKKA:n propagandatyöntekijä ja agitaattori", nro 21, marraskuu 1939:
NEUVOSTOLIITON KORKEIMMAN NEUVOSTON
1. KOKOONPANON YLIMÄÄRÄINEN VIIDES ISTUNTO
Neuvostoliiton ulkopolitiikasta
Kansankomissaarien neuvoston puheenjohtajan ja ulkoasian kansankomissaarin toveri V. M. Molotovin selonteko Neuvostoliiton korkeimman neuvoston istunnossa 31. lokakuuta 1939.
Toverit kansanedustajat!"
-
"Toiseksi täytyy viitata sellaiseen tosiasiaan, kuin Puolan täydelliseen sotilaalliseen lyömiseen ja Puolan valtion hajoamiseen. Puolan hallitsevat piirit ylpeilivät kovasti valtionsa ”lujuudella” ja armeijansa ”mahdilla”. Kuitenkin riitti lyhyt isku Puolan kimppuun ensin Saksan armeijan taholta ja sitten puna-armeijan taholta sen aikaansaamiseksi, ettei jäänyt jäljelle mitään tuosta Versailles'n sopimuksen rujosta luomuksesta"
-
"Mitä tulee sotasaaliiseemme Puolassa, se käsittää enemmän kuin 900 tykkiä, yli 10000 konekivääriä, yli 300 tuhatta kivääriä, yli 150 miljoonaa kiväärin patruunaa, noin 1 miljoona tykin ammusta, lähes 300 lentokonetta jne."
Samassa puheessaan Molotov raivosi kansallisososialistiselle Saksalle sodan julistaneille Ranskalle ja Englannille, paasaten niiden olevan "järjettömiä" "rikollisia" sen tehtyään ja sitä, ettei "sellaiselle sodalle ole minkäälaista oikeutta".
"Joka tapauksessa ideologisen lipun alla on nyt aloitettu vielä suurempi ja Euroopan ja koko maailman kansoille vielä vaarallisempi sota. sellaiselle sodalle ei ole minkäänlaista oikeutusta. Hitlerismin ideologian, niin kuin kaikki muutkin ideologiset järjestelmät, voi hyväksyä tai hylätä, se riippuu poliittisista mielipiteistä. Mutta kuka tahansa ymmärtää, että ideologiaa ei voi tuhota väkivalloin, sitä ei voi lopettaa sodalla. Siksi ei ole vain järjetöntä vaan myös rikollista käydä sen kaltaista sotaa kuin on sota ”hitlerismin tuhoamiseksi”, joka peitetään "demokratiaa" puolustavan väärän lipun alle."
https://www.histdoc.net/pdf/molotov_31101939.pdf
Jotta semmosia sydänkäpysiä ne nämä Neuvostoliiton kommunismidiktatuuri ja kansallissososialistinen Saksa syksyllä 1939 liittouduttuaan ja aloitettuaan sitten aseveljinä Puolan valtauksen, jakaen sen kuten ne olivat elokuun Stalin-Hitler -sopimuksessa päättäneet tekevänsä.
Teidän vapaaehtoisessa tietämättömyydessänne ei ole mitään ylevää ja viisastuminen kannattaa aina, joten mitäpä jos tiltureppanat lopettaisitte höperehtimisen, nakkaisitte ne Leninin valehdellut ja Stalinin kyhästellyt kirjahyllystänne saunan kiukaan tulipesään, ja alkaisitte perehtymään objektiiviseen historiantutkimukseen.
Historia opettaa sen että siitä ei ole opittu mitään. Täytyy ottaa laajempi "kuvakulma". kuin kapitalisinen tai kommari. Täytyy ottaa toisenlaiset tavoitteet, isminen on susi.
Maailma hukkuu saasteisiin, tämä on tosiasia.
Tekoäly on viisaampi kuin koko ihmiskunta yhteensä, sitä ei käytetä koko kansan hyväksi, vaan tuloerojen kasvuun.
Talousasiantuntijat:" Taloussysteemi ei ole oikeudenmukainen." Mitä tekee juristit: kännyttelee.
Maailma on riitaa ja rähjäämistä täynnä. Kokonaisuus globaalisti kärsii.
Pahuudella vain kaivetaan hautaa, mieli tulee mustaksi, mitä sitten on päässä?
Stalinin ja Hitlerin muistelu on jälkeenjäänyttä apukoulu ajattelua, siitä ei ole apua, kun ei tiedetä minne mennään.