Paljon puhutaan nykyään työntekijän henkilöbrändistä. En tiedä onko sillä henkilöbrändillä niin suurta väliä kuin ehkä johtajatasolla tai myyntitehtävissä.
Mutta mutta, mites työnantaja brändi?
Ihmisiä sielläkin on takana. Jätetään palkat maksamatta, tehdään paskaa laatua jne.
Mikä on tärkeämpi?
Työnantaja brändi vs työntekijä brändi
Anonyymi
4
180
Vastaukset
- Anonyymi
työntekijäbrändeistä enkä työnantajabrändeistä tiedä yhtään mitään enkä edes sellaiseen brändäykseen mitään perusta. Laulaja/esiintyjä voi luoda itsestänsä brändin. Fanittajia hyvälle löytyy. Sen voin kuitenkin sanoa että ihmisen kannattaa tehdä työksensä sitä missä on todella erinomainen. Liian moni tekee pakonomaisesti duunia johon sattunut joskus menemään. Opiskelee ensin jotain mielestänsä hienoa ja sitten vuosien varrella paljastuu karmea totuus että on ammatissansa ihan perusjeppe, Yksi miljoonista klooneista. Pussit silmien alla ja punaiset verestävät silmät. Se näkyy joka aamu peilistä. Väärät omat valinnat. Valitse ammatti jossa ei ole tungosta. Olet nopeasti alasi kunkku.
- Anonyymi
Brändi hypetys on rekrytointitoimistojen myyntikikka jolla koitetaan saada tyhmät työnantajat tekemään kallis rekrysopimus ja työnhakijan osallistumaan johonkin tyhjänpäiväiseen työnhaku koulutukseen.
tekevät olevinaan vain itsestään korvaamattomia vaikka totuus on juurikin päinvastainen.
Loppupeleissä vievät jopa aikaa enemmän kuin tekisi työnantaja itse rekrytoinnin. - Anonyymi
Mielestäni loppujen lopuksi työnantajabrändi on tärkeämmässä roolissa. Työnantajalla kun on työntekijät töissä. Jos työnantaja hoitaa asiansa huonosti niin kyllä se sana kiirii, että ei kannata sinne töihin mennä. Palkkoja voidaan jättää maksamatta tai muuten paska työilmapiiri.
Hyvä työntekijä voi tietenkin antaa lisäarvoa työnantajalle. Ei työntekijät pitäisi olla "pelinappuloina". Jossain välissä se kostaantuu työnantajalle. - Anonyymi
Hyviä pointteja. Kyllä työntekijälläkin on oikeudet. Ei siinä voida mennä vain työnantajan ehdoilla.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?837121Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit277079Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1176205Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455414Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik845248Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa635225Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus405118Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset274605Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv193485Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto
vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html3003400