Onneksi Suomessa on työllistämistoimiksi nimettyä pakkotyötä, jotta laiskuritkin joutuvat töihin.
Ken ei työtä tee, ei syömänkään pidä.
Ken ei työtä tee, ei syömänkään pidä.
Turhien suiden ruokkiminen lopetettava
Anonyymi
29814
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
siitä tarjotusta kuntouttavasta pakkotyöstä ei vain saa kovinkaan kummoista palkkaa. Työllisyystyöt ovat usein myös kidutusta jota normityössä oleva ei ikinä suostuisi tekemään. Työllistetyt ihmiset joutuvat helposti vakityöntekijöiden sylkykupiksi. Työllistetyille sysätään yleensä raskaimmat ja hikisemmät hommat. Ihminen on ihmiselle susi, Uhria syyllistetään, Se on meillä geeneissä.
Työ ilman palkkaa on rikos. Tee ilmoitus poliisille.
Kannattaa olla tietoinen että Työkokeilu & Kuntouttava työtoiminta (Sosiaalipalvelu) ei sisällä työ velvoitetta, koska kyseessä ei ole työsuhde. Paikalle täytyy raahautua mutta mitään konkreettista ei tarvitse tehdä.
Vähimmäiskesto on 4 tuntia viikossa, enempään ei tarvitse suostua.
Saman 4 tuntia voisi käyttää järkevämminkin kuten työhakemusten tekoon, opiskeluun tai palkalliseen työhön. Lisäksi matkoihin menee aikaa. Ajan voisi käyttää paremminkin.
Etelä-Suomen kauppakeskukset ja kaupunkien kadut on täynnä jouten aikaa tappavia pakolaisturisteja, niillä on jo vapaa-ajan ongelmia. Puukotetaan , öykkäröidään, raiskataan, rukoillaan ajan kuluksi jne,, ( aivan kuin ruotsissa turha hälinää ja rikollisuutta..).
- Niin tämä jouten lepäävä kela turisti joukko tulisi nopeasti ohjata töihin veroa maksamaan!!
Ei vuosikymmenien jouten olo täysillä tukimuodoilla ole järkevää, HUOM!!
Näitä , täysin jouten ilmaisilla kela-lomalla olevia ulkomaalaisia on asutettu suomeen jo niin paljon, että se maksaa miljardeja e/ vuosi.
Mites sellaiset sitten jotka ei saa töitä, vaikka kuinka hakis? Tai ei pysty tekemään töitä, koska joku vamma tai rajoite? Onko nekin "turhia suita" ja "laiskureita"? Ja kuka antoi sinulle vallan sanoa, että kenet jätetään ruokkimatta ja kuka saa syödäkseen? -.-" Meinaatko tosissaan, että jätetään ihmiset nälkiintymään sen takia, että ne ei ole töissä?
Lihavien tuet pitäisi katkaista, kunnes he saavuttavat normaalipainon. Läskit vain loisii ja nostelee tukia.
Voi aloittaa tuosta valaasta nimeltä Saarikko joka hyllyää eduskunnassa...
Politiikoissa niitä loisia riittää ja niiden avustajissa, työn tuottavuus on NOLLATASOA.
Suomessa on töitä kyllä. Se, että maistuuko KAIKKI työ on ongelma. Valtaosalla aloista on nykyisin työvoimapula ja kaikki muu, että "töitä ei löydy" on ihan höpöhöpöä.
Saarikko saa palkkaa valehtelusta.
Onneksi pidennetty loma jatkuu työkyvyttömyyseläkkeen muodossa itsellä. Aamulla sitten taas töihin sillä tarvitsen minun kaljarahat.
"Ken ei työtä tee, ei syömänkään pidä."
kaleviko se siellä taas on vauhdissa ja taas kerran siteraa tuota kohtaa raamatusta joka kumminkin alunperin tarkoitti sitä että uutta kristillistä seurakuntaa jonnekkin pakanoiden pariin perustamaan menevä ei saa pappiuttaan asettua sen perustamansa uuden seurakunnan elätiksi, vaan hänen on jollain työllä siellä itsensä ja perheensä elätettävä.
Ja silloin kun tuo lause kirjoitettiin niin elettiin orjayhteiskunnissa jossa työvoimapula oli ainainen ja ikuinen, toisin on nyt, palkkatyöpaikkapula on ainainen ja ikuinen mutta työntekijäpula ei.
Lisäksi vaikka työvoimasta nyt onkin liikatarjontaa tilanne voi muuttua näinä tappavan epidemian aikoina nopeasti, ja se että sitten työntekijä pulassa aletaan nälkään kuolleita työttömiä haudoistaan ylös kaivamaan ja henkiin herättelemään tulee taatusti kalliimmaksi kuin pitää heitä työttömyyskorvausten avulla hengissä.
Mutta siis jos ei työttömyyttään syö niin kuolee nälkään. Suostuuko työtön ehkä jopa perheineen rauhallisesti kuolemaan nälkään vain siksi koska joku Oy X on jo palkannut tarvitsemansa työvoiman?
Vai käykö niin että työtön katsoo että titteli työtön on muuttunut rasitteeksi mutta tittelillä väkivaltarikollinen ainakin voi yhä jatkaa elämistään ja ehkä jopa elättää perheensäkin ja jos kupru käy niin pääse täyshoitoon johonkin vankilaan.
Muistutetaan että työtön kotonaan eläen maksa kuukausittain selkeästi vähemmän kuin mitä vankilassa tuomiotaan kärsivä vanki.
Lisäksi ehkä tulisi määritellä mitä yleensä ja jopa raamatullisesti ajatellen on työ. Onko esimerkiksi oman kodin siivoaminen työtä, sillä jos siivoaa rahallista korvausta vastaan jonkun muun kotia se on työtä, ja mitä rahaan tulee niin tottakai voin itselleni luvata tai itseäni käskyttää että jos siivoat tämän asuntosi niin saat ostaa sekä jäätelön että pillimehun, mikä siis vastaa rahapalkkaa sillä eihän kukaan rahaa syö vaan ostaa sillä vaikkapa jätskiä ja pillimehua ja kokkelipiimää ja näkyleipää tai mitä milloinkin.
Sama pätee pyykkäämiseen pyykkää omia ryysyjäsi niin se ei ole työtä mutta pyykkää jonkun toisen ryysyjä ja se on työtä jos se toinen sinua sitten siitä pyykkäyksestä rahalla tai vaikka seksillä palkitsee.
Sama pätee myös lapsen hoitoon hoida oma(t) kakarasi ja se ei ole työtä mutta hoida jonkun muun kakaroita ja se on työtä. tai ruoan valmistamiseen tee kattilallinen soppaa ja se ei ole työtä, mutta syö jonkun muun jossain muualla tekemää soppaa ja se muu tehdessään sitä soppaa siellä jossain teki työtä.
Niin ehkä arkkipiispa voisi A4:sen verran perustella meille miksi tuo raamatun kohta "joka ei työtä tee sen ei syömänkään pidä yhä olisi kirjaimellisesti noudattevaa ylimaallista viisautta" vaan ehkä tuo lause voitaisi korvata vaikkapa että "joka Firma ei suurtyöttömyyden vallitessa lisää ihmisiä työllistä sen ei pidä osinkojakaan maksaa." lauseella.
Juuri noin.
Lisäksi on kysyttävä miksi lapsilisät, kotihoidontuet, tai eläkkeet ovat vastikkeettomia jos työttömyyskorvausten ja toimeentulotukien "vastikkeettomuus" on ongelma?
Työttömyyskorvauksilla ja toimeentulotuilla eläminen on kaikkea muuta kuin vastikkeetonta. Siitä joutuu maksamaan kyllä joka kerta hinnan mm. siinä, että joutuu luopumaan sellaisista yksityisyyden suojaan ja kotirauhaan liittyvistä asioista jotka muille ovat itsestäänselviä.
Työttömiä monitoroidaan ja häiritään erilaisilla valvontatoimenpiteillä säännöllisesti aivan samalla tavoin kuin ehdonalaista rangaistusta suorittavaa rikollista. Miksi sitten kotihoidontukien tai lapsilisien saajien oikeutta heille maksettaviin tukiin ei valvota samalla tavoin? Esimerkiksi lapsilisät maksetaan lasta varten. Miksi lapsilisien käyttöä ei valvota säännöllisesti? Miksi lasten huoltajia ei velvoiteta raportoimaan kuukausittain ovatko varmasti käyttäneet lapsilisät lasten tarpeisiin eikä lähipubiin? Siitä vaan tiliotteita printtaamaan Kelaan jossa täti ja setä kartoittaa ja räätälöi, kyttää suurennuslasilla tiliotteestasi kuinka monta kertaa on tullut käytyä Alkossa vai onko käyty marketissa ostamassa Bonaa. Säännölliset ristikuulustelut ja tukien takaisinperinnällä uhkailut vain kehiin muidenkin etuuksien vastaanottajille.
Olisi syytä myös ottaa moniammatillinen kartoitus ja räätälöinti käyttöön muidenkin etuuksien saajille. Sosiaalitädit menkööt tarkistamaan säännöllisin väliajoin lapsilisiä ja kotihoidon tukia vastaanottavien koteihin miten heillä menee. Että meneekö hyvin vai huonosti, ja että onko varmasti lapsilisät ja kotihoidon tuet ansaittu kohtelemalla omia lapsia hyvin, vai onko tuet maksettu vastikkeettomasti. Jos lapsia on kohdeltu kaltoin ja lisät menneet vanhempien kurkusta alas, ei muuta kuin takaisinperintään.
Entä eläkeläiset? Eläkkeen maksu ei saa olla vastikkeetonta. Ennen eläkkeen maksua pitää kartoittaa ja räätälöidä eläkkeen hakijan koko työhistoria ja se, onko siellä työpaikalla varmasti vuosien varrella tehty töitä eläkkeen eteen. Vai onko vain laiskoteltu ja lorvittu työaikana kaiket päivät? Palkka ja lisät ja erilaiset etuudet juosseet vastikkeettomasti vuosikymmenet ja helppoa rahaa satanut osaamattomille työpaikkakiusaaville laiskureille ovista ja ikkunoista. Miksi sellaisille pitäisi maksaa vastikkeetonta eläkettä vielä kaikkien niiden vuosikymmenien aikana vastikkeettomasti maksettujen palkkojen ja lisien ja lomarahojen ja ties minkä muiden työsuhde- etujen lisäksi nyt kun työura on ohi?
"Niin ehkä arkkipiispa voisi A4:sen verran perustella meille miksi tuo raamatun kohta "joka ei työtä tee sen ei syömänkään pidä yhä olisi kirjaimellisesti noudattevaa ylimaallista viisautta" vaan ehkä tuo lause voitaisi korvata vaikkapa että "joka Firma ei suurtyöttömyyden vallitessa lisää ihmisiä työllistä sen ei pidä osinkojakaan maksaa." lauseella."
Työtön tarkoittaa vain henkilöä joka on ilmoittautunut työttömäksi työnhakijaksi TE- toimistoon. VAIN sellainen henkilö on työtön.
Työtön ei ole enää aikoihin tarkoittanut henkilöä joka ei tee työtä. Eikä työllinen tarkoita henkilöä joka tekee työtä. Työllinen tarkoittaa henkilöä jolle maksetaan palkkaa.
Koska yhteiskuntajärjestelmä on muuttunut sitten maatalousyhteiskunnan, koko käsitteistö pitäisikin uudistaa. TE- toimiston nimi pitäisi muuttaa Työn oston ja myynnin välitystoimistoksi. Nythän se on kriminaalihuoltoon verrattavissa oleva valvontakoneisto. Tosin ei ole varsinaisesti perustetta edes sille miksi työn ostajan ja työn myyjän välillä pitäisi olla välittäjä.
Häirinnästä, vainosta, vahtimisesta, monitoroimisesta, panettelusta, kiusaamisesta ja yksityisasioiden levittämisestä sekä ideoiden varastamisesta kuuluukin saada korvaus ja iso sellainen. Se mitä työttömille siitä maksetaan on aivan liian pieni.
Puhumattakaan kunnianloukkauksesta joka liittyy - ei vain pitkäaikaistyöttömän leimaan itseensä - vaan etenkin siihen että työtön kusetetaan (yleensä jo nuorena ja hyväuskoisena) osallistumaan hänen omaa mainettaan työmarkkinoilla ja sitä kautta urakehitystään haittaavaan toimintaan jota sanotaan "työllistämistoimenpiteiksi" ja "kuntoutukseksi".
Paljonko kunnianloukkauksesta muuten voi saada korvausta jos tällaisen asian veisi oikeuteen?
Miten pitkäaikaistyöttömän kohdalla laskettaisiin esimerkiksi työllistämistoimien aiheuttamat ansionmenetykset?
Työllistämistoimenpiteiden ja työttömiin kohdistettujen "kuntoutusten" ynnä muiden sosiaalipornotoimien seurauksena pitkäaikaistyöttömälle on aiheutettu hänen uskottavuuttaan ja kunniaansa loukkaava leima, jonka vuoksi työttömän mahdollisuudet oikeilla työmarkkinoilla on käytännössä mitätöity.
Mikä on hinta?
Siis muu kuin työttömän koko oma elämä?
Sama idea kuin kadut jotka valmistettu ja päällystetty pitää sen käytöstä maksaa erikseen kävellenkin. Yhteiskuntaa ylläpidetään verovaroin joten kansalaisoikeus on voimakas oikeus kaikessa.
Monet eivät myöskään ymmärrä sitä asiaa että anarkia on erittäin lähellä jos ihmisiltä viedään perustulo, se minimi?
Provoilija on mauton, mutta oikea ihminen meidän keskuudessa ja yhteiskunnan varoilla maksettu lapsuus sekä koulutus takana.... Miksi hän söi vaikka ei ollut töissä sinä aikana?
"Provoilija on mauton, mutta oikea ihminen meidän keskuudessa ja yhteiskunnan varoilla maksettu lapsuus sekä koulutus takana.... Miksi hän söi vaikka ei ollut töissä sinä aikana?"
Saisiko tähän suomennoksen kiitos. Kuka on provoilija?
- kun raha ei pysy omassa maassa, niin köyhyys iskee..
esim. kotimaisen energian käytön esto, ,
turha turismi yms. turha liikenne vain saastuttaa kaikin tavoin...
ja nettomaksajana eu puuhissa rahat loppuu, kun lisäksi maksetaan nyt verot välimerellekin.
Työvoimapulaa huudellaan vaikka etelä-suomen lähiöt makaa jouten täysylläpidossa ulkomaalaisia kela turisteja, täysin jouten, vuosia ja vuosikymmeniä!!
Turismin kulut jo miljardeja e / vuosi!
Politiikka on syvän harhaista.
Onko+sosiaalitukien+minimitaso+määritetty+kestävästi?+Suomen+kokoisessa+valtiossa+elinkustannus+vaihtelee+merkittävästi+eri+asuinalueilla.+Tähän+asti+asuinpaikan+on+saanut+yksilö+valita+vapaasti,+mutta+jos+perustulo,+minimitaso,+määritetään+edullisimman+asuinseudun+mukaan,+tai+kompromissina+75%+painotuksella,+saisimmeko+lopputuloksena+kestävämpää+valtiontaloutta+ja+tasaisemmin+asutetun+kotimaan?+
Ei ole. Sosiaalituesta leikataan laittomasti pärstäkertoimen mukaan.
En työskentele Suomen valtiolle niin en sen lauluja laula.
”Edullisempi asuintaso” = kalliimpi Lumon/Saton/Forenomin asunto
Toimeliaisuutta ei aktivoi se, että on niin vähän rahaa perusruokaan ettei pysy tolpillaan, hampaat tippuu, hiukset tippuu, luut hajoaa eikä alhaisen verensokerin takia pysy tolpillaan. Liikunnan kieltäminen myös romahduttaa peruskunnon eikä henkilö pysty enää kävelemään. Miten luulette että tuollainen kykenee kävelemään työhaastatteluun?
”Halvempaan asuntoon” tarkoittaa, että vaihdat 800 euron aso-kaksiosta tonnin Lumon miniyksiöön.
Toimeentulo tulee itsellä pitkäaikaistyöttömyyden jälkeen työkyvyttömyyseläkkeestä. Jos elämää vaikeutetaan haetaan toimeentulo viidakkoveitsellä. Näet sitten mitä tarkoittaa kun ihmisillä ei ole enää mitään hävittävää muuta kuin kahleensa.
😑😬🤭
Paljon lepo ja loma, suomi hyvä kela loma.
Kotimaa aina hikinen työ.
Suomi ilmainen kela loma, hyvä leepo loma. Koko suku lepää suomi.