Alfamies siittää ja beta elättää

Katin kontit. Valehtelet liian läpinäkyvästi.

Olet joku 1970- tai 1980-luvulla syntynyt jäpikäinen. Tai vielä nuorempi. Arvelisin että olet kolmikympöinen.

Isäni ikäluokka eli 1910- ja 1920-luvulla syntyneet olivat sodassa. Suurin osa heistä on jo kuollut. Ne harvat, jotka vielä ovat elossa, ovat invalideja tai muistisairaita. Jotkut vielä harvemmat ovat jotenkin järjissään ja tässä päivässä ja tolkussaan, mutta he eivät osaa käyttää nettiä. Tai korkeintaan osaavat lähettää sähköpostia ja tekstiviestejä ja tuntevat whatsappin, mutta kännykän käyttötaitoiset ovat siinä ikäluokassa jo erittäin pieni joukko.

Sotaveteraanit eivät takuuvarmasti kirjoittele millään suomi24-nettideittailupalstalla! Miksi kirjoittelisivat? Vai meinaatko että he ovat Tinderissä svaippailenassa mummoja oikealle ja vasemmalle ja käyvät treffeillä?

Sen ikäiset eivät deittaile. Sen ikäiset eivät kirjoittele nettiin.

Minä, joka olen sotaveteraanin tytär, alan itsekin olla liian vanha tähän nettideittihommaan. Sinä yrität uskotella, että joku 90-vuotuas lukee tätä palstaa ja lähtee vielä siinä iässä mukaan noihin "naiset on pahoja kun ne ei anna pillua" -juttuihin.

Ja tiedoksi, että tunsin (imperfekti, koska 90% heistä on kuolleet) vaikka kuinka monta sotaveteraania, mutta en ketään jolla olisi ollut noin typerä, negatiivinen ja asenteellinen suhtautuminen naisiin.

Äskeinen viesti oli keksitty juttu, eikä edes kovin hyvin keksitty. Olisit voinut vaivautua edes opettelemaan kirjoittamaan vanhahtavaan tyyliin. Sanavalintasi ja kielen käyttösi jo paljastavat sinut vähintään 60 vuotta nuoremmaksi kuin yksikään sodan käynyt veteraani.

Hui hai. Ei mene läpi! Sinä et ole maannut missään lumihangessa maatasi puolustamassa.

Olet korkeintaan maannut hangessa kun kaaduit suksilla koulun liikuntatunnilla. Toisaalta olet aikuiseksi tultuasi ehkä useinkin maannut hangessa tullessasi humalassa kapakasta: tasapaino meni ja kaaduit talvella hankeen, kesällä vesilätäkköön. Siinä sinun "sotasi"! 🤮🤮

Älähän ota kunniaa isoisäsi urotöistä. Itse et ole tehnyt mitään urötöitä, tuskin olet töitä tehnyt muutenkaan. Etköhän ole maannut vain sohvalla kittaamassa kaljaa ja näppäillyt kännykkää. Siinä sinun työsi isänmaan hyväksi. .

Oikeilla sodan käyneillä oli vähän isompia ongelmia kuin joku yksittäinen radio-ohjelma! Kukaan veteraani ei olisi antanut jonkun radio-ohjelman pilata elämäänsä. Jos ohjelma ei miellyttänyt, he vaihtoivat kanavaa tai sulkivat radion.

Osaat naurattaa, sen myönnän. Sotaveteraanit muka ajattelivat että "ei olisi kannattanut puolustaa tätä maata, kun radiosta tulee huonoja ohjelmia!"
😂😂😂😂

Mitä ihmettä höpiset? Naisten tunnissa ei häpäisty suomalaisia miehiä. Siinä puhuttiin naisen häpäisystä ja esineellistämisestä sekä eriarvoisesti kohtelusta.

Sinä ja kaltaisesi feikit (koska mikään sodan käynyt vanhushan et ole vaan nuori pojankloppi joka purkaa täällä pettymystään kun ei saa naista) olette näköjään sitä mieltä, että naista SAA sortaa, kiusata ja häpäistä, ja siitä puhuminen on muka miehen häpäisemistä.

Jos jossain ohjelmassa puhutaan lasten pahpinpitelystä ja kaltoinkohtelusta, niin onko se vanhempien ja kasvattajien häpäistä? Ei ole. Jos siinä jotkut vanhemmat häpäistään, niin juuri ja vain ne, jotka itse kohtelevat lapsiaan huonosti. Heidät saakin häpäistä. Naisten tunnissa puhuttiin naisten häpäisystä, ja ainoat miehet joita se suututti ovat niitä jotka itse kohtelevat naisia tavalla jota ohjelmasarjassa kuvatulla tavalla. Sinä vanhuksena esiintyvä kakara taidat kuulua heihin kun koet tulleesi häpäistyksi?

Suurin osa miehistä on asioista samaa mieltä kuin ko. ohjelman toimittaja Päivi Istala. Tämän palstan miehet kuuluvat vähemmistöön. Pahimmat misogyyni Suomenmaassa löytyvät tältä palstalta. Harvoin olen tuolla livemaailmassa törmännyt tällaiseen määrään maisvihaa kuin täällä.

Ja kuten eräs miespuolinen kirjoittaja täällä oivaltavasti totesi: palstaprinssit ovat hyvin nuoria, ehkä 20-vuotiaita, ja heitä harmittaa kun se finninaamainen, likaisessa hupparissa liikkuva poika ei kiinnosta naisia. Eihän heillä ole mitään kokemusta niistä asioista joista he täällä muka asiantuntevasti puhuvat. Kuten elämästä, läheisistä ihmissuhteista, rakkaudesta ja naisista.

Kun maata rakennettiin, sinun äitisi ja isäsi sinä eivät olleet vielä syntyneetkään. Sinusta puhumattakaan. Synnyit vuosituhannen vaihteessa.

"Olen vanha mies ja muistan ajan kun maata jälleen rakennettiin. Silloin suomalaista miestä arvostettiin kun maa alkoi olla jälleen jaloillaan ja vaurastuttiin. Naiset alkoivat vähättelemään ja alkoivat lentää ulkomaille panettamaan itseään. Suomalainen mies jätettiin yksin kantamaan sodan jälkeisen trauman seurauksia. Tuli radioon ns. NAISTEN TUNTI, jossa lyötiin suomalaista miestä kuukaudesta toiseen armottomasti. Mietin usein kannattiko suomalaisen miehen maata lumihangessa viisi vuotta puolustaessaan maataan, jossa valtakunnan radio on valjastettu suomalaisten miesten häpäisyyn.
"

Minulla on kaksi VHM poikaa ja sain onnekseni estettyä että kumpikaan ei mene armeijaan harjoittelemaan kuolemista maahanmuuttajamiesten puolesta, joilla ei ole asevelvollisuutta.
Suomimies on niin paska ja tumma mies on parempi panemaan ja muutoinkin joka suhteessa parempi kuten näemme joka päivä TV:ssä.

405487018 kirjoitti:

"Olen vanha mies ja muistan ajan kun maata jälleen rakennettiin. Silloin suomalaista miestä arvostettiin kun maa alkoi olla jälleen jaloillaan ja vaurastuttiin. Naiset alkoivat vähättelemään ja alkoivat lentää ulkomaille panettamaan itseään. Suomalainen mies jätettiin yksin kantamaan sodan jälkeisen trauman seurauksia. Tuli radioon ns. NAISTEN TUNTI, jossa lyötiin suomalaista miestä kuukaudesta toiseen armottomasti. Mietin usein kannattiko suomalaisen miehen maata lumihangessa viisi vuotta puolustaessaan maataan, jossa valtakunnan radio on valjastettu suomalaisten miesten häpäisyyn.
"

Minulla on kaksi VHM poikaa ja sain onnekseni estettyä että kumpikaan ei mene armeijaan harjoittelemaan kuolemista maahanmuuttajamiesten puolesta, joilla ei ole asevelvollisuutta.
Suomimies on niin paska ja tumma mies on parempi panemaan ja muutoinkin joka suhteessa parempi kuten näemme joka päivä TV:ssä.

Lue lisää

Silloin kun olin vielä facebookissa, niin noin vuonna 2018 totesin sinne että suurin mahdollinen demonisointi kohdistuu perusvenäläiseen heteromieheen. On sanomattakin selvää että kyseinen prototyyppi on kaikkea muuta kuin mitä nykyään hehkutetaan ja pidetään hyvänä. Itse kävin asepalveluksen ja sittemmin siirryin sivariin. Sitä päivää ei tule että lähtisin rintamalle tämän "maan" vuoksi. Kansainvälisyys on mennyt jo niin pitkälle etten enää tunnista kotimaatani omakseni.

Tämä on naisnäkökulma aiheeseen, mutta suomalaisen miehen elämä kuulostaa täysin sietämättömän mahdottomalta ydinperheen takia. Miehen kuuluisi käydä töissä ja elättää koko perhe ja vaimo vaatii aina suurempaa asuntoa pankkilainalla. Autonkin pitäisi olla parempaa tasoa kuin naapurin It-miljonäärillä. Ei siihen kukaan voi pystyä,. Suomalaiseen ydinperhemalliin ei kuulu edes luokkaerojen tunnustaminen ja se, että joillakin on varaa enemmän kuin sillä omalla miehellä.

Anonyymi kirjoitti:

Katin kontit. Valehtelet liian läpinäkyvästi.

Olet joku 1970- tai 1980-luvulla syntynyt jäpikäinen. Tai vielä nuorempi. Arvelisin että olet kolmikympöinen.

Isäni ikäluokka eli 1910- ja 1920-luvulla syntyneet olivat sodassa. Suurin osa heistä on jo kuollut. Ne harvat, jotka vielä ovat elossa, ovat invalideja tai muistisairaita. Jotkut vielä harvemmat ovat jotenkin järjissään ja tässä päivässä ja tolkussaan, mutta he eivät osaa käyttää nettiä. Tai korkeintaan osaavat lähettää sähköpostia ja tekstiviestejä ja tuntevat whatsappin, mutta kännykän käyttötaitoiset ovat siinä ikäluokassa jo erittäin pieni joukko.

Sotaveteraanit eivät takuuvarmasti kirjoittele millään suomi24-nettideittailupalstalla! Miksi kirjoittelisivat? Vai meinaatko että he ovat Tinderissä svaippailenassa mummoja oikealle ja vasemmalle ja käyvät treffeillä?

Sen ikäiset eivät deittaile. Sen ikäiset eivät kirjoittele nettiin.

Minä, joka olen sotaveteraanin tytär, alan itsekin olla liian vanha tähän nettideittihommaan. Sinä yrität uskotella, että joku 90-vuotuas lukee tätä palstaa ja lähtee vielä siinä iässä mukaan noihin "naiset on pahoja kun ne ei anna pillua" -juttuihin.

Ja tiedoksi, että tunsin (imperfekti, koska 90% heistä on kuolleet) vaikka kuinka monta sotaveteraania, mutta en ketään jolla olisi ollut noin typerä, negatiivinen ja asenteellinen suhtautuminen naisiin.

Äskeinen viesti oli keksitty juttu, eikä edes kovin hyvin keksitty. Olisit voinut vaivautua edes opettelemaan kirjoittamaan vanhahtavaan tyyliin. Sanavalintasi ja kielen käyttösi jo paljastavat sinut vähintään 60 vuotta nuoremmaksi kuin yksikään sodan käynyt veteraani.

Lue lisää

Totta! Ne miehet kunnioitti vain yhtä omaa naistaan. Perhe oli kaikki.

Anonyymi kirjoitti:

Katin kontit. Valehtelet liian läpinäkyvästi.

Olet joku 1970- tai 1980-luvulla syntynyt jäpikäinen. Tai vielä nuorempi. Arvelisin että olet kolmikympöinen.

Isäni ikäluokka eli 1910- ja 1920-luvulla syntyneet olivat sodassa. Suurin osa heistä on jo kuollut. Ne harvat, jotka vielä ovat elossa, ovat invalideja tai muistisairaita. Jotkut vielä harvemmat ovat jotenkin järjissään ja tässä päivässä ja tolkussaan, mutta he eivät osaa käyttää nettiä. Tai korkeintaan osaavat lähettää sähköpostia ja tekstiviestejä ja tuntevat whatsappin, mutta kännykän käyttötaitoiset ovat siinä ikäluokassa jo erittäin pieni joukko.

Sotaveteraanit eivät takuuvarmasti kirjoittele millään suomi24-nettideittailupalstalla! Miksi kirjoittelisivat? Vai meinaatko että he ovat Tinderissä svaippailenassa mummoja oikealle ja vasemmalle ja käyvät treffeillä?

Sen ikäiset eivät deittaile. Sen ikäiset eivät kirjoittele nettiin.

Minä, joka olen sotaveteraanin tytär, alan itsekin olla liian vanha tähän nettideittihommaan. Sinä yrität uskotella, että joku 90-vuotuas lukee tätä palstaa ja lähtee vielä siinä iässä mukaan noihin "naiset on pahoja kun ne ei anna pillua" -juttuihin.

Ja tiedoksi, että tunsin (imperfekti, koska 90% heistä on kuolleet) vaikka kuinka monta sotaveteraania, mutta en ketään jolla olisi ollut noin typerä, negatiivinen ja asenteellinen suhtautuminen naisiin.

Äskeinen viesti oli keksitty juttu, eikä edes kovin hyvin keksitty. Olisit voinut vaivautua edes opettelemaan kirjoittamaan vanhahtavaan tyyliin. Sanavalintasi ja kielen käyttösi jo paljastavat sinut vähintään 60 vuotta nuoremmaksi kuin yksikään sodan käynyt veteraani.

Lue lisää

Tämä! Täyttä totta. Ap on joku keskenkasvuinen miehenalku jossa tuo sanaa-mies tarkoittaa kaikkea mahdollista epämiehekkyyttä. Naisviha suorastaan tunkee läpi viestistään. Ja mietin ett kuinkahan minta on naista on kohdellu kaltoin. Mutta millainen isä hänellä itsellään on kun on saanu noin naisvihamielisen asenteen? Sitä voipi miettiä ja onko siinä jotain sukupolvelta toiselle etenevää vihaa.

Onko alkoholiongelmaa suvussa eli tätä nainen ja lapset talvellakin lumihankeen pakoon kun iskä riehuu humalassa ja siitä se on sitten polvesta polveen jatkunut sama naisviha ja alkoholismi periytynyt. Tyypillistä suomalaisuutta ainakin tietyillä alueilla suomessa.

Aloituksesta ajattelen, et ap kokee alfan olevan ylimielinen, itsekäs, vastuuton ja beta ymmärtäväinen, auttavainen ja vastuullinen? Alfa paremmin toimeentuleva, onnistumiset synnyttää itsevarmuutta ja joillakin nousee se keltainen neste hattuun. Sitä voi samalla miettiä, kumpi olisi luotettavampi seuralainen toiselle? Kuha totean näin juhannuksen alla.

Emme ole vihaisia olemme vain syvästi pettyneitä teihin. T äidit ry

Alkuperäinen kuolaa itse jonkun kauniin yh:n perään. Hän sai siltä yh:lta pakit, ja se kävi niin itsetunnon päälle, että nyt pitää kääntää asetelma nurinniskoin. Alkuperäinen uskottelee , että HÄN se tässä antoi pakit, hän muka ei huoli siitä naisesta.

Happamia sanoi kettu pihlajanmarjoista.

Kauniilla yh-äidillä riittää ottajia. Ei tarvitse tyytyä tylsään ätmiin.

Anonyymi kirjoitti:

Alkuperäinen kuolaa itse jonkun kauniin yh:n perään. Hän sai siltä yh:lta pakit, ja se kävi niin itsetunnon päälle, että nyt pitää kääntää asetelma nurinniskoin. Alkuperäinen uskottelee , että HÄN se tässä antoi pakit, hän muka ei huoli siitä naisesta.

Happamia sanoi kettu pihlajanmarjoista.

Kauniilla yh-äidillä riittää ottajia. Ei tarvitse tyytyä tylsään ätmiin.

Lue lisää

Joku muukin näköjään tietää😁tää on hauska mies. Heti sillä menee jauhot suuhun kun sen yh antaa kauniita sanojaan muille. Vanha mies jaksaa naista haukkua sivuilla kun ei saa sitä. Oikein! Kuka tollasta narskua haluaa? Se haluaa ettei kukaan nää siitä naisesta mitään hyvää. Sehän se on pirun tehtävä. Kääntää omaksi voitokseen. Ettei muut vaan saa.

Anonyymi kirjoitti:

Joku muukin näköjään tietää😁tää on hauska mies. Heti sillä menee jauhot suuhun kun sen yh antaa kauniita sanojaan muille. Vanha mies jaksaa naista haukkua sivuilla kun ei saa sitä. Oikein! Kuka tollasta narskua haluaa? Se haluaa ettei kukaan nää siitä naisesta mitään hyvää. Sehän se on pirun tehtävä. Kääntää omaksi voitokseen. Ettei muut vaan saa.

Lue lisää

Ei näistä sinun solkkauksista saa kukaan gubbe selvää nimenomaan pahimmallakaan tahdolla 😏

Siis tuleeko lapsesta automaattisesti kaunis tai komea kun komea mies ja ruma/ok näköinen nainen hinkkaavat kusivehkeitänsä toisiaan vasten niin julmetun kovaa?

Eli vain miehen ulkonäkö merkkaa? Selvä pyy! Omaan hevosen naaman ja lähdenkin tästä jakamaan pimperoa komealle panoalfalle. Ehkäisyähän minulla ei ole. Toivottavasti tulee kaunis tai komea laps. Luotan palstanaiseen tässä asiassa!

Anonyymi kirjoitti:

Siis tuleeko lapsesta automaattisesti kaunis tai komea kun komea mies ja ruma/ok näköinen nainen hinkkaavat kusivehkeitänsä toisiaan vasten niin julmetun kovaa?

Ehkä se positiivinen muutos ei tapahdu heti, mutta odotellaan pari sukupolvea, niin kansa alkaa väistämättä kaunistua.

Ruman naisen ja komean miehen lapsestahan ei välttämättä eikä edes luultavasti tule kovin kaunista, ei ainakaan jos se tulee äitiinsä.

Mutta eihän se ruman naisen lapsi pääse edes syntymään! Tuskin komeat miehet rupeavat tekemään lapsia rumille naisille. Eiköhän kauniiden naisten ja tavisnaisten siittämisessä ole sellainen työmaa, että seksi alkaa olla rasitus eikä ilo ollenkaan! Mieti mikä työnsarka: yhden miehen pitää tehdä kymmeniä naisia raskaaksi vuoden sisällä! On pakko siittää! Se on isänmaallinen velvollisuus!

Kyllä ruma nainen jää siinä tilanteessa ilman. Ei komea mies mikään masiina ole!

Ja palstaprinssithän ovat todenneet, ettei ruma nainen anna rumalle miehelle eikä edes tavikselle. Joten rumat naiset eivät enää lisäänny. Hurraa!

Kansa siis kaunistuu. Tavisnaisen ja komean miehen lapsi ei välttämättä ole täydellisen kaunis, mutta todennäköisesti äitiään kauniimpi kuitenkin. Jos hän on poika ja tavis, hän ei aikuiseksi kasvettuaan lisäänny. Jos hän on tyttö ja tavis, hän on silti nätimpi kuin äitinsä, ja aikuisena hän tekee lapsen komean miehen kanssa, ja tuloksena on taas äitiään kauniimpi lapsi. Ja niin edelleen. Kehitys menee oikeaan suuntaan.

Jossain vaiheessa, muutaman sukupolven päästä, ollaan tilanteessa, jossa kaikki suomalaiset miehet ovat komeita.

Hieno homma! Tulevaisuudessa jokainen mies on komea ja saa siis pimppaa, ja komeita miehiä on riittävästi: jokaiselle naiselle järjestyy ikioma komea mies jota ei tarvitse jakaa! JESS! 👍🍾🙏👏😇😍💪

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä se positiivinen muutos ei tapahdu heti, mutta odotellaan pari sukupolvea, niin kansa alkaa väistämättä kaunistua.

Ruman naisen ja komean miehen lapsestahan ei välttämättä eikä edes luultavasti tule kovin kaunista, ei ainakaan jos se tulee äitiinsä.

Mutta eihän se ruman naisen lapsi pääse edes syntymään! Tuskin komeat miehet rupeavat tekemään lapsia rumille naisille. Eiköhän kauniiden naisten ja tavisnaisten siittämisessä ole sellainen työmaa, että seksi alkaa olla rasitus eikä ilo ollenkaan! Mieti mikä työnsarka: yhden miehen pitää tehdä kymmeniä naisia raskaaksi vuoden sisällä! On pakko siittää! Se on isänmaallinen velvollisuus!

Kyllä ruma nainen jää siinä tilanteessa ilman. Ei komea mies mikään masiina ole!

Ja palstaprinssithän ovat todenneet, ettei ruma nainen anna rumalle miehelle eikä edes tavikselle. Joten rumat naiset eivät enää lisäänny. Hurraa!

Kansa siis kaunistuu. Tavisnaisen ja komean miehen lapsi ei välttämättä ole täydellisen kaunis, mutta todennäköisesti äitiään kauniimpi kuitenkin. Jos hän on poika ja tavis, hän ei aikuiseksi kasvettuaan lisäänny. Jos hän on tyttö ja tavis, hän on silti nätimpi kuin äitinsä, ja aikuisena hän tekee lapsen komean miehen kanssa, ja tuloksena on taas äitiään kauniimpi lapsi. Ja niin edelleen. Kehitys menee oikeaan suuntaan.

Jossain vaiheessa, muutaman sukupolven päästä, ollaan tilanteessa, jossa kaikki suomalaiset miehet ovat komeita.

Hieno homma! Tulevaisuudessa jokainen mies on komea ja saa siis pimppaa, ja komeita miehiä on riittävästi: jokaiselle naiselle järjestyy ikioma komea mies jota ei tarvitse jakaa! JESS! 👍🍾🙏👏😇😍💪

Lue lisää

Palstajankuttajan mukaan Komeat Miehet eivät tosiaan ehdi niitä rumia naisia panemaan ollenkaan, vaan se rasti jää tavis_miehille.
Palstajankuttaja jaksaa kertoa meille, että Komeat Miehet panevat tavisnaisia ja tavis_miehet panevat rumia naisia, koska mies panee aina alaspäin.

Palstajankuttajan mukaan tavis_miehet eivät koskaan pääse siittämään, vaan joutuvat aina vasta "kakkoskierroksella" mukaan parisuhdemarkkinoille, heilastelemaan Komean Miehen kanssa lapsia tehneen yh-äidin kanssa.

Tämä siis tosiaan tarkoittaa sitä, että ihan parin sukupolven päästä Suomessa ei ole rumia ihmisiä enää ollenkaan, kun rumat kuolevat sukupuuttoon koska eivät pääse lisääntymään. Komean Miehen ja tavisnaisen geeneistä vähitellen kansa vain kaunistuu, kun rumilukset eivät ole enää sotkemassa geenipoolia jälkeläisillään.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä se positiivinen muutos ei tapahdu heti, mutta odotellaan pari sukupolvea, niin kansa alkaa väistämättä kaunistua.

Ruman naisen ja komean miehen lapsestahan ei välttämättä eikä edes luultavasti tule kovin kaunista, ei ainakaan jos se tulee äitiinsä.

Mutta eihän se ruman naisen lapsi pääse edes syntymään! Tuskin komeat miehet rupeavat tekemään lapsia rumille naisille. Eiköhän kauniiden naisten ja tavisnaisten siittämisessä ole sellainen työmaa, että seksi alkaa olla rasitus eikä ilo ollenkaan! Mieti mikä työnsarka: yhden miehen pitää tehdä kymmeniä naisia raskaaksi vuoden sisällä! On pakko siittää! Se on isänmaallinen velvollisuus!

Kyllä ruma nainen jää siinä tilanteessa ilman. Ei komea mies mikään masiina ole!

Ja palstaprinssithän ovat todenneet, ettei ruma nainen anna rumalle miehelle eikä edes tavikselle. Joten rumat naiset eivät enää lisäänny. Hurraa!

Kansa siis kaunistuu. Tavisnaisen ja komean miehen lapsi ei välttämättä ole täydellisen kaunis, mutta todennäköisesti äitiään kauniimpi kuitenkin. Jos hän on poika ja tavis, hän ei aikuiseksi kasvettuaan lisäänny. Jos hän on tyttö ja tavis, hän on silti nätimpi kuin äitinsä, ja aikuisena hän tekee lapsen komean miehen kanssa, ja tuloksena on taas äitiään kauniimpi lapsi. Ja niin edelleen. Kehitys menee oikeaan suuntaan.

Jossain vaiheessa, muutaman sukupolven päästä, ollaan tilanteessa, jossa kaikki suomalaiset miehet ovat komeita.

Hieno homma! Tulevaisuudessa jokainen mies on komea ja saa siis pimppaa, ja komeita miehiä on riittävästi: jokaiselle naiselle järjestyy ikioma komea mies jota ei tarvitse jakaa! JESS! 👍🍾🙏👏😇😍💪

Lue lisää

No niinpä justiinsa gubbe- siinä viimeiseksi mainitussa sinullekin syy aloittaa uudelleen

Siinä tapauksessa tiedät mitä itse teet. Ei muuta kuin kierrät yh-äidit kaukaa, et koske pitkällä tikullakaan. Helppo juttu. Helppoa ja selvä ratkaisu.

Mutta sitä kyllä ihmettelen, että miksi sitä päätöstä pitää julistaa suureen ääneen netissä? Ketä kiinnostaa?

Luuletko ihan tosissasi että yh-äitejä harmittaa kun et välitä heistä? Luuletko ihan tosissasi että naiset laskevat vaatimustasoaan kun heistä tulee äitejä? Kyllä siinä käy juuri päinvastoin. Lapsen elämään ei oteta ketä tahansa pässinpäätä eikä aivotonta seksiriippuvaista kakaraa.

Itse jäin avioeron myötä yh-äidiksi 30 vuotta sitten. Se ei todellakaan muuttanut miesmakuani eikä saanut minua "laskemaan tasoa I". Ne miehet, jotka eivät olisi kelvanneet minulle ennen naimisiin menoani, eivät kelvanneet yhtään sen paremmin sen jälkeen kun minusta tuli yh-äiti. Ajatus että olisin ruvennut huolimaan sellaisia miehiä, jotka eivät olleet ennenkään kiinnostaneet, on ihan naurettava. Nyt vaadin entisten vaatimusten lisäksi, että miehen on oltava lapsirakas, joustava ja sopeutuva. Siis hyväksyä se että meitä on kaksi. Elättäjää en ikinä lapselleni etsinyt. Elätin hänet ihan itse!

Löysinkin komean, hyväntuulisen, erittäin lapsirakkaan ja hienon miesystävän. Hän oli kymmenen kertaa parempi mies kuin lapseni narsistinen isä, jonka olin heittänyt pellolle.

Lapsiperheeseen ei huolita ketä hyvänsä!

Jos naisten hauskanpidosta on sellainen seuraus, että Suomen kansa kaunistuu, niin silloin tuota hauskanpitoa pitää kannattaa. Pyhä Palstatotuus on, että rumien miesten ja tavismiesten elämä on viheliäistä ja ilotonta ja komeiden miesten elämä yhtä juhlaa. On lohdullista tietää, että tulevaisuudessa Suomessa on vain komeita miehiä elämässä upeaa elämäänsä. Kenenkään miehen elämä ei ole kurjaa. Joten skoolataan kaikki naisten hauskanpidolle!

Anonyymi kirjoitti:

Siinä tapauksessa tiedät mitä itse teet. Ei muuta kuin kierrät yh-äidit kaukaa, et koske pitkällä tikullakaan. Helppo juttu. Helppoa ja selvä ratkaisu.

Mutta sitä kyllä ihmettelen, että miksi sitä päätöstä pitää julistaa suureen ääneen netissä? Ketä kiinnostaa?

Luuletko ihan tosissasi että yh-äitejä harmittaa kun et välitä heistä? Luuletko ihan tosissasi että naiset laskevat vaatimustasoaan kun heistä tulee äitejä? Kyllä siinä käy juuri päinvastoin. Lapsen elämään ei oteta ketä tahansa pässinpäätä eikä aivotonta seksiriippuvaista kakaraa.

Itse jäin avioeron myötä yh-äidiksi 30 vuotta sitten. Se ei todellakaan muuttanut miesmakuani eikä saanut minua "laskemaan tasoa I". Ne miehet, jotka eivät olisi kelvanneet minulle ennen naimisiin menoani, eivät kelvanneet yhtään sen paremmin sen jälkeen kun minusta tuli yh-äiti. Ajatus että olisin ruvennut huolimaan sellaisia miehiä, jotka eivät olleet ennenkään kiinnostaneet, on ihan naurettava. Nyt vaadin entisten vaatimusten lisäksi, että miehen on oltava lapsirakas, joustava ja sopeutuva. Siis hyväksyä se että meitä on kaksi. Elättäjää en ikinä lapselleni etsinyt. Elätin hänet ihan itse!

Löysinkin komean, hyväntuulisen, erittäin lapsirakkaan ja hienon miesystävän. Hän oli kymmenen kertaa parempi mies kuin lapseni narsistinen isä, jonka olin heittänyt pellolle.

Lapsiperheeseen ei huolita ketä hyvänsä!

Lue lisää

Niin totta!! On se kumma miten toi mielikuvitus miehillä menee tuossa asiassa.

Todellakin se yh joka jättänyt kelvottoman miehen taakseen EI halua toista kelvotonta tilalle. Tämä nyt pitäis olla jokaiselle täyspäiselle selvää.

Anonyymi kirjoitti:

Niin totta!! On se kumma miten toi mielikuvitus miehillä menee tuossa asiassa.

Todellakin se yh joka jättänyt kelvottoman miehen taakseen EI halua toista kelvotonta tilalle. Tämä nyt pitäis olla jokaiselle täyspäiselle selvää.

Lue lisää

He ovat vähän tällaisia laumasieluja joojoomiehiä ottamassa suuna päänä kantaa

Anonyymi00139 kirjoitti:

He ovat vähän tällaisia laumasieluja joojoomiehiä ottamassa suuna päänä kantaa

Tietenkin sinunkin mielipiteellä on Value

Anonyymi kirjoitti:

Siinä tapauksessa tiedät mitä itse teet. Ei muuta kuin kierrät yh-äidit kaukaa, et koske pitkällä tikullakaan. Helppo juttu. Helppoa ja selvä ratkaisu.

Mutta sitä kyllä ihmettelen, että miksi sitä päätöstä pitää julistaa suureen ääneen netissä? Ketä kiinnostaa?

Luuletko ihan tosissasi että yh-äitejä harmittaa kun et välitä heistä? Luuletko ihan tosissasi että naiset laskevat vaatimustasoaan kun heistä tulee äitejä? Kyllä siinä käy juuri päinvastoin. Lapsen elämään ei oteta ketä tahansa pässinpäätä eikä aivotonta seksiriippuvaista kakaraa.

Itse jäin avioeron myötä yh-äidiksi 30 vuotta sitten. Se ei todellakaan muuttanut miesmakuani eikä saanut minua "laskemaan tasoa I". Ne miehet, jotka eivät olisi kelvanneet minulle ennen naimisiin menoani, eivät kelvanneet yhtään sen paremmin sen jälkeen kun minusta tuli yh-äiti. Ajatus että olisin ruvennut huolimaan sellaisia miehiä, jotka eivät olleet ennenkään kiinnostaneet, on ihan naurettava. Nyt vaadin entisten vaatimusten lisäksi, että miehen on oltava lapsirakas, joustava ja sopeutuva. Siis hyväksyä se että meitä on kaksi. Elättäjää en ikinä lapselleni etsinyt. Elätin hänet ihan itse!

Löysinkin komean, hyväntuulisen, erittäin lapsirakkaan ja hienon miesystävän. Hän oli kymmenen kertaa parempi mies kuin lapseni narsistinen isä, jonka olin heittänyt pellolle.

Lapsiperheeseen ei huolita ketä hyvänsä!

Lue lisää

Joopa joo naisia esittävä spede. Btw en luota eläinten vihajiin my baby so petite

Anonyymi00141 kirjoitti:

Joopa joo naisia esittävä spede. Btw en luota eläinten vihajiin my baby so petite

Mutta sentään nääs kerrankin jotain konkereettista mistä vinkua jos niikseen tulee ei kai

Anonyymi00142 kirjoitti:

Mutta sentään nääs kerrankin jotain konkereettista mistä vinkua jos niikseen tulee ei kai

Jätetää jotain spesifiä sulkuihin toistaiseks

Anonyymi00143 kirjoitti:

Jätetää jotain spesifiä sulkuihin toistaiseks

Tai ja vatut-olemattoman velanperinnästä lemmikkien snuffihommiin oisko kans thug

Anonyymi00139 kirjoitti:

He ovat vähän tällaisia laumasieluja joojoomiehiä ottamassa suuna päänä kantaa

Mut naiset ne aina liioitteleepi ja ylireagoipi ja syytteepi milloin mistäkin, mitä tänää keksitään?

Äläs betamies nuo lause ennen kuin tipahtaa. Luulet että kelpaat kauniille yh-äidille. Turha luulo. Et kelvannut ennen etkö kelpaa nytkään. Et kelpaa ikinä.

Höpön löpön.. Lapset tehdään taviksen kanssa, sitten heitetään tavis huuthelkkariin ha otetaan poikaystäväsi komea mies. Minä ainakin tein niin. Tein kaksi lasta taviksen kanssa. Pari vuotta myöhemmin heitin isän ulos koska hän ryyppäsi ja oli aina pahalla tuulella. Sitten tapasin poikaystäväni, joka on pitkä, komea, luonteeltaan lempeä ja hyväntahtoinen ja pitää lapsista. Hänellä ei ole omia. Vaihdoin ilkeän laiskan taviksen kilttiin komistukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Höpön löpön.. Lapset tehdään taviksen kanssa, sitten heitetään tavis huuthelkkariin ha otetaan poikaystäväsi komea mies. Minä ainakin tein niin. Tein kaksi lasta taviksen kanssa. Pari vuotta myöhemmin heitin isän ulos koska hän ryyppäsi ja oli aina pahalla tuulella. Sitten tapasin poikaystäväni, joka on pitkä, komea, luonteeltaan lempeä ja hyväntahtoinen ja pitää lapsista. Hänellä ei ole omia. Vaihdoin ilkeän laiskan taviksen kilttiin komistukseen.

Lue lisää

Joo näistä ns vaihtareista tosiaan muodostuu vaikka minkälaisia uusperhefuusioita on ihan nykyaikaa lapsellisesti lapsellisille naista performoiva juusto. TT

Anonyymi00135 kirjoitti:

Joo näistä ns vaihtareista tosiaan muodostuu vaikka minkälaisia uusperhefuusioita on ihan nykyaikaa lapsellisesti lapsellisille naista performoiva juusto. TT

Ja jos lähtee tarinallisuuksia toisista jodlaileen, niin tämmöset basictierot ois hyvä olla hallussa montako mukulaa noin arvio on tässäkin suhteessa vähän

Anonyymi00136 kirjoitti:

Ja jos lähtee tarinallisuuksia toisista jodlaileen, niin tämmöset basictierot ois hyvä olla hallussa montako mukulaa noin arvio on tässäkin suhteessa vähän

Tai niinhän sitä luulis, että riittää kun kerran jää rysän päältä kiinni puutaheinäästä mutta tahto on kova uskoa

Anonyymi00137 kirjoitti:

Tai niinhän sitä luulis, että riittää kun kerran jää rysän päältä kiinni puutaheinäästä mutta tahto on kova uskoa

Aika kosmista. Tai toksista. Ku lappalainen hymyilee kannattaa kelata mitä nytten

Komeat panoalfat käy tykittämässä drojut kitaan ja matka eikun jatkuu..

Anonyymi kirjoitti:

Komeat panoalfat käy tykittämässä drojut kitaan ja matka eikun jatkuu..

Niinpä. Käykö kateeksi?

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä. Käykö kateeksi?

No eipä käy kun en elä pillunpuutteessa. Ihmettelen vaan tuota naisten toimintatapaa, että komeille miehille annetaan ja komeita miehiä tavoitellaan treffien ja seksin jälkeen parisuhteeseen vaikka komea mies haluaa vain yhtä asiaa:D

En pidä itseäni mitenkään älyttömän komeana. Silti olen monasti laskenut rimaa ja käynyt vaan panemassa jotain akkaa. Nuo akat on tietysti olleet täysillä mukana ja kuvitelleet, että tulee joku hemmetin rakkaustarina.

Etkö itse tajua että puhut ristiin? Jos naiset kaipaavat miehiä ja seksiä ”ihan samalla tavalla” kuin miehet naisia, niin silloinhan kummallakin sukupuolella on yhtä paljon tai vähän valinnanvaraa.

Kerroit aivan oikein, että naisilla on paljon enemmän valinnanvaraa kuin miehillä. Naisilla on valinnanvaraa juuri siksi, että naiset eivät tarvitse seksiä ja miehiä läheskään yhtä paljon.

Suurin osa sinkkunaisista viihtyy yksin eikä etsi seksiä eikä miehiä ollenkaan. Suurin osa sinkkumiehistä etsii naisia ja kaipaa seksiä. Ne sinkkunaiset, joilla on haku (ja halu) päällä, ovat vähemmistönä.

Joten miesseuraa kaipaavia ja miehiä etsiviä sinkkunaisia on huomattavasti vähemmän kuin naisseuraa kaipaavia ja naisia etsiviä miehiä.

Naiset EIVÄT tarvitse miehiä "ihan samalla lailla" vaan paljon vähemmän.

Siinä syy naisten valinnanvaraan.

Anonyymi kirjoitti:

No eipä käy kun en elä pillunpuutteessa. Ihmettelen vaan tuota naisten toimintatapaa, että komeille miehille annetaan ja komeita miehiä tavoitellaan treffien ja seksin jälkeen parisuhteeseen vaikka komea mies haluaa vain yhtä asiaa:D

En pidä itseäni mitenkään älyttömän komeana. Silti olen monasti laskenut rimaa ja käynyt vaan panemassa jotain akkaa. Nuo akat on tietysti olleet täysillä mukana ja kuvitelleet, että tulee joku hemmetin rakkaustarina.

Lue lisää

Mistä tiedät mitä ne "akat" on kuvitelleet? Oletko ajatuksenlukija? Entäs jos ne ovat pitäneet sinua pelkkänä tilapäisseksikoneena?

Sinä siis halveksit niitä naisia joiden kanssa paneskelet. Kaunista.


Toisaalta luultavasti se halveksunta on molemminpuolista. Ehkä ne naiset pitävät sinua aivottomana ääliönä, jonka kanssa on kiva naida, koska sen homman se osaa. Mutta ei se mitään muuta osaakaan. Ei siitä ole edes juttukaveriksi aamukahvilla, saati seurustelukumppaniksi.

Joten kumpikin osapuoli sai mitä halusi ja kaikki hyvin!

Anonyymi kirjoitti:

No eipä käy kun en elä pillunpuutteessa. Ihmettelen vaan tuota naisten toimintatapaa, että komeille miehille annetaan ja komeita miehiä tavoitellaan treffien ja seksin jälkeen parisuhteeseen vaikka komea mies haluaa vain yhtä asiaa:D

En pidä itseäni mitenkään älyttömän komeana. Silti olen monasti laskenut rimaa ja käynyt vaan panemassa jotain akkaa. Nuo akat on tietysti olleet täysillä mukana ja kuvitelleet, että tulee joku hemmetin rakkaustarina.

Lue lisää

Olenkohan mä sitten alfa naaras kun käytän vain noita komeita ja lihaksikkaita y miehiä? On siinä muutama kovemman luokan alamaailma pyöriny mutta kun oli niin v tun komeita ni oli pakko. Ja muutama muukin. Mutta kun en periaattees tee niillä mitään ni on pakko heittää. En jaksa mitään leikkimökkielämää. En jaksa kuunnella miesten valitusta. Otan kaiken mikä irti lähtee ja bye bye.. next😂
Edelliselle sanoin eteisessä heipat. Siitä on nyt puol vuotta. Oon niin onnellinen kun pääsin eroon.nku ei vaan tarvii vanhoihin törmää ni hyvin menee.🤩

Anonyymi kirjoitti:

No eipä käy kun en elä pillunpuutteessa. Ihmettelen vaan tuota naisten toimintatapaa, että komeille miehille annetaan ja komeita miehiä tavoitellaan treffien ja seksin jälkeen parisuhteeseen vaikka komea mies haluaa vain yhtä asiaa:D

En pidä itseäni mitenkään älyttömän komeana. Silti olen monasti laskenut rimaa ja käynyt vaan panemassa jotain akkaa. Nuo akat on tietysti olleet täysillä mukana ja kuvitelleet, että tulee joku hemmetin rakkaustarina.

Lue lisää

Vaikutat todella katkeralta mieheltä. Eikö ne kauniit naiset kiinnostu susta kun oot tavis? No vakka kantensa valitsee eli jos nainen on kaunis niin aika ymmärrettävää että haluaa oman tasoisensa kaikin puolin myös ulkonäön suhteen.

Anonyymi kirjoitti:

Olenkohan mä sitten alfa naaras kun käytän vain noita komeita ja lihaksikkaita y miehiä? On siinä muutama kovemman luokan alamaailma pyöriny mutta kun oli niin v tun komeita ni oli pakko. Ja muutama muukin. Mutta kun en periaattees tee niillä mitään ni on pakko heittää. En jaksa mitään leikkimökkielämää. En jaksa kuunnella miesten valitusta. Otan kaiken mikä irti lähtee ja bye bye.. next😂
Edelliselle sanoin eteisessä heipat. Siitä on nyt puol vuotta. Oon niin onnellinen kun pääsin eroon.nku ei vaan tarvii vanhoihin törmää ni hyvin menee.🤩

Lue lisää

” On siinä muutama kovemman luokan alamaailma pyöriny mutta kun oli niin v tun komeita ni oli pakko.” Justiinsa juu gubbe, jos et kerran kitaraakaan kerkiä enää opetella soittaan

Anonyymi kirjoitti:

Mistä tiedät mitä ne "akat" on kuvitelleet? Oletko ajatuksenlukija? Entäs jos ne ovat pitäneet sinua pelkkänä tilapäisseksikoneena?

Sinä siis halveksit niitä naisia joiden kanssa paneskelet. Kaunista.


Toisaalta luultavasti se halveksunta on molemminpuolista. Ehkä ne naiset pitävät sinua aivottomana ääliönä, jonka kanssa on kiva naida, koska sen homman se osaa. Mutta ei se mitään muuta osaakaan. Ei siitä ole edes juttukaveriksi aamukahvilla, saati seurustelukumppaniksi.

Joten kumpikin osapuoli sai mitä halusi ja kaikki hyvin!

Lue lisää

” Mistä tiedät mitä ne "akat" on kuvitelleet? Oletko ajatuksenlukija? Entäs jos ne ovat pitäneet sinua pelkkänä tilapäisseksikoneena? ” Se ois jokainen kerta eteenpäin varmaan tjn ,hupaisan incelihtavan retoriikan aapeemies

Anonyymi kirjoitti:

No eipä käy kun en elä pillunpuutteessa. Ihmettelen vaan tuota naisten toimintatapaa, että komeille miehille annetaan ja komeita miehiä tavoitellaan treffien ja seksin jälkeen parisuhteeseen vaikka komea mies haluaa vain yhtä asiaa:D

En pidä itseäni mitenkään älyttömän komeana. Silti olen monasti laskenut rimaa ja käynyt vaan panemassa jotain akkaa. Nuo akat on tietysti olleet täysillä mukana ja kuvitelleet, että tulee joku hemmetin rakkaustarina.

Lue lisää

Tämä ns keskustelu herättää melkein yhtä suurta myötähäpeää sinun monologina, eli provosoivaa hönönä feikkidialogina gubbe kuin, no antaapa ol

Menikö tunteisiin?

Anonyymi kirjoitti:

Menikö tunteisiin?

Mitä jos ei ole tunteita?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä jos ei ole tunteita?

Yleensä narsistilla ja sosiopaatilla ei olekkaan.
Lapsuus ilman rakkautta ja isän mallia. Puulelut ja nekin naulattu lattiaan. 😄 tosin joistain miehistä tulee oikeasti hyviä isiä vaikkei niillä isää olisikaan. Mutta se taas riippuu lapsen äidistä

Anonyymi kirjoitti:

Yleensä narsistilla ja sosiopaatilla ei olekkaan.
Lapsuus ilman rakkautta ja isän mallia. Puulelut ja nekin naulattu lattiaan. 😄 tosin joistain miehistä tulee oikeasti hyviä isiä vaikkei niillä isää olisikaan. Mutta se taas riippuu lapsen äidistä

Lue lisää

Eli kaikki palaa ns äitiin silti, norman?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä jos ei ole tunteita?

Tohtori kopauttaa päähän sillä tylpällä esineellä millä polven refleksejä kokeilivat ja varmistaa tapahtuuko mtn

Hyi hemmetti!

Mitä hemmettiä onk näi?

Niillä betamiehilläkö sitten on sisäistä kauneutta? Tämän palstan betamiesten tekstejä lukiessa ei tule sellaista vaikutelmaa. Palstaprinssien ulkoisesta kauneudesta en osaa sanoa mitään kun en ko. herroja näe, mutta sisäistä kauneutta heillä ei ainakaan ole.

Anonyymi kirjoitti:

Niillä betamiehilläkö sitten on sisäistä kauneutta? Tämän palstan betamiesten tekstejä lukiessa ei tule sellaista vaikutelmaa. Palstaprinssien ulkoisesta kauneudesta en osaa sanoa mitään kun en ko. herroja näe, mutta sisäistä kauneutta heillä ei ainakaan ole.

Lue lisää

Tämä on niin tyypillistä yleistämistä naisilla? Itse koen naisetkin yleistämällä sitten itsekkäiksi, arvaamattomia ja ei luottamuksen arvoisia? Miltä kuulostaa? Alfojen määrä suhteessa 10/100, beta 90/100, eli suhdeluku yleistämiseen aika harhaa. Näissäkin vielä voi tehdä molemmissa jaon hyviin ja huonoihin miehiin? Uskon, et toisilla pettymykset tuppaa kärjistämään asioita? Valitettavasti.

Alfa vakiintuu aikanaan, viimeistään kolmikymppisenä. Kun on yli 10 vuotta elänyt häntäheikin elämää, niin johan se kyllästyttää ja sitten jo haluaakin rauhoittua. Ei enää kaipaa ympärilleen naislaumaa, riittää yksi nainen ja rauhallinen perhe-elämään.

Beta ei rauhoitu ikinä. Hän juoksee aina sinne missä vain hameenhelma heilahtaa. Kysyntää on sen verran vähän että on hätä kädessä. Kun kerrankin saa, niin ei voi kieltäytyä. Beta ei kannata ottaa parisuhteeseen. Hän ei ole uskollinen.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on niin tyypillistä yleistämistä naisilla? Itse koen naisetkin yleistämällä sitten itsekkäiksi, arvaamattomia ja ei luottamuksen arvoisia? Miltä kuulostaa? Alfojen määrä suhteessa 10/100, beta 90/100, eli suhdeluku yleistämiseen aika harhaa. Näissäkin vielä voi tehdä molemmissa jaon hyviin ja huonoihin miehiin? Uskon, et toisilla pettymykset tuppaa kärjistämään asioita? Valitettavasti.

Lue lisää

Jos olet lukutaitoinen, ymmärsit että puhun tämän palstan mies kirjoittajista. Heidän teksteissään ei ole mitään mikä viittaisi kirjoittajan sisäiseen kauneuteen. Pelkkää vihaa, kaunaa, katkeruutta ja ilkeyttä.

Anonyymi kirjoitti:

Niillä betamiehilläkö sitten on sisäistä kauneutta? Tämän palstan betamiesten tekstejä lukiessa ei tule sellaista vaikutelmaa. Palstaprinssien ulkoisesta kauneudesta en osaa sanoa mitään kun en ko. herroja näe, mutta sisäistä kauneutta heillä ei ainakaan ole.

Lue lisää

Tätä palstaa ja ns. betamiesten ajatuksia naisista lukiessa tulee aika selväksi se, että betamiehet taitaa olla pelkästään naisten vihaajia joilla on kaikista naisista hyvin yksipuolinen ja halveksiva käsitys.

No sellasta miestä joka vaan halveksii ja suorastaan vihaa kaikkia naisia kannattaa tietysti välttää kaikin mahdollisin tavoin jos haluaa välttää vaikeuksia. Koska tuollainen mies niitä vaikeuksia takuuvarmasti naisen elämään tuo.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on niin tyypillistä yleistämistä naisilla? Itse koen naisetkin yleistämällä sitten itsekkäiksi, arvaamattomia ja ei luottamuksen arvoisia? Miltä kuulostaa? Alfojen määrä suhteessa 10/100, beta 90/100, eli suhdeluku yleistämiseen aika harhaa. Näissäkin vielä voi tehdä molemmissa jaon hyviin ja huonoihin miehiin? Uskon, et toisilla pettymykset tuppaa kärjistämään asioita? Valitettavasti.

Lue lisää

No väistämättä tuosta suhdeluvusta tulee heti mieleen suomessa naisiin kohdistuvan väkivallan tilastolliset määrät. Onko tossa beta/alfa miesten määrän suhteessa jotain korrelaatiota asian kanssa?

Varmaan on eli se betamies on se väkivaltainen ja viinaan menevä ei mitenkään komea mutta ei myöskään naisia hyvin kohteleva mies. Kannattaisko sellasta ottaa?🤔

Anonyymi kirjoitti:

No väistämättä tuosta suhdeluvusta tulee heti mieleen suomessa naisiin kohdistuvan väkivallan tilastolliset määrät. Onko tossa beta/alfa miesten määrän suhteessa jotain korrelaatiota asian kanssa?

Varmaan on eli se betamies on se väkivaltainen ja viinaan menevä ei mitenkään komea mutta ei myöskään naisia hyvin kohteleva mies. Kannattaisko sellasta ottaa?🤔

Lue lisää

Kyllä tietenkin gubbe kannattaa, se on kato se yhdessä kasvamisen matka, se kaksoisliäkki

Anonyymi kirjoitti:

Jos olet lukutaitoinen, ymmärsit että puhun tämän palstan mies kirjoittajista. Heidän teksteissään ei ole mitään mikä viittaisi kirjoittajan sisäiseen kauneuteen. Pelkkää vihaa, kaunaa, katkeruutta ja ilkeyttä.

Lue lisää

Joo kaikkea se leipä elättääkin ns

Anonyymi kirjoitti:

Alfa vakiintuu aikanaan, viimeistään kolmikymppisenä. Kun on yli 10 vuotta elänyt häntäheikin elämää, niin johan se kyllästyttää ja sitten jo haluaakin rauhoittua. Ei enää kaipaa ympärilleen naislaumaa, riittää yksi nainen ja rauhallinen perhe-elämään.

Beta ei rauhoitu ikinä. Hän juoksee aina sinne missä vain hameenhelma heilahtaa. Kysyntää on sen verran vähän että on hätä kädessä. Kun kerrankin saa, niin ei voi kieltäytyä. Beta ei kannata ottaa parisuhteeseen. Hän ei ole uskollinen.

Lue lisää

No joopa joo aika siinä vaa tulee vastaan

Anonyymi kirjoitti:

Niillä betamiehilläkö sitten on sisäistä kauneutta? Tämän palstan betamiesten tekstejä lukiessa ei tule sellaista vaikutelmaa. Palstaprinssien ulkoisesta kauneudesta en osaa sanoa mitään kun en ko. herroja näe, mutta sisäistä kauneutta heillä ei ainakaan ole.

Lue lisää

Sanot gubbe kaikille vaa että sinä riität tjn

Ei tietenkään saa, koska nainen inhoaa häntä. Herää kyllä kysymys, miksi nainen ottaa hänet huusholliinsa asumaan, jos mies on vastenmielinen vaikka nukkuisivatkin eri huoneissa, Silti hän joutuu joka päivä näkemään sen miehen. Ehkä hän haluaa laihduttaa? Ruokahalu menee kun näkee sen miehen. Se voi olla tehokkaampi tapa laihduttaa kuin mitkään dieetit.

Siinä kävisi nimenomaan niin! Beta muuttaa kotiisi ilmaiseksi asumaan, ärjyy lapsillesi, ei pane tikkua ristiin ja odottaa hotellitason palveluja. Terveisin nimim. Kokemusta on.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä kävisi nimenomaan niin! Beta muuttaa kotiisi ilmaiseksi asumaan, ärjyy lapsillesi, ei pane tikkua ristiin ja odottaa hotellitason palveluja. Terveisin nimim. Kokemusta on.

Lue lisää

No juuri tämä. Paskapuhetta, että Beta kykenisi ketään elättämään. Eihän nämä palstavalittajat edes käy missään töissä. Sossurahoilla tosiaan elätetään muiden mukuloita. Juu ei tosiaan!

Puhut puuta heinää. Kerropa tietolähteesi.

Jos näin on, että naisetkaan eivät kestä elämää ilman seksiä, niin silloinhan miesten olisi ihan yhtä helppoa löytää seksikumppani kuin naistenkin. Ei mitään eroa. Kaikille riittäisi. Taviskin saisi seksiä.

Ei tavis ole niissä hommissa komeaa huonompi. Kyllä taviskin pystyy tyydyttämään naisen. Mutta kilpailussa komean kanssa hän jää kakkoseksi. Kilpailua syntyy, kun seksinnälkäisiä miehiä on enemmän kuin seksinnälkäisiä naisia.

Itse sanoit että nainen huolii seksiin vain komean, ja syynä on se että naisella on valinnanvaraa.

Eihän naisilla ole yhtään enempää valinnanvaraa kuin miehelläkään, jos seksi on kummallekin sukupuolelle yhtä tärkeää.

Naisilla on valinnanvaraa, koska 90% miehistä haluaa seksiä niin paljon että elämä ilman sitä on kurjaa. Naisista suurin osa pärjää kokonaan ilman. Seksinnälkäiset naiset ovat vähemmistönä. Joten yhtä seksinnälkäistä naista kohti on 10 seksinnälkäistä miestä. Seksinnälkäisellä naisella on valinnanvaraa, ja siinä tavikset jäävät ilman.

Ja mitähän sinä muka siitä tiedät mitä naiset tekevät ja haluavat? Mistä muka tiedät harrastavatko naiset seksiä ja jos niin kenen kanssa ja tarvitsevatko sitä minkä verran?

Sinä et ole naisia nähnyt kuin telkkarissa. Olet muodostanut käsityksesi naisista jonkun Temptation Islandin tms. roskaohjelman mukaan. Siihen ohjelmaan on tarkoituksellisesti haalittu poikkeuksellisen ulkonäkökeskeisiä ja seksiriippuvaisia rupsakkimiehiä ja rupusakkinaisia. Harvat miehet ja naiset ovat niin typeriä, pintapuolisia ja moraalittomia kuin siinä sarjassa pyörivät ihmiset.

Oletko ikinä edes pussannut tyttöä?

Ei sinkun tarvitse selibaatissa elää koska kyllä sen itsensä tyydyttämishomman pystyy naisetkin ihan itsekin hoitamaan. Siis naisetkin ja oliko tuo joku yllätys miehille ☺️ kuvitteleeko miehet ett sinkkunainen elää selibaatissa? 🤣

Anonyymi kirjoitti:

Ei sinkun tarvitse selibaatissa elää koska kyllä sen itsensä tyydyttämishomman pystyy naisetkin ihan itsekin hoitamaan. Siis naisetkin ja oliko tuo joku yllätys miehille ☺️ kuvitteleeko miehet ett sinkkunainen elää selibaatissa? 🤣

Lue lisää

Tuskinpa vaan gubbe on sinänsä uusi juttu kun net tekevät kontenttia varmaan myös näistä räpläiluhommista siel ounli vanis

Anonyymi00122 kirjoitti:

Tuskinpa vaan gubbe on sinänsä uusi juttu kun net tekevät kontenttia varmaan myös näistä räpläiluhommista siel ounli vanis

Ei soo tyhmä kuka pyytää sano

Anonyymi00123 kirjoitti:

Ei soo tyhmä kuka pyytää sano

Joko alkaa olla aineisto paketissa

Eli siis iso naisjoukko (kauniit ja tavikset) pyörittävät pientä miesjoukkoa eli komeimmistoa ja tästä syystä naiset harrastavat enemmän seksiä kuin miehet.

Komeimmistoon kuuluvat miehet uivat pillussa. Harvoin nainen on niin käytetty kuin komeimmistoon kuuluva mies.

Tuossa linkissähän sanotaan juuri päinvastoin: siitä kävi ilmi että miehet harrastavat ja tarvitsevat enemmän seksiä kuin naiset!

Anonyymi kirjoitti:

Eli siis iso naisjoukko (kauniit ja tavikset) pyörittävät pientä miesjoukkoa eli komeimmistoa ja tästä syystä naiset harrastavat enemmän seksiä kuin miehet.

Komeimmistoon kuuluvat miehet uivat pillussa. Harvoin nainen on niin käytetty kuin komeimmistoon kuuluva mies.

Lue lisää

Sulla o gubbe kuuppa ihan soseessa

Hyvin samanmoinen tilanne mullakin.Mä vaan en saa mitään elatustukia tai elareita mistään,kun en ole pyydellyt. Elättämään näitä valittavia betoja vaan joutuisi.

Good for you.
Muista maksaa operaattorin laskut niin saat tilittää muiden nössöjen kanssa tälle palstalle🤪

Ahaa, tavikset eivät siis saa seksiä vaikka olisivat parisuhteessa? Mitenkäs, kun minun työpaikallani on viisi naista ja yhdeksän miestä. Naisista kaksi on parisuhteessa ja kolme sinkkuja (mm. Minä olen sinkku) ja miehistä seitsemän on parisuhteessa ja kaksi sinkkuja. Yksikään mies ei ole komea. Arveletko siis että ne 7 miestäkään eivät saa seksiä? Tiedoksi etten ole harrastanut seksiä kohta kahdeksaan vuoteen. Miksen? Kun ei tee mieli, ei niin vähääkään!

Anonyymi kirjoitti:

Ahaa, tavikset eivät siis saa seksiä vaikka olisivat parisuhteessa? Mitenkäs, kun minun työpaikallani on viisi naista ja yhdeksän miestä. Naisista kaksi on parisuhteessa ja kolme sinkkuja (mm. Minä olen sinkku) ja miehistä seitsemän on parisuhteessa ja kaksi sinkkuja. Yksikään mies ei ole komea. Arveletko siis että ne 7 miestäkään eivät saa seksiä? Tiedoksi etten ole harrastanut seksiä kohta kahdeksaan vuoteen. Miksen? Kun ei tee mieli, ei niin vähääkään!

Lue lisää

Miten tämä liittyy mitenkään tuohon kun sinkkunaiset harrastavat enemmän seksiä kuin sinkkumiehet?

Mistä tiedät? Oletko nähnyt omin silmin vai lukenut netistä ( ja uskonut!)?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä tiedät? Oletko nähnyt omin silmin vai lukenut netistä ( ja uskonut!)?

Naisten tykkäykset menevät pienelle miesjoukolle. Ei suinkaan tavisten näköisille kilttimiehille vaan komeille ja jykeväleukaisille jännämiehille, joilla on lukuisia kaatoja vyöllään.

Näitä miehiä naiset metsästävät kynsin ja hampain ja jos eivät saa luotua parisuhdetta heidän kanssaan, niin syyttävät miehiä, vaikka itse kiinnostuvat vain pienestä miesjoukosta:D

Anonyymi kirjoitti:

Naisten tykkäykset menevät pienelle miesjoukolle. Ei suinkaan tavisten näköisille kilttimiehille vaan komeille ja jykeväleukaisille jännämiehille, joilla on lukuisia kaatoja vyöllään.

Näitä miehiä naiset metsästävät kynsin ja hampain ja jos eivät saa luotua parisuhdetta heidän kanssaan, niin syyttävät miehiä, vaikka itse kiinnostuvat vain pienestä miesjoukosta:D

Lue lisää

Esitteleekö ne apäijä sitä vyötä niissä kuvissa joista voi tykätä tai olla tykkäämättä, eli onko joku somehomma?

Minä olen elättänyt ja kasvattanut kaksi lastani ihan itse maailmalle. Hyviä ja ahkeria viisaita muksuja järki päässä. Ei pahoja. Vaan kilttejä.
T. Sigma mom 🤘BMF😁💫 pyyhin persettä Alfa miehillä.. ne on vaan käyttöö varten😋 niistä otetaan kaikki irti kun ovat kaiken lisäksi tyhmiä retuja

Anonyymi kirjoitti:

Minä olen elättänyt ja kasvattanut kaksi lastani ihan itse maailmalle. Hyviä ja ahkeria viisaita muksuja järki päässä. Ei pahoja. Vaan kilttejä.
T. Sigma mom 🤘BMF😁💫 pyyhin persettä Alfa miehillä.. ne on vaan käyttöö varten😋 niistä otetaan kaikki irti kun ovat kaiken lisäksi tyhmiä retuja

Lue lisää

Millaista käyttöä varten nämä mainitsemasi alfat sitten o naisia kekeille esittävä keke ?

Anonyymi00117 kirjoitti:

Millaista käyttöä varten nämä mainitsemasi alfat sitten o naisia kekeille esittävä keke ?

Tyhmiä retujakin voi ei

Palstaprinssien omakohtaisia kokemuksia ei voi vetää vessasta alas koska palstaprinsseiltä ei lle omakohtaisia kokemuksia. Heidän koko elämänsä on netissä ja telkkarissa. Netin ja telkun ulkopuolella heillä ei ole mitään elämää. He tietävät kaiken naiseen käyttäytymisestä koska ovat lukeneet netissä aiheesta muiden ätmien kirjoituksia. Ikinä he eivät ole puuuneet naisten kanssa kasvotusten.

Hei, täällä palstaprinsessa. Vetäisin mielelläni miesten kokemukset vessasta alas, mutta se ei ole tällä palstalla mitenkään mahdollista, koska tällä palstalla ei ole normaaleja miehiä joilla olisi elämänkokemusta. Täällä on vain katkeroituneita palstaprinssejä, joilla ei ole mitään kokemuksia. Heidän koko elämänsä on netissä.

He hankkivat tietämyksensä naisista, seksistä, parisuhteista ja varsinkin naisten ajatuksista kahdella lukevat toisten ätmien kirjoituksia siitä millaisia naiset ovat kolmella eri tavalla:
1. He kehittävät tarinoita ihan itse oman päänsä sisällä. Näkevät unia, kuvittelevat ja keksivät tarinoita.
2. He katsovat telkusta roskasarjoja kuten Temptation island ja luulevat että ko. ohjelma on tavallista arkea ja että siinä esiintyvät naiset ovat tyypillisiä nuoria naisia. Sen jälkeen he raivostuivat ja väittävät että naiset katsovat noita ohjelmia ja ottavat niistä mallia.
3. Tämä kolmas on se yleisin tapa. He lukevat netistä toisten ätmien kirjoittamia juttuja ja pitävät niitä todisteena.

Heidän kuvauksensa siitä miten naiset toimivat ja elävät ja ajattelevat perustuvat niihin kolmeen tutkimusmenetelmänä. Jos joku nainen väittää vastaan ja sanoo ettei asia ole ollenkaan noin, he suuttuvat ja huutavat: taas täällä joku vetää. Miesten kokemukset vessasta alas!

”Miesten omakohtaiset kokemukset voidaan vetää vessanpöntöstä alas, koska onhan palstaprinsessan sana laki”.

Jos nyt aloittaisit sillä että ensin hankkisit niitä kokemuksia. Netissä surffailu ja telkkarin katsominen ei ole kokemuksia, ei myöskään feikkiprofiilin tekeminen.

Avaa ulko-ovi ja lähde ulos. Etsi elävä oikea nainen ja tutustu häneen. Juttele vaikka säästä ja varhaisperunoiden kehittämisestä. Menen mieluummin jonnekin muualle kuin lähikauppaan. Siellä tosin on kaupan kassa ja hän on nainen, mutta hän on kiireinen eikä ehdi jutella. Mutta jos et tiedä muuta paikkaa kuin kauppa niin vinkki: voit mennä kirjastoon, elokuviin, terassille, puistoon, johonkin kansallistakin tai kylätalon tai vastaavaan, kesäteatteriin, uimarannalle.

Kokemukset koetaan tuolla oikeassa maailmassa oikeiden ihmisten kanssa kasvotusten. Kun olet jutellut kasvotusten muutaman naisen kanssa, tai vaikka yhden ainoan, tai miehen, tai istunut itseksesi terassipöydän ääressä, palaa sitten tälle palstalle ja kerro kokemuksestasi, niin voin sitten vetää sen vessasta alas.

Ei betan tarvitse pukeutua naiseksi. Hän kelpaa omana itsenään. Alfa hoitaa mielellään tavispoitsun. Alfa on kiltti.

Anonyymi kirjoitti:

Ei betan tarvitse pukeutua naiseksi. Hän kelpaa omana itsenään. Alfa hoitaa mielellään tavispoitsun. Alfa on kiltti.

Joo, se on varmaan näinkin tai emt

Onpa aloittajaäijä svengaavasti kirjoitettu slurri ja ihan itselles tavallaan, mut säähän rakennat niin ns esittämistäsi naisista kuin miespuolisistakin hahmoista ulkoapäin tarinaa. Verratkaa siihen samaisen äijän mustasusimongerrukseen oli Jania Kirsikkaa Nettaa mitä vielä

Anonyymi00109 kirjoitti:

Onpa aloittajaäijä svengaavasti kirjoitettu slurri ja ihan itselles tavallaan, mut säähän rakennat niin ns esittämistäsi naisista kuin miespuolisistakin hahmoista ulkoapäin tarinaa. Verratkaa siihen samaisen äijän mustasusimongerrukseen oli Jania Kirsikkaa Nettaa mitä vielä

Lue lisää

Ja heti tuli fiilis että minun on oltava osa tätä druamaa jos ei muuta niin urheilukuuluttajan muodossa tämä meinaa sitä ja tämä tätä mitä kauempana mikää sidos mihinkään olisi ikinä

Anonyymi00110 kirjoitti:

Ja heti tuli fiilis että minun on oltava osa tätä druamaa jos ei muuta niin urheilukuuluttajan muodossa tämä meinaa sitä ja tämä tätä mitä kauempana mikää sidos mihinkään olisi ikinä

Lue lisää

Ja lopuksi siskot ja veljet seurakunnan- mustasuden eli guben sepittämä upea vivahteikas backstoori oli alunperin viisikymppinen stevemies ostarilla jöötä pitämässä, se ei tietenkään ole äijän kohdalla totta, vasilitoidaan viimeisen päälle kieli poskella ettei kenellekään jää vaan tuikitärkeää tulkinnanvaraa miten asiat on

Anonyymi00111 kirjoitti:

Ja lopuksi siskot ja veljet seurakunnan- mustasuden eli guben sepittämä upea vivahteikas backstoori oli alunperin viisikymppinen stevemies ostarilla jöötä pitämässä, se ei tietenkään ole äijän kohdalla totta, vasilitoidaan viimeisen päälle kieli poskella ettei kenellekään jää vaan tuikitärkeää tulkinnanvaraa miten asiat on

Lue lisää

Eli tämä palstan miljöö ei sillä tavalla elä ikäänkuin, myös romaaneja voi lukea ilmaiseksi saa kirjastosta ja netstorylla kaikilla hyviä tarjouksia äänikirjoista

Anonyymi00112 kirjoitti:

Eli tämä palstan miljöö ei sillä tavalla elä ikäänkuin, myös romaaneja voi lukea ilmaiseksi saa kirjastosta ja netstorylla kaikilla hyviä tarjouksia äänikirjoista

Oispa oma podcast missä tulkuttaa.

Anonyymi00113 kirjoitti:

Oispa oma podcast missä tulkuttaa.

Mikset muka sijoittaisi sisältöön

Jos olet niin vanha mies että muistat jälleenrakennusajan, niin miten osaat käyttää nettiä?

Olet julkaissut kolme lähes identtistä kirjoitusta tästä aiheesta. Ensin sanoit olevasi Talvisodan veteraani, sitten sanoit eläneesi sota-ajan siviilinä, ja nyt kerrot että itse asiassa eliit nimenomaan jälleenrakennusaikana. Mutta joka kerta toteat että olet maannut hangessa vihollisen tulituksen kohteena. Ja joka kerta koet että sodanjälkeisen ajan suurin ongelma oli eräs tietty radio-ohjelma nimeltä Naisten tunti.

Kuules 2000-luvulla syntynyt pullamössösukupolven kakara. Älä viitsi hölpöttäö. Ei mene täydestä tuo vanhana miehenä esiintyminen.

Terveisin v. 1954 syntynyt vanhus jolla on pikkasen enemmän omakohtaista kokemusta noista ajoista kuin kaltaisellasi pikkupoitsulla.

Muuten, olen kuunnellut Naisten tuntia veteraani-isäni ja Lotta-järjestössä toimineen äitini kanssa silloin kun he vielä elivät. Heidän mielestään se oli hyvä ohjelma. Isäni nauraisi mahansa kipeäksi jos kuulisi että joku hemmoteltu nykyajan nöösipoika yrittää veteraaninsa esiintyen uskotella että ko. älykäs, oivaltava ja hauska radio-ohjelma ”häpäisee” hänet.

Anonyymi kirjoitti:

Olet julkaissut kolme lähes identtistä kirjoitusta tästä aiheesta. Ensin sanoit olevasi Talvisodan veteraani, sitten sanoit eläneesi sota-ajan siviilinä, ja nyt kerrot että itse asiassa eliit nimenomaan jälleenrakennusaikana. Mutta joka kerta toteat että olet maannut hangessa vihollisen tulituksen kohteena. Ja joka kerta koet että sodanjälkeisen ajan suurin ongelma oli eräs tietty radio-ohjelma nimeltä Naisten tunti.

Kuules 2000-luvulla syntynyt pullamössösukupolven kakara. Älä viitsi hölpöttäö. Ei mene täydestä tuo vanhana miehenä esiintyminen.

Terveisin v. 1954 syntynyt vanhus jolla on pikkasen enemmän omakohtaista kokemusta noista ajoista kuin kaltaisellasi pikkupoitsulla.

Muuten, olen kuunnellut Naisten tuntia veteraani-isäni ja Lotta-järjestössä toimineen äitini kanssa silloin kun he vielä elivät. Heidän mielestään se oli hyvä ohjelma. Isäni nauraisi mahansa kipeäksi jos kuulisi että joku hemmoteltu nykyajan nöösipoika yrittää veteraaninsa esiintyen uskotella että ko. älykäs, oivaltava ja hauska radio-ohjelma ”häpäisee” hänet.

Lue lisää

Jano meistä monet ollu tuolloin ees isänsä nyyteissä uimumassa. Samaa kaavaa voi suhteuttaa palstahistoriikkeihin. Sulla apäijä vissii piisaa vuosikymmeniä jo?

Anonyymi00098 kirjoitti:

Jano meistä monet ollu tuolloin ees isänsä nyyteissä uimumassa. Samaa kaavaa voi suhteuttaa palstahistoriikkeihin. Sulla apäijä vissii piisaa vuosikymmeniä jo?

Myös vanhat aloitukset kiinnostaneet kukkuita

Anonyymi00099 kirjoitti:

Myös vanhat aloitukset kiinnostaneet kukkuita

Kuka nostelee nainen mistä lapset tulee ym tuikitärkeitä vanhoja avauksia? Jännää

Anonyymi00100 kirjoitti:

Kuka nostelee nainen mistä lapset tulee ym tuikitärkeitä vanhoja avauksia? Jännää

Onko se aika sitten jo kertoa näille seki

Kokonainen tunti armotonta roastausta tms voi juku

Anonyymi kirjoitti:

Jos olet niin vanha mies että muistat jälleenrakennusajan, niin miten osaat käyttää nettiä?

Käyny kansanopistolla kurssilla?

Anonyymi00098 kirjoitti:

Jano meistä monet ollu tuolloin ees isänsä nyyteissä uimumassa. Samaa kaavaa voi suhteuttaa palstahistoriikkeihin. Sulla apäijä vissii piisaa vuosikymmeniä jo?

Ja moni* mitä ttua taas

Anonyymi00104 kirjoitti:

Ja moni* mitä ttua taas

Ja näi kaatui saappaat jalassa hän

Mutta riittääkö akateemisia ja rahakkaita komeita miehiä naisten enemmistölle? Epäilen.

Pariutumisia heidän kanssaan tapahtuu, mutta parisuhteet ei kestä. Tätä asiaa ei jostain syystä saa sanoa ja sitä kierretään kuin kissa kuumaa puuroa.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta riittääkö akateemisia ja rahakkaita komeita miehiä naisten enemmistölle? Epäilen.

Pariutumisia heidän kanssaan tapahtuu, mutta parisuhteet ei kestä. Tätä asiaa ei jostain syystä saa sanoa ja sitä kierretään kuin kissa kuumaa puuroa.

Lue lisää

No kunhan muistat neljännesvuosiraportit tehdä tästäkin aiheesta tekofilosofinen apäijä

Rahaa on mm talousrikollisillakin onko siis välttämättä hyvä yleistää tätäkää?

Anonyymi00096 kirjoitti:

Rahaa on mm talousrikollisillakin onko siis välttämättä hyvä yleistää tätäkää?

Mutta me kaikki nääs toki rakastamme stereokyrpioita

Pitääkö tuohon ruljanssiin kuitenkin olla apäijä joku kolmas ”keijo”?

Anonyymi00093 kirjoitti:

Pitääkö tuohon ruljanssiin kuitenkin olla apäijä joku kolmas ”keijo”?

Yleisön mielestä varmaa

Sinä saat kokea kans täällä keskustelupalstalla mitä haluat tavallaan näin. Sivusta

Aika diippejä ja vähän aiheesta toiseen yliharppaavia kerroksia asiayhteyksien välillä, heh

Pääasia,että siirttävät. Muuten oma kansa kuihtuu ja häviää pala palalta. Sadan vuoden kuluttua ihmetellään,että keitä ne suomalaiset oli.

Niin? Jos systeemi sopii sekä niille hauskuuttajamiehille että niille naisille, niin missä on ongelma? Ei ole muiden ihmisten vika ettet sinä itse osaa hauskuuttaa ketään. Naisilla on paha olla sinun seurassasi. Aiheutat heille huonoa oloa. Se on sinun vikasi, ei kenenkään muun.

Anonyymi00156 kirjoitti:

Niin? Jos systeemi sopii sekä niille hauskuuttajamiehille että niille naisille, niin missä on ongelma? Ei ole muiden ihmisten vika ettet sinä itse osaa hauskuuttaa ketään. Naisilla on paha olla sinun seurassasi. Aiheutat heille huonoa oloa. Se on sinun vikasi, ei kenenkään muun.

Lue lisää

Naiset haluavat muiden jämät kunhan mies on super komea.

Anonyymi00157 kirjoitti:

Naiset haluavat muiden jämät kunhan mies on super komea.

Mieluummin laadukkaat jämät kuin alkuperäispakkauksessa oleva käyttämätön mutta käyttökelvoton tuote.

Anonyymi00158 kirjoitti:

Mieluummin laadukkaat jämät kuin alkuperäispakkauksessa oleva käyttämätön mutta käyttökelvoton tuote.

Jätä jämät.

Vihamiehet selätän, mutta toisten miesten lapsia en elätä.

Anonyymi00161 kirjoitti:

Vihamiehet selätän, mutta toisten miesten lapsia en elätä.

Et elättäisi omiasikaan, jos sinulla niitä olisi. Et myöskään hoitaisi etkä kasvattaisi. Ei sun hermot kestäisi lasten kitinää. Olisit omille laosillesimustasukkainen äidin huomiosta, haluaisit olla joukon isoin ja rakastetuin vauva. Ei sinusta ole isäksi, korkeintaan siittäjäksi.

Anonyymi00162 kirjoitti:

Et elättäisi omiasikaan, jos sinulla niitä olisi. Et myöskään hoitaisi etkä kasvattaisi. Ei sun hermot kestäisi lasten kitinää. Olisit omille laosillesimustasukkainen äidin huomiosta, haluaisit olla joukon isoin ja rakastetuin vauva. Ei sinusta ole isäksi, korkeintaan siittäjäksi.

Lue lisää

Ei mennyt kaikki nappiin, joten jatkat patsastelua hamaan tappiin asti.

Anonyymi00164 kirjoitti:

Ei mennyt kaikki nappiin, joten jatkat patsastelua hamaan tappiin asti.

Totta, ei mennyt nappiin. Väitin että sinusta on ehkä sentään siittäjäksi. Siinä menin vikaan: ei sinusta ole.

Anonyymi00164 kirjoitti:

Ei mennyt kaikki nappiin, joten jatkat patsastelua hamaan tappiin asti.

Kalle hyvä!

Nappiin ja asti ei rimmaa.
Nappiin ja tappiin rimmaisi, mutta jostain syystä toisen säkeen viimeinen sana ei ole tappiin vaan on asti. Asti on tässä runossa muutenkin tarpeeton sana.
Säkeet täytyy panna eri riveille! Tästäkin olen sanonut sinulle vaikka kuinka monta kertaa.
Ja rytmi on taas huono. Koeta nyt lapsi hyvä oppia, että säkeissä pitää olla suunnilleen yhtä monta tavua jotta runoon saadaan rytmi!

Esimerkiksi näin:

”Ei mennyt tekstin sisällössä kaikki sulla tappiin,
niinpä patsasteluksi jatkat hamaan tappiin.”

Lue ääneen ensin itse kirjoittamasi

”Ei mennyt kaikki nappiin,
joten jatkat patsastelua hamaan tappiin asti.”

Sen jälkeen lue ääneen äidin ehdotus. Huomaat eron: äidin ehdotuksessa on loppusointu eli riimi sekä toimiva rytmi. Sen voisi säveltää, sinun sepustustasi ei.

Terveisin äiti.

Anonyymi00161 kirjoitti:

Vihamiehet selätän, mutta toisten miesten lapsia en elätä.

Kalle hyvä!

Selitän ja elätä ei rimmaa. Tuo olisi paljon nasevampi tiiviimmässä muodossa:

”Vihamiehet selätän,
omat lapset elätän.”

(Omia lapsiahan sinulla ei ole, mutta ei se haittaa, tuo on vain runo.)
Terveisin äiti

Anonyymi00168 kirjoitti:

Kalle hyvä!

Selitän ja elätä ei rimmaa. Tuo olisi paljon nasevampi tiiviimmässä muodossa:

”Vihamiehet selätän,
omat lapset elätän.”

(Omia lapsiahan sinulla ei ole, mutta ei se haittaa, tuo on vain runo.)
Terveisin äiti

Lue lisää

Älä sinä höpsö patsastele siellä. Aikuinen ihminen!

Anonyymi00169 kirjoitti:

Älä sinä höpsö patsastele siellä. Aikuinen ihminen!

Niin, onhan Kalle siinä mielessä aikuinen että on täysi-ikäinen. Täysi-ikäisenä hän on oikeutettu äänestämään ja hankkimaan ajokortin ja päättämään itse omista asioistaan.

Ongelmana on ettei Kalle silti ole henkiseltä kehitykseltään aikuinen. Hän on jäänyt sisiaalisilta yms. taidoiltaan 13-vuotiaan tasoiseksi. Ei ota vastuuta itsestään vaan vaatii muilta hoivaa ja huolehtimista.

Kalle yrittää epätoivoisesti saada vaimon. Hän ei tajua ettei kukaan nainen rupea terveen työkykyisen miehen omaishoitajiksi. Kalle ei tajua että hänellä pitäisi itselläänkin olla jotain annettavaa.. Hän elättelee sellaista harhakäsitystä että naisenpuute johtuu ulkonäöstä. Se ei ole totta. Kalle ei ole yhtään rumempi kuin kaksi muuta poikaani, jotka ovat naimisissa. He saivat vaimon koska ovat psyykkisestikin aikuisia. Kalle ei ole. Kyllä nainen haluaa aikuisen miehen eikä ikuista murrosikäistä kiukuttelijaa.

Kallen runoiluharrastus on hiukan huvittavaa, kun hänellä ei ole minkäänlaisia lahjoja. Runojen kirjoittaminen on kuitenkin vaaratonta, joten olen rohkaissut häntä jatkamaan. Olen antanut hänelle myös neuvoja. Valitettavasti hän ei noudata niitä.

Olen vasta tänä vuonna lakannut avustamasta Kallea rahallisesti. Täytän elokuussa 90 v. ja elän pienen kansaneläkkeen turvin. Keväällä sanoin Kallelle etten enää anna hänelle kaljarahoja, nyt saa kuusikymppinen mies maksaa kaljansa itse, tai jos ei ole rahaa niin jääköön ilman.

Muut neljä lastani ovat vastuuntuntoisia normaaleja aikuisia. Kalle on aina ollut ongelmalapsi.

Kalle on niin erilainen kuin kaikki muut neljä lastani, että olen välillä epäillyt ettei hän edes ole minun lapseni vaan vaihtui synnytyslaitoksella. Antoivat minulle sairaalasta lähtiessä ehkä väärän vauvan.

Anonyymi00171 kirjoitti:

Niin, onhan Kalle siinä mielessä aikuinen että on täysi-ikäinen. Täysi-ikäisenä hän on oikeutettu äänestämään ja hankkimaan ajokortin ja päättämään itse omista asioistaan.

Ongelmana on ettei Kalle silti ole henkiseltä kehitykseltään aikuinen. Hän on jäänyt sisiaalisilta yms. taidoiltaan 13-vuotiaan tasoiseksi. Ei ota vastuuta itsestään vaan vaatii muilta hoivaa ja huolehtimista.

Kalle yrittää epätoivoisesti saada vaimon. Hän ei tajua ettei kukaan nainen rupea terveen työkykyisen miehen omaishoitajiksi. Kalle ei tajua että hänellä pitäisi itselläänkin olla jotain annettavaa.. Hän elättelee sellaista harhakäsitystä että naisenpuute johtuu ulkonäöstä. Se ei ole totta. Kalle ei ole yhtään rumempi kuin kaksi muuta poikaani, jotka ovat naimisissa. He saivat vaimon koska ovat psyykkisestikin aikuisia. Kalle ei ole. Kyllä nainen haluaa aikuisen miehen eikä ikuista murrosikäistä kiukuttelijaa.

Kallen runoiluharrastus on hiukan huvittavaa, kun hänellä ei ole minkäänlaisia lahjoja. Runojen kirjoittaminen on kuitenkin vaaratonta, joten olen rohkaissut häntä jatkamaan. Olen antanut hänelle myös neuvoja. Valitettavasti hän ei noudata niitä.

Olen vasta tänä vuonna lakannut avustamasta Kallea rahallisesti. Täytän elokuussa 90 v. ja elän pienen kansaneläkkeen turvin. Keväällä sanoin Kallelle etten enää anna hänelle kaljarahoja, nyt saa kuusikymppinen mies maksaa kaljansa itse, tai jos ei ole rahaa niin jääköön ilman.

Muut neljä lastani ovat vastuuntuntoisia normaaleja aikuisia. Kalle on aina ollut ongelmalapsi.

Kalle on niin erilainen kuin kaikki muut neljä lastani, että olen välillä epäillyt ettei hän edes ole minun lapseni vaan vaihtui synnytyslaitoksella. Antoivat minulle sairaalasta lähtiessä ehkä väärän vauvan.

Lue lisää

Niin, ja siitä ulkonäköpuolesta.

Kallen päähänpinttymä on v
että hän ei kelpaa naisille ulkonäkönsä vuoksi.

Ensinnäkään Kalle ei ole ruma. Lapsena hän oli suorastaan kaunis, ja nuorenakin varsin hyvännäköinen. Itse asiassa Kalle on alunperin ollut viidestä lapsestani parhaimman näköinen. Silti hän ei 20-vuotiaana yrityksistään huolimatta saanut tyttöystävää. Hänen rumemmat veljensä kyllä löysivät naisseuraa ja solmivat myöhemmin kumpikin onnellisen liiton ja saivat omia lapsia.

Kalle ei saanut naista. Syynä oli hänen lapsellisuutensa ja ikävä luonteensa. Naiset tajusivat ettei tuo sälli pysty parisuhteen edellyttämään asialliseen ja ystävälliseen käytökseen. Kalle kiukutteli jo teini-iässä naisille kuin uhmaikäinen.

Siksi toiseksi. Kalle pilasi itse oman ulkonäkönsä jo nuorella iällä. Hän rupesi lihomaan ja oli jo kolmikymppisenä ylipainoinen. Kalle on aina syönyt mieluummin hampurilaisia yms. roskaa kuin tavallista kotiruokaa. Hän ei ole ikinä oppinut laittamaan ruokaa. Hän asui äidin luona ja söi äidin laittamaan ruokaa vielä nelikymppisenäkin, kunnes minä ja hänen isänsä 20 vuotta sitten sanoimme hänelle että nyt sinun on aika hankkia oma asunto ja opetella itse kokkaamaan. Olimme jo eläkkeellä ja halusimme elää rauhallisia vanhuuden päiviä ilman aikuisen mieslapsen hoivaamistehtävää.

Kalle ei koskaan opetellut laittamaan ruokaa. Sen sijaan hän kävi hakemassa grilliltä hamppareita tai kaupasta perunalastuja. . Hän lihoi ja lihoi, ja lisäksi hän pilasi ihonsa tupakoinnilla ja hampaansa karkilla. Kalle ei viitsi harjata hampaitaan. Hammaslääkärissä hän ei ole käynyt kertaakaan teinivuodiensa jälkeen. Hänellä on mustat rikkinäiset hampaat, osa niistä puuttuu, ja hänen henkensä haisee kamalalta. Hän ei käy suihkussa eikä vaihda puhtaita vaatteita. Hän haisee hieltä ja lialta.

Hänellä ei ole ollut juuri ystäviäkään, paitsi nyt kun hän on tutustunut Wannabe-Kukkoon. Heillä on yhteisenä harrastuksena tietokonepelien pelaaminen, siis sellaisten helppojen pelien jotka on tarkoitettu 10-vuotiaille. Kalle harrastaa myös patsastelusta kertovien runojen kirjoittelua.

Kalle on jo 60v. eikä ole vieläkään päässyt poikuudestaan.

Anonyymi00173 kirjoitti:

Niin, ja siitä ulkonäköpuolesta.

Kallen päähänpinttymä on v
että hän ei kelpaa naisille ulkonäkönsä vuoksi.

Ensinnäkään Kalle ei ole ruma. Lapsena hän oli suorastaan kaunis, ja nuorenakin varsin hyvännäköinen. Itse asiassa Kalle on alunperin ollut viidestä lapsestani parhaimman näköinen. Silti hän ei 20-vuotiaana yrityksistään huolimatta saanut tyttöystävää. Hänen rumemmat veljensä kyllä löysivät naisseuraa ja solmivat myöhemmin kumpikin onnellisen liiton ja saivat omia lapsia.

Kalle ei saanut naista. Syynä oli hänen lapsellisuutensa ja ikävä luonteensa. Naiset tajusivat ettei tuo sälli pysty parisuhteen edellyttämään asialliseen ja ystävälliseen käytökseen. Kalle kiukutteli jo teini-iässä naisille kuin uhmaikäinen.

Siksi toiseksi. Kalle pilasi itse oman ulkonäkönsä jo nuorella iällä. Hän rupesi lihomaan ja oli jo kolmikymppisenä ylipainoinen. Kalle on aina syönyt mieluummin hampurilaisia yms. roskaa kuin tavallista kotiruokaa. Hän ei ole ikinä oppinut laittamaan ruokaa. Hän asui äidin luona ja söi äidin laittamaan ruokaa vielä nelikymppisenäkin, kunnes minä ja hänen isänsä 20 vuotta sitten sanoimme hänelle että nyt sinun on aika hankkia oma asunto ja opetella itse kokkaamaan. Olimme jo eläkkeellä ja halusimme elää rauhallisia vanhuuden päiviä ilman aikuisen mieslapsen hoivaamistehtävää.

Kalle ei koskaan opetellut laittamaan ruokaa. Sen sijaan hän kävi hakemassa grilliltä hamppareita tai kaupasta perunalastuja. . Hän lihoi ja lihoi, ja lisäksi hän pilasi ihonsa tupakoinnilla ja hampaansa karkilla. Kalle ei viitsi harjata hampaitaan. Hammaslääkärissä hän ei ole käynyt kertaakaan teinivuodiensa jälkeen. Hänellä on mustat rikkinäiset hampaat, osa niistä puuttuu, ja hänen henkensä haisee kamalalta. Hän ei käy suihkussa eikä vaihda puhtaita vaatteita. Hän haisee hieltä ja lialta.

Hänellä ei ole ollut juuri ystäviäkään, paitsi nyt kun hän on tutustunut Wannabe-Kukkoon. Heillä on yhteisenä harrastuksena tietokonepelien pelaaminen, siis sellaisten helppojen pelien jotka on tarkoitettu 10-vuotiaille. Kalle harrastaa myös patsastelusta kertovien runojen kirjoittelua.

Kalle on jo 60v. eikä ole vieläkään päässyt poikuudestaan.

Lue lisää

Patsastelu on saanut sinusta otteen. Olet patsastelun vanki.

Anonyymi00176 kirjoitti:

Patsastelu on saanut sinusta otteen. Olet patsastelun vanki.

” Patsastelu on saanut sinusta otteen. Olet patsastelun vanki ”

Tuota minä juuri tarkoitin kun sanoin että Kalle on henkisesti jäänyt murrosikäisen tasolle. Ei normaali 60-vuotias mies kiukuttele äidilleen!
13-vuotiaille se on tyypillistä käytöstä, mutta normaalisti kehittynyt 20-vuotias ei sitä enää tee.

Terveisin Kallen äiti

Ei kestä parisuhteet eli komeat alfat ei mitään elätä..

Anonyymi00175 kirjoitti:

Ei kestä parisuhteet eli komeat alfat ei mitään elätä..

Ei se ole mitään elättämistä kun levittelevät siemeniään sinne sun tänne ja maksavat sitten elareita.

Anonyymi00177 kirjoitti:

Ei se ole mitään elättämistä kun levittelevät siemeniään sinne sun tänne ja maksavat sitten elareita.

No onhan se nimenomaan elättämistä että maksaa elareita! Se ei ole hoivaamista, huolenpitoa eikä kasvattamista, eikä oikein vastuun ottamistakaan, mutta elättämistä se kyllä on. Ilman mitään epäilystä.

Anonyymi00178 kirjoitti:

No onhan se nimenomaan elättämistä että maksaa elareita! Se ei ole hoivaamista, huolenpitoa eikä kasvattamista, eikä oikein vastuun ottamistakaan, mutta elättämistä se kyllä on. Ilman mitään epäilystä.

Lue lisää

Ätmien persnahasta sekin raha otetaan.

Anonyymi00175 kirjoitti:

Ei kestä parisuhteet eli komeat alfat ei mitään elätä..

Alfan kanssa suhteet kestävät kuitenkin yli vuoden, jos siinä ehditään saada lapsikin. Beetamiehen kanssa ne suhteet kestävät ehkä viikon.

Anonyymi00182 kirjoitti:

Alfan kanssa suhteet kestävät kuitenkin yli vuoden, jos siinä ehditään saada lapsikin. Beetamiehen kanssa ne suhteet kestävät ehkä viikon.

Ui. Olet onnistunut luomaan peräti vuoden kestävän parisuhteen. Hattu pois päästä. Melkoinen suoritus!

Alfat elättävät aina omansa. Heillä on siihen varaa. Siksi he alfoja ovatkin. Beta hyvä jos kykenee itsensä elättämään. Betasta ei muiden lapsia ole ruokkimaan ja siksi he ovatkin betoja.

Anonyymi00177 kirjoitti:

Ei se ole mitään elättämistä kun levittelevät siemeniään sinne sun tänne ja maksavat sitten elareita.

Elatusmaksu nimenomaan on sitä elättämistä. Siihen betalla ei ole varaa.

Anonyymi00179 kirjoitti:

Ätmien persnahasta sekin raha otetaan.

Alfan rahoilla ätmit elätetään. Sossupummin, eli ätmin, persnahasta ei saa irti sentin senttiä.

Anonyymi00196 kirjoitti:

Alfan rahoilla ätmit elätetään. Sossupummin, eli ätmin, persnahasta ei saa irti sentin senttiä.

Ätmi haaveilee parisuhteesta ja avioliitosta koska haluaa
- asua ilmaiseksi naisen luona
- päästä aina valmiiseen ruokapöytään
- jonkun pesemään pyykkinsä ja parsimaan sukkansa
- saada seksiä aina kun sattuu tekemään mieli
- varmistua siitä että joku muu (=vaimo) on aina käynyt kaupassa ja huolehtii siitä että että jääkaapissa on ätmille kaljaa (tietenkään ätmi ei osallistu ruokien maksamiseen)

Kun nainen ei rupea yhteiselämään noilla ehdoilla, ätmi alkaa parkua sitä miten pintapuolisia, ulkonäkökeskeisiä ja hypergamisia naiset ovat. He ihan tosissaan luulevat olevansa samaa tasoa työssäkäyvien, itsestään ja kodistaan huolehtivien, siistien, täysipäisten naisten kanssa.

Alfamiehet käyvät töissä, tienaavat hyvin ja huolehtivat perheestään. Se tekee heistä alfoja, pelkkä ulkonäkö ei tee miehestä alkaa vaan siihen tarvitaan muutakin. Alfat elättävät verorahoillaan myös ätmit.

Anonyymi00184 kirjoitti:

Ui. Olet onnistunut luomaan peräti vuoden kestävän parisuhteen. Hattu pois päästä. Melkoinen suoritus!

Entäpä sinä? Pisin parisuhteesi kesti varttitunnin. Yhtään lasta et ole onnistunut tähän maailmaan tekemään.

Tuostahan ätminkäiset nimenomaan uneksivat: siitä että heillä olisi oma haaremi. Eivät ätmit haaveile tasaveroisista parisuhteesta vaan sulttaanina olemisesta. He ihan tosissaan luulevat että jos mies on hyvännäköinen, hänen elämänsä on tuollaista. Tunnen aika monta komeaa miestä, eikä yksikään heistä elä noin.

Anonyymi00181 kirjoitti:

Tuostahan ätminkäiset nimenomaan uneksivat: siitä että heillä olisi oma haaremi. Eivät ätmit haaveile tasaveroisista parisuhteesta vaan sulttaanina olemisesta. He ihan tosissaan luulevat että jos mies on hyvännäköinen, hänen elämänsä on tuollaista. Tunnen aika monta komeaa miestä, eikä yksikään heistä elä noin.

Lue lisää

Ei tosiaan elä. Sinä kyllä tiedät miten Kukko Komeat elävät ja salasuhteita heillä ei voi olla, koska heidät on lukittu kotiinsa ja heidän naisensa seuraavat heidän jokaista liikettä!

”Olet aivan oikeassa. Kyllä jokainen mies haluaa olla komea ja kellistää mahdollisimman paljon naisia ”

Ei. En sanonut niin. Puhuin ätmeistä, en kaikista miehistä. Ätmit ovat vinksahtaneita, epänormaaleja ja erityisipiirteisiä neurootikoja.

Sanoin että ätmit haaveilevat tuollaisesta. Ätmit eivät ole yhtä kuin kaikki miehet.

Suurin ja tervein osa miehistä EI halua ”olla komea ja kellistää mahdollisimman monta naista”.

Komeiden miesten elämä ei sitä paitsi ole tuollaista. Sinä itse haluaisit tuollaista elämää ja kuvittelet että voisit elää tuolla tavoin jos olisit komea.

Mutta ensinnäkään et voisi elää noin vaikka olisit kuinka komea.,Naiset eivät silti pitäisi sinusta. Keräisit kadulla katseita, mutta siinä kaikki. Jokainen nainen jonka kanssa vain vähäsen juttelisit, juoksisi hetken päästä karkuun. Kukaan ei jaksaisi sinun juttujasi. Et kellistäisi ketään.

Toiseksi se, että sinä luulet komeiden miesten haluavan elää noin, EI tarkoita että he todella haluavat elää noin. Sinun kuvittelisi ei ole totuus. Sinun kuvittelustasi EI seuraa että komeiden elämä oikeasti on tuollaista.

Sinä et tiedä heidän elämästään yhtään mitään.

Suurin osa miehistä haluaa kiinteän vakaan parisuhteen yhden naisen kanssa., Tämä koskee kaikkia normaaleja terveitä miehiä, ulkonäöstä riippumatta. Siis myös komeita miehiä, koska heistäkin suurin osa on normaaleja.

Siis suurin osa. Kaiken näköisissä miehissä on myös epänormaaleja ja vinksahtaneita. Myös komeissa. Mutta ne komeat miehet, jotka ovat vinksahtaneita, ovat vähemmistönä, eivätkä he ole naisten suosiossa.

Sinä haaveilet sulttaanina olemisesta, mutta se että sinä haaveilet siitä, ei tarkoita että kaikki miehet haaveilevat siitä. Sulttaanina olemisesta haaveilu ei ole normaalia vaan todiste siitä että ko. mies on vinksahtanut.

Se, että luulet komeiden miesten elävän tuollaista sulttaani elämää, ei tarkoita että he elävät tuollaista elämää. Komeista miehistäkin suurin osa on normaaleja miehiä joille riittää yksi kiinteä parisuhde.

Luulet että sinun ajattelutapasi on kaikkien miesten ajattelutapa.

Anonyymi00188 kirjoitti:

”Olet aivan oikeassa. Kyllä jokainen mies haluaa olla komea ja kellistää mahdollisimman paljon naisia ”

Ei. En sanonut niin. Puhuin ätmeistä, en kaikista miehistä. Ätmit ovat vinksahtaneita, epänormaaleja ja erityisipiirteisiä neurootikoja.

Sanoin että ätmit haaveilevat tuollaisesta. Ätmit eivät ole yhtä kuin kaikki miehet.

Suurin ja tervein osa miehistä EI halua ”olla komea ja kellistää mahdollisimman monta naista”.

Komeiden miesten elämä ei sitä paitsi ole tuollaista. Sinä itse haluaisit tuollaista elämää ja kuvittelet että voisit elää tuolla tavoin jos olisit komea.

Mutta ensinnäkään et voisi elää noin vaikka olisit kuinka komea.,Naiset eivät silti pitäisi sinusta. Keräisit kadulla katseita, mutta siinä kaikki. Jokainen nainen jonka kanssa vain vähäsen juttelisit, juoksisi hetken päästä karkuun. Kukaan ei jaksaisi sinun juttujasi. Et kellistäisi ketään.

Toiseksi se, että sinä luulet komeiden miesten haluavan elää noin, EI tarkoita että he todella haluavat elää noin. Sinun kuvittelisi ei ole totuus. Sinun kuvittelustasi EI seuraa että komeiden elämä oikeasti on tuollaista.

Sinä et tiedä heidän elämästään yhtään mitään.

Suurin osa miehistä haluaa kiinteän vakaan parisuhteen yhden naisen kanssa., Tämä koskee kaikkia normaaleja terveitä miehiä, ulkonäöstä riippumatta. Siis myös komeita miehiä, koska heistäkin suurin osa on normaaleja.

Siis suurin osa. Kaiken näköisissä miehissä on myös epänormaaleja ja vinksahtaneita. Myös komeissa. Mutta ne komeat miehet, jotka ovat vinksahtaneita, ovat vähemmistönä, eivätkä he ole naisten suosiossa.

Sinä haaveilet sulttaanina olemisesta, mutta se että sinä haaveilet siitä, ei tarkoita että kaikki miehet haaveilevat siitä. Sulttaanina olemisesta haaveilu ei ole normaalia vaan todiste siitä että ko. mies on vinksahtanut.

Se, että luulet komeiden miesten elävän tuollaista sulttaani elämää, ei tarkoita että he elävät tuollaista elämää. Komeista miehistäkin suurin osa on normaaleja miehiä joille riittää yksi kiinteä parisuhde.

Luulet että sinun ajattelutapasi on kaikkien miesten ajattelutapa.

Lue lisää

Luulet että sinun ajattelutapasi on kaikkien ajattelutapa. Ei, ei se ole.

”Minkä takia pelimiehet/alfat/top-1% miehet eivät käy panemassa naisia paljaalla munalla raskaaksi?

Ap väitti että he nimenomaan tekevät niin, vaikka heidän ei pitäisi, ja että se on paha juttu.

Sinä väität että he eivät tee niin, vaikka heidän pitäisi, ja se on paha juttu.

Kumpi teistä on oikeassa?

Oikeutettua tai ei, mutta naiset hamuavat käytettyjä ja komeita miehiä. Sisäistätkö?

Anonyymi00192 kirjoitti:

Oikeutettua tai ei, mutta naiset hamuavat käytettyjä ja komeita miehiä. Sisäistätkö?

Kyllä sisäistän, kaikki saa elää miten haluaa, toisaalta miksi ei nauttisi elämästä jos kerran voi. Jos haluaa elää niin, oli sitten mies tai nainen. Mutta en silti lähtisi yleistämään. Seksi on aika meh, elämässä on niin paljon kaikkea muuta kuin pelkkä pinnallisuus ja sukuelinten lyöminen yhteen.

Niinhän ne tekeeki. Ne lisääntyy kun sinä itket kohtaloasi suomi palstalla. Oivoi ruirui.. tuossako kaikki tarjottavasi? Jos olisit nainen, niin valkkaisitko itsesi lastesi isäksi? 🤷‍♀️

Hieno yleistys. Mutta älä sinä lutkiin koske. Kukaan ei pakota, mutta hinkkaa vaan k..pääsi heillä edelleenkin vaikka nahattomaksi. Kaikki ihailemasi naiset kun on juurikin alapäähäsi vetoavia ja kun et heistä lapsille äitiä saa niin oi voi kun maailma on mustaa.🤷‍♀️

Anonyymi00203 kirjoitti:

Hieno yleistys. Mutta älä sinä lutkiin koske. Kukaan ei pakota, mutta hinkkaa vaan k..pääsi heillä edelleenkin vaikka nahattomaksi. Kaikki ihailemasi naiset kun on juurikin alapäähäsi vetoavia ja kun et heistä lapsille äitiä saa niin oi voi kun maailma on mustaa.🤷‍♀️

Lue lisää

Tajuutko että naismakusi on pornostelusi vääristämä. Onko vika muissa vaan sinun omassa nais makumaailmassasi? 🤷‍♀️

”Suominaisille tavismiehet kelpaa vasta sitten kun joku panoalfa on ensin laittanut pullan uuniin. ”

Väität siis että nainen yleensä toimii niin että heittää ensin huonon miehen ulos ja ottaa sitten tilalle vielä huonomman?

Moni suomalainen mies on alentunut aisuriksi ja jopa elättämään toisten miesten lapsia, koska palo naiseen on niin valtava. Nainen on yksinkertaisesti saatava.

Nykymies uuden käsitteen mukaan: kodin ja rautakaupan välinen kuhnuri. Se on mies, joka on uhrannut elämänsä, työnsä, harrastuksensa ja ystävänsä naisen eteen. Miehistä on tullut naisten palvelijoita.

Me ei huolita teitä lastemme elättäjiksi koska ette yksinkertaisesti siihen suureen ja arvokkaaseen tehtävään kelpaa! Olette luusereita, kuka sellaisesta elättäjän ottaisi? 👎🤷‍♀️

Anonyymi00211 kirjoitti:

Me ei huolita teitä lastemme elättäjiksi koska ette yksinkertaisesti siihen suureen ja arvokkaaseen tehtävään kelpaa! Olette luusereita, kuka sellaisesta elättäjän ottaisi? 👎🤷‍♀️

Lue lisää

Ja voitte te täällä ruikuttaa niinkuin tulette ruikuttamaankin elämänne loppuun asti. Tämän tiedätte, ettette kelpaa ja se on TOTUUS. ETTE KELPAA. Jäikö vielä jollekkin epäselväksi?🤷‍♀️

Sinäki niitä niin mielelläsi kuskaisit, muttakun et siihen tehtävään yksinkertaisesti KELPAA. Ei ihme kun itkettää.🤷‍♀️

Anonyymi00214 kirjoitti:

Sinäki niitä niin mielelläsi kuskaisit, muttakun et siihen tehtävään yksinkertaisesti KELPAA. Ei ihme kun itkettää.🤷‍♀️

Jos kelpaisit, sinunhan pitäisi olla lasten siittäjää parempi. Sen takiahan siittäjä on hylätty, että oli kelvoton. Sinä tiedät ettei sinussa ole ainesta parempaan. Sehän tässä sinua kismittää. PAREMPAAN sitä vaihdetaan, ei HUONOMPAAN. 🤷‍♀️

Anonyymi00214 kirjoitti:

Sinäki niitä niin mielelläsi kuskaisit, muttakun et siihen tehtävään yksinkertaisesti KELPAA. Ei ihme kun itkettää.🤷‍♀️

Sinä et kelpaa aisuriksi, vieraiden lasten elättäjäksi etkä edes tilapäiseksi lapsenvahdiksi. Kaikkein vähiten kelpaat asumaan naisen omistusasuntoon ja häiritsemään hänen lastensa elämää. ET KELPAA missään vaiheessa etkä mihinkään.

No arvostitko aikoinaan naistasi, k kehuitko ja näytitkö sen? Vai pornorunkkailitko itsekkäästi ja katselit muita? Minä arvostin miestä, kannustin.Olin kotiäitinä. Uskoin loppuelämän avioliittoon. Mutta jäin itsestäänselvyydeksi. Itsekäs porno sumensi hänen pään ja siitä seurasi ero. Ansaitsin todellakin parempaa ja en enää antanut itseäni ohittaa. Ja voi mikä poru.itku ja rukoileminen,syyttäminen ja katkeruus! Pahanpuhuminen ja minäminä. Arvostakaa sitä mitä omistatte! Kehukaa,kannustakaa,palvokaa ja palvelkaa! 🤷‍♀️

Eihän nuo lapsiaan ajattele vaan kun teinivaihde iskee päälle niin kuin monelle naiselle iskee niin siinä ajatellaan vain ja ainoastaan itseään ja omia viettejä ja haluja joita lähdetään ilman järjen häivää hakemaan ja toteuttamaan.

Höpöhöpö. Kun mies nostaa naisen jalustalle, mille hän kuuluu, kukaan nainen ei jätä sitä huomioimatta. Mies joka palvoo naistaan ja tahtoo hänelle parasta, niin saa sitä. Kun epäitsekkäästi antaa, saa. Mutta tämä maailma on itsekkeskeinen, se laskelmoi. Kukaan ei uskalla heittäytyä aidosti rakastamaan vaan kaiken takana on pelko ja varautuneisuus. Kilpailu ja ego. Viha luo vihaa ja rakkaus rakkautta. Paha pahaa ja hyvyys hyvyyttä, mutta me sätkitään tätä totuutta vastaan ja luulotellaan saavamme pahalla hyvää. Olemmeko tyhmiä. Homo sapiens, tyhmä ihminen?🤷‍♀️

Mistä avaruudesta olet nuo aatteesi repinyt? Miksi suominainen ihailisi / kadehtisi maksullista naista? Kyllä seksiä saa minun puolesta ostaa niin paljon kun rahaa riittää, mutta kuka arvostaa tuollaista omiin himoihin ripustautuvaa , tai noita himoja hyväksikäyttävää? Kun maailmassa on paljon tärkeämpää ja oleellisempaa kuin himot. Miten olisi pyyteetön rakkaus. Että kilpailisi toinen toisensa palvelemisessa. Epäitsekkäästi. Omat himot olisi pienin niistä.🤷‍♀️

Anonyymi00224 kirjoitti:

Mistä avaruudesta olet nuo aatteesi repinyt? Miksi suominainen ihailisi / kadehtisi maksullista naista? Kyllä seksiä saa minun puolesta ostaa niin paljon kun rahaa riittää, mutta kuka arvostaa tuollaista omiin himoihin ripustautuvaa , tai noita himoja hyväksikäyttävää? Kun maailmassa on paljon tärkeämpää ja oleellisempaa kuin himot. Miten olisi pyyteetön rakkaus. Että kilpailisi toinen toisensa palvelemisessa. Epäitsekkäästi. Omat himot olisi pienin niistä.🤷‍♀️

Lue lisää

Seksin ostaja on halveksittava mies. Alinta kastia. Ei kelpaa.

Venäläisissä naisissakin on täyspäisiä kunnon ihmisiä, koulutettuja, työssä käyviä ja itsenäisiä. Eivät he kaikki ole mitään blondi-idiootteja, joille miesten mielistely on elämäntehtävä, kuten sinä yrität uskotella.

Seksinostokielto on olemassa koska maksulliseen seksiin liittyy usein järjestäytynyttä rikollisuutta, ihmiskauppaan ja alaikäisten tyttöjen hyväksikäyttöä. Kyse on rikosten torjunnasta.

Sinun jalkojesi välissä roikkuvan lihapalan tarpeet eivät ole se asia jonka ympärillä maailma pyörii. Jos olisit normaali mies, se ei olisi edes se asia jonka ympörillä omakaan elämäsi pyörii.

Miksi kukaan nainen välittäisi siitä jos otat venäläisen vaimon? Mitä pelottavaa siinä on? Miksi kukaan nainen pelkäisi, että mies, jota hän itse EI HUOLI, löytää kumppanin muualta? Löytäköön.

Seksiä saa mun puolestani ostaa ja myydä niin paljon kun sielu sietää. Ainnoa vaatimus onn se, että ihmiskauppaa ja paritusta ei tuossa kuviossa ole mukana ja jokainen tapahtumaan osallistuva on vapaaehtoinen, täysi-ikäinen ja täysivaltainen yksilö.

Oletpa katkera. Tuon kaiken energian minkä käytät katkeruuteen, voisit käyttää paljon luovemmin itsellesi hyvää tuottamaan. Mutta sinun elämäsi. En voi tuputtaa sinulle onnea kun et sitä selvästi itse itsellesi tahdo. Heipat 🤷‍♀️

Paraskin puhuja. Sinulla itselläsi on seksi mielessä 24/7. Kelpaa nainen kuin nainen, hätätilassa mieskin käy. Ällöttävä munaansa palvova pimperoriippuvainen vonkaaja.

Anonyymi00233 kirjoitti:

Paraskin puhuja. Sinulla itselläsi on seksi mielessä 24/7. Kelpaa nainen kuin nainen, hätätilassa mieskin käy. Ällöttävä munaansa palvova pimperoriippuvainen vonkaaja.

Itse olet kateellinen naisille, jotka patsastelevat huviveneen kannella rikkaiden mallimiesten seurassa.

Anonyymi00234 kirjoitti:

Itse olet kateellinen naisille, jotka patsastelevat huviveneen kannella rikkaiden mallimiesten seurassa.

Tälleen sivusta totean, että näyt itse olevan. Minä sen sijaan en ole yhtään auringonpalvojatyppiä, joten jahdin kansi olisi minusta helvetti. Aurinkoa joka hiton suunnasta ... ei kiitos. Olen myös koko elämäni tehnyt parhaani vältelläkseni varakasta playboy miestyyppiä. Jos sellaisia olisin riesakseni halunnut tai haluaisin, niin saisin edelleen helposti.

Anonyymi00235 kirjoitti:

Tälleen sivusta totean, että näyt itse olevan. Minä sen sijaan en ole yhtään auringonpalvojatyppiä, joten jahdin kansi olisi minusta helvetti. Aurinkoa joka hiton suunnasta ... ei kiitos. Olen myös koko elämäni tehnyt parhaani vältelläkseni varakasta playboy miestyyppiä. Jos sellaisia olisin riesakseni halunnut tai haluaisin, niin saisin edelleen helposti.

Lue lisää

Ahaa eli olet kateellinen naisille jotka patsastelevat kaupungilla masu pystyssä. Seuranaan mallimies.

Anonyymi00234 kirjoitti:

Itse olet kateellinen naisille, jotka patsastelevat huviveneen kannella rikkaiden mallimiesten seurassa.

Missä niitä luksushuviveneen kyydissä istuvia naisia muka on, paitsi TV-sarjoissa? Todellisessa elämässä luksysveneiden kuljettajat ovat keski-ikäisiä isomahaisia ukkoja eivätkä mitään komistuksia. Kenenkään huvipurjen kannella tylsänä toljottavan ja kuoliaaksi pitkästyvän naisen elämää en kadehdi vaan säälin. Heillä on tylsää.

Olen kateellinen eräälle kolmen lapsen yh-äidille joka älysi raskautensa kohdalla tehdä sen päätöksen ettei tähän mitään miestä tarvita ja veivasi miehen ulos. Hän tekee mielenkiintoista, hyvin palkattua työtä, asuu isossa omakotitalossa kolmen kauniin ja onnellisen lapsen kanssa, tienaa hyvin ja nauttii elämästään. Hänellä on paljon ystäviä. Rahaa on niin paljon että voi harrastaa ja palkata siksi aikaa pätevän lastenhoitajan. Ei tarvitse pyytää vastahakoista isää hoitamaan omia lapsiaan, eihän isä jaksa kuunnella lasten kitinää ja meluamassa. Tärkein harrastus tälle naiselle on oma koti, perhe ja lapset.

Niin moni nainen on joutunut heivaamaan laiskan, kärttyilevän miehen perheestä ulos omistusasunnostaan saadakseen rauhallisen hyvän elämän lasten kanssa. Tämä nainen ei ole joutunut sitä tekemään.

Anonyymi00237 kirjoitti:

Ahaa eli olet kateellinen naisille jotka patsastelevat kaupungilla masu pystyssä. Seuranaan mallimies.

Olen itse synnyttänyt kaksi tervettä kaunista lasta, se riittää. Olet oikeassa, oli kiva kulkea kaupungilla maha pystyssä, mutta vielä kivempaa oli olla kotona maha pystyssä. Miksi olisin kateellinen naisille jotka nyt saavat esitellä upeaa vatsaansa? Nyt on heidän vuoronsa.

Olet kylläkin väärässä jos luulet että miehen läsnäolo olisi siinä varsan kanssa kävellessä jotenkin olennainen asia. Nainen on raskaana eikä mies, kyseessä on naisen maha, ei miehellä ole mitään syytä tulla siihen vierelle leuhkimaan. Ei se hänen mahansa ole, eikä hänen osuutensa asiassa ollut mitenkään merkittävä.

Naisen hedelmöittäminen ei ole temppu eikä mikään, siihen pystyy kuka tahansa normaali mies. Miehellä ei ole mitäön syytä patsastella. Tiedän ettet sinä ole edes siihen pystynyt että olisit pääsdyt siittäjäksi, mutta sinä et olekaan normaali mies vaan erityispiirteiden kummajainen. Ja hyvä niin, koska sinusta ei olisi edes elatusmaksujen maksajaksi, saati vastuunottajaksi, hoitajaksi ja kasvattajaksi.

Joopa joo. Menen patsastelemaan ystävän mökille ja sinne ei ole miehiä kutsuttu. Ollaan niin ellun kanoina, aidosti ja rehellisesti. Sellaiseen ei miesten kanssa pysty. Pitää aina olla tuhannet tuntosarvet pystyssä, mistä nyt tuulee ja loukkaantuiko hänen egoistinen minä muna jostain huumori huulesta. Tai olla jotenkin kiihottava🤭. Äh, aivan äärimmäisen rasittavaa ja tylsää!🤷‍♀️

Anonyymi00239 kirjoitti:

Joopa joo. Menen patsastelemaan ystävän mökille ja sinne ei ole miehiä kutsuttu. Ollaan niin ellun kanoina, aidosti ja rehellisesti. Sellaiseen ei miesten kanssa pysty. Pitää aina olla tuhannet tuntosarvet pystyssä, mistä nyt tuulee ja loukkaantuiko hänen egoistinen minä muna jostain huumori huulesta. Tai olla jotenkin kiihottava🤭. Äh, aivan äärimmäisen rasittavaa ja tylsää!🤷‍♀️

Lue lisää

Me voidaan jorata selluliitit tapissa😁🤭 ja piut paut välittää narsu miesten vaatimuksista. Aivan parasta ja henkisesti vapauttavaa . Hyvä me. 😘🤷‍♀️

Anonyymi00240 kirjoitti:

Me voidaan jorata selluliitit tapissa😁🤭 ja piut paut välittää narsu miesten vaatimuksista. Aivan parasta ja henkisesti vapauttavaa . Hyvä me. 😘🤷‍♀️

Tajuutteko, teillä ei ole mitään valtaa meihin vahvoihin. Te voitte sanella ja anella mutta nounou. Te itse itsekkyydellänne teitte meistä vahvoja naisia. Kiitos! 🧡🤷‍♀️

Anonyymi00241 kirjoitti:

Tajuutteko, teillä ei ole mitään valtaa meihin vahvoihin. Te voitte sanella ja anella mutta nounou. Te itse itsekkyydellänne teitte meistä vahvoja naisia. Kiitos! 🧡🤷‍♀️

Lue lisää

Minä en lähde mieliksenne itseäni leikkelemään. En ties missä somessa revaani levittelemään. Ette yksinkertaisesti ansaitse sitä. Sorry. Minua ette manipuloi, ettekä hyväksikäytä.🤷‍♀️

Anonyymi00242 kirjoitti:

Minä en lähde mieliksenne itseäni leikkelemään. En ties missä somessa revaani levittelemään. Ette yksinkertaisesti ansaitse sitä. Sorry. Minua ette manipuloi, ettekä hyväksikäytä.🤷‍♀️

Lue lisää

Älä suutu. Se huvijahdin omistava pallomahainen mies on koko elämänsä ajan ahminut lihapiirakoita stydillä sinapilla ja kitannut kaljaa päälle kun vierellä patsasteleva nuori nainen on ihan muista syistä masu pystyssä.

Anonyymi00239 kirjoitti:

Joopa joo. Menen patsastelemaan ystävän mökille ja sinne ei ole miehiä kutsuttu. Ollaan niin ellun kanoina, aidosti ja rehellisesti. Sellaiseen ei miesten kanssa pysty. Pitää aina olla tuhannet tuntosarvet pystyssä, mistä nyt tuulee ja loukkaantuiko hänen egoistinen minä muna jostain huumori huulesta. Tai olla jotenkin kiihottava🤭. Äh, aivan äärimmäisen rasittavaa ja tylsää!🤷‍♀️

Lue lisää

Tuo kuulostaa kadehdittavalta! Mökkielämää mukavassa naisseurassa ilman kärttyileviä miehiä. En ole ainoa nainen joka kadehtii sinua. Elät paratiisielämää!

Höpöti höpöti. Mitä ihmeen miehen lompakkoa? Mikä saat sinut kuvittelemaan että sinun rahasi kiinnostaisivat naisia? Mitkä rahat? Onko sinulla rahaa?
Missä maailmassa elät, jos et tiedä että nykyajan naisilla on koulutus, työpaikka ja ikiomat tulot. Naisilla on oma lompakko. Naiset kustantavat elämänsä itse. Eivät he välitä sinun lompakostasi.
Sinä haluaisit että naiset olisivat rutiköyhiä ja taloudellisesti riippuvaisia miehistä. Haluaisit vaimon joka pysyy kotiäitinä ja pyytää sinulta talousrahoja. Voisit hallita häntä ja olla valtias ja kunkku joka päättää mitä ostetaan ja milloin ja mitä se saa maksaa. Olisi kivaa kun nainen ei uskaltaisi väittää sinulle ikinä vastaan koska rahahanat menisivät kiinni.
Ehei. Naiset eivät halua sinulta eivätkä sinusta yhtään mitään. Saat pitää rahasi ihan itselläsi. Saat pitää myös vapautesi, riippumattomuutesi ja mielipiteesi. Jos tarjoat meille lompakkosi sisältöä, me vastaamme kiitos ei.
Jos miehellä ei ole naiselle muuta tarjottavaa kuin peniksensä ja rahansa, hänellä ei ole naisille mitään tarjottavaa. Sellaiselta mieheltä naiset pyytävät vain yhtä asiaa: pysy omissa oloissani, mahdollisimman kaukana meistä.

Feministit ovat koulutettuja, työssä käyviä, varakkaita ja itsenäisiä. He kustantavat itse omat menonsa, heillä on siihen varaa. Jos menet feministin kanssa treffeille, hän ei suostu siihen että sinä tarjoat ruoat. Hän ei anna sinun maksaa edes kahviaan.

Hyvin pieni joukko on tuollaisesta kiinnostunut.

Ottavatko tosiaan? Missä sellaista tapahtuu (paitsi TV-sarjoissa)?

Missä tällaista tapahtuu? En tunne ainuttakaan tuollaista pariskuntaa. Joskus olen lukenut tuollaisia juttuja netistä, mutta en ikinä ole omin silmin nähnyt tuollaista tapahtuvan.

Ja tunnen todella paljon ihmisiä ja vaikka minkälaisia pariskuntia. Tunnen homopareja, polyamorisia liittoja joissa on useampi nainen ja mies kimpassa,
pariskuntia jotka ovat avoimessa liitossa. Ja tietysti tunnen myös tavallisia seurusteleva pareja
Ja avo- ja aviopareja. Mutta en yhtään sellaista missä on vanha rikas mies ja nätti nuori nainen ovat kimpassa selvästi vain siksi että toisella on rahaa jolla voi ostaa itselleen seuraa.

Oletko itse nähnyt tuollaista muualla kuin telkussa tai mediassa?

Jos nuori kaunis nainen huolii vanhan ukon vain siksi että miehellä on rahaa , niin tottahan se kertoo jotain juuri sen tytön arvomaailmasta. Hänen maailmassaan raha on kaikki kaikessa.

Mutta se kertoo vain sen tytön arvomaailmasta, ei muiden
naisten.

Kertoo hyvin paljon myös vanhan ukon arvomaailmasta, jos hän ostaa rahalla itselleen seuralaiseksi naisen joka voisi ikänsä puolesta olla hänen lapsenlapsensa. Ukko kyllä tietää ettei tuo nainen välitä hänestä vaan vain hänen rahoistaan. Sen ukon maailmassa tärkeintä on saada kaunis nainen näyttelyesineeksi ja leuhkittavaksi. Sille äijälle nainen on kuin purjevene tai loistoauto, eli jotain mitä
pitää päästä näyttämään muille. Äijällä ei ole itsekunnioitusta ollenkaan. Häntä ei haittaa että nainen nauraa hänelle salaa, ehkä pettääkin; ihan sama kunhan nainen on kaunis ja edustuskelpoinen,

Mutta se kertoo vain sen ukon arvomaailmasta, ei
muiden miesten.

Anonyymi00262 kirjoitti:

Missä tällaista tapahtuu? En tunne ainuttakaan tuollaista pariskuntaa. Joskus olen lukenut tuollaisia juttuja netistä, mutta en ikinä ole omin silmin nähnyt tuollaista tapahtuvan.

Ja tunnen todella paljon ihmisiä ja vaikka minkälaisia pariskuntia. Tunnen homopareja, polyamorisia liittoja joissa on useampi nainen ja mies kimpassa,
pariskuntia jotka ovat avoimessa liitossa. Ja tietysti tunnen myös tavallisia seurusteleva pareja
Ja avo- ja aviopareja. Mutta en yhtään sellaista missä on vanha rikas mies ja nätti nuori nainen ovat kimpassa selvästi vain siksi että toisella on rahaa jolla voi ostaa itselleen seuraa.

Oletko itse nähnyt tuollaista muualla kuin telkussa tai mediassa?

Jos nuori kaunis nainen huolii vanhan ukon vain siksi että miehellä on rahaa , niin tottahan se kertoo jotain juuri sen tytön arvomaailmasta. Hänen maailmassaan raha on kaikki kaikessa.

Mutta se kertoo vain sen tytön arvomaailmasta, ei muiden
naisten.

Kertoo hyvin paljon myös vanhan ukon arvomaailmasta, jos hän ostaa rahalla itselleen seuralaiseksi naisen joka voisi ikänsä puolesta olla hänen lapsenlapsensa. Ukko kyllä tietää ettei tuo nainen välitä hänestä vaan vain hänen rahoistaan. Sen ukon maailmassa tärkeintä on saada kaunis nainen näyttelyesineeksi ja leuhkittavaksi. Sille äijälle nainen on kuin purjevene tai loistoauto, eli jotain mitä
pitää päästä näyttämään muille. Äijällä ei ole itsekunnioitusta ollenkaan. Häntä ei haittaa että nainen nauraa hänelle salaa, ehkä pettääkin; ihan sama kunhan nainen on kaunis ja edustuskelpoinen,

Mutta se kertoo vain sen ukon arvomaailmasta, ei
muiden miesten.

Lue lisää

Media kertoo rikkaista julkkismiehistä ja nuoret naiset hengaavat muutenkin vanhojen ukkelien kanssa: https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/fc819abb-d4a9-4477-92dd-e36e1df4fe01

Onhan näitä: https://www.is.fi/urheilu/art-2000012099010.html

Miten miehet viivat tapella toistensa kanssa Tinderissä naisista tai mistään muustakaan? Eiväthän he tapaa toisia miehiä ollenkaan, miten he muka tappelevat näiden kanssa? Heteromiehet tapaavat vain naisia. Voidaksern tapella täytyy kohdata livenä.

Anonyymi00263 kirjoitti:

Miten miehet viivat tapella toistensa kanssa Tinderissä naisista tai mistään muustakaan? Eiväthän he tapaa toisia miehiä ollenkaan, miten he muka tappelevat näiden kanssa? Heteromiehet tapaavat vain naisia. Voidaksern tapella täytyy kohdata livenä.

Lue lisää

Osaatko lukea? Ei miehet toisiaan vastaan tappele vaan jäljelle jääneistä naisista.

Tämä 80 vs 20 asetelma on täysin sopusoinnussa sen tilastotiedon kanssa, jonka Tinder julkaisi eli miehet tykkäävät 50% naisista kun taas naiset tykkäävät vain noin 10% miehistä.