Lähellä tai edes kotimaassa tuotettu ja kulutettu ruoka on suuri ilmastoteko verrattuna siihen, että elintarvikkeita rahdataan satojen ja tuhansien kilometrien päähän eri puolilta maailmaa ja eri puolille maailmaa tuhansilla ja miljoonilla rahtauksilla. Kotimaassa tuotettua ruokaa on myös helpompi säädellä ja valvoa esim. torjunta-aineiden suhteen. Kotimainen ruoka on siksi turvallisempi valinta kuin esim. Kiinassa tuotettu ruoka (riisit, soijat jne.) ja myös puhtaamman maaperän vuoksi. Arvatkaa, miten puhdas, eikun saastunut, maaperä ja ilma on ylikansoittuneessa ja yliteollistuneessa Kiinassa ja muissa vastaavien olosuhteiden maissa?
LÄHIRUOKA on SUURI ilmastoteko!
Anonyymi
22<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Kyllä - Suomalaiset työllistettävä ensin kuin tuoda niitä ulkomailta - mustalaiset ovat käyttämätön potentiaali ..
En ymmärrä, miksi vihervasemmisto ja osa junteista vihaa kotimaista maataloutta. Siihen ei ole yhtäkään perusteltua syytä. Jos sellainen syy löytyisi kotimaista tuotantoa vastaan, löytyisi yhtä syytä kohden vähintään sata syytä kotimaisen tuotannon puolesta.
Mikä osa siitä maataloudesta on KOTIMAISTA?
En ainakaan minä maataloutta vihaa, mutta Suomen maatalouspolitiikka on huonointa maailmassa. Se ei toimi minkään osapuolen kannalta mutta siitä pidetään hampaat irvessä kiinni. Suomalainen maatalous tarvitsee rakennemuutoksen. Perheviljelmäutopiasta pitää luopua lopullisesti ja alkaa tuottaa ruokaa rationaalisesti eikä perinteisesti.
Otan yhden esimerikin: maitotilat. Nykymaailmassa maidon tuotanto perhetilalla on sietämättömän työlästä ja sitovaa. Joka jumalan päivä pitää lypsää ja hoitaa elukoita jne. Automatiikalla voi työtä helpottaa mutta se kysyy rahaa eikä edelleenkään voi pitää viikon lomaa ja jättää lehmiä viikoksi automatiikan varaan, vaan tarvitaan lomittaja. Ja lomittajan maksaa tietenkin yhteiskunta koska tähän maidontuottajat on opetettu. Mikä on vaihtoehto? Yhtiömuotoinen maitotila, jossa kaksi, kolme tai neljä maidontuottajaa pistää hynttyyt yhteen. Pääomittaminen onnistuu paremmin, investoinnit ovat tehokkaampia, kun yksikkökoko on suurempi ja esimerkiksi kolmen osakkaan maitotilalla jokaiselle osakkaalle voidaan järjestää säälliset lomat.
eikä lähi-työ, ja lähi-kansalaisetkin olisi siis luontoasäästävää-
esim tyähänmatkustava kulutta jokapäivä luontoa- (kehä 1n sisällä asuvat päättäjät ei ymmärrä moisesta mitään, kun päässäänsä ain että kaikki kulkemaan metrolla ja raitsikalla)
ja
jos kansalaiset ovat monikansallisia, saattaa tulla paljonkin matkasaastetta?
ps.
tosin suomen kokoinen maa voidan unohtaa ilmasto-peleistä, koska maa on mailman kylmin, ja välimatkat pitkiä-
ei meillä ole varaa moisiin ilmastoteknisiin vaatimuksiin, ja maamme päästöt on maailmanmitassa alle promillen- eli alle tuhannesosan.
Noita kitkeriä greibbejä ja sitruunoita raahataan tänne toiselta puolelta maapalloa. Syököhän niitä edes kukaan?
Aivan kuin aloitus olisi minun näppäimistöltä peräisin. Sitten oma vaaransa tuo laivayhtiöiden ulosliputus. Mistä otetaan suuhun laitettavaa kun ulkomaisilla laivayhtiöillä ei ole intressiä rahdata tänne huitsin nevaraan ruokaa jos ulkomaisen ruoan varaan jouduttaisiin?
Ja jos joku sitten suostuu roudaamaan jostain maailman ääristä ruokaa tänne suunnilleen pohjoisnavalle, se maksaa helvetin paljon. Punaiset eivät ikinä tule tätä käsittämään. He vihaa maatalouttamme hautaan asti, vaikka poikkeuksia varmaan on.
Ne samat laivat tuovat "kotimaisen lihan" rehut ja lääkkeet, viljalle lannoitteet ja "suojeluaineet" (selkosuomella myrkyt), traktoreille ja koneille polttoaineet, varaosat ja uudet koneet jne.
Suomalainen "omavarainen maatalous" on myytti. Jokainen tajuaa, että sellainen kriisi, jossa öljyä, rehua, kemikaaleja jne voidaan kuljettaa vapaasti mutta makaronipakettia ei saa laivattua millään, on täysin teoreettinen. Ei sellaista oikeasti voi tulla.
Korjaan, huitsin nevadaan. Tässä kesän korvalla oli ylellä ohjelma huoltovarmuudestamme. Paljastui että varmuusvarastot ovat tyhjillään tai ei riittävät.
Tämä oli eduskunnan keskustelun aiheena myös, ja se todella huoletti päättäjiä.
Kyllä niin tuovat kun ovat suomalaisten omistuksessa. Mutta tilanne muuttuu kun nämä ulosliputetaan.
Vihreät laskevat vain Suomessa syntyviä päästöjä mutta eivät koskaan sitä, miten paljon enemmän päästöjä tulee muualla sen takia, että Suomessa "säästetään" päästöissä.
Jos+tuonnin+aiheuttamat+päästöt+lasketaan+mukaan,+niin+suomalaisen+hiilijalanjäki+on+40%+korkeampi+kuin+mitä+se+on+nyt+laskennallisesti.
Mitä on "lähiruoka"?
Kiinalaisella soijalla Suomessa kasvatettua broileria? Ulkomaisilla lannotteilla ja ulkomaisilla myrkyillä myrkytettyä Suomessa kasvatettua vehnää? Ja kaikki maanvilljely on polttomoottoripohjaista ja polttoaine tuodaan tankkereilla ties mistä.
Toivottavasti Närpiön tomaatit ei ole lähiruokaa
Niin mauttomia
Ostan aina Helsingin keskustan sika- ja nautakarjatiloilta lihani.
Korona alennus nyt Aleksis Kivenkin kadulla
Se ei onnistu suuressa mittakaavassa ilman tukien lisäystä. Tämä palaaminen pienimuotoiseen perheviljelmämalliin, se todella olisi ilmastoteko. Tätä ei punikki hyväksy. Hän on sata vuotta vihannut jusseja. En tiedä mistä syystä, mutta näin on. Arvo Salo kiteytti punikkien asenteen hirvittävällä vihapuheellaan muinoin. Se on niin kauheaa vihapuhetta että en halua niitä sanoja kirjoittaa. Päänsilitystä hän saisi vain jos eläisi.
On heitettävä tuo kaiken tuhoava voima eli globalismi helvetin kuuseen ja palattava mahdollisuuksien mukaan lokalismiin.
Maahanmuutto seis, joka on globalismin yksi osa-alua ja ilmastoa tuhoava voima. Kun ihminen tulee kehitysmaasta länteen kuluttamaan, hänen hiilijalanjälki jopa monikymmenkertaistuu. Vai mitä punikit? Eikö olekin hieno idea lopettaa tämä haittamaahanmuutto?
Tässä ollaan asian ytimessä: mikään maataloudessa (eikä maaseudeulla ylipäätään) onnistu muuten kuin tukia voimakkaasti lisäämällä. Lisää rahaa ja kun ei sittenkään onnistu, niin vielä enemmän rahaa.