Ihmisoikeudet ovat hieno asia, mutta hienouden lisäksi ne ovat usein abstrakteja. Asiaa lähestytään useimmiten idealistisesti. Asiat konkretisoituvat vasta, kun joku taho (yleensä valtio) takaa ne.
Takaaminen voi tarkoittaa poliittisia oikeuksia ja vapautta. Nykyään se tarkoittaa aina myös taloudellisia oikeuksia saada tietty elintaso ja muitakin lukuisia ”oikeuksia”. Köyhistä maista muuttaa ihmisiä tämän vuoksi Suomeen paremman elintason perässä.
Mihin vedetään raja, eli milloin suomalaisten velvollisuus auttaa muiden maiden ihmisiä loppuu? Vaikka kaikki maailman ihmiset eivät tällä hetkellä olekaan tänne tulossa ja vaatimassa meidän palveluksiamme, niin kauan kuin asetelma on tällainen, niin kaikilla maailman ihmisillä on periaatteessa yhtäläinen oikeus vaatia niitä. Moni tekeytyy pakolaiseksi juuri tästä syystä.
Oman maan ja kansalaisten asettaminen muiden edelle ei ole pahuutta tai itsekkyyttä vaan realismia. Jotkut saattavat mieltää tämän kovuudeksi. Toiset mieltävät jopa rasismiksi, vaikka sitä se ei ole.
Jotkut mieltävät tämänkin rasismiksi
15
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Ihmisoikeudet pitäisi uudelleennimetä Paavonoikeuksiksi koska Paavo Väyrynen on ihmistä parempi
- Anonyymi
Itävallan pääministeri totesi aivan oikein, että siirtolaisuus ei ole mikään ihmisoikeus.
Kuitenkin länsimaiden vasurieliitit ja niiden valtamediat niin väittävät!? - Anonyymi
Tanska tekee järkeviä päätöksiä maahanmuuton suhteen ja siellä on sosiaalidemokraattinen pääministeri. Siellä ollaankin samaa mieltä yli puoluerajojen.
- Anonyymi
Suomessa on tietyt puolueet menettäneet täysin maalaisjärjen, siksi on nykyinen tilanne yllä. Jos ei tule turvapaikkaa silti saat olla maassa täydellä ylläpidolla vaikka olet laiton oleilija, turvapaikka systeemiä käytetään surutta hyväksi ja se taas todistaa virkamiesten tyhmyyden tehdä oikeita päätöksiä.
- Anonyymi
Suomessa monet poliitikot eivät ajattele järjellä vaan tunteella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa monet poliitikot eivät ajattele järjellä vaan tunteella.
Ja tunteellakin ajattelu olisi jopa mahtavaa, jos se myönteinen tunne kohdistuisi omaan maahan, kansaaan, kulttuuriin , kieleen ja uskoon!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tunteellakin ajattelu olisi jopa mahtavaa, jos se myönteinen tunne kohdistuisi omaan maahan, kansaaan, kulttuuriin , kieleen ja uskoon!
Uskonnon voi jättää ulkopuolelle. Uskontoon hurahtaneet vieraantuvat usein itse todellisuudesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskonnon voi jättää ulkopuolelle. Uskontoon hurahtaneet vieraantuvat usein itse todellisuudesta.
Joillekin uskonto on jopa laki. Šaria (arab. شريعة, šarīʿa 'tie, polku') eli islamilainen laki on islaminuskon mukaan Jumalan ihmisille antama muuttumaton laki. Šaria on islaminuskon ydin, sillä islam on lakiuskonto.
- Anonyymi
Olen egoisti, en rasisti. En halua jakaa maamme resursseja ja verovaroja muualta tulleiden kanssa. Ne kuuluvat Suomen kansalle ja niitä on käytettävä suomalaisten hyväksi. En siis ole rasisti, koska on täysin yhdentekevää, minkä mallinen tai värinen se muualta tuleva on.
- Anonyymi
Suomi on suomalaisten koti ja me olemme sen aikojen saatossa muovanneet tällaiseksi kuin se nyt on.
Meillä on oma kielemme, muinaisjumalat, hassut heimot, ruuat, kansallispuvut jne. Ja olemme myös geneettisesti oma etninen ryhmämme.
En ymmärrä, miksi länsimaissa vaaditaan monikulttuurisuutta, joka sotkee oman identiteettimme. Ulkomailla meiltä vaaditaan muiden kansojen tapoihin sopeutumista ja niiden kunnioitusta, eikö samaa voisi vaatia niiltä, jotka tulevat tänne. Varsinkin, kun usein joudumme heidät elättämään.
Näistä vieraista voi joskus tulla Suomen kansalaisia, mutta heistä ei koskaan tule suomalaisia, koska siihen vaaditaan suomalaiset sukujuuret ja perimä. - Anonyymi
Sauli Niinistö: Muuttoliikkeestä pakko puhua – ”Viime kädessä meidän kaikkien on puolustettava suomalaista yhteiskuntaa”
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5ee2e352-7223-43a0-ac45-b4a8b8ad4fb3
"Yksi jos toinenkin hieraisi korviaan kuullessaan presidentin puhuvan vuoden 2016 valtiopäivien avajaisissa turvapaikanhakijoista. Niinistö kuvaili, kuinka ”jokainen, joka osaa sanoa sanan ’asylum’, turvapaikka, pääsee sisään Eurooppaan ja Suomeen.”
Nyt Niinistö pohti samaa asiaa: pakolaissopimusten soveltumista nykyhetkeen.
– Ihmisoikeuksien ja muuttoliikkeen ristipaineet ovat saaneet minut taas viime aikoina palaamaan vuonna 2016 valtiopäivien avajaisissa pitämääni puheeseen. Moni ei siitä silloin pitänyt, kun viittasin arvomaailmaamme syvästi liittyvään dilemmaan: siihen, soveltuvatko vanhat sopimukset aivan toisiin olosuhteisiin, Niinistö sanoi Suurlähettiläspäivillä."
Järkeviä ajatuksia ja mietteitä meidän presidentillämme.- Anonyymi
"Olisi miellyttävämpää, jos emme joutuisi vastakkainasettelujen äärelle. Mutta aina päätöksenteko ja vastuunkanto ei ole miellyttävää. Viime kädessä meidän kaikkien on puolustettava suomalaista yhteiskuntaa."
Lähde:
https://www.presidentti.fi/puheet/tasavallan-presidentti-sauli-niiniston-puhe-suurlahettilaskokouksessa-24-8-2021/
- Anonyymi
Nyt pitää olla tarkkana että tätä humanitaarisen suojelun tarvetta ei oteta takaisin turvapaikanperusteeksi SILLÄ sehän olisi käytännössä avoin kutsu noin 2...3 miljardille ihmeselle!
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008215270.html - Anonyymi
Suomalaisen yhteiskunnan kuuluu auttaa heikossa asemassa olevia suomalaisia. Suomalaisella työssä käyvällä veronmaksajalla ei ole mielestäni sitten tippaakaan mitään velvollisuutta elättää verorahoilla kaiken maailman ulkomaalaisia.
Ennemmin ne verovarat tulee ohjata terveydenhoitoon, nuorten mielenterveystoimintaan tai vastaavanlaisiin kohteisiin, kuin ulkomaille tai ulkomailta tuleviin elätettäviin elintasopakolaisiin. - Anonyymi
Jotkut ovat sitä mieltä, että pakolaisia pitää auttaa mahdollisista haitoista huolimatta. Toiset taas sitä mieltä, että auttaminen pitää tehdä täysin eri tavalla, jos se aiheuttaa haittaa täällä kohdemaassa (Suomessa).
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Valkeakosken tappo
"Tyttö löytyi poliisin mukaan kuolleena läheisestä metsästä muutaman sadan metrin päässä kotoaan. Uhrin löysivät hänen k15727730Kuka oli tekijä?
Jos tekijä oli suomalainen, onko hänen vanhempiaan jo tavoitettu? Mitä mieltä ovat aikamiespoikansa teosta? Entä puoliso20217662Valkeakosken murhaaja-raiskaaja on kantasuomalainen mies tiedottaa poliisi
Some- ja palstapersut ehtivät jo moneen kertaan julistaa tekijän maahanmuuttajaksi. Miten meni niin kuin omasta mielestä352926015-vuotiaan ruumis valkeakoskella
Nuoria tyttöjä tappavat miessaalistajat ja toiset nuoret. Miessaalistajille ruumiin kätkeminen tai tuhoaminen ei ole on276348Valkeakosken kiinniotettua ei epäillä
Kummallisia kommentteja ja uhkauksia poliisi taas jakelee orjakansalle muituttaakseen verisrstä kostosta jos rahvas kapi194143Kantasuomalainen mies pidätetty - ulkomaalaiset syyttömiä tekoon
Verityöstä on pidätetty vuonna 2005 syntynyt mieshenkilö. Ulkomaalaisilla ei mitään yhteyttä tekoon.1933771- 241747
Miksi kaupunki toivoo nuorilta malttia?
https://www.hs.fi/suomi/art-2000010453236.html "Älkää suunnitelko kostoa" Mistä on kyse? ”Toivomme, että nuorten taho431467Miten meidän käy
Olen syvästi pahoillani puolestasi siitä, mitä kävi. En ehkä pysty sitä täysin kertomaankaan sinulle. Tuo on taustalla m491215Toivottavasti tekijää ei suojella
Eikä mitään peitellä. Itselläni on 15-vuotias tytär myös ja voin hieman kuvitella tilannetta. Nämä tämmöiset tapaukset v501154