Julkisen perusterveyden asiakkaat on valta osa vähätuloisia, esim pieneläkeläisiä, vammaiset, kroonikot, mielenterveyspotilaat, työttömät, maahanmuuttajat, adiktit(riippuvuuksia) jne
Muiden hoitopaikat ovat työterveyshuolto ja yksityinen puoli.
Otan esimerkkinä siitä jossa ihmiset ovat epätasa-arvoisia eikä lain kirjain näemmä ole olennainen. Epäkohtia terveyskeskuksien asiakkaiden kohtelussa.
Valvira lähetti paimentolaiskirje en terveyskeskuksiin 2016 jonka aiheena oli rauhoittavien ja opiaatti pohjaisten kipulääkkeiden käytön vähentäminen. Onhan totta että ko lääkkeitä käytetään väärin. Sieltä pitää poistaa kaikki väärinkäytöset mitkä vain löydetään. Mitä vähemmin lääkkein niin sen parempi.
T-lääkärit määräävät hoitosuhteessa siinä tapahtuvat lääkkeiden tai hoidon muutokset. Paikkakuntani t-lääkärit toimivat mielestäni täysin vastuuttomasti kun ohjeesta tuli automaattinen leikkuri. Ko lääkärit vievät lääkkeiden poiston kaikkia koskevaksi. Potilaina on kuitenkin mielenterveyspotilaita, vammaisia, kipupotilaita, moni sairaita, kroonikot jne. Asiakaskunta on hyvin haastava ja potilailla olleet lääkkitys tai hoitotilanteet saattavat olla heille sopivia. Leikkuri vain ei ota näiden potilaiden tilannetta varsinaisesti huomioon.
Tosi tarina, potilas siirtyy terveyskeskuksen asiakkaaksi toisesta hoitopaikasta. Kyseisessä paikassa hän on ollut yli 10 vuotta asiakkaana. Hänen lääkityksestään /hoidostaan on vastannut hoitopaikan lääkäri/psykiatri. Potilaalla on vaikea mielenterveys ongelma ja on kipupotilas. Ko potilas lopetti opiaatti kipulääkityksen 2017 omasta vapaasta tahdosta, lääkäri eivät olleet edes ehdottaneet. Hän hakeutui osastohoitoon koska vieroitusoireet voivat olla pahoja(krampit, sydän ongelmia jne). Kerkesi kulua noin 3 viikkoa kun t-lääkäri ilmoitti hänen kaikki muut lääkkeet ajetaan alas ja lopetetaan. Hoidon jälkeen hän teki ko lääkäristä muistutuksen ja kantelun. Lääkäri sai Aluehallintovirasto moitteet lääkkeiden yhtä-aikaisista pudotuksesta. Potilas sai lääkkeensä takaisin yksityispuolelta koska julkisen puolen käyttö tapahtuneen jälkeen oli tulehtunutta.
2019 potilas aloitti rauhoittavan lääkkeen pudotus ohjelman jonka kesto oli 36 kuukautta ja tehtiin sillä lääkkeellä mitä käyttänyt. Vuoden päästä pudotus oli edennyt kahteen tablettiin ja pudotus jatkui. Tällöin potilaan mielenterveys järkkyi pahasti, vuosikymmeniin ei ollut pahoja oireita. Psykiatrin vastaanoton jälkeen päätettiin lääkitys pitää 2 tablettia /vrk. Koko ajan hänellä oli ollut hermokipulääke joka myös oli mieliala lääkkeenä.
Häntä ei voinut jatkaa hoitopaikassaan koska tilanne oli hyvä. Psykiatri kirjoitti epikriisin jossa suositeltiin lääkityksen pysyvän samana, diagnoosit ja potilas historia. Terveyskeskus potilaana hän kerkesi olla reilun kuukauden kun apteekissa selvisi hänelle määrätty lääkkeen pudotus, aika 5 kuukautta. Epikriisi, psykiatri jonka diagnoosista t-lääkäri ei piitannut. Potilas ei ole koskaan ollut lääkärin potilaana, vastaanotolla ja kuitenkin lääkäri tuntui tietävän kuin psykiatri potilaan mielenterveyden. Lääkäri oli sattumoisin vuonna 2017 moitteita saaneen lääkärin avovaimo. Samoin häneltä vietiin hermokipulääke, näiden seurauksena mielenterveys alkoi hajota sekä hermokivut ja niiden oireet palasivat.
Lääkärin on neuvoteltava potilaan kanssa lääkityksen tai hoidossa tapahtuvista muutoksista. Pitää päästä yhteisymmärrykseen eikä lääkäri saa käyttää valtaansa pitäen oman kantansa. Nämä asiat löytyvät monista terveydenhuollon ja potilaanoikeuden lakipykälistä. Monikaan ei tiedä käytäntöä miten voi toimia kun tunteen vääryyden tapahtuneen. Ko ryhmissä on myös paljon muita ongelmia ja päivittäin selviäminen vaatii paljon joten ei jakseta pitää puoltansa. Nämä ihmiset kokevat samanlaisia tilanteita myös muiden tahojen puolesta. Kanteluista suurin osa päättyy lääkärin "voitoksi" myös kertomani tarina saa päätöksensä vuoden loppuun mennessä. Saa nähdä miten käy! Miksi Aluehallintovirastot vaadi lääkäreitä toimimaan lakien mukaisesti. Voidaan todeta ettei Suomi ole oikeusvaltio eikä kaikki ihmiset eivät ole tasa-arvoisia Suomen lain edessä. Nyt siis rikotaan myös perustuslakia!
Yhteenvetona voin todeta vähätuloisia voidaan kohdella lain vastaisesti tk:ssa miksei myös muualla. Heidän elämänsä on ikävä kyllä jatkuvaa taistelua päivittäsen elämän kanssa. Miten voimme jättää heikompi osaiset näin hunningolle? Herätkää ihmiset, joku arvaamaton tapahtuma ja olette heidän joukoissa. Ihmiset jotka tippuvat heidän joukkoonsa pitävät tukien määriä riittämättömästi.
Ps. Olen tehnyt kertomaani tarinaa koskien avunpyyntöjä eri viranomaisille, järjestöille ja niistä on tullut sympatiaa mutta ei ratkaisua. Erään potilas järjestön lakimiehen mukaan potilas tarvii kaiken tuen ja avun. Vein asian ihmisoikeusjärjestön tiedoksi jos jotain/joku ottaisi tämän ja kaikki muut tapauset esille niin ehkä tapahtuisi jotain mikä auttaisi reilua 20%:a kansalaista jotka ovat tilanteessa tahtomattaan!
Muiden hoitopaikat ovat työterveyshuolto ja yksityinen puoli.
Otan esimerkkinä siitä jossa ihmiset ovat epätasa-arvoisia eikä lain kirjain näemmä ole olennainen. Epäkohtia terveyskeskuksien asiakkaiden kohtelussa.
Valvira lähetti paimentolaiskirje en terveyskeskuksiin 2016 jonka aiheena oli rauhoittavien ja opiaatti pohjaisten kipulääkkeiden käytön vähentäminen. Onhan totta että ko lääkkeitä käytetään väärin. Sieltä pitää poistaa kaikki väärinkäytöset mitkä vain löydetään. Mitä vähemmin lääkkein niin sen parempi.
T-lääkärit määräävät hoitosuhteessa siinä tapahtuvat lääkkeiden tai hoidon muutokset. Paikkakuntani t-lääkärit toimivat mielestäni täysin vastuuttomasti kun ohjeesta tuli automaattinen leikkuri. Ko lääkärit vievät lääkkeiden poiston kaikkia koskevaksi. Potilaina on kuitenkin mielenterveyspotilaita, vammaisia, kipupotilaita, moni sairaita, kroonikot jne. Asiakaskunta on hyvin haastava ja potilailla olleet lääkkitys tai hoitotilanteet saattavat olla heille sopivia. Leikkuri vain ei ota näiden potilaiden tilannetta varsinaisesti huomioon.
Tosi tarina, potilas siirtyy terveyskeskuksen asiakkaaksi toisesta hoitopaikasta. Kyseisessä paikassa hän on ollut yli 10 vuotta asiakkaana. Hänen lääkityksestään /hoidostaan on vastannut hoitopaikan lääkäri/psykiatri. Potilaalla on vaikea mielenterveys ongelma ja on kipupotilas. Ko potilas lopetti opiaatti kipulääkityksen 2017 omasta vapaasta tahdosta, lääkäri eivät olleet edes ehdottaneet. Hän hakeutui osastohoitoon koska vieroitusoireet voivat olla pahoja(krampit, sydän ongelmia jne). Kerkesi kulua noin 3 viikkoa kun t-lääkäri ilmoitti hänen kaikki muut lääkkeet ajetaan alas ja lopetetaan. Hoidon jälkeen hän teki ko lääkäristä muistutuksen ja kantelun. Lääkäri sai Aluehallintovirasto moitteet lääkkeiden yhtä-aikaisista pudotuksesta. Potilas sai lääkkeensä takaisin yksityispuolelta koska julkisen puolen käyttö tapahtuneen jälkeen oli tulehtunutta.
2019 potilas aloitti rauhoittavan lääkkeen pudotus ohjelman jonka kesto oli 36 kuukautta ja tehtiin sillä lääkkeellä mitä käyttänyt. Vuoden päästä pudotus oli edennyt kahteen tablettiin ja pudotus jatkui. Tällöin potilaan mielenterveys järkkyi pahasti, vuosikymmeniin ei ollut pahoja oireita. Psykiatrin vastaanoton jälkeen päätettiin lääkitys pitää 2 tablettia /vrk. Koko ajan hänellä oli ollut hermokipulääke joka myös oli mieliala lääkkeenä.
Häntä ei voinut jatkaa hoitopaikassaan koska tilanne oli hyvä. Psykiatri kirjoitti epikriisin jossa suositeltiin lääkityksen pysyvän samana, diagnoosit ja potilas historia. Terveyskeskus potilaana hän kerkesi olla reilun kuukauden kun apteekissa selvisi hänelle määrätty lääkkeen pudotus, aika 5 kuukautta. Epikriisi, psykiatri jonka diagnoosista t-lääkäri ei piitannut. Potilas ei ole koskaan ollut lääkärin potilaana, vastaanotolla ja kuitenkin lääkäri tuntui tietävän kuin psykiatri potilaan mielenterveyden. Lääkäri oli sattumoisin vuonna 2017 moitteita saaneen lääkärin avovaimo. Samoin häneltä vietiin hermokipulääke, näiden seurauksena mielenterveys alkoi hajota sekä hermokivut ja niiden oireet palasivat.
Lääkärin on neuvoteltava potilaan kanssa lääkityksen tai hoidossa tapahtuvista muutoksista. Pitää päästä yhteisymmärrykseen eikä lääkäri saa käyttää valtaansa pitäen oman kantansa. Nämä asiat löytyvät monista terveydenhuollon ja potilaanoikeuden lakipykälistä. Monikaan ei tiedä käytäntöä miten voi toimia kun tunteen vääryyden tapahtuneen. Ko ryhmissä on myös paljon muita ongelmia ja päivittäin selviäminen vaatii paljon joten ei jakseta pitää puoltansa. Nämä ihmiset kokevat samanlaisia tilanteita myös muiden tahojen puolesta. Kanteluista suurin osa päättyy lääkärin "voitoksi" myös kertomani tarina saa päätöksensä vuoden loppuun mennessä. Saa nähdä miten käy! Miksi Aluehallintovirastot vaadi lääkäreitä toimimaan lakien mukaisesti. Voidaan todeta ettei Suomi ole oikeusvaltio eikä kaikki ihmiset eivät ole tasa-arvoisia Suomen lain edessä. Nyt siis rikotaan myös perustuslakia!
Yhteenvetona voin todeta vähätuloisia voidaan kohdella lain vastaisesti tk:ssa miksei myös muualla. Heidän elämänsä on ikävä kyllä jatkuvaa taistelua päivittäsen elämän kanssa. Miten voimme jättää heikompi osaiset näin hunningolle? Herätkää ihmiset, joku arvaamaton tapahtuma ja olette heidän joukoissa. Ihmiset jotka tippuvat heidän joukkoonsa pitävät tukien määriä riittämättömästi.
Ps. Olen tehnyt kertomaani tarinaa koskien avunpyyntöjä eri viranomaisille, järjestöille ja niistä on tullut sympatiaa mutta ei ratkaisua. Erään potilas järjestön lakimiehen mukaan potilas tarvii kaiken tuen ja avun. Vein asian ihmisoikeusjärjestön tiedoksi jos jotain/joku ottaisi tämän ja kaikki muut tapauset esille niin ehkä tapahtuisi jotain mikä auttaisi reilua 20%:a kansalaista jotka ovat tilanteessa tahtomattaan!
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.